Geld allein macht glücklich, aber mit Geld lebt es sich deutlich schöner als ohne Geld. Für Regierende gilt das auch. Bislang war regieren für Merkel mit der GroKo wunderbar, es regnete geradezu Geld, übrigens: Unser Geld. Unser Steuerzahler-Geld. 2009 nahm uns der Staat insgesamt 524 Milliarden an Steuern ab; Für 2019 sind jetzt neu 794 Milliarden veranschlagt. Eine satte Erhöhung um 50 Prozent. Und so geht es weiter: Bis 2023 werden die Steuereinnahmen auf 908 Milliarden ansteigen. Freche Frage: Hat sich Ihr Einkommen in den vergangenen 10 Jahren auch um 50 Prozent erhöht – und wir reden vom Netto? Nein? Und trotzdem wird noch mehr gebraucht.
Steuerschwemme – Ausgabenflut:
Steuereinnahmen 2009: 524 Milliarden
Steuereinnahmen 2019: 794
ursprünglich erwartet: 803
Steuereinnahmen 2023: 908
Das Problem sind nicht die Einnahmen – sondern die Ausgaben
Der Staat greift immer gieriger zu. Und jetzt also der Schock, das Scholz-Loch. Es ist eigentlich kein richtiges Loch; denn der Staat kassiert weiterhin Mehreinnahmen. Ursprünglich waren ja für 2019 über 803 prognostiziert, und jetzt sind es nur 794 Milliarden? Katastrophe. So sehen echte Katastrophen aus, wenn man weniger mehr ausgeben kann, als man sich erhofft hatte. Wären Sie privat ihr eigener Bundesfinanzminister, würden Sie eben heute schon Einkommenserhöhungen, Tariflohnsteigerungen oder Gewinne ausgeben, die Sie erst 2023 erwarten. So geht nachhaltige Politik, die sich derzeit offenbart: Der „Haushaltsexperte“ der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag geht davon aus, dass dem Bund im Vergleich zur letzten Schätzung im Oktober in den nächsten Jahren rund 75 Milliarden Euro fehlen werden. „Fehlen“ nennt man den Zustand, dass die erhofften Steigerungen nicht eintreten.
Glänzende Lage, leider aussichtslos
Man sollte an dieser Stelle kurz innehalten für die Einordnung der derzeitigen finanzpolitischen Lage: Sie ist glänzend, grandios, großartig aus der Sicht des Finanzministers; leider aussichtslos und bedrückend aus der Sicht der Steuerzahler. Schon hat die CDU angekündigt, für die Rückzahlung des Soli seien keine Mittel da. Dahinter wird das neue Weltbild klar: Was eingenommen wird, wird selbst verbraucht oder umverteilt, auf keinen Fall an die Leistungserbringer zurückgegeben. „Ich sehe keinen Spielraum für weitere Steuersenkungen“, so besagter Eckhardt Rehberg. Dafür brütet die CDU über neue Steuerformen.
Und nur weil die Kassenlage des Finanzministers ein klein wenig weniger glänzend, grandios und großartig ist, bricht schon die Panik in Berlin aus. Denn sie regieren nur mit immer neuen Milliarden, die sie zum verschenken brauchen. Nicht weniger als 46 Milliarden Euro an zusätzlichen Sozialausgaben hatten die Koalitionäre in ihren „Koalitions-Vertrag“ geschrieben, den man besser als Plünderungsvereinbarung des Steuerzahlers verstehen sollte.
Trotz ständiger Einnahmerekorde bei Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen und abnehmenden Kosten wegen einer rekordträchtig niedrigen Arbeitslosigkeit schaffte es so die teuerste Koalitionen aller Zeiten, die Sozialausgaben nominal wie real auf die höchsten Niveaus aller Zeiten zu steigern. Bereits in diesem Jahr gibt die Bundesregierung mehr als 56 Prozent aller Ausgaben im Bundeshaushalt für soziale Zwecke aus. In Zahlen sind das 200 Milliarden Euro.
Und nun wird es trotz aller feinen Mehreinnahmen und bereits vereinbarten Mehrausgaben eng bei der „Respekt-Rente“ des Bundessozialministers Hubertus Heil. Dabei hatte er noch vor gerade vier Wochen verkündet: „Rentnerinnen und Rentner können sich freuen – die Altersbezüge steigen deutlich an“. Nun ja, vielleicht in Prozent gerechnet: In den alten Bundesländern wird die Steigerung 3,18 % und im Osten 3,91 % betragen. Die sogenannte Standardrente beträgt somit 1.487,18 € (45,83 € mehr als im Vorjahr) bzw. 1.435,05 € (54,00 mehr) gemäß Mitteilung der Regierung.
Allerdings ist diese Standardrente längst eine statistische Schimäre – sie setzt 45 Berufsjahre und in dieser Zeit ein immer durchschnittliches Einkommen voraus. Aber wer schafft das schon – von 20 bis 65 ständig Durchschnittslohn? Die tatsächlich bezahlte Durchschnittsrente sieht schon ganz anders und deutlich mickriger aus: Tatsache ist jedenfalls, dass in Deutschland ein durchschnittlicher Altersrentner nach langjähriger, 35jähriger Beschäftigung eine Rente in Höhe von gerade einmal rund 1.000,00 € netto erhält – und Heils Rentenerhöhung nach Abzug der Inflation für zwei Vollkornbrote reicht.
Heils „Respektrente“ ändert wenig daran – bis auf ein wesentliches Detail: Zukünftig soll für Rentenzuschüsse die Bedürftigkeitsprüfung entfallen. Ältere Menschen sollen sich auf dem Amt nicht „nackig“ machen müssen, lautet die bildhafte Formulierung.
Mit Respekt allerdings hat das wenig zu tun. Denn niedrige Renten bedeuten ja nicht niedriges Einkommen – Heils Respektrente zahlt auf Beamte ein, die früher Angestellte waren, auf Teilzeitbeschäftigte mit sonst hohem Einkommen und Vermögen. Nicht jede niedrige Rente bedeutet niedriges Einkommen – sondern ist häufig nur Teil eines sehr viel größeren Parts.
Darauf abzustellen wäre vernünftig – Konzentration der Mittel auf wirklich bedürftige Rentner, um sie vor der Notwendigkeit zu schützen, Flaschen zu sammeln. Aber genau das will Heil nicht – und daher wird teuer, was eigentlich sozialpolitisch geboten wäre: Die Erhöhung niedriger Renten. Heils Plan ist Verschwendung. Dass jetzt überlegt wird, in die Rücklagen von Krankenkassen- und Rentenversicherungen einzugreifen, um diese Pläne zu finanzieren bedeutet, die eigentlich selbstverwalteten Kassen, die das Eigentum der Versicherten darstellen, auf Verschiebebahnhöfe des Staates zu reduzieren.
Die Mittel fehlen dann, wenn es konjunkturell wirklich einmal knapp werden sollte. Und sie fehlen den heute jüngeren Beitragszahlern, deren künftige Rentenkürzungen wegen der demographischen Entwicklung ohnehin schon solide eingeplant werden können. Politik ist einfach, wenn Mittel buchstäblich unbegrenzt sind – schon die geringste Begrenzung schafft Schwierigkeiten. Nur gut, dass es schon neue Pläne gibt, die Bürger abzukassieren.
Abkassiermodell CO2-Steuer
Es ist die CO2-Steuer. Sie kommt natürlich nicht als Steuer daher, sondern als Modell der Weltrettung. Nur mit ihr könne der Klimawandel bekämpft werden. Ein Klima-Soli sozusagen. Er soll „sektorüberreifend“ erhoben werden; für Verkehr, Wohnung, Energie, Konsum. Es ist nichts anderes als eine Steuer auf Lebensäußerungen; letztlich könnte man auch eine Atemsteuer erheben oder eine Steuer auf Kinder, die bekanntlich wahre Klimagas-Schleudern sind in der Sicht der grünen Menschenfeinde.
Nun fürchten ja bekanntlich die Steuerzahler in Deutschland weitere Steuererhöhungen aus gutem Grunde. Es soll daher besonders darauf geachtet werden, einkommensschwache Haushalte nicht zusätzlich zu belasten. Deswegen sollen die Mehreinnahmen wieder zum Bürger zurückfließen, zum Beispiel, indem die Steuer auf den Strom gesenkt wird oder indem jedem eine Pauschale zurückgezahlt wird, die sich am jeweiligen CO2-Ausstoß bemisst. Der Vorteil läge dann darin, dass wohlhabendere Leute, die mehr fliegen und viel CO2 produzieren, mehr zahlen müssten als einkommensschwache Bürger. Klingt gut, wenn das grün-rote Lage solche Thesen verkündet.
Aber die Frage ist: Kommt es dann zu einem CO2-Steuerjahresausgleich? Wer viele Schnitzel isst, muss zahlen, wer mit Gemüse vorlieb vornimmt, erhält einen Steuer-Bonus? Und wenn ja, mit welchem Prozentsatz? Schon werden abenteuerliche Berechnungen angestellt. „Klimasünde Fleisch: In jedem Steak stecken 70 Liter Erdöl“, titelte der Tagesspiegel am 29. April. Serviert mit der Unterzeile: „Fleisch ist viel zu billig, sagt der Klimaforscher Johan Rockström. Der Staat solle den Menschen beim umweltfreundlichen Konsum helfen.“
Diese Aussage des Potsdamer Klimainstitut zeigt viele Facetten der neuen Steuer: Sie hat keine rationale Grundlage; die 70 Liter Erdöl sind um den Faktor 30 oder 50 überhöht. Aber wer weiß das schon – und warum sollte man ausgerechnet diesem Institut glauben? Der Finanzminister sicher gerne – denn es verschafft mit dieser Fake-News die Basis einer wunderbaren Steuererhebung – Energiesteuer auf Steaks, davon kann ein ordentlicher Finanzer nur träumen und den Steuerzahler graut davor. Der Willkür werden erneut Tür und Tor geöffnet. Es scheint einfach, Vielflieger zu bestrafen – aber sind Kosten nicht abzugsfähig bei der Steuerberechnung? Umverteilung ist eingebaut. Natürlich, so der Sirenengesang, sollen Menschen mit niedrigerem Einkommen begünstigt werden.
Werden Steaks für Arme billiger – oder verboten?
Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) wirbt für eine CO2-Steuer, verspricht aber auch: „Beim CO2-Preis darf es nicht darum gehen, Einnahmen für den Staatshaushalt zu generieren”, sagte sie. Ein sozial gerechtes Modell belaste niedrige und mittlere Einkommen nicht stärker. Klingt wieder sehr populistisch – also wird die Umverteilungswirkung des Einkommenssteuerrechts jetzt mit einer Öko-Komponente ergänzt, der CO2-Steuerjahresausgleich so gestaltet, dass der Reiche für sein Schnitzel mehr CO2-Strafsteuer bezahlt als der Arme? Wie wird das abgerechnet? Durch die totale Konsumerfassung und Konsumkontrolle mit jeder Warengruppe (schon wieder Steak?), mit sozialer Ächtung und Rückvergütung für Arme? Was zahlen Steak-Esser drauf, was kriegen Fußgänger raus? Und Radfahrer auf Karbon-Rädern? Vermutlich kommt nichts davon, es ist zu kompliziert – und so bleibt es bei der puren Abzocke, wobei willkürlich ausgewählte Konsumgruppen extra besteuert werden. Oder sie werden gleich verboten. Mit Öko und Klima und Weltuntergang lässt sich alles begründen.
Vor allem aber offenbart sich die neue Absicht, die fast wortgleich auch vom Grünen-Chef Robert Habeck benutzt wird, in dem verräterischen Satz: Der Staat solle den Menschen beim umweltfreundlichen Konsum helfen. Helfen hat dabei eine ganz andere Bedeutung: Es ist der neue Zwang zum Einheits-Konsum, der sich da Bahn bricht. Weil die Konsumenten so dumm wie unfähig und uneinsichtig sind, wird steuerlicher, wirtschaftlicher und sonstiger Zwang ausgeübt, natürlich nur für die Weltrettung. Der neue Konsum-Sozialismus kommt nicht mit Mauer und Stacheldraht daher, sondern mit der Unerbittlichkeit, mit der die Weltrettung ausgestattet sein muss, wenn die erhoffte „Große Transformation“ in die neue Welt der staatlich gelenkten Öko-Wirtschaft gelingen soll. Widerspruch wird nicht geduldet, kann nicht geduldet werden. Das Denksystem hat sich längst gegen jeden Einwand immunisiert, es hat sich radikalisiert und gegen Kritik und Kritiker abgeschottet. Oder wollen Sie wirklich, dass das Kind eines „Klimaleugners“ neben Ihrem Sohn oder ihrer Tochter auf der Schulbank sitzt? Für Klimaschädlinge und Klimaleugner lassen sich doch sicher auch neue Steuern erfinden.
Der Staat soll helfen (Habeck!).
Jeder von uns versaut das Klima durch seine Lungentätigkeit und produziert dementsprechend „tonnenweise“ CO2. Wenn er dann noch Hülsenfrüchte ißt kommt Methan dazu. Das spricht für die Hülsenfruchtabgabe.
Bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 75 Jahren werden soundsoviele Tonnen CO2 aus dem Schlund gelassen, das kostet. Jeden!
Wer also seinen Kindern etwas gutes tun möchte, der darf künftig seine CO2-Zertifikate, die er vererben darf (!), mittels Suizid überlassen.
So wollte das Habeck halt nicht formulieren.
Staatliche Hilfe war schon immer durch dialektischen Schwulst gekennzeichnet, oft hinterhältig, aber nie der Freiheit des Individuums geschuldet.
Die Ausplünderung derjenigen,die die Werte erarbeiten ist legales Raubrittertum.
Jetzt muss ich mir auf meine alten Tage von totalen Lebensversagern noch vorschreiben lassen,was ich zu konsumieren habe.
Die CO² Steuer ist der grösste Geniestreich der letzten Jahre aus Sicht der
Regierigen. Eine Lizenz zum Gelddrucken. Erst nimmt man dem Bürger 100 Euro ab und gibt ihm dann gnädigerweise 40 Euro zurück. Er hat ja „Anspruch“. Meiner Meinung nach ist dieses System nicht reformierbar, früher endete sowas der Krieg.
Einfach AlG2 um 200€ erhöhen und den Flüchtlingen Wohnungen plus Auto geben, dann hat die Regierung nicht nur alle Linken, Journalisten und Forscher hinter sich, sondern auch Millionen dankbarer Gewinner.
Die anderen müssen dann so hart arbeiten, dass selbst fürs Krankenhaus die Zeit fehlt, wenn die Pumpe nicht mer mitmacht.
Hoppla – da kommt der Klimaskeptiker in der gutbürgerlichen NZZ zu Wort:
https://www.nzz.ch/feuilleton/bekenntnisse-eines-skeptikers-ld.1482218
Er macht seine Sache sehr, sehr gut, der Markus Schär. – Soviel Gelassenheit müssten die Deutschen Klimaskeptiker nun auch aufbringen – wir hätten es dann alle ein wenig schöner!
Die Klimasteuer ähnelt der Fenster- und Öffnungssteuer, die bis ins 19.Jahrhundert erhoben wurde und zu absurden Verwerfungen führte. Fenster wurden gar nicht mehr eingeplant oder vorhandene zugemauert, so daß insbesondere die unteren Schichten keine Räumlichkeiten mehr besaßen, in die Tageslicht einfiel. Man braucht ein kollektive Hysterie, um so etwas plausibel zu finden.
Und doch wollten es 87% der Wähler genau so und nicht anders.
„Klimasünde Fleisch: In jedem Steak stecken 70 Liter Erdöl“
Wer sein Steak in 70 Litern Öl brät (ist das nicht bereits Frittieren?), sollte sich vielleicht, bevor er sich an solch edlem Lebensmittel vergeht, zunächst mal nach einem Koch-Kursus seiner örtlichen VHS umsehen oder auf das Kochen von Eiern verlegen; oder aber gleich ausser Haus essengehen.
Also, Herr Tichy, Sie scheinen immer noch zu den Ungläubigen oder vom Glauben Abgefallenen gehören. Haben Sie denn das nicht gesehen?https://www.welt.de/vermischtes/article193676121/Greta-Thunberg-Klimaaktivistin-ziert-Time-Cover.html
Es gibt auch heute noch Wunder! Das ist die neue Jungfrau Maria, die Prophetin, der weibliche Christus (bestätigen ja selbst katholische Bischöfe).
Allerdings posiert die Heilige wie eine Renaissance-Fürstin. Nur der Palast sieht aus wie von Albert Speer gebaut. Naja, für jeden etwas.
Wer jetzt noch etwas gegen eine CO2-Steuer sagt, ist Häretiker!
Die Bürger sollten doppelblind randomisierte Studien fordern, die den primären Endpunkt „Klimarettung“ beweisen. Auf höchstem evidenzbasiertem Niveau. Mit genau denselben Maßstäben, mit denen zum Beispiel der Medizinische Dienst der Krankenkassen in seitenlangen Gutachten die Kostenübernahme für Maßnahmen ablehnt, die in ALLEN anderen europäischen Ländern seit 10 Jahren Standard sind.
Wir werden es erleben, es wird wieder Fleisch auf (CO2) Marken geben, Milch und Butter wird rationiert werden(damit nicht so viele Kühe pupsen), wie allerdings der Regenwald vernichtende Soja-Verbrauch richtig geregelt werden soll, weiß ich auch noch nicht. Und ganz schnell habe ich meine „alte Däderäh“ wieder 🙂
Das mit dem Soja-Verbrauch ist den Soja-Produzenten völlig wurscht, die verkaufen das Zeug dann eben nach China etc. Wir hier sind Soja-Produzent Nummer 10 weltweit und es gibt/gab hier noch nie einen Urwald – wie auf weiten Flächen der Soja-Produzenten weltweit übrigens genausowenig. Aber wenn man halt an Ökomärchen glauben will …
Weil es schon viele Stunden her ist, schreibe ich mal die Antwort an dieser Stelle für Wuidara:
Das geht mit Rot-Rot-Grün noch weiter. Jetzt gibt es ja auch die Forderung zur Abschaffung der Nationalhymne und dem Ersatz durch eine andere. Wenn die bei der nächsten Wahl gewinnen, werden die sich für dieses Lied entscheiden, welches von der SED als Lobeshymne benutzt wurde:
„Die Partei, die Partei, die hat immer recht.“
hier kann man es anhören
https://www.youtube.com/watch?v=JZ3_d0unago
und hier noch etwas dazu lesen
https://de.wikipedia.org/wiki/Lied_der_Partei
Erfinde ein Problem, und zwar ein Menschheitsproblem, ein Überlebensproblem. Erfinde es so, dass Du eine in die weite Zukunft gerichtet Lösung versprichst und selbst die Bedingungen der Lösung festlegst. Warte eine Zeitlang, umhülle dieses Problem mit unangreifbaren moralisch-ethischen Erzählungen. Warne vor der bevorstehende Apokalypse und erhöhe das Problem ins religiös Mythische und mache es dabei zu einer Glaubensfrage. Hast Du das erreicht, spielen Fakten, die das Problem relativieren oder gar gänzlich in Frage stellen, keine Rolle mehr. Jetzt hast du zumindest in Deutschland und wohl auch schon in einem Teil Europas die Gesellschaft soweit, dass sie jede auch noch so absurde Idee zur behaupteten Überwindung des Problems nicht nur klaglos schluckt, sondern mit Enthusiasmus begrüßt. Und die Notwendigkeit zur Erhebung eine zusätzlichen Steuer ist doch wohl das mindeste zur Lösung des Problems!
Ich frage mich, da die Wähler, also die Mehrheit derjenigen die schon länger hier leben, dieses ja alles anscheinend so haben möchte, wann denn endlich mal die Stimmung kippen wird.
Wenn der Mob, auf der Suche nach Nahrung und dem sozialen Ausgleich das schöne klimaoptimierte Haus entert und mit dem Knüppel im Wohnzimmer steht.
Man könnte sich auch auf den Standpunkt stellen, dass wenn der Habeck zu dumm zum selbständigen Einkaufen ist, dann soll er´s halt lassen und seine Frau schicken.
Gleich einen ganzen Überwachungsstaat zu kreieren um dieses Defizit zu kompensieren halte ich für reichlich übertrieben. Ironie off.
Diese CO² Steuer wird als eine Art Gehorsamssteuer ganz nach dem chinesischen Modell der sozialen Wohlverhaltenspunkte konzipiert werden.
Dazu noch die Bargeldabschaffung und fertig ist die Totalkontrolle des einzelnen Individuums.
Bei Missverhalten gibt’s dann abgestufte Sanktionen wie Einschränken des Bewegungsradius, des Konsums oder das Abschalten der Zahlungsfähigkeit.
Die „Entwicklungshilfezahlungen“ an China sind daher wohl eine Art vorweggenommene Lizenzgebühr für die Nutzung der Überwachungssoftware zu verstehen.
Ich würde Ihnen gerne tausend Daumen nach oben geben! Sie haben es auf den Punkt gebracht!
Kapier ich nicht: ich gebe dem Klima meinen Soli und das Klima macht nun was genau damit?? Senkt sich um zwei Grad ab, weil das Klima sich nun ein Eis davon kaufen kann? Oder geht es in Wahrheit nur darum, die Dinge zum täglichen Leben so zu verteuern, so dass sich nur noch der Pensionär ein Steak leisten kann und der arme Rentner nicht? Geht es darum?
Sie sind dicht dran! Natürlich ist es völlig Wurscht ob sie die Verarschungsshow mit ihrem Soli bezahlen oder nicht. Wie Kohl sagte: Entscheidend ist was hinten raus kommt. Und das sind vor allem Pubsgase wie Methan im Schnitt 1,5 Liter am Tag. Das widerum viel gefährlicher als CO² ist aber das begreifen die nicht. Das Steak, was den CO² Wert von 70 Liter Erdöl hat werden sich dann nicht einmal Durchschnittsverdiener leisten könne. Die Kühnast, das alte Grünenschlachtross welche sich lange nicht zu Wort gemeldet hat, sagte ja auch richtig, die Menschen Weltweit müssen ihre Ernährung umstellen auf mehr Vegan. Was ist denn nun schlimmer, dass wir Tiere füttern, schlachten und dann essen oder ob wir denen das Futter wegfressen und die verhungern! Es hilft nichts, sie fahren zur Arbeit und sind damit schon, und durch ihre pure Existenz, eine Klimakatastrophe auf zwei Beinen und vier Rädern.
Wie kommen unsere Eliten eigentlich mit ihrem Lügengebäude durch? Eine rationale Debatte über die wahren Ursachen und Implikationen des Klimawandels wird nicht geführt. Anderes Beispiel: Die massenhafte Armutsmigration treibt die Wohnungsnot, Mieten und Kaufpreise ins unermessliche. Über diese Ursachen spricht aber öffentlich keiner! Wie geht das, dass man so offensichtlich Lügen bzw. Tabuisieren kann? Wie dumm ist der deutsche Bürger diese einfachsten Zusammenhänge nicht sehen zu wollen? Wir sind ein Land von radikalen Utopisten bzw. Distopisten mit Hang zur Selbstauslöschung, anders kann ich mir das nicht mehr erklären.
Es ist immer noch eine Frechheit, dass Arbeit besteuert wird. Dann doch lieber die Nutzung natürlicher Ressourcen mit einem Preis versehen.
Das Kernproblem dabei ist Marketing: Wenn immer als erstes darüber geredet wird, wo neue Steuern eingeführt werden sollen statt als erstes zu kommunizieren, wo Kostenentlastungen geplant sind, dann bekommt man einen Wechsel nie hin. Deutschland ist offensichtlich zu dumm dafür.
Günter Oettinger sagte im Sommer 2018 im DLF, „Interview der Woche“: Der Sommer ist viel zu heiß. Wir müssen die CO2-Steuer einführen!“ So inhaltlich jedenfalls.
Dr. Curio sagte: „Diese Regierung gehört nicht auf die Regierungsbank, sondern auf die Anklagebank!“
Leider kann ich diesen Wunsch mit meiner Stimme am 26. Mai 2019 dem Manne und uns, die wir von dieser Schmachtegierung enteignet werden, nicht erfüllen.
Aber vielleicht wird’s ja noch was was damit. An einem sehnsüchtig herbei gewünschten Tage der Abrechnung. Ich jedenfalls wünsche mir diesen Tag dann als Nationalfeiertag!
Ich lebe von einer kleinen Rente und in bescheidenen Verhältnissen. Ein Auto besitze ich nicht, für Wege nehme ich Bus oder Nahverkehr, ich ernähre mich durchschnittlich, treibe wenig Sport und mein Konsum hält sich in engen Grenzen wegen der Rente. Nun habe ich sechs verschiedene Klimafußabdruckmessverfahren im Net getestet. Gut 30 Fragen ehrlich beantwortet und war gespannt. Also mein „Fußabdruck“ lag zwischen 4,3 – 7,5 To/CO² wie das? Ich habe alle Fragen, sind ja fast die selben, ehrlich beantwortet und dann ein Unterschied von 80%? Wie wird da gewichtet? Beim Test vom WWF lag ich bei 7,49 To und im Durchschnitt 7,41 Weltweit und so wie ich lebe bräuchten wir 1,82 Planeten! Bei einem Test stand dann ich verbrauche zu viel CO² und sollte gleich eine Spende für den Klimaschutz von 142 Euronen überweisen als Ablaßhandel so zu sagen.
Mein Fazit: Bleiben sie zu hause, atmen sie flach, bewegen sie sich so wenig wie möglich, heizen sie nie, nie warmes Wasser, Stromverbrauch drosseln auf nahe Null, nur das Nötigste essen also Vegan oder Gras von der Wiese im Winter Heu, nur keine Aktivitäten außer Haus und vor allen Dingen schränken sie ihren Konsum um 100% ein nur dann können wir das Klima retten! Die haben doch alle einen an der Klatsche, das ist grober Unfug und sollte ein Strafbestand erfüllen, nämlich den der bewußten Irreführung!
Ich frage mich schon lange wer welche Zahlen wie und nach welchen Methoden ermittelt. Irgendjemand wird je nach Interessenlage einen Wert für Irhendetwas „ermitteln“ und als Studie in die Welt Posaunen…. und die „Qualitätsmedien“ plappern ohne zu hinterfragen nach. Ich werde jedenfalls weiterhin täglich warm duschen, mir eine Warme Mahlzeit gönnen und mit dem Auto zur Arbeit fahren ( müssen). Ausserdem schalte ich im Dunkeln das elektrische Licht an und gucke auch TV. Ökostrom beziehe ich auch nicht. Das grünlinke Öko*** kann mich mal. Lassen Sie sich nicht entmutigen.
Da haben Sie Recht. Die haben was an der Klatsche. Mein Sohn wird zukünftig null CO2 in Deutschland ausstoßen. Und wir dann auch nicht, wir sind dann nämlich alle weg.
Um eine korrekte Einordnung der Aussagen vornehmen zu können, wäre es wichtig zu wissen, welche Steuereinnahmen zweckgebunden sind. So weit mir bekannt ist, sind das die allerwenigsten. Da wird sich fleißig aus jeglichem Topf für artfremde Unterfangen bedient. Nun also zu sagen, für die CO2-Steuer würde im Gegenzug die Stromsteuer gesenkt, halte ich für eine glatte Lüge und glaube es keinen einzigen Augenblick. Wir werden die CO2-Steuer blechen müssen und beim Strom bleibt alles beim Alten – der Preis steigt und steigt und steigt (und damit auch die Steuer). Die Feudalherrschaft der Politiker ist ein Paradebeispiel für das neue Modell einer Neo-Adelsherrschaft par Berufswahl, nämlich der des Politikers. Alle anderen wandern gen Frondienste und unsere Wirtschaft ins weit entfernte Ausland.
Neulich habe ich das schöne Wort „CO2 Bepreisung“ gelesen! An Euphemismen waren auch die Volks-Enteigner in der DDR reich gesegnet. Haben Rote, Grüne und Dunkelrote eigentlich das Patent auf derartige Wortschöpfungen? Volks-Verdummer aller Länder vereinigt Euch!
Ich sehe dem Untergang Deutschlands mit großem Vergnügen zu. Das Geld aus der kommenden Co2 Steuer wird weder für die kommende notwendige Rettung der Deutschen sowie der Commerzbank reichen. Noch kann man die immensen Sozialkosten auffangen, welche aus dem Niedergang der Auto-, Energie-, Chemie- Stahlindustrie etc. entstehen.
Ganz zu schweigen von den Kosten für die gescheiterte Migrationspolitik.
Die Koffer sind gepackt….Arrivederci Germania.
Nach den Europawahlen gnade uns Gott. Sie werden uns fertig machen.
Die neuen Rentenpläne frei nach dem Motto: Reicht die Rente nicht für Kaffee und Kuchen sollen sie doch zwei Vollkornbrote essen!
Zwei? Eins reicht.
Willkürlich ist auch der Plan die CO2-Steuer nicht auf Holz zu erheben. Wer mit Holz heizt und CO2 erzeugt ist also besser dran als jemand, der mit Erdgas oder Heizöl heizt, obwohl die Holzheizung zusätzlich zum CO2 auch noch mehr Feinstaub ausstößt. Dabei stimmt das Märchen vom klimaneutralen Brennstoff Holz nur dann, wenn der Baum, den man innerhalb eines Jahres verbrannt hat, genauso schnell wieder nachwachsen würde. Er benötigt jedoch 20 Jahre dafür. Nach der Logik der grün-roten Klimaretter müssten nur alle Heizungen, Kraftwerke und Autos mit Holz als Brennstoff betrieben werden und die Welt wäre gerettet.
Ich finde die Idee einer CO2-Steuer ganz ausgezeichnet. Nur mit diesen Mehreinnahmen können wir es schaffen.
Allerdings ist der CO2-Anteil in der Luft etwas dürftig, man sollte darum besser den Wasserdampf – noch üblerer Klimakiller – gleich mitbesteuern, die Wasserpreise sind ohnehin viel zu niedrig und die meisten Menschen waschen sich zu oft, was den Umsatz der Deodorant-Industrie schmälert.
Hier gilt es nachzubessern!
Ich verstehe Ihren Sarkasmus, aber zum Lachen ist mir schon lange nicht mehr zumute.
Es ist eine bodenlose Frechheit. Eine CO2 – Steuer ändert auch nichts am Klima, sie füllt nur weiter die Staatskassen und die Taschen unserer gierigen Politiker. Wieviele solcher Abgaben haben wir inzwischen schon? Wofür? Was passiert damit? Und dazu bedienen sic sich eines kranken, verhaltensgestörten autistischen Teenagers. Sie haben wirklich jeglichen Anstand verloren und gehören alle miteinander aus ihren Amtsstuben gejagt und von ihren hohen Rössern gezogen, zusammen mit ihren verbrecherischen Organisationen.
Da es hier für mich um eine Religion handelt, sollte die Steuer auch nur zahlen müssen, wer dieser Religion angehört. Da ja angeblich fast „Alle“ die Welt retten wollen, sollte das ja kein Problem sein. Ich erkläre schon mal meinen Austritt aus der Klimakirche. Ich bin böse und ein Klimaschädling, Nazi und Rassist. Ihr wollt mich doch sicher nicht dabei haben.
Ich mach mit beim Austritt, habe noch nie Klima-Hüpf-Demos besucht und laut AGG §1 liegt hier definitiv eine Benachteiligung vor!! ^^
Die CO2-Steuer ist die vorläufige Krönung einer Politik, die ins Esoterische abgedriftet ist und sich nun endgültig von rationalem Handeln und Begründen verabschiedet hat.
Die Behauptung und die abenteuerliche Berechnung eines vermeintlichen CO2-Verbrauchs für jeden Pipifax, unter Berücksichtigung aller Aspekte kann weder belegt, noch widerlegt werden. Mit der CO2-Steuer sind der Abzocker-Willkür Tür und Tor geöffnet.
Der Klimahype dient der Ablenkung von der Flüchtlingsdauerkrise und dem Generieren des gewaltigen Geldmehrbedarfs, den sie mit sich bringt, direkt und indirekt (z.B. für den Stimmenkauf des mit Sozialleistungen gebauchpinselten Wahlvolks).
Es ist sicher kein Zufall, dass Greta nur in Deutschland wie eine Bombe eingeschlagen hat. Sie war das ideale Werkzeug, um ein ganzes Volk dazu zu bringen, sich widerstandslos die Klimahandschellen anlegen zu lassen und eine CO2-Steuer zu schlucken.
Im Mittelalter sind die Bauern mit Dreschflegeln und Mistgabeln auf ihre Lehnsherren und Fürstenhäuser losgegangen,weil sie immer höhere Steuern und Abgaben zu leisten hatten und schlußendlich nix mehr zu fressen ,.
Sind wir eigentlich heute feiger oder dümmer oder noch nicht dem Abgrund nahe genug .
Wieso gibt es eigentlich massive Masnahmen vom Staatebei Steuerhinterziehung ,aber ich habe noch nie von einer Maßnahme wegen erwiesener Steuerverschwendung gehört .
Da wäre wohl für Staatanwälte für Jahre zu tun.
Wir haben – anders als die aufständischen bauern im Mittelalter, nicht zu wenig zu essen, sondern das Problem lautet heutzutage:Übergewicht – vielleicht ist das ein Unterschied ums Ganze?
So ist es respektive so müsste es sein …
Und was ist bitte mit Methan. dAs soll 25 mal klimaschädlicher sein als CO2?
https://www.fr.de/wissen/verdraengte-klima-gefahr-11067492.html
Eine „Klimaabgabe“ beim Verzehr von beispielsweise einer Schwarzwälder Kirschtortenschnitte – Zucker/Sahne-Bombe – sollte dann ja wohl auch obligatorisch sein.
Aber auch Frischkorn-Brei, Vollkornmüsli und -brot, Bio-Marmelade mit hohem Zuckeranteil und andere „bioaktive“ Explosionsstoffe sollten deutlichst abgabenreglementiert werden. Und wie ist das eigentlich mit dem Wasserverbrauch bei der Herstellung von Jute-Beuteln und härener Wollunterwäsche … ?
Fragen über Fragen … .
Also wenn ich das richtig verstanden habe, bieten Fluglinien einen „CO2 Ablaßbrief „an
( wie im Mittelalter- da konnten die Menschen allerdings noch nicht fliegen ), d. h. je mehr ich fliege, um so mehr werden Klima- Rettungsprojekte in den Entwicklungsländern geschaffen. Also fliegen auf Teufel komm raus – im wahrsten Sinne des Wortes. Das Deutsch-Land schafft sich ab, sagte ja eine “ Unperson“ seinerzeiz , als Rassist abgestempelt. Das dauert keine mehrere Generationen mehr. Unter dem Primat der Herrscher der Dummheit geht das alles viel schneller. Und die Menschen können das als Live – Event mit erleben. Bei vollem Bewusstsein und in seiner ganzen Politischen Schönheit.
Danke für Ihren Kommentar! Jetzt kann ich endlich nachvollziehen, warum gerade die Grüninnen soviel in der Welt rumfliegen! Darum war CR vor kurzem auf den Fidschies – alles klar.
.. ….wie das? ich fliege oft von usa nach deutschland, österreich, italien, luxemburg und habe noch nie co2 – ablass bezahlen müssen! im übrigen gehöre ich der klimakirche nicht an,
sowie keiner anderen kirche oder glaubensgemeinschaft!
Moment. „Schon hat die CDU angekündigt, für die Rückzahlung des Soli seien keine Mittel da. (…) „Ich sehe keinen Spielraum für weitere Steuersenkungen““ Es stimmt das kürzlich verkündet wurde, es gäbe keinen Raum für WEITERE Steuersenkungen – dabei wurde aber explizit darauf hingewiesen, dass Soliabschaffung und Beseitigen der kalten Progression ja bereits fest im Koalitionsvertrag enthalten seien und auf jeden Fall zum Tragen kommen werden. Habe die Quelle gerade nicht zur Hand, versuche nachzureichen.
Das ändert nichts an der Tatsache, dass die CO2-Steuer diese marginalen „Steuersenkungen“ wieder auffrisst. Am Ende zahlen wir alle noch drauf. Und genau das ist dieser übliche Taschenspielertrick der Tegierung: Gebe 1 € zurück und erhalte dafür 2.
Bitte Korrektur vornehmen: Soll heißen „Intelligenz im Parlament“
Warum lassen wir uns diese Abzocke gefallen wo sich doch dadurch am Klima nichts ändert? Einige Fachleute behaupten in Deutschland muss es erst den Crash und Zusammenbruch geben bis sich die Mehrheit der Bevölkerung bewegt und einmischt!
Dem stimmen wir zu, denn nur einige erkennen den Schaden bevor sie davon betroffen sind, zu viele brauchen erst den Schaden im vollen Ausmaß bis sie es zu begreifen beginnen auf welchen Irrwegen sie sich befanden!
Ihr müsst die Politiker endlich nach dem beurteilen was sie in der Vergangenheit geleistet haben, nicht auf das hören, was sie euch vor Wahlen versprechen und nicht einhalten!!!
……leute! ich lach mich hier nen ast vor lauter deutsch-dummen politikern.
ziehe mich in meine klause zurück und beethovens klavierkonzerte rein!
davon habe ich mehr, als immer diese depressiven nachrichten auf te! trotzdem danke dafür und obulus ist unterwegs!
Wenn ich mich ganz dunkel erinnere meine ich mal an der Uni etwas von einem sog. „Äquivalenzprinzip“ im Steuerrecht gehört zu haben. Keine Leistung ohne Gegenleistung. Wer in diese Richtung argumentiert, scheint aus der Zeit gefallen zu sein. Ich fordere eine Quote für Intelligenz Parlament. Wer das nicht einsieht verhält sich diskriminierend!
Hervorragende Idee. Alle sich dort tummelnden Berufsversager zum Intelligenztest. Wer durchfällt, scheidet automatisch aus, ein Nachrücker nimmt seinen Platz ein – nach seinem Test … .
Herrlich! Dann müßten wir nicht mehr darauf hoffen, dass Merkel endlich geht……dann wäre sie als erstes weg.
Eine QUOTE für Politiker die im Rentenalter sin – längst fällig. Noch besser: Jeder P. der das Rentenalter erreicht, scheidet im selben Monat automatisch aus dem Parlament aus. Altergrenze: Das Passive Wahlrecht wird auf das Alter 50 Jahre beschränkt – dann kommt Leben in die Bude (Parlament).
Wer diese schwarz-rot-grünen Politikversager noch wählt kann auch noch zusätzlich eine CO2 Steuer zahlen zu den schon viel zu hohen Steuern und Abgaben!
Der deutsche Michel wird auch diese Steuer ohne murren akzeptieren.
Gegen Dummheit ist leider noch kein Kraut gewachsen!
Im besten Deutschland aller Zeiten, das sich seiner Demokratie und Freiheit rühmt, ist wie schon seit eh und je jede Unterdrückung möglich, denn der deutsche Untertanengeist ist nie verloren gegangen. Soll unsere Politprominenz erfahren, wie der Rest der Welt tickt. Schließlich wird sich Deutschland massiv ändern und die Freude darauf wird in Entsetzen umschlagen, wenn unsere „Elite“ erst einmal merkt, dass andere Volksgruppen durchaus auch einmal aufmucken werden.
Dieser Staat ruiniert die Menschen, physisch, finanziell und auch psychisch. Auf der einen Seite wird der produktive Teil der Bevölkerung durch immer mehr Steuern und Abgaben drangsaliert – wie eine böse Stiefmutter. Auf der anderen Seite hätschelt und verwöhnt er seine Klientel – ebenfalls wie eine böse Stiefmutter nur ihre eigenen Kinder im Blick hat. Was bleibt sind auf der einen Seite die Ausgepressten und auf der anderen Seite, die vom Staat unmündig gehaltenen, die nur durch die staatliche Fürsorge existieren.
„Der Staat solle den Menschen beim umweltfreundlichen Konsum helfen“.
Helfen ist hier im Sinne der Drohung, „Ich werd‘ Dir helfen!“, gemeint. Also ganz fürsorglich bedroht.
Ein Land, in dem wir gut und gerne Leben…..Solche Witze er findet unsere Kanzlerin-Respekt!
Die Arbeitnehmer auf dem Land sollen noch stärker ausgebeutet werden, als Wiedergutmachung wird die rotgrüne Stadtklientel mit kostenlosem Nahverkehr verwöhnt und der große Rest des Geldes geht an die eigentliche Front – Armutsmigration.
Kauft euch gelbe Westen.
Zwei Beanstandungen:
Geld allein macht nicht glücklich (s. Einleitungssatz).
Und, gravierender als eine unbedeutende Auslassung, ein fehlender Hinweis (oder habe ich das überlesen?):
Alles richtig, Zustimmung, aber wo ist der Hinweis, dass dieser desaströse Umgang mit Steuergeldern in Zeiten der NULLZINSPOLITIK stattfindet. Eine noch katastrophalere als die Scholz-Bilanz ist kaum denkbar.
Wäre ich reich, dann würde ich nach Einführung einer deutschen CO2-Steuer mit dem Tesla ins Ausland zum Steakessen fahren.
Wäre ich reich, dann hätte ich in D höchstens noch eine Ferienwohnung.
meine häuser in aachen, wesel, siegerland, münchen und im bayrischen wald
kann ich noch nicht einmal mit +/- null verkaufen! sie sind im augenblick gut vermietet!
…….sie können in meinem jagdhaus in den luxemburger ardennen wohnen!
schlafzimmer, wohnzimmer, küche, gästezimmer – zum waschen eine quelle mit amphitheatrischer umgebung mit fünf zuflüssen, pottkachel zum heizen – also einem ofen, wie er oft in western zu sehen ist – mit reichlich eigenem wald drumrum, einer sehr guten bibliothek und zum leuchten: entweder gaslicht oder /und
vielen kerzen und petroleumlampen! gekocht und teilweise geheizt wird zusätzlich noch mit gas! keller mit stromerzeuger, motorsäge (stihl) und allem anderen notwendigen werkzeug! den gewehrständer nehme ich raus und lasse nur die pistole drinnen!
Ich würde auch gern kommen. Und nach meiner Blitzumfrage sind es Dutzende, die sich mir sofort anschließen wollen. Danke im voraus für die Einladung. Wir werden von Ihren Tellerchen essen- vegan- und selbstgeschöpftes Wasser aus dem Brunnen trinken und fröhliche Lieder singen: „Unsere Heimat das sind nicht nur die Städte und Dörfer … “ Und dann sitzen wir gemütlich beisammen und warten auf die Nachzügler und Heranwachsenden ( 2 Mrd bis 2050 lt Prognose , die Dank GPS und Handy Ihr Jagdhaus gefunden haben. Aber dann sind wir vermutlich alle schon Rentner und sind gut versorgt. Ihr Jagdhaus wird sich verändern- ich freu mich drauf. So long old Fellow
Sorry Herr Tichy,
794 zu 524 sind keine Verdopplung, sondern eine Steigerung um ca. 51%.
Danke, korrigiert.
Und genau daran wird dieses verlogene und verschwenderische System scheitern. Irgendwann geht das Geld aus. Wir retten Afrika, zahlen Milliarden Entwicklungshilfe nach China, Syrien und Indien, verprassen Steuergeld an zig NGO´s und dabei vergessen unsere Politiker das eigene Land, die Infrastruktur, das Bildungssystem und das Sozialsystem.
Ich bin gespannt wie viele noch für´s Klima und Elektroautos auf die Straße gehen, wenn die Menschen keine Arbeit mehr finden und das soziale Netz sie nicht mehr auffangen wird. Das wird noch richtig eng an den Glascontainern.
Man muss den Klimafanatikern mal erklären, dass ihre KIWI aus Neuseeland anreist, die Krabben von Nordfriesland nach Afrika und zurück gekarrt werden. Und hört auf euer Brot in der Bäckerei schneiden zu lassen um es dann in Plastik frisch zu halten. Und verschenkt auch keine Rosen die in Afrika gezüchtet werden. Und auch fair gehandelter Kaffee reist um die halbe Welt. Konsequenter Klimaschutz heißt ABSCHOTTUNG liebe Europafreunde. In der DDR gab es auch keine Bananen, gestorben ist deswegen keiner. Das beliebte Superfood Kurkuma kommt aus Asien; Mensch gesund – Klima kaputt. Man kann nicht alles haben. Und liebe Europaabgeordnete, warum reist ihr einmal im Monat von Brüssel nach Straßburg und lasst mit einer gewaltigen Lastwagenkolonne die Akten hinterherfahren?
Ich habe fertig.
Wenn niedrige Einkommen entlastet werden sollen könnte man ja die MwSt wieder senken. Oder man zahlt die GEZ erst ab Status „Besserverdiener“ (wo auch immer der liegen mag). Oder – und jetzt wird es zynisch – man erhöht das Dosenpfand, dann haben die flaschensammelnden Rentner eine höhere Ausbeute.
Wünschenswert wäre eine Festlegung der maximalen Staatsquote, dann ist eigentlich egal ob man das Kind CO2-Steuer, Sektsteuer oder Soli nennt. Dieser ist heute trotz boomender Konjunktur schon zu hoch und sollte bei durchschnittlich maximal 40% festgeschrieben werden (am besten in der Verfassung), wovon maximal 30% konsumtiv sein dürfenund der Rest Investitionen sein müssen, die im Falle einer wirklichen Rezession dann auch mal etwas höher ausfallen dürfen!
Es gibt nur EIN Umweltproblem und das heißt menschliche Überbevölkerung. Die Lösung ist eine globale (!) Babysteuer.
Da das aber gegen den Willen gewisser Glaubensgemeinschaften nicht Mal ansatzweise durchsetzbar ist, zwingt man die Menschen halt immer enger zusammenzurücken, ihre Freiheiten und ihr Privateigentum aufzugeben und bald auch Soylent Yellow zu fressen.
Das hilft der Umwelt letztlich zwar auch nicht, aber immerhin kann sich die Elite aus diesem modernen Ablasshandel hevorragend ermächtigen und bedienen.
Dass die Problematik Bevölkerungswachstum aus dem Diskurs völlig ausgeblendet wird, ist für mich unbegreiflich. Legt man die Diagramme “ Bevölkerungsentwicklung“ und
die bekannte „Temperatur/ Klima / CO2“ Entwicklung für das allseits kolportierte und bekannte Industriezeitalter seit 1850 übereinander, findet man rein optisch eine hohe Kongruenz / Korrelation. Dazu brauche ich keine Klima-Modelle und Parameteranpassungen oder Lesch, Yogeshwa und Klima- Fernsehpriester.
Das ganze Lügengebäude der „CO2“ Reduktion HIER in DE/ EUwürde zusammenbrechen. Wieviel Kompensation ist denn dann HIER in der „ZIVILGESELLSCHAFT ( das dümmste Wort des Jahres ) zu leisten, um den Energie-u. Ressourcen-Bedarf von zusätzlich 2 Mrd Menschen bis 2050 aufzufangen, um“ Klima-Neutral“ zu sein ? Ganz einfach Deutschland und EU sofort abschalten. Bevölkerungsmäßig auslöschen – umsiedeln, aber wohin ? Selbstmord aus Angst vor dem Tod ?
Übrigens kann die sog. Bundesregierung auch allein deswegen ihre „Klimaziele“ nicht einhalten: das von Merkel & Co erzeugte Bevölkerungswachstum in D erzeugt eben auch neuen Energieverbrauch und CO2-Emissionen, die die anderen Sparmaßnahmen leicht zunichte machen.
Mit dem Verlassen rationaler, nachvollzieh- und auch kritisierbarer Ausgabenpolitik hin zu pseudo-humanitären, quasi-religiösen Großtaten sind die ohnehin nur schwach ausgeprägten Hemmungen der Regierenden, das Geld der Bürger mit vollen Händen auszugeben, auf dem Nullpunkt angelangt. Selbst bereits hoch in den Siebzigern bedauere ich alle, die heute fleissig arbeiten und eine gesicherte Altersversorgung erwarten. Sie sind – mehrheitlich – zugleich Opfer der staatlichen Propagandamaschinerie und ihres eigenen politischen Desinteresses.
Habeck: „Der Staat solle den Menschen beim umweltfreundlichen Konsum helfen.“ Die Entdemokratisierung verläuft schleichend. Zuerst bringt man alle in Abhängigkeit und dann „hilft“ man ihnen.
Die Betriebsratsvorsitzenden von BMW und Daimler, also in der Regel SPD Mitglieder, haben bereits in einem anderen Zusammenhang, die SPD als nicht mehr wählbar bezeichnet. Die Wahlergebnisse und die Umfragen belegen dies. Die Forderung, vor allem der SPD Umweltministerin, nach einem weiteren bürokratischen Monster namens CO2-Steuer wird den Absturz der SPD weiter beschleunigen. Den wundersamen Höhenflug der Grünen, die diese Forderungen der SPD unterstützen bzw. die die eigentlichen Urheber dieser Forderungen sind, kann ich nicht nachvollziehen. Jeder, der noch über etwas gesunden Menschenverstand verfügt, kann auch die Grünen nicht mehr wählen.
Gretas Bußpedigt erhielt Applaus von allen Seiten. Die Regierung wird nun den Ablass vorbereiten. Kehrt um und zahlt für Eurer Leben. Der Staat will Euch Klimaschuld vergeben!
Schuld, die er euch zuerst eingeredet hat, da kam doch Greta ganz gelegen.
Geld allein macht glücklich oh jetzt doch ? sicher ein kleiner Schreibfehler !
Sie werden uns schon das Fell über die Ohren ziehen, lieber Tichy, in welcher Form auch immer.
Deutschland hat sich vom Geschehen in der Welt weitgehend abgekoppelt, führt zunehmend einen „closed shop“ mit besonderem Verhaltenskodex und besonderen Anforderungen an die darin lebenden Bürger.
Deutlich wird das im Vergleich mit den Rentenhöhen und Energiepreisen im restlichen Europa. Und es wird natürlich weitergehen, „Klimaleugner“ und „Klimaschädling“, einmal geboren, sind wie auch immer auf der Welt und schreien geradezu nach weiteren Sanktionen. Die allumfassende Datenerfassung der Handlungen – und Unterlassungen – der Bürger dafür schreitet munter voran.
Das alles fügt sich irgendwann zu einem Gesamtbild, welches ärgerlicherweise noch „Gebildeten“ nicht ganz unbekannt vorkommen dürfte. Also noch mehr „Naked Attraction“, „Dschungelcamp“, Ratespiele, Tanzshows, Kochsendungen … und Demütigungsfernsehen, damit die ohnehin gedemütigten Bürger sich wieder erhaben fühlen dürfen … .
… und danach geht es wohl erst richtig los … wir leben in der „guten alten Zeit“, sehen wir uns vor … .
Der ewige Kreislauf:
1. Harte Zeiten mit wenig Steuereinnahmen schaffen starke Menschen
2. Starke Menschen schaffen gute Zeiten mit viel Steuereinnahmen
3. Gute Zeiten mit viel Steuereinnahmen schaffen schwache Menschen
4. Schwache Menschen schaffen schlechte Zeiten mit wenig Steuereinnahmen
Wir sind aktuell noch in der Phase 3.
Die Phase 4 kommt wie ein Naturgesetz – kluge Menschen treffan hierfür seit geraumer Zeit Vorkehrungen
Wenn arme Länder mit ihrem Geld nicht klar kommen, ist das verständlich! Wenn man aber so im Geld schwimmt und dann „Löcher“ aufweist, das ist nicht nur fahrlässig sondern Vorsatz! Und die wollen noch die halbe Welt adoptieren! Eine CO2 Steuer auf die ohnehin schon verlangte Ökosteuer aufsetzen, das ist dreist! Aus dem Amt jagen, andere Optionen bleiben da eigentlich nicht!
Einkommen gleich Rentenpunkte, ergibt Rentenhöhe.
Die gleiche Berechnung, in Rentenpunkten, für die Ermittlung der Beamtenpensionshöhe bitte. Beitragsbemessungsgrenze inklusive.
Dann ist auch die Würde des Menschen Unantastbar, aber welche Selbstbereicher wollen das schon?
Der Mensch muss von der Gruppe der (energiegünstig) Dauererleuchteten zu seinem Glück gezwungen werden, soll er zum neuen Menschen und damit von seinem Menschsein erlöst werden.
Das war schon immer so, nur die Hingabebereitschaft…die Demut der zu Formenden ist ein relativ neues Phänomen.
CO2 Steuer, hahaha!
Es sollte richtigerweise „Flüchtlingssteuer“ heißen.
Ja, dieser „Elefant im Raum“ fehlt leider auch in den ansonsten sehr zutreffenden Ausführungen von Herrn Tichy……
Aber er wollte sich wahrscheinlich nicht den Rüffel einfangen, den sich Parlamentarier der AfD im Bundestag so oft anhören dürfen: „War ja klar, dass Sie wieder mit den Kosten für die Schutzsuchenden kommen! Schämen Sie sich! Wie können Sie Menschen auf die dafür aufgewendeten Kosten reduzieren???“
Nun ja, bei deutschen Kindern, Müttern, Arbeitslosen, Rentnern usw. da geht das durchaus! Wahrscheinlich ist da noch zu definieren, „wer ist Mensch?“ Der „Klimaschädling“, vor allem wenn deutscher Staatsbürger seit Geburt, hat da wahrscheinlich ganz schlechte Karten! Seine Kinder sowieso!
Eine üble Unterstellung bei den vielen einschlägigen Beiträgen auf TE – Woche für Woche.
Ehrlich gesagt bin ich manchmal froh nichts über Islam und Migration mehr zu lesen,
Würde unsere „Elite“ den CO2-Irrsin „Flüchtlingssteuer“ nennen, dann hätte die Politoligarchie ihr Nudging-Pulver ja schon verschossen. Nein, nein : erst kommt die CO2-Steuer, dann die „Flüchtlingssteuer“. Die zahlt dann z. B. jeder Eigenheimbesitzer oder auch Mieter in „zu großen“ Wohnungen. Wird als „reformierte Grundsteuer“ oder „Fehlbelegungsabgabe“ verkauft werden. Anschließend kommt dann die „Flüchtlingsschädlingssteuer“, die jeder mit dt. Vor- und Familiennamen, bzw. dt. Genealogie zu zahlen hat. Und dann kommt … auf jeden Fall eine weitere Steuer.
Die Flüchtlingssteuer wird auch nicht so heißen, sie wird Solidaritätsbeitrag oder so ähnlich heißen, da wird sicher schwer an einem positiv besetzten Begriff gefeilt, solange bis die Bürger denken, sie tragen mit ihrem Steueropfer zu etwas wirklich Gutem bei.
Wie wäre es mit Teddybärchenspende oder Willkommenszuschuss. Je infantiler desto besser.
Entschuldigung, weil ich mir diese Süffisanz nicht ersparen konnte. Aber das „oder eine Steuer auf Kinder, die bekanntlich wahre Klimagas-Schleudern sind in der Sicht der grünen Menschenfeinde“ kann man so nicht stehen lassen. Wenn man eines den Grünen nicht nachsagen kann, dann, dass sie nicht Kinder am liebsten haben …
Und woher weiß der Wohlfahrtsausschuß wer wieviel fliegt, wer was ißt usw.?
Da wird doch klar warum wir das (gesundheitsschädigende) G5 Netz dann wirklich brauchen, zur allumfassenden Kontrolle jedweder Lebensäußerung in „Echtzeit“.
„Klima eine Religion zum besteuern von Luft“
„Eine kleine CO2 Horror-Geschichte“
https://www.youtube.com/watch?v=qhBodWEorgY&t=6s
…….und so lacht ganz amerika, bzw. diejenigen, die bei verstand sind!
Wenn erst einmal das Bargeld abgeschafft ist, dann kann auch unser Konsum überwacht werden, so einfach.
@Gabriele: das war auch mein erster Gedanke.
Klima eine Religion zum besteuern von Luft“….
Nein keine Religion. Es handelt sich um ganz ordinären Faschismus bzw. Klima-Faschismus, denn nicht das Klima ist bedroht sondern unsere Freiheit..