Folgt man den Wasserstandsmeldungen in der Presse, ist es in Sachen Klimawandel 5 vor 12. Wenn ‚wir‘ nicht wirklich drastische Maßnahme ergriffen, seien wir bald alle tot. Die Lage wäre so schlimm, dass man bei der Gefahrenabwehr nicht immer auf demokratische Prinzipien Rücksicht nehmen können werde.
Als Kronzeuge wird gerne das Potsdam Institut für Klimafolgenforschung angeführt, das den Wandel angeblich wissenschaftlich untermauert. Nun hat sich ein Mitarbeiter dieses Instituts in einem Interview blamiert und gezeigt, auf welch wackligen Füßen die Ergebnisse in Potsdam anscheinend stehen.
Alexander Wendt hat das in seinem Artikel dargestellt – und amüsiert sich in unserem Podcast mit Achim Winter über die Implikationen.
Lesen Sie auch:
Hören Sie weitere Podcast-Folgen:
Ist ist schon praktisch wenn man auf Menschen, egal wie kompetent, nicht mehr hören muss, weil man immer einen Fehler finden kann, den sie gemacht haben.
So sind wir alle vollkommen frei unsere Komfortzone niemals verlassen zu müssen.
Mich erinnert das an den alten Krankenhauswitz: Operation gelungen, Patient tot.
Vor 1200 Jahren gab es z.B. noch keine Insel Sylt. Der Grund war, dass der Meeresspiegel wesentlich tiefer lag als heute. Daher war das Gebiet was wir heute als Syt kennen ein Teil des Festlandes. Wäre die im Artikel beschriebene Ursache für den Meeresspiegelanstieg das CO2, dann stellt sich die Frage wer in den 1100 Jahren bis zum Beginn des industriellen Zeitelters so viel CO2 ausgestoßen hat um damit diesen extremen Meeresspiegelanstieg zu bewirken. Frage über Fragen, aber eins ist sicher: Schuld am Klimawandel ist der Mensch. Denn nur von ihm kann man auch Ablass in Form von Steuern erheben. Dieser Weltkimarat will wissen, wie das Klima in 30 Jahren ist? Haben die eine Glaskugel? Mir reichte es!!!
Die NASA beobachtet ein Anwachsen des Grönlandeises und hier wird von einem Schmelzen der Gletscher weltweit gesprochen. Verbreitet die NASA Fake-News??? In der Antarktis wächst das Eis übrigens auch an. Der Wasserpegel liegt z.B. im Südpazifik seit 2001 exakt um den selben Mittelwert mit identischen Schwankungsbreiten. Hier säuft niemand ab. Die Werte werden im Zuge des „Pacific Sea Level Monitoring Project“ des Amtes für Meteorologie der Australischen Regierung veröffentlicht und sind öffentlich zugänglich.
Hinweis: Sylt war zwar vorher Teil des Festlandes, dann zusammen mit den Nachbarinseln eine große Insel. Aber bei Aufkommen der „Kleinen Eiszeit“ kam es zu verheerenden Sturmfluten, bei denen tausende von Leuten ertranken, es entstanden der Jadebusen z. B. und eben auch die verschiedenen Inseln!
Zu Zeiten als es noch keine industrielle Verschmutzung der Umwelt gab, war über Frankfurt das Eis der letzten Eiszeit 600 Meter dick, aber es ist geschmolzen. Schuld daran waren weder Menschen noch Umweltverschmutzung, Das Eis war weg, die Menschheit kam und die Erde erwärmt sich weiter, ungeklärt bleibt das Warum. In der Presse ließt man immer wieder, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass der Mensch für die Erderwärmung verantwortlich ist, warum und wie bleibt die Wissenschaft schuldig. Offenbar hat das schmelzende Methan auf dem Meeresgrund nichts damit zu tun, auch scheint es nicht der Entstehungsprozess von Erdöl oder Erdgas zu sein. Ja der Mensch und das Tier atmen und emittieren auch sonstiges CO2, was ist aber mit dem schwindenden Perma-Frost in den Alpen der seit 50 Jahren festgestellt wird, tief unten im Inneren. An der Oberfläche sehen wir nur die schwindenden Gletscher. Wenn ich mich recht erinnere ist es im inneren der Erde gewaltig heiß und mit flüssiger Lava gefüllt, könnte es sein, dass es dadurch zur Erwärmung kommt, mal ein bisschen mehr, mal weniger?
Ich bitte um Erklärung. Ich bezweifle nicht, dass der Mensch unverantwortlich viel Dreck in die Umwelt pustet. Ich habe aber Zweifel, dass CO2 das wirklich Böse ist, oder hat unsere Erderwärmung nicht ganz anderer Ursachen, die ich aber noch nicht kenne? Unsere Luft enthält lt. Wikipedia 0,04% (!!) CO2, das ist fast nichts und diese 0,04% sollen für die Erderwärmung verantwortlich sein und wirklich nicht irgend etwas anderes? Als Allheilmittel wird die Anpflanzung von Bäumen empfohlen, dann laßt uns Bäume pflanzen, wenn jeder in Deutschland lebender mitmacht können wir 82 Mio. Bäume pflanzen, wäre das nicht ein Wort? Ausserdem habe ich gelesen, dass die Nasa eine neue Eiszeit vorhergesagt hat, auch dann machen die neuen Bäume Sinn.
Gibt es den podcast nur auf soundcloud? Kann ihn in apple podcasts nicht finden.
Damit der Humor nicht zu kurz kommt: seit April 2019 hat die Bundesrepunlik Deutschland ein menschengemachtes Klimakabinett:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/klimakabinett-tagt-1649410
man muß nur ein bisschen in der Geschichte kramen um den ganzen Klimaschwindel zu entlarven. Die Steinerne Brücke in Regensburg konnte nur gebaut werden nachdem die Donau ausgetrocknet war. Würde dies heute passieren würden die ganzen Klimkasper sicherlich von einer Katastrophe schwadronieren und mit Forschungsgelder überschüttet werden um die Katastrophe abzuwenden. Heute passiert genau das gleiche, nur sie werden das Klima niemals ändern, sondern nur Forschungsgelder kassieren und sich ein schönes Leben machen. Die Grünen ziehen ihre politische Berechtigung aus diesem Schwindel, aber diese friedliche Kriegspartei ist so und so unglaubwürdig.
Die verwechseln immer Klima und Wetter. Ein heißer Sommer ist Wetter, mehrere zu heiße Jahrzehnte sind Klima.
Ein gutes, ein informatives Interview, dass diesen ganzen „Katastrophismus“ um den angeblich anthropogen indizierten Klimawandel eine Abfuhr erteilt.
Leider sind die Dinge, die mit der Wettermechanik, der noch unerforschten Wolkenbildung, oder überhaupt mit der Oberflächentemperatur abhängigen Meeresströmungen der Tiefsee noch mit weißen Flecken in der Wissenschaft behaftet. Ich könnte noch ellenlange Faktoren aufzählen, die absolut notwendig wären, um wirklich einigermaßen valide empirische Ergebnisse in Sachen Klima, Klimawandel zu erreichen.
Fakt aus diesen genannten Gründen der „Forschungsunsicherheiten“ erfolgt die Unmöglichkeit validierte Ergebnisse zu erzielen, so dass Herrn Schellnhubers Institut aus diesem Grunde eher einer Jahrmarktsbude gleicht, in der man mit der Glaskugel die Zukunft des Klimas vorhersagen will.
Bei wissenschaftlich mehr oder weniger ungebildeten Mitbürgern, erst recht bei den heutigen Schülerinnen und Schülern, findet Schellnhubers Orakel für Klimakatastrophen schnell den Nährboden, den er braucht, damit er sein Institut weiter mit Millionen an Steuermitteln betreiben darf.
Und so rechnen seine Computer den gequirlten Mist, den eigentlich jeder Rechner als Gaga-Algorithmus erkennen würde, wenn er denn intelligent wäre, das zusammen, womit dieser Schellnhuber ihn füttert.
Danke Ihnen. Die ideologisch gehirn-gewaschenen Politiker und angebliche „Wissenschaftler“ und de-facto Geschäftsmänner wie ein Mojib Latif, der mehrfach durch falsch prognostizierte Weltuntergänge aufgefallen ist, hören nur zu, wenn Steuerzahlergeld angeboten wird. Geschäfte für Ablaß.
Schriebe ich, was ich vom PIK und speziell von Herrn Schellnhuber halte, hätte ich wahrscheinlich Probleme.
An das TE-Team / Technischer Hinweis zur Aufnahe von Interviews
Könnten Sie bitte bei Interviews per Telefon dafür sorgen, dass der Interviewpartner KEINE Freisprecheinrichtung nutzt? Eventuell war es ein Gespräch per Skype, dann verlassen sich viele auf ihre Kamera mit eingebautem Mikrofon, was einer Freisprecheinrichtung gleichkommt.
Das Problem einer Freisprecheintrichtung (Telefon oder Skype) ist, dass durch Rückkopplungen und automatischen Abschaltungen im Millisekundenbereich manche Wörter leicht abgehackt herüberkommen und sich die Lautstärke innerhalb von Millisekunden (innerhalb 1 Silbe) stark ändert.
Daher empfehle ich, bei Interviews besser ein stinknormales Telefon zu verwenden. Idealerweise ein schnurgebundenes Telefon.
Das Frequenzband eines Telefons ist zwar kleiner, aber insgesamt ist alles besser und entspannter zu verstehen.
Ich zietiere aus dem Buch eines Physikers (wer, folgt noch):
„Es entspricht der bisherigen Gewohnheit des Menschen anzunehmen, dass die Solarenergie die einzig für ihn bestimmte Energie sei,so wie er das von den fossilen Energieträgern gewohnt ist. Aber diese Annahme ist falsch. Die Dichte der Solarenergie und die Größe und Beschaffenheit von Erdoberfläche und Erdatmosphäre sind so aufeinander angestimmt, dass sie das Leben auf der Erde ermöglichen. Und zwar nicht derart, dass Solarenergie „verbraucht“ wird, sondern dass sie die Entropieproduktion aller auf der Erde ablaufenden Prozesse antreibt. Eine Umwidmung der Solarenergie zur bevorzugten Befriedigung menschlicher Bedürfnisse bedeutet, in dieses natürliche Gleichgewicht einzugreifen, mit nicht vorhersehbaren Konsequenzen für die Natur….. Die Verwendung erneuerbarere Energien über das Maß hinaus, das von der Natur für den Menschen als Teil der Natur vorgesehen ist, muss diese Natur verändern!“
Quelle: https://www.amazon.de/Zukunft-unserer-Energieversorgung-Dietrich-Pelte/dp/3658058145/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=pelte+zukunft+der&qid=1557916610&s=gateway&sr=8-1-fkmrnull
Man lese auch die Kommentare dazuu.
Meines Erachtens sollte jeder Politstar, der hier mitredet und jeder selbsternannte Experte das Buch gelesen und verstanden (!) haben. Auch und gerade die Experten des IPCC und Agora etc.
– > Rational und ökonomisch sind max 15% des Energiebedarf durch „Erneuerbare“ zu decken. Es sei denn, wir kehren alle zum Lagerfeuer zurück , auf dem Lebensstandard von vor tausenden von Jahren. Da dies keier will, laufen wir dekarbonisiert und ohne AKWs oder anderes (freie Energie?) auf eine wahnsinnige Energielücke zu.
Global Governance ist also Teufelszeug?
Wie genau geht man denn Probleme an, wenn alle in einem Boot sitzen?
DAS GRUNDPROBLEM ist, das der Planet inzwischen zu klein ist, bzw. übermässig ausgebeutet wird, als das man noch mit Denkweisen wie vor 30 Jahren weiter machen könnte.
Was ist mit Antibiotika-Resistenzen, Überfischung der Weltmeere, Plastikvermüllung und, ja natürlich auch Emissionen? Aber auch Verbreitung von ABC-Waffen und Terroroismus gehören natürlich dazu
Soll da in der Tat jeder selbst entscheiden (alle anderen ignorierend a-la- Trump?), was er tut und zu der normalen Schlussfolgerung kommen, dass es sich nicht lohnt etwas zu tun, weil man ja nur ein kleiner Teil vom Ganzen ist?
SO bekommt man ein leckgeschlagenes Boot problemlos zum sinken.
Intelligenz geht anders.
Die Antwort darauf, wie man das Problem angeht, ist ganz einfach:
Gentechnik, Bioengineering, KI, Kernenergie, Kernfusion, Digitalisierung, synthetische Nahrung, etc.
Sie und ihre Glaubensgenossen in Deutschland können sich jedoch auch gerne auch auf die Bäume zurückziehen und den Klimagott anbeten, viel Spaß dabei! Ich bin ja zum Glück aus der Nummer raus …
Ich bin für technologische Lösungen jederzeit zu haben, sofern sie intelligent und vorausschauend eingesetzt werden. Gerne! Glaubensgenossen die das auch so sehen sind jederzeit willkommen. In Deutschland werden die mich aber nicht antreffen.
Sie unterliegen zwei Irrtümern:
1. Die im Moment getroffenen Maßnahmen helfen weder dem Klima, noch dem Umweltschutz, es ist vielmehr so, das das Geld für den Klimaschutz, bisher in Deutschland rund 480 Milliarden Euro, für den Umweltschutz fehlt.
2. Die meisten Staaten auf der Welt sind diktatorisch regiert und total korrupt, wieso glauben Sie, das, wenn die Welt durch eine gemeinsame Regierung verwaltet wird, dies anders als diktatorisch und korrupt passieren wird? Weil eigennützige Funktionäre, die sich natürlich in zukünftiger Leitungsfunktion sehen, Ihnen das sagen? Was sagt denn Ihr Verstand?
1. Ich hatte „Global Governance“ kommentiert – Nicht Deutschen Klimaschutz
2.Es ist interessant, Ihre Denkweise auf die Analogie mit dem Boot anzuwenden. Wenn die Hälfte der Besatzung aus Betrügern besteht, lohnt es sich nicht zusammen zu arbeiten – komplett logisch…
Haben Sie schon realisiert, dass auch Abkommen mit China oder dem Iran funktionieren wenn sie denen nützlich sind? Und können Sie sich vorstellen, dass korrupte Staaten auf jeden Fall tun, was die grossen von ihnen wollen, wenn man richtig mit ihnen umgeht?
Und was ist mit der Überbevölkerung? Vielleicht trägt bald der „Overcrowded Planet“ diese Last nicht mehr?
Keine Spezies, nur der Mensch vermehrt sich in so einer ungehörigen Zahl, dass man jeden Tag mit einem Gegenschlag a la flexible Response der Naturgewalten rechnen muss. Wie wär´s mit einem Meteoriteneinschlag von beachtlicher Größe? Sagen wir, ein paar Kilometer im Durchmesser?
Oder eine kleine Kaltzeit? Würde diese hitzigen Greta-Verehrer tüchtig abkühlen.
…Nur so – als Vorschlag an die Natur…
Überbevölkerung ist Teil aller seriösen Modelle. Wenn Sie sich die Prognosen ansehen erkennen Sie, dass sie ihr Maximum bei ca 10-11 Mrd erreichen wird. Eine sehr wesentliche Einflussgröße ist zB Bildung (senkt Geburtenrate deutlich).
Man könnte das also nicht nur über den Papst etc beeinflussen sondern auch -oder noch effektiver – mit Bildungsprogrammen. Wenn man will.
@RNixon
„Global Governance ist also Teufelszeug?“
Natürlich, oder glauben Sie tatsächlich, alle Länder dieser Erde lassen sich freiwillig unter die Knute einer ökostalinistischen „Weltregierung“ zwingen, ohne, daß diese Länder sich mit aller Gewalt dagegen wehren?
Und was ist dann? WW3, oder was?
Nur Naive, vor allem aus deutschen Landen, die zuviel „Star Trek“ konsumiert haben, lassen sich auf so ein explosives Experiment ein. Manchen Leuten ist echt nicht mehr zu helfen….
Also ich bin von den GRÜNEN, den ihnen ergebenen Medien, den zahllosen Klimainstituten, Klimasoziologen und Klimapsychologen maßlos entäuscht. Seit Jahren versprechen die einen Klimawandel, nach dem wir, die seit Jahrhunderten klimatisch Benachteiligten auch in Deutschland mediterranes Klima bekommen sollen. Und geschehen ist nichts. Es ist im Mai weiterhin kalt, regnerisch uns so ungemütlich, daß man sich kaum heraustraut, während die von uns alimentierten Südländer schon am Strand in der Sonne liegen. Das ist ungerecht und ich bestehe auf den versprochenen Klimawandel. Mediterranes Klima ist ein Menschenrecht, überall. Es ist höchste Zeit für eine Bewegung “ Mondays for promised Klimawandel now „.
Klimaforscher/sog. Experten usw. warnen vor einem Klimawandel. Jeder halbwegs gebildete Mensch weiß doch, dass sich unser Erdklima in einem stetigen Wandel befindet und dass die Bevölkerungsexplosion auf dem asiatischen Subkontinent ebenso wie in Afrika zu Lasten der Umweltressourcen geht. Das ist doch nun wirklich nichts Neues!
Auch die Absicht dieser Welt-Rettungs-Apostel mit dem Schüren von Ängsten ist doch leicht durchschaubar, denn es geht um Mio. Fördergelder. Das betraf das Ozonloch ebenso wie das Waldsterben und betrifft den sparsamen und umweltfreundlichen Dieselmotor wie nun auch die CO₂ Hype.
Vor allem A. Merkel unter subtiler Leitung der GRÜNEN und der AV Medien hat den Segen dieser Klima-Paranoia flugs für sich genutzt. Kein anderer Staat dieser Welt reagiert so hysterisch und technologiefeindlich mit so viel Rechthaberei, Moral und Emotionen. Mir wird sich nie erschließen, dass sich die Leitmedien und die ÖR für diese Ränkespiele missbrauchen lassen.
Sie haben die Zeitskala der Klimawandels nicht im Auge – Thema verfehlt.
Lieber Nixon, jetzt kommen Sie aber mit diesen widerlegten, abgedroschenen Argumenten, diesen Dogmen, die das EINZIGE Ergebnis der Algorithmen sind, die der armen CPU zum Rechnen eingegeben worden sind. Einzig auf dies Tatsache beruft sich Schellnhubers Orakel. Den Rest kann man wissenschaftlich gesehen in die Tonne treten.
Klimawandel. Oder England vor dem Brexit. Vor 20.000 Jahren*.
Interessanter Link, mit Verweis aufs 3 min. Animations-Filmchen: https://www.welt.de/geschichte/article193492663/Doggerland-Super-Tsunami-machte-England-zur-Insel.html
Und irgendwie hab ich** das vor gefühlten Äonen mal in der Schule gelernt: Wir leben am Ende einer Eiszeit. Aber gut. Da war CO2 auch noch Pflanzenfutter….
* Da gabs „uns“ schon-> Grotte Chauvet (Pont- d‘ Arc), Ardeche. Sehr zu empfehlen!
**Bin nicht allein, hab genug in meinem Umfeld, die sich auch daran erinnern. Sowohl- als auch. Schöne Grüße, liebes TE-Team ;))
Wir leben seit einigen Millionen Jahren im Eiszeitalter, bei dem sich ca. 100.000 Jahre lange Kaltzeiten mit starker Vereisung besonders der Nordhalbkugel, mit rd. 20.000 Jahre dauernden Warmzeiten abwechseln. Die letzte Warmzeit, die Eem-Warmzeit, war übrigens 2 bis 3 Grad wärmer als unsere derzeitige, und der Meeresspiegel lag deutlich höher.
Man muß sich nur mal die Internetseite von diesem Potsdamer Klimainstitut und sein MitarbeiterStab ansehen. Ein — gewaltiger Personalapparat — , der muß erstmal finanziert werden. Ein riesiger Versorgungsapparat, für grüne Milieus geschaffen und vom Steuerzahler finanziert.
Übertreiben wir es nicht: Wir sind niemals „alle tot“ – aber wenn’s so ungefähr die Hälfte erwischen täte, das wär doch mal was, oder? Ziel nach „Agenda 2100“ der UNO: Bis dahin noch ca 4 Milliarden, besser 3. Durch einfaches Nachmachen weltweit dessen, was die Euros und die Japaner etwa schon seit Langem tun mit ihren 1,5 Kinderchen pro F + D. Das wäre sehr human, aber wir können auch die Hälfte plus X einfach totschlagen, Ziel erreicht, geht auch. Demographische Eroberung ist haram mit dem Dalai Lama: Europa gehört den Europäern. **
2050 ist Merkel Geschichte und hoffentlich ihre Zukunftsprognosen auch. Nur mit ihren Fehlern müssen wir ewig leben…
Die Klimaforscher sagen es doch selber, mit Umweltschutz hat das Ganze schon lange nichts mehr zu tun, es geht um die Umverteilung des Weltvermögens.
Heutzutage schon fast der Default Modus, die eigentlichen politischen Ziele getarnt durch völlig andere nur vorgegebene Ziele erreichen.
Undemokratische Weltherrschaft via Klimapolitik bzw vorgebliche Klimarettung. Rettung des Schuldgeldsystems (Verhinderung radikaler Bevölkerungs- und damit auch Wirtschaftsschrumpfung) durch vorgebliche Rettung flüchtiger Migranten.
Etc etc …
Immerhin hat heute erstmalig ein Politiker das wahre Problem genannt:
Wolfgang Kubicki sagt, alle Maßnahmen zum Klimaschutz sind wirkungslos, wenn nicht das Bevölkerungswachstum gedrosselt wird.
Diese Einsicht haben wirklich intelligente Menschen wie Aldous Huxley, Karl Popper und Irenaeus Eilbl-Eibesfeldt zwar schon vor vielen Jahrzehnten formuliert, aber in Zeiten, in denen die Politiker an den Lippen von Greta und den Schulschwänzern hängen, ist das immerhin schon ein Fortschritt.
Nicht nur Klimapolitik soll als Hebel zur Einführung von „Global Governance“ dienen sonder auch Massenimmigration per Migrationspakt und auf EU-Ebene zentralistische Bestrebungen, wie sie vor allem die Grüne Partei und die SPD verfolgen, ebenso weite Teile der CDU. Die Agenda der Globalisten wird stur weiter intensiviert auch und gerade weil sich entscheidende Parameter der internationalen Politik mit dem Auftreten von Donald Trump verändert haben, der in diesen Kreisen nur als Zwischenepisode eingeordnet wird,
die bald überwunden ist.
Wer sind „diese Kreise“, also die wirklichen Mächtigen Leute im Hintergrund, für die US Präsidenten nur Marionetten sind oder kurze Intermezzi bei ihrem großen Plan.
Wer ist so mächtig?
Ganz Un-German: You have to go (and see) where the money is! Ein Beispiel. Es wird geschätzt daß die Macht und das Geschehen an der amerikanischen Ostküste (und auch weit darüber hinaus) von allerhöchstens 100 Familien „gestaltet“ wird, alles Mehrfachmilliardärsfamilienclans. Das sind nicht die in den Klatsch- und Tratsch-Spalten. Öffentlichkeit wollen die nicht. Aber immer noch mehr Geld und Macht (für deren Brut danach undsoweiter…).
Fündig werden Sie z.B. auch in Davos… nein, nicht bei den Politikern, die kriegen eine Vorladung und dürfen dann mitspielen im Globalspielplatzsandkasten. Ganz stolc sindse dann, die an der Leine geführten Nasen, NasInnen. Michels (weltweit) derweil glotzen an der Seitenlinie zu und staunen. Noch.
das passt!
Siehe auch die Kommentare zum Buch „Wall Street und der Aufstieg Hitlers“ bei Amazon!
Dazu passt auch dass in Weltkriegen alle Spuren der Zivilisation ausgelöscht werden und mit maximaler Grausamkeit agiert wird …. nur Schulden werden nie erlassen.
Kein Wunder das bspw das britische Empire oder die USA mehr wie waffenstarrende Inkasso Agenturen mächtiger Bänker erscheinen denn als Nationen.
Das haben schon länger Insider verraten. Der Letzte war unser Horst im Live-Tv: „Diejenigen die entscheiden sind nicht gewählt und diejenigen die gewählt werden haben nichts zu entscheiden“
Vom 20.05.2010 ARD
Hat er gesagt wer „diejenigen“ sind die entscheiden?
Die Kreise sind diejenigen die richtig Kohle haben und somit alle korrumpieren können. In diesem Kreis müssen sie Milliarden haben um mitspielen zu dürfen. Schauen sic sich z.B. Besitzer von Banken an. Was glauben sie warum Banken immer durch den Steuerzahler gerettet werden. Das hat nichts mlt Systemrelevant zu tun sondern mit Rettung der Mächtigen hinter diesen Banken
z.B. die Eigentümer der FED.
DAS klingt mal nach einem plausiblen Ansatz, auf einmal macht alles Sinn und man bekommt ein Modell der Realität das diese auch erklären und prognostizieren kann.
Und wenn Sie Namen haben möchten…..einfach mal recherchieren, wer z.B. die Finanziers von verschiedenen NGO´s sind, dabei werden Sie immer wieder auf die gleichen Namen stossen….
Finanzieren ist das Eine, gewähren lassen das Andere (siehe Ungarn).
Wer hat die gesamte westliche Politik in der Hand?
Die Antwort ware politisch unkorrekt und wuerde vielen hier nicht gefallen.
Zur Richtigstellung, allein von Grobfutter funktioniert heute keine intensive Bullen oder Lämmermast. Man muss schon etwas Kraftfutter geben. Das muss kein Soja sein. Soja hat das beste Preis: Leistungsverhältnis. Prädestiniert für die Rindermast ist rapsextraktionschrot gemischt mit sojaextraktionsschrot. Es gibt eine reine extensivmast mit wenig zufütterung.
Zum Fleischverbrauch, der ist aus der Statistik berechnet, Fleischerzeugung durch die Einwohner. Dabei sind Verluste nicht direkt berücksichtigt. Früher ist viel verdorben, zu dem hat sich die statistische Erfassung geändert. Auf Fleisch zu verzichten bringt nichts, weil es viele Futtermittel gibt, die nur durch Tiere verwertet werden können, ca. 75 % der Erzeugung. In manchen Gebieten mehr in anderen weniger.
Gott hat die Welt erschaffen und ein paar Grüne Politiker gemeinsam mit sogenannten Klimawissenschaftler bestimmen, wie in Zukunft das Klima wird. Alle Achtung: Sie haben wohl gut gelernt von Gott oder abgekupfert, so wie es die Chinesen in der westlichen Wirtschaft immer gemacht haben. Ja, so hart ist der Wettbewerb innerhalb der Religionskonzerne. Armer Gott, seine Firme geht jetzt pleite und er verliert jetzt wahrscheinlich seinen Job, weil er nicht mehr gebraucht wird.