Der fesche Robert, frisch vom Friseur, hatte zwei Assistentinnen mitgebracht, eine Journalistin namens Petra Pinzler, die ein Jahr lang ganz dolle CO2 eingespart hat und die Meeresbiologin Antje Boetius von der Universität Bremen. Die Biografie von Frau Antje nötigt durchaus Respekt ab, der allerdings durch ihre Aussagen im Laufe der Sendung doch massiv Schaden nahm.
Sie malte ein Klimadesaster an die Wand, das wahrscheinlich Greta aus Schweden, wenn sie das gehört hätte, auf der Stelle auch Thursdays for Future auf den Weg bringen ließe. Frau Antje sagte dann noch, um das Gewicht ihrer Worte zu verstärken, sie sei „Wissenschaftlerin und kann das beurteilen“, obwohl sie ja gerade eingeladen war, weil sie Wissenschaftlerin ist und das beurteilen können sollte.
Die Journalistin Petra Pinzler, Habecks zweite Assistentin, hat ihre Familie übrigens nur auf 7 Tonnen (von den durchschnittlich 11 Tonnen) CO2-Verbrauch pro Person und Jahr herunterdämmen können, obwohl das Auto abgeschafft und auf Flugreisen verzichtet wurde. Die Journalistin, deren Tochter natürlich „auch bei den Klimakindern ist“, hatte ausgerechnet, dass ein Flug nach New York mit 5 Tonnen CO2 zu Buche schlägt.
Wann, wenn nicht jetzt, am Rande der Apokalypse, ist es angebracht, wieder einmal die Reiseaktivitäten der quietschefröhlichen Chefin der bayerischen Grünen Katha Schulze aufzulisten? Katha war in den letzten vier Jahren in Dänemark, Amman, Athen, Barcelona, Brüssel, Helsinki, Indien, Kuba, Lissabon, Little Rock, Arkansas, Madrid, Mongolei, Moskau, Peking, San Diego, Seattle, Tallinn, Washington, Andalusien. Müssen wir das als klammheimliche Entwarnung werten?
Klimaschutz ist Mumpitz – ganz nüchtern betrachtet!
Gut, dann wäre die Sendung auch zu schnell vorüber gewesen, und der Robert hätte nicht seinen tollen Plan vorstellen können, den wir nicht hundertprozentig verstanden haben, den wir aber so genau wie möglich nacherzählen wollen. Derzeit gibt es einen käuflichen Emissionsablass, den Unternehmen zahlen müssen und mit dem schwunghaft Handel betrieben wird. Das führt etwa dazu, dass Deutschland, wenn die Sonne scheint und der Wind weht, kurzzeitig so viel Strom produziert, dass es ihn quasi ans Ausland verschenken muss, der Verbrauch aber bei Deutschland zu Buche schlägt. So weit so verrückt.
Habeck und die Grünen wollen nun den Emissionshandel auch für Private einführen, so dass etwa Fleisch, Mieten, Heizöl und Sprit deutlich teurer werden. Erwartungsgemäß brachte Peter Altmaier dann die Oma in Gelsenkirchen ins Spiel, deren Rente jetzt schon nicht reicht. Jaaaa, sagte der Robert, die Armen würden zwar stärker belastet, deshalb wird ihnen alles zurückgegeben! Und weil die Reichen viel mehr verbrauchen, kriegen die Armen sogar mehr zurück, als ihnen abgezogen würde. „Nicht in jeder Situation natürlich, aber man kann das klug machen …“
Hmm. Mal überlegen. Wir zahlen heute noch die Sektsteuer von Kaiser Wilhelm, wann wurde einem je vom Staat eine Steuer zurückgegeben? Alles kommt in einen großen Pott und verschwindet im Nichts. Nicht mal den Soli wollen sie, obwohl fest versprochen, abschaffen.
Vom Entstehen der Klimareligion
Peter warf noch das Wort „Rezession“ in die Runde und die höchsten Strompreise Europas oder gar der Welt, die wir zahlen, aber das interessierte nicht in der Robert-Habeck-Show. Denn der gab am Ende nochmal richtig Gas und verlegte den Weltuntergang, den Frau Antje in etwa 12 Jahren erwartet, auf „vier bis acht Jahre“ vor. Das war auch der Höhepunkt für das Publikum, das diesmal nicht aus den üblichen Berliner Hartzern, sondern Klimakindern und reichen Grünen bestand.
Ach, übrigens, haben Sie’s gewusst? Heute feiern sie den offiziellen Erdüberlastungstag.
„Erdüberlastungstag“? – die Erde ist überlastet von Menschen, die wiederum verantwortlich sind für Energieverbrauch, Müllproduktion und und und …
Alles zurück auf die 4 und die meisten Probleme sind verschwunden!
Das Klima macht dann allerdings weiterhin, was es will 🙂
Versuch einer Erklärung…
„Es ist auf den ersten Blick erstaunlich, wie viele Menschen sich von Esoterik und Pseudowissenschaft angezogen fühlen. Dabei ist das bei näherer Betrachtung erst einmal nur eine Art von Gegenreaktion auf die Entfremdungsprozesse in der sogenannten Wissensgesellschaft. Darunter versteht man bekanntlich (nach Robert E. Lane) eine Gesellschaftsformation, in der bewusst individuelles und kollektives Wissen und deren Erwerb und Organisation die Grundlage des sozialen und ökonomischen Zusammenlebens bilden. Sie bringt Produkte hervor, die „von Magie nicht mehr zu unterscheiden sind“ (Arthur C. Clarke), führt aber auch vermehrt zu einer Geisteshaltung, die sich für das „wie“ des Funktionierens auch gar nicht mehr interessiert. Sie polarisiert die Gesellschaft in Produzenten von Wissen und in reine Konsumenten von deren Produkten. Die damit einhergehende Kommerzialisierung, Politisierung und Medialisierung von Wissen führt dabei zu Problemherden, deren Nichtbewältigung in letzter Konsequenz zu einer Destabilisierung gesellschaftlicher Strukturen führen kann. Man denke hier nur an die „Energiewende“, die von der deutschen Politik weniger als technisches Problem, sondern primär als ein rein monitäres und administratives Problem begriffen und organisiert wird. Mit den fatalen Folgen, dass sich Naturgesetze nun mal nicht mit Parlamentsbeschlüssen – wie groß die Mehrheiten dafür auch sein mögen – aushebeln lassen. Die Folgen kann man jetzt schon landauf landab sowie im eigenen Geldbeutel beobachten. Das alles geht einher mit einer diffizilen Form von Wissenschafts- und Bildungsignoranz, die medial besonders im Unterschichtenfernsehen der privaten TV-Anbieter gepflegt wird. Es gilt ja in manchen Kreisen mittlerweile als Schick, von Tuten und Blasen keine Ahnung zu haben. Man könnte dies als eine Art ungefährlichen Ignoranzkult auffassen, wenn sich dahinter nicht eine langfristige Gefahr für die Wissensgesellschaft verbergen würde. Und diese langfristige Gefahr besteht in dem vermehrten Aufkommen von „Parawissen“, d. h. von „Wissen“, dem es im wissenschaftlichen Sinn an einer Begründung mangelt. Es wird dann gefährlich, wenn es dazu führt, dass z. B. einem an Krebs leidenden Kind die Schulmedizin von Seiten der Eltern verwehrt und stattdessen Hilfe in einer Art „Bach-Blütentherapie“ gesucht wird. Spätestens an diesem Punkt wird aus einer harmlosen Blödsinnigkeit dann schnell tödlicher Ernst. “
Aus „Panoptikum…“
Meine volle Zustimmung!!!
Im Grunde können und dürfen die „ferkeln“ nach Herzenslust,
lieber Herr Paetow, ohne irgendwelche negativen Sanktionen
befürchten zu müssen. In Deutschland (aber nicht nur hier) gilt
das Prinzip „nulla poena sine culpa“ (keine Strafe ohne Schuld).
Dieser an sich begrüßenswerte Grundsatz führt allerdings dazu,
daß Unzurechnungsfähigkeit und Schwachsinn für einige zu einer
Art Frei- und Schongehege wird. Das mag man bedauern, läßt sich
aber nur schwer aushebeln. Unsere Lichtspielhäuser werden wohl
noch auf nicht abzuschätzende Dauer mit dem (Endlos-)Streifen:
„Robert, Antje, Greta – und wie sie die Welt sehen“ blockiert sein.
Vielleicht sollten die „Schuldfähigen“, vulgo: Normale, allmählich
anfangen, eine Art Gegenbewegung, eine lebenswerte „Parallelwelt“,
ins Leben zu rufen, anstatt sich von unheilvollen Einflüsterungen
lähmen zu lassen. Aufwachen als Gebot der Stunde!
Ist wirklich unfassbar, diese „Talk-Shows“ werden immer alberner und einseitiger. Propaganda von Feinsten für Grün-Links, und der dumme GEZ-Zuschauer frisst es bedenkenlos. Meiner Gesundheit zuliebe tue ich mir das nicht mehr an, viel aufschlussreicher sind die Rezensionen in den freien Medien oder auch die Kommentare beispielsweise bei „Welt-online“.
Endzeit-Parole der GRÜNEN: „Alle rein ! Alle durchfüttern !“.
Pure anarchische Zerstörungslust ist das. Und wer wie Palmer auf Demokratie, Recht und Wahrheit der Zustände pocht – wird angegiftet: Augsburger Zeitung heute: „Claudia Roth wirft Boris Palmer Rassismus vor und rät zu Parteiaustritt“ – wer die zerstörerische Invasion nach Deutschland nicht mitträgt ist also Rassist. HÄÄÄ ?? Wer nicht „bunt“ ist, ist rechts und Rassist. Also ich bin konservativ und rechtstreuer Demokrat als Deutscher mit Wurzeln. = Also bin ich rechts nach deren Definition. Ok, mir egal wie die „Bunten“ mich sehen.
Dummheit pur. Das gefällt den GRÜNEN natürlich. Gender, Gaga, Greta, ein unendlich bekloppter Leierkasten ist das – um vor allem die Frauen auch auf die Männer aufzuhetzen. Spalten spalten spalten ….. umso schwächer ist die Gegenwehr für ihr schäbiges Treiben. ;-/
GRÜN-HABECK auf allen Kanälen. Er ist eine Mogelpackung – weil mit ihm auch Frau Roth, Künast, Trittin und all die anderen „Deutschland-Verachter“ aufs Podest gehoben werden von der Presse.
=> Ökologie, Greta und Klima sind nur die „Tarnkappe“ dabei. Sozialismus, China, Globalismus, Totalität ohne Souveränität, Recht und Demokratie sind dahinter versteckt !!
Warum muss die Einwanderung nach Deutschland so unwürdig, unkontrolliert und so massenhaft sein ? Sind wir kein würdiger Rechtsstaat sondern nur unbewohntes rechsfreies Neusiedelungsgebiet ? ;-/
Wäre sie geregelt und vor der Einreise Bedingungen geprüft, nach denen eingewandert werden darf – die Bürger würden sich viel weniger aufregen.
Aber wie sehen die aktuellen Zustände aus ?? Heute in der Augsburger Zeitung: “Fehlende Papiere häufig Hintergrund für Duldung“ => Also die Migranten werfen ihre Pässe und Unterlagen weg und beantragen Asyl.
Dann kommt zu fast 100% die Duldung in Deutschland mit 100% Sozialkasse die sie durchfüttert und eine Wohnung stellt.
https://www.augsburger-allgemeine.de/newsticker/Fehlende-Papiere-haeufig-Hintergrund-fuer-Duldung-id54159261.html
FRAGE: Wie kann man sich darüber NICHT aufregen ??? ;-/
Dass die Deutschland „steuernden“ Globalisten und Medien den GRÜNEN soviel Macht geben für ihr Deutschland-feindliches Handeln ist unser Untergang, wenn es so weitergeht. EU WAHL DENKZETTEL !!
Die Grünen können ja zusammen mit Kevin klimaneutrale genossenschaftlich wirtschaffende Industrie- und Landwirtschafts- und Handwerks-und Dienstleistungsbetriebe in Deutschland aufbauen. Niemand hindert sie daran, jeder kann mitmachen, alle sind aufgerufen. Und das ginge schon seit Jahren, nicht erst jetzt. Niemand verbietet es. Die Gewerkschaften sind gerne mit dabei – mit Sicherheit.
Allein – sie alle tun es NICHT. Warum eigentlich? Sollen andere machen, sie sind nur die Thinktanks?
Ach so – verstanden!
Ich hätte folgenden Vorschlag:
Deutschland in einen Norden und Süden teilen.
Im Norden können sich alle Klimajünger, Weltretter, **freunde niederlassen.
Im Süden all diejenigen mit gesundem Menschenverstand.
Einzige Bedingung:
Es gibt keine Übernahme des Nordens vom Süden!
Dann müßten Sie ja halb Baden-Würtemberg umsiedeln.
Wie ist eigentlich unter Klimagesichtspunkten das eigentliche Großprojekt der Grünen zu sehen: die Massenimmigration?
Wenn ich Millionen von Menschen aus Ländern, wo wenig CO2 verbraucht wird, hierher hole, also ihren ökologischen Fußabdruck vervielfache, ist das nicht eine schlimme Klimasünde, die von höchster Verwantwortungslosigkeit unserem Planeten gegenüber gekennzeichnet ist?
Ja, ist es. Konsequenz: Schotten dicht.
Diesen eklatanten Wiederspruch konnte mir bisher auch kein Grüner oder Linker erklären…
Weil sie immer wieder abgebildet wird, nochmal zu Frau Dr. Brunschweiger: Antinatalistisch heißt keineswegs kinderfeindlich, sondern lediglich: ICH will keine eigenen Kinder den Zuständen ausliefern, die ich sehe oder befürchte. Dies ist unabhängig davon, ob die Befürchtungen nun realistisch sind, ob sie eintreten – eine individuelle Entscheidung, die aller Ehren wert ist. Auf alle Fälle ehrenwerter und kinderfreundlicher als die hyperfertile, gedankenlose Vielgebärerei in allzu vielen Regionen der Welt – nicht in Europa und Japan etwa, die machen alles richtig. Wer die eigenen Kinder zu demographischen Eroberungszwecken oder zur Erpressung von Hilfe missbraucht, der ist hochgradig kinderfeindlich, ja verbrecherisch.
„Der fesche Robert, frisch vom Friseur…“
Der Dandy-Typus von Politiker hat glücklicher eine kurze Brunft-Periode und auch Habeck baut schnell ab. Dem ganz biologischen und natürlichen Zerfall sei an dieser Stelle gedankt. Ob ‘frisch vom Friseur’ allerdings wirklich zur Lotterästhetik passt, …. hm das wird wohl an der Wahlurne entschieden.
Das ist oftmals, wie in Bewerbungsgesprächen.
Man muss sie einfach ununterbrochen weiter reden lassen.
Das genügt bei vielen schon zur Selbstentlarvung.
Und erkennen können das schon intelligente 18jährige:
https://www.achgut.com/artikel/brigitte_enteiert_habeck
Im Gegensatz zu Frau Antje bin ich kein Wissenschaftler und
kann das somit auch nicht beurteilen. Nämlich, ob meine kleine
Anekdote hier hinpaßt. Aber nach dem ganzen sich epidemisch
ausbreitenden Irrsinn unserer Tage vielleicht doch. Zwei frühere
Kollegen gerieten in Streit, der immer heftiger wurde. Plötzlich
schrie einer: „Schreien Sie mich nicht so an, ich hab‘ einen Schein.“
Worauf der Andere zurückschrie: „Ich darf Sie anschreien, ich hab‘
auch einen Schein.“ Inzwischen ist das alles aber längst kein „Duett“
mehr, auch kein „Ensemble“, was sich in unserer Welt abspielt. Nein,
es hat sich geradezu zum „Schein“-Festival ausgewachsen. Politik nur
noch als Tanz der „Schein“-Giganten. Die Vampire sind unter uns.
Ja, so ist das mit den Leuten, die jemand brauchen um die eigene Ideenlosigkeit nicht so sehr zu spüren. Habe heute mitbekommen, dass ein großer Player aus dem Siliconvalley davor gewarnt hat, dass für den Bau der Elektrobatterien schon sehr bald die Ressourcen ausgehen könnten. Ist übrigens auch meine Befürchtung, ganz am Rande, denn ich stelle mir einfach nur vor, 1 Milliarde Chinesen wollen elektrisch fahren, ebenso 1 Milliarde Inder. Oder auch nur die Hälfte. Wohin das wohl führen wird?
Da sind doch unsere paar Milliönchen Bürger kein großes Gewicht mehr, ach halt, natürlich möchte ich den Rest des Planeten nicht kleinreden, wie dumm von mir, sorry, USA u. Andere.
Und wenn ich nun die Sache so an mir vorbei ziehen lasse, bekomme ich richtiges Fracksausen. Das wird wohl eng auf dem Markt. Wasserstoff wäre der ideale Energieträger, und diese Technologie gibt es sogar schon, und ist im Wesentlichen schon durchpantentiert. Gibt halt noch zuviel ÖL, Gas u. Kohle.
Ich frage mich ernsthaft, wieso noch keiner der Klimapropheten den Verbrauch von Kerosin an nur einem einzigen Tag zu thematisieren gewagt hat, ich meine weltweit natürlich.
Das gäbe so richtig eine Potenz und dann erst hätten die Weltenretter etwas Gutes eingebracht.
Nur so zum Nachdenken: Wir wundern uns über Starkregen, Wirbelstürme ungekannten Ausmaßes und Stärke.
Aber keiner der Weltenerbarmer sagt etwas zu diesem Thema.
Regentropfen entstehen, bzw. können nur mit Hilfe eines Kondensationskernes entstehen. an das sich das erste H2O- Molekül niederschlägt. Ist dieser Prozess erst mal im Gang und es gibt genug Nukleiden, mit denen sich diese Konvektion aufrecht erhalten lässt, geschieht genau das, nämlich Regen in ungekannten Ausmaßen und zu Zeiten, die völlig zyklenfremd von denen der Menschheit bekannten Phasen im Laufe eines Jahres zu verzeichnen sind.
Der Eintrag des Russes durch Airliner in die höheren Atmosphärenschichten ist im Grunde nichts anderes als die Problematik, die beim Ausbruch eines Vulkanes und seiner Emissionen in die globalen Wettergeschehnisse bedeutet.
Deutlich sehen konnten wir diesen Einfluss auf das Wetter bei der Explossion des Mount St. Helens in USA 1980. Ab 1981 war das Wetter bis 1986 auf der Nordhalbkugel sehr bescheiden. Kann man alles nachvollziehen, ist aber ein bisschen Arbeit, und mir als mit der Natur Verbandeltem von Berufes wegen vielleicht viel leichter fallend, weil jeden Tag damit befasst.
Das darf aber in Bezug auf die Weltluftfahrtindustrie nicht thematisiert werden, weil sonst ein wichtiger Baustein des noch bestimmenden Wirtschaftssystemes aus dem Fundament unseres okonomischen Unterbaues verloren wäre.
Dieser Planet fängt an sich zu schütteln, u. wenn er das tut ist es in der Regel zu spät für Kosmetik, denn sonst nichts ist dieses ohnmächtige Gestammel und Gefasele von einer lebenswerten Zukunft für alles, was da unter dem Erdkreis kreuscht und fleucht.
Mit der Bitte um Endschuldigung für diesen miesen Ausblick wünsche ich trotzdem einen guten Abend.
Hier der Flugverkehr eines Tages veranschaulicht auf einer Karte https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/bhu9xv/worldwide_airtraffic_for_24_hours/
Thematisiert wird es wohl nicht, weil die Protagonisten Eis essen fliegen und „Familienangehörige“ von allovertheworld auf diesem Weg zur lebenslangen Alimentation hier her geholt werden…
Da kann man dann jetzt doch schon neugierig sein, wer die Boliden zum Sperren der Autobahnen hinsichtlich der Korsos mitsamt Knallerei dann weiterfahren wird.
Auf der Agenda stehen Bienenrettung, Seenotrettung, Betonieren, Parkplätze überbauen, Menschen geschenkt bekommen, die ganze Welt mit Flügen besuchen, demnächst die Eiskugel verteuern, Gendern und das Kopftuch hochlobend – und im hohen Alter während der 1.000ten Talkshow versterben.
Vorsicht: Frust
Ein guter Freund und Physiker sagte mir kürzlich (es ging um die Modernisierung einer Heizung):
„Es empfiehlt sich, die Gesetze der Physik zu akzeptieren. Alles andere führt nur zu FRUST.“
Ich denke, das gleiche gilt auch für den Klimawandel und die dazugehörigen physikalischen Zusammenhänge. Und um herauszufinden, was denn die Physik darüber sagt, würde ich persönlich raten, die erprobten Methoden zu Bewertung von wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu nutzen.
Es bringt nichts die Ergebnisse abzulehnen – entgegen der klaren MEHRHEIT der Fachleute, die sich viel, viel tiefgehender mit der Materie beschäftigen als die vielen Meinungsmacher. Diese Mehrheit sagt der Klimawandel ist klar Menschengemacht UND es besteht eine reale Chance ihn aufzuhalten.
Die, die am meisten daran verdienen wenn nichts verändert wird sind die etablierten, grossen Ölunternehmen und andere gut etablierte Industrien. Ihr natürliches Ziel ist Gewinne zu maximieren und das machen sie gut.
@ RNixon
Ich kann Ihrem Beitrag leider keinen sachlichen Inhalt entnehmen.
Selbst wenn eine Mehrheit von selbsternannten “Fachleuten“ (wofür…?) für eine bestimmte Annahme voten würde, so hat das nicht den geringsten Bezug zum Wahrheitsgehalt dieses Votings.
Wer hat diese Umfrage gemacht? Für welche genaue (!) Disziplin stehen diese “Fachleute“?
Es geht hier wohl weniger um Meinungen sondern um wissenschaftliche Untersuchungen. Fachleute sind die, die sich mit letzterem auf sachlicher Basis und entsprechend der traditionellen, wissenschaftlichen Praxis beschäftigen – also nicht auf Basis von Meinungsmache.
Für die, die nicht aus Technik und Wissenschaft kommen:
Dies bedeutet es geht um Messungen die für jedermann überprüfbar sind und auch bei tiefergehender Analyse noch weiteren Details nicht widerlegt werden können. Im Anschluss werden darauf aufbauend mathematische Modelle erstellt und tiefgehenden Vergleichsrechnungen unternommen um deren Schlüssigkeit zu überprüfen.
Das ist, womit sich Fachleute beschäftigen.
Andere begnügen sich mit platten Aussagen die sich nicht um die Details kümmern. Z.B. „Das Klima hat sich immer schon geändert. Haben Sie noch nie etwas von der Eiszeit gehört. “ oder „Wenn es in den nächsten Jahren 2-3 Grad wärmer wäre, würde uns das doch gar nichts ausmachen.“
Dinge wie die Übersäuerung der Ozeane durch zu hohen CO2 Gehalt in der Luft oder schon allein der Einfluss eines Dürresommers wie 2018 werden bequemer Weise beiseite gelassen. Wem nützt das?
Ich komme aus “Technik und Wissenschaft“. Genau deshalb vermisse ich immer noch auch nur irgendeinen konkreten Beleg von Ihnen. Es geht hier nicht um Methoden.
Also: Aus welcher Disziplin kommen Ihre “Mehrheiten“ und wie heissen sie?
Zum Beispiel gibt es von der University of Queensland die Veröffentlichung „Quantifying the Consensus on Anthropogenic Global Warming in the Scientific Literature“. Hierfür wurden 11 944 wissenschaftliche Papers zum Thema Klima analysiert. Ich nehme also mal an, die Mehrheit der Autoren waren Physiker und Meteorologen.
Ergebnis: Lediglich 0.7% der Autoren widersprechen der Annahme, dass der Mensch den Klimawandel verursacht.
37% der Veröffentlichungen unterstützt diese Position aktiv,66% äußern sich in der Veröffentlichung nicht dazu.
Diese Studie einer australischen Hochschule über andere Studien kommt zum Ergebnis, dass 2/3 der Bewerter die Inhalte nicht überzeugend finden (im Sinne von…).
Dabei mal aussen vorgelassen, worum es in diesen 11944 Studien konkret ging.
Über die sehr komplexen Zusammenhänge der interplanetaren Wechselwirkungen, speziell was Ursachen und Wirkungen bestimmter Phänomene angeht, werden Sie auf diesem Planeten niemanden finden, der diese Dinge auch nur näherungsweise belegen kann. Das gilt auch für das Phänomen der Erwärmung des Planeten Mars.
Es gibt wenige Forscher, die sich diese Fragen zur Lebensaufgabe gemacht haben. Forschungsgelder werden auch nach Gesinnung vergeben und nicht unbedingt unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten.
Hier ein gut zu lesender Einstieg z.B. zur Arbeit von Henrik Svensmark:
https://www.achgut.com/artikel/die_sonnenallergie_der_klimaforscher
Die Ergebnisse von Svensmark und vor allem Kirkby sind hoch interessant. Vielen Dank, FlyingHorse!
Da auch nach Svensmark die CO2 Emissionen der Menschen eine relevante Rolle spielen (wie groß im Verhältnis, darüber debattiert er noch), würde ich vorschlagen, das Thema kosmische Strahlen unbedingt weitergehend zu untersuchen und gleichzeitg alle Maßnahmen umzusetzen, um den Faktor, den wir im Griff haben (CO2) zu beeinflussen. Erst wenn die Wissenschaft zu einem Konsens kommt, daß kosmische Strahlung so dominant ist, daß alles ohnehin keinen Zweck hat, sollte man das nicht mehr tun.
Es schadet nie, wenn man seinen CO2-Haushalt im Griff hat. Das gilt auch für den Wein- und Biergenuss und alles weitere, was sich im Promille-Bereich aufhält … 🙂
Aber im Ernst: Warum gerade die extrem geringen menschlichen Einflussmöglichkeiten auf die CO2-Werte so sehr in den Fokus rücken?
Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um eine der immer schneller und öfter losgetretenen beliebigen Kampagnen von größenwahnsinnigen machtbesessenen Milliardären und ihrer Marionetten.
Ich bin aber bei Ihnen bzgl. eines verantwortungsvollen Umgangs mit der Natur. Indikator sind Kreisläufe, die z.B. dazu führen, dass menschengemachte Prozesse dazu führen, dass deren negative Eigenschaften wieder auf den Menschen zurückschlagen. Z.B. in Form von vergifteten Lebensmitteln (Art des Düngers und Schwermetalle, etc.).
Noch ein Nachtrag für die, die damit nicht vertraut sind: Wer sein Leben der Wissenschaft verschreibt, ist meist sehr stark faktenorientiert. Diese Leute suchen schlüssige Antworten auf große Fragen.
Sicher gibt es unter diesen Leute auch Träumer, die Mehrheit jedoch bewegt sich in einer trocken, wenig emotionalen Welt die Detailfragen wälzt, auf die ein Laie kaum kommen würde. Ich glaube es bringt nicht viel, diese Fachleute pauschal abzuqualifizieren weil ihre Arbeitsergebnisse drohen unsere bequeme Lebensweise der letzten 50 Jahre in Frage zu stellen.
Die FAZ will gerade wieder Genosse Peer ins Spiel bringen.
Vielleicht planen einige in der SPD gerade eine RRG-Koalition.
Neigt euch vor ihm in ewigem Gedenken!
O sag auch du, mein Deutschland, Steinbrück, Kühnert, Merkel und Habeck Dank.
Sie kamen, ein neues Leben dir zu schenken,
Als schon dein Land in blutgem Schutt versank.
Gerade gelesen: Das Universum expamdiert schneller als erwartet. Es ist bestimmt menschengemacht! Was können wir dagegen unternehmen? Und welche Steuern können wir darauf erheben?
Ich frage mich, wie kann der ganze Klima-Wahn gestoppt werden, kann man da was machen ? Sloterdijk und Safranski bitte melden!
Heute ist bei uns gerade Anti-Potsdam/Latif/Annalena/Habeck-KlimaWetter: Es ist kalt, und es regnet, wider aller Prognosen und Berichten von FOCUS et al.
Beide relativ „abgeschaltet“. In Deutschland zumindest.
1. „Die Kinder wissen das, und wir Wissenschaftler stehen hinter ihnen“, –
d.h. Wissenschaftler arbeiten das ab, was Kinder ihnen sagen- die neue Hochschulreform ist da!
2. Klima ist Natur- seit Jahrtausenden; Börse für Klima-Zertifikate ist Grüns-Schiss-Kapitalismus vom Blödsten seit 10 Jahren und das Ergebnis ist NULL Veränderung aber Gewinne für die Betreiber, Verluste für die Natur und Verbraucher
3. die stärkste Bereinigung der Natursünden erführen wir wenn die Grünen neutralisiert würden.BASTA!
Nachwort: Staatsfunk und Altparteien üben den Totalitarismus in aller Öffentlichkeit: Bravo vor so viel Mut. Die Bürger danken es Ihnen und wählen absolut alternativ.
Wann warden diese Deppen endlich merken, dass CO2 essentiell und gut ist?
Was für eine tolle Satire – Chuzpe, toll geschrieben. Ich kann Ihre Verzweiflung gut verstehen – mag man`s glauben? Es wird immer flacher.
Ich habe die Bücher von Margarete Buber-Neumann und Jewgenia Ginsburg zu ihren Erfahrungen im Gulag gelesen. Beide berichten davon wie selbst unter den dortigen Verhältnissen bei den 100 %-igen kein Umdenken erfolgte. Die hatten einen „gefestigten Klassenstandpunkt“. Es war hoffnungslos. Von daher habe ich starke Zweifel. Schauen Sie sich doch die immer wiederkehrende Ausrede an: „Der Sozialismus wurde noch nie wirklich verwirklicht….“. Meine Zweifel bleiben.
Es stimmt, der Sozialismus wurde nie wahrhaft verwirklicht:
Die wichtigste Voraussetzung für den Sozialismus fängt beim Menschen selbst an.
Egoismus und fehlender Leistungswille für die Gesellschaft sind für diese Ideologie Gift. Genauso fatal der Wunsch nach Selbstverwirklichung eigener Ziele und leistungsgerechte Unabhängigkeit. …
Es ist nun mal unsere Natur, da wir dazu neigen, erst uns selbst – dann die anderen. Oder, ich denke und arbeite zuerst für meine Lebensgrundlage und Perspektive, WEIL ES MEINE PFLICHT ist unabhängig zu sein und meine Familie zuerst zu schützen! Der Leistungsgedanke/ der Leistungswillen entscheidet über meine(unsere) Lebensqualität.
Doch der Staat, der uns die Rahmenbedingungen für unsere freiheitliche persönliche Verwirklichung geben müsste – indem er für Sicherheit, Ordnung, Recht und Struktur sorgt – existiert gar nicht!
Dieses gegenwärtige Gebilde nimmt uns die Freiheit, spaltet in „Populisten“ und „Zivile Gesellschaft“, erweitert gegen unsere Stimme die Verpflichtungen für die ganze Welt, sabotiert, verschenkt und raubt uns unserer schöpferischen Fähigkeiten und Früchte.
Und was gibt er zurück?
Er verstößt gegen die Ordnung und Sicherheit unseres Lebens, bietet Abzockern und Betrügern ein Heim und lässt uns von Leuten drangsalieren und diktieren, die mit uns gar nichts zu tun haben wollen. Dieses Gebilde gaukelt uns eine demokratische Gesellschaft vor – in Wahrheit ist diese Gebilde (was sich BRD nennt) ein Moloch von korrupten und kriminellen Politikern und wahrhaft dummen Propheten und Hysterikern, Narzissen und Betrügern.
Der Sozialismus beendet den GEN-Wahnsinn. Und zwar naturweit. So einfach.
Die Klimadebatte entwickelt sich immer mehr zur Deutschen Kulturrevolution. Es ist lediglich noch die Frage offen ob es nur eine Vierer-Bande gibt oder ob mehr daran beteiligt sind.
Ich hatte die Sendung gesehen. Als Altmaier sprach, er wäre gegen die Variante einer CO2-Steuer und konzenttierte sich auf erfolgreiche Zertifikate und der Narziss Habeck fast mit Grinsen im Gesicht beteuerte, die Verbraucher würden eher Geld zurück bekommen, dann habe ich diesen Lügen-Schwachsinn abgeschaltet.
„Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen“ – (Ulbricht)
„Mit mir wird es keine Maut geben“ – (Merkel)
Die Grünen machen den Laden kaputt, belügen die Menschen, die einfachen Bürger werden verarmen und die Reichen Grünen fahren SUV, bringen ihre Kids in Privatschulen oder Waldorfschulen und bewohnen großflächige teuere Lofts in den Stadtkernen mit begrünten Innenhöfen. Das hat nichts mit Neid zu tun – habe ich nicht nötig. Aber in den laufenden Talks dieses Habecks kommt der Zynismus dieser Partei zum Ausdruck.
Die Grünen-Politik ist dermaßen verhasst – ich kenne keinen in meiner Nähe der die wählt. Mir ist auch klar das die meisten Migranten/Doppelpassinhaber diese Grünen wählen (als Ersatz) – die müssen später die Soros-Greta-Steuer und andere Gemeinheiten nicht bezahlen, werden rund-um von Grünen Vereinen beraten und betreut und bei Stange gehalten.
Liebes TE-Team. Das Ende ist da. Konstanz (Konschtanntsch) hat den Klimanotstand ausgerufen. Die Kinder der Macht haben eine Notfallpressekonferenz gegeben (Live-Ticker-Welt-TV).
Grad mal 600 Jahre nach dem Konstanzer Konzil geht vom Bodensee aus wieder ein Ruck durch Europa, achwas, die Welt.
Danke für Alles.
Dobbi: es heisst Konschtanz. Soviel Zeit muss sein, obwohl sie dort gerade den Klima Ausnahmezustand ausgerufen haben. Der Bodensee muss wohl übergelaufen sein. Naja die Kinder sind mit frischen Kräften vom Skifahren und von den Stränden in aller Welt zurückgekehrt.
Was ist dort passiert ? Klimanotstand ? Kommt bei denen kein Wasser mehr aus der Leitung, sind die Blumen vertrocknet ? Sind mehr als die Hälfte der Bäume abgestorben ? Hier ging heute morgen der Regen in Schnee über.
Es ist 2 Grad warm. Musste mein Co2 Erzeuger anfeuern, damit es warm wird.
In Münster plant „Friday för Future“ eine Bürgereingabe an den Rat der Stadt zu stellen, um -ähnlich wie in Konstanz – den Klimanotstand auszurufen.
Ich habe hier in der Familie, sorry geht nicht anders,auch 2 so Dummies sitzen, die uuunbedingt Grün wählen wollen, Die Frau findet den Robert sooo toll, und der 21 Jährige Sohn die Annalena, haben aber mit der Politik von denen nix am Hut, Elektroauto so ein Unsinn, die Verbrenner tun es auch noch Zig Jahre weiter, AKW Laufzeit soll verlängert werden, mehr Abschiebungen und begrenzte Zuwanderung wollen se auch, die Städte sind gar nicht so dreckig und der Klimawandel ist Nonsens…..wollen aber Grün wählen !!!! Wenn halb Deutschland genauso denkt und handelt wundert mich gar nix mehr.
John Steinbeck beschreibt in seinem Roman « Out of Eden» eindrucksvoll das Treiben von Wanderpredigern nebst der zuverlässig folgenden Hysterie ihrer ebenso zahlreichen wie weiblichen Anhängerschaar. Am Ende folgt dann die Bekanntgabe des kommenden Weltuntergangs und die ganze Mahalla dreht komplett durch. Steinbeck ist aber kein Unmensch und so liefert er dem Leser die bewährte Therapie gegen solchen Unfug recht trocken nach. Aus Gründen der PC will ich auf längere Ausführungen berzichten… von Prügel war auch die Rede…?
Von den Inhalten her könnten uns die Grünen egal sein. Sie sind halt Gläubige, sonst aber nutzlos. Gefährlich wird erst die Kraft zur Emotionalisierung und zur Mobilisierung von gläubigen Anhängern. Das gibt steigende Umfragewerte, die auch auf die anderen Parteien abfärben, das gibt Wählerstimmen und Mandate, und damit überproportionalen Einfluss auf die öffentliche Meinung, auf parlamentarische Prozesse, und sogar auf Verwaltung und Gerichte. Das Dilemma ist, dass uns keine Botschaften einfallen, die konkurrierende religiöse Gefühle auslösen könnten zu denen dann auch noch vernünftige Inhalte passen würden.
Wenn erst einmal ein gewisser Grad an Intoxikation vorhanden ist, macht es keinen Sinn mehr dagegen zu halten. Es besteht sonst die Gefahr einer Polarisierung, bei der es keine Gewinner mehr geben kann. Sollen die Fanatiker (aller Seiten) ihren Eifer ruhig in vollem Umfang auskosten und irgendwann den anschliessenden Kater selbstverantwortlich ausbaden. Jetzt nach nach Inhalten zu suchen, die nicht nur das Überleben sichern, sondern die auch den ‘appeal’ oder ‘thrill’ vermitteln ist ohnehin etwas spät. Aber vielleicht kann man das ja auch als positive Erkenntnis nehmen, das einem bisher ein Momentum gefehlt hat ohne es zu bemerken?
@John Farson: «Mit der Klima Kirche hat man ein wunderbares Mittel um Milliarden an frischem Geld zu generieren.»
Immer wieder ist von der Klima-«Kirche» die Rede, wobei mit «Kirche» wird ein stereotypes und dogmatisches Einheitsdenken assoziiert wird, von dem man glaubt, es sei typisch für Katholiken.
Dieses Vorurteil existierte anscheinend schon zu Chestertons Zeiten, denn er fühlte sich zu einem Artikel über «unabhängiges Denken» herausgefordert, aus dem nachfolgend ein Abschnitt zitiert wird. In der Tat weiß jeder, der die Kirche »von innen« kennt, welche enormen Meinungsverschiedenheiten unter Katholiken bestehen und dass sie oft heftige Kontroversen unter sich austragen.
G. K. Chesterton:
«Abgesehen von katholischen Tugenden im engeren Sinn, sollte die Welt einmal etwas über die katholische intellektuelle Unabhängigkeit erfahren. Denn natürlich ist das genau die Eigenschaft, von der die Welt meint, dass Katholiken sie verloren haben. Es ist gleichzeitig die Eigenschaft, von der die Katholiken feststellen, dass die ganze Welt sie verloren hat. Die moderne Welt hat viele Besonderheiten, gute wie schlechte. Eine der modernsten ist aber zweifellos die Aufgabe der individuellen Vernunft zugunsten von Pressemitteilungen und -suggestionen sowie von Massenpsychologie und Massenproduktion. Der katholische Glaube, der an altmodischen Tugenden festhält, steht heute fast alleine da mit seinem Beharren auf einer unabhängigen Vernunft des Menschen.
Unsere Kritiker verurteilen uns immer wieder mit einem Zirkelschluss. Sie sagen, dass die Menschen des Mittelalters engstirnig waren. Und wenn sie feststellen, dass viele von ihnen weitblickend waren, bestehen sie darauf, dass diese nicht nur gegen das Mittelalter rebelliert haben, sondern – wie sei meinen – sicherlich auch gegen den Katholizismus. Die Katholiken können unmöglich intelligent gewesen sei, denn wenn sie es gewesen wären, können sie nicht wirklich Katholiken gewesen sein. Diesen Zirkelschluss trifft man heute wieder in der Frage des unabhängigen Denkens – mit einem kleinen Unterschied. Welcher darin besteht, dass für den gesamten Katholizismus verallgemeinert wird, was in Wirklichkeit die unabhängigen Meinungen ganz unterschiedlicher Katholiken sind. Die Leute gehen davon aus, dass (wie ihnen gesagt wurde) Rom ALLE Vielfalt strikt unterdrückt, und dass die römischen Katholiken sich daher kaum voneinander unterscheiden. Wenn dann einer von ihnen eine interessante Ansicht vertritt, meint man, Rom muss sie ihm und allen anderen Katholiken auferlegt haben. Ich selbst habe mehrere wirtschaftliche und politische Vorschläge gemacht, ohne dass ich mehr für mich beanspruche, als die Feststellung, dass sie ein loyaler Katholik gemacht hat. Ich möchte aber lieber andere Beispiele bringen, als meine eigenen unwichtigen Vorschläge.
Meine persönliche Erfahrung mit der modernen Welt sagt mir jedenfalls, dass Katholiken in ihren allgemeinen Ansichten weit mehr und keineswegs weniger individualistisch sind als andere Menschen.
Für Michael Williams, den temperamentvollen Propagandisten des Katholizismus in Amerika, war dies ein zwingender Grund, keine katholische Partei zu gründen oder einer solchen beizutreten, um seine Politik durchzusetzen. Denn er sagte sich, dass Katholiken zwar in ihrem Katholizismus weitgehend übereinstimmen, dass es für sie aber außerordentlich schwierig sein würde, sich über irgendetwas sonst zu einigen. Dies bestätigen meine eigenen Eindrücke. Und es kontrastiert sehr stark mit meinen Erinnerungen an die meisten anderen Gruppen.»
[Zahlreiche Beispiele folgen.]
Aus: Gilbert Keith Chesterton, “The Thing“, chap. “On Courage and Independence“ [meine Übersetzung]
Darf ich einmal und ausnahmsweise einen unanständiges Wort benutzen?
Es kotzt mich inzwischen regelrecht an, wenn in Talks und Interviews zu fast allen Themen, immer die gleichen Typen ohne echten Gegenpart und ohne kritische Nachfragen in den (Staats)Medien eine Bühne zur Verbreitung und Lobhuldigung ihrer oftmals kruden Thesen und Forderungen breitesten Raum gegeben wird. So auch bei dieser Sendung, die ich nicht ausgehalten habe, zu Ende zu schauen, ja nicht einmal bis zur Hälfte habe ich geschafft, obwohl doch und auch an politischen Themen interessiert bin.
Das es auch ausnahmsweise anders geht sieht man https://www.youtube.com/watch?v=b30tbyMMpRw&feature=youtu.be
Leute, guckt Hangar-7 auf Servus-TV! Immer Donnerstags nach Illner. Der Moderator ist Spitze , Themen aktuell und die Talk-Gäste sind nicht so einseitig ausgesucht wie bei uns. Sehr angenehm auch, dass die bei uns nervenden Klatschhasen für Grün-Links dort nicht dabei sind.
Die Illner Vorspeise soll man lieber weglassen.
Hier in der Mediathek – zum Jederzeitgucken: https://www.servus.com/tv/videos/aa-1yjacf6f91w12/
„ORF: Parteiisch oder unabhängig?“
Kann man sich bei uns das Thema „ZDF: Parteiisch oder unabhängig?“ auch nur ansatzweise vorstellen?
Yeah!
Hoffentlich schreibt Annalena Baerbock, die den Jahres CO2 Ausstoß auf 9.000.000.000 Tonnen pro Kopf schätzte als zukünftige Wirtschaftsministerin nicht die Rechnung.
Ökogottestdienste schau ich mir gar nicht mehr an. Wenn ich Lust auf Religion habe, schau ich BibelTV, da ist mehr Weisheit dahinter.
sorry -noch einmal: Die Grünen haben richtig erkannt, dass Angst einflößen eine starke Waffe ist und machen davon, mit Erfolg, rege Gebrauch.
Ergo, die 68er Bewegung zeigt ihre Erfolge.
Ihnen fehlt jedoch die Fach – und Sachkompetenz, wirksame Veränderungen zu erreichen.
Zum Porzellanzerschlagen braucht man keine Fach- oder/und Sachkompetenz. Da genügt rohe Gewalt. Und eines sind sie ja, diese Grünen Ökofaschisten – doof und stark. Per Saldo also durchaus zu desaströser Veränderung in der Lage. Was sie in drastischen Anfängen schon unter Beweis gestellt haben.
Die Grünen haben richtig erkannt, dass Angst einflößen eine starke Waffe ist uDie Grünen haben richtig erkannt, dass Angst einflößen eine starke Waffe ist und machen davon, mit Die Grünen haben richtig erkannt, dass Angst einflößen eine starke Waffe ist und machen davon, mit Erfolg, rege Gebrauch.
Ergo, die 68er Bewegung zeigt ihre Erfolge.
Ihnen fehlt jedoch die Fach – und Sachkompetenz, wirksame Veränderungen zu erreichen.
Da haben wir mit knapper Müh´ den prophezeiten Weltuntergang am 21.12.2012 des Maya-Kalenders überstanden und jetzt ist in 12 Jahren doch alles vorbei. Egal, Sterben müssen wir sowieso und Hauptsache bis dahin sind alle Toiletten gendergerecht umgebaut und die Auto- und sonstige Industrie wurde komplett verstaatlicht. Dann können die Außerirdischen, die hier irgendwann nach der Apokalypse landen werden wenigstens erkennen, welch´ hoch entwickelte Kultur hier lebte.
Ich halt mich an Henryk B., „Deutschland ist ein Tollhaus“, wie weise er das erkannt hat!
Ein Irrenhaus. Um genau zu sein
UNd dieses Tollhaus wird täglich schlimmer!
Das mit den 12 Jahren verstehen ganz offensichtlich nur die, die sich mit der Sache wirklich beschäftigt haben.
Nun ja – Deutschland verblödet. Während Latif den Weltuntergang schon mit einer gigantischen Welt- Simulation auf dem Rechner hat, werden Kühnert und Habeck noch schnell den Kommunismus einführen. Dann erst geht das Licht aus. Derweil warte ich noch immer auf das fest versprochene „Waldsterben“ und das „Tropen – Klima“ in Europa.
Beim Thema „Ozon“ wurden in der EU die Grenzwerte erhöht, während z.B. in der Schweiz die bisherigen, niedrigeren, noch gültig sind. Dort gibt es also Ozonalarme – während bei uns, trotz Schädlichkeit, nicht mehr gewarnt wird.
Ja, aber habt Ihr nicht mitbekommen, daß Frau Illner mit Verweiß auf Greta und IPCC den Philosophen Habeck nach der Sinnhaftigkeit des Abschaltens von Kernkraftwerken, wenn man die Erde vorm CO2 Tod retten möchte, gefragt hat? Er hat natürlich nichts Substanzielles geantwortet und sie hat natürlich nicht nachgefragt, aber so eine Frage grenzte bisher schon an Hochverrat. Auch in der Phönix Diskussion konnte die Objektivität des ÖRR in Frage gestellt werden, natürlich nicht in der Offenheit, wie bei Talk im Hangar, aber es tut sich was in den Redaktionsstuben; haben die Angst? Ich bin der Meinung, daß diese kritischen Medien wie Tichy, Achse etc doch weit mehr bewirken, als allgemein geglaubt wird, auch Herr Aust wußte zu berichten, welche kluge und geschliffene Kommentare er auf seine Bezahlartikel bekommt. Also, in dem Sinne, weiter kritisch beobachten und kommentieren zB wie Herr Lanz seine ganze kognitive Schlichtheit gegenüber Prof. Sinn offenbarte; ein Genuß!
Und es wird immer absurder!
https://www.welt.de/politik/deutschland/article192890953/Fridays-For-Future-gegen-RWE-Meine-Damen-und-Herren-bitte-lassen-Sie-Frau-Neubauer-zu-Ende-reden.html
Weltuntergang in 12 Jahren, hat doch die kleine Schwedin aufgebracht. Und darauf springen jetzt sog. Wissenschaftler und Politiker auf. Man faßt es nicht. Wie verblödet sind wir eigentlich mittlerweile? Irgend ein Schamane gibt was von sich und unsere Eliten hängen ihm an den Lippen. Erinnert mich an Sekten, die regelmäßig den Weltuntergang prophezeien. Unglaublich!!
Ich glaube Schweden hat sich schon selbst erledigt. Aber warum soll man von solchen Perfektionisten nicht lernen?
Nun war das nur eine Fernsehsendung, über die sich spotten lässt. Derweil werden in der Realität längst politische wichtige Entscheidungen getroffen. Konstanz hat als erste Stadt in Deutschland (auch der Welt?) den „Klimanotstand“ diese Woche ausgerufen, eine „historische Entscheidung“, so der OB, die einer Forderung FfF Bewegung folgte. Der CO2 Fußabdruck soll in den nächsten Jahren von 11 auf 1 Tonne gesenkt werden. Der Beschluß erfolgte übrigens „einstimmig“ im Gemeinderat (ist in BaWü der Stadtrat). Da also die wirklich wichtigen Fragen keine parteiischen Antworten dulden, wie sich zeigt, und der Wahlkampf nur die Gesellschaft spaltet, sollten sich die Fraktionen in Kürze zur GEP (Grüne Einheitspartei von Schland, Habeck will den Teil „Deutsch“ von Schland streichen) zusammenschließen, wie ich meine. Schließlich hatte der bessere Teil Deutschlands langjährige positive Erfahrungen mit der Führung durch eine Partei im „demokratischen Sozialismus“ (den Kevin und Habeck wieder beleben wollen) gemacht. Also liebe TE Leser*innen, es tut sich was.
London hat schon am 12. Dezember Klimanotstand ausgerufen und viele andere Städte in der Zwischenzeit.
Ich frage mich, wieviele Leute tatsächlich glauben der Klimawandel ist ein völliges Hirngespinst oder der Mensch kann eh nichts dran ändern.
Hier bei TE vielleicht 90%?? In der „normalen“ Welt ca. 10%?
Habe den Mut, Dich Deines Verstandes zu bedienen! (Kant) Anstatt sich emotional über eine Thematik zu echauffieren, die man nachweislich NICHT beeinflussen kann, sollte man sich verantwortlich mit den tatsächlichen Herausforderungen der Menschheit auseinandersetzen, wozu in erster Linie die Problematik der Überbevölkerung zählt. Aber damit könnte man ja gewissen Religionsgemeinschaften auf den Schlips treten, denn Massnahmen in diese Richtung gehen nicht konfliktfrei voran. Da ist es doch bequemer, sich ohne größeres Nachdenken an vermeintlich „moralischen Themen“ zu erwärmen.
Sehr geehrte(r) RNixon, in der Tat dürften 90% der Menschen glauben, das es aktuell einen Klimawandel gibt, ich gehöre auch dazu! Nur die Physik und Klimaforscher die sich nicht vom Klimahysterievirus haben anstecken lassen sondern wirklich noch wissenschaftlich arbeiten sagen an Hand nachvollziehbarer Fakten, dieser Klimawandel ist nicht (!) menschengemacht und kann auch nicht (!) von diesem beeinflusst werden. Wer natürlich von der Klimaangst bestens lebt wird das anders sehen und genau hier liegt das Problem. Und natürlich gibt es Menschen, die sich nicht umfassend informieren und den Klimaangstmachern auf den Leim geben.
Aktuell bei Civey nachzulesen, knapp 50% der Umfrageteilnehmer halten das Ausrufen des Klimanotstandes für angemessen, man glaubt es nicht, aber so ist es. Fazit, die Klimahysterie wirkt bei den Deutschen, es läuft für die Klimapolitik und – Industrie. Entsprechende Wahlergebnisse für die Grünen sind vorprogrammiert.
Halbwegs Intelligente machen da aber gar nicht erst mit.
Waren die Deutschen schon immer so bekloppt ? Es gab doch früher Kant, Leibnitz, etc. und jetzt Habeck ! Einfach unglaublich. Sind die Leute so doof, irgendwas stimmt hier nicht. Oder, waren die Deutschen früher nur überschätzt ?
Nein! Die Deutschen waren nicht immer so bekloppt. Erst seit den Tagen, als die Grünen das deutsche Waldsterben prognostizierten / verordnet hatten. Da ja der deutsche Wald nachweislich gestorben ist, können die Grünen soviel Schwachsinn verzapfen wie sie nur wollen. Ihnen wird alles geglaubt – jeder Unsinn – dank ihrer journalistischen Helfershelfer in nahezu allen Redaktionsstuben. Ich empfehle allen Interessierten das Buch von Volkmar Weiss „Das IQ-GEN“ zur Lektüre. Er beschreibt in diesem allgemein verständlich das Phänomen, wie linker Journalismus Schwachsinn befördert.
Das Thema wird wahlentscheidend werden – weil es uns ansonsten zu gut geht.
Und hier haben die Gruenen die Nase vorne, daran läßt sich nich deuteln.
Wenn wir die Realität angenommen haben, können wir damit umgehen und helfen das sich die Grünen selbst entlarven was sie wirklich sind: Ungebildete Heuchler.
Ich stimme Ihnen zu. In den nächsten Jahren wird sich der Konflikt noch verschärfen. Die konservative rechte und die linksgrüne Politik wird sich einen beinharten Kampf um die Deutungshoheit liefern. Ich gehe davon aus das die SPD noch weiter an Bedeutung verliert. Uns kann das Angst machen, darf es aber nicht. Angst ist ein schlechter Berater. Fakt ist, das ganz viele Menschen in Deutschland die besorgniserregende Situation in der wir uns befinden nicht erkennen oder wahr haben wollen.
Ich kann das nur bestätigen. Selbst bei akademisch Gebildeten ist 1+1=3!
Ja, es ist unglaublich! Einfach nur unglaublich. diese Menschen sitzen einem Fake auf, und rücken die Vernunft in die Nähe einer Verschwörung gegen die Unvernunft! Das muss man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen! Eine wirkliche Erklärung für den Breakdown des Gehirns habe ich nicht, warum der deutsche Mensch verstandesmäßig nicht mehr ganz richtig tickt!
Wodurch, durch was ausgelöst? Eine Frage, deren mögliche Antwort für mich ein Rätsel bleibt.
Die Antwort ist einfacher, als Sie denken: Den meisten geht es tatsächlich noch viel zu gut. Wohlstandsverblödung auf weiter Front. Warten Sie die nächste Wirtschaftskrise, Massenarbeitslosigkeit, Blackout usw ab. Dann werden die Karten neu gemischt, aber die negativen Effekte sind dann leider schon da.
Wohlan, tanzen wir mit Annalena und Robert lachend in den Untergang.
In der Psychologie kennt man den Begriff „Gaslighting“. https://de.wikipedia.org/wiki/Gaslighting.
Wer sich damit auseinandersetzt, erkennt die Muster und das perfide Spiel der Globalisten. Die öffentlich rechtlichen Freakshows sind geradezu ein Parade-Beispiel für angewantes „Gaslighting“.
Das Thema „Gaslighting“ verdient meines Erachtens mehr Aufmerksamkeit und einer tiefergehenden Analyse! Aus „medial verblöden Massen“ würde „Massen von Opfern“ werden, dem entsprechend müsste man die Gegenstrategien anpassen.
Die gesamte westliche Welt ist einem permanenten perfiden Psychoterror ausgesetzt, dessen extrem negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft man nur mit schaudern erahnen kann.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/der-mueller-report-und-warum-man-was-wissen-sollte/
Danke, diesen absolut lesenswerten Artikel hatte ich doch komplett übersehen.
In keinem anderen Magazin ist man so nah an der Wahrheit wie hier!
Danke für die Links! Auch an die Redaktion!
Herrlich, wie man bei wikipedia weiter unten wieder beispielhaft Trump für „gaslighting“ verantwortlich macht!
Mir scheint, die Deutschen haben Gefallen daran gefunden, dass die Domina ihnen immer wieder eins mit der Gerte drüber zieht. Anders ist das Wahlverhalten der Masse doch nicht mehr erklärbar.
Richtig. Man muss diese Dummheit/Tumbheit benennen.
Das Wahlverhalten in dieser Republik ist nicht anders als vor 80- 90 Jahren. In diesem Fall hat Gauland mit seinem „**“ in der Geschichte Deutschlands nicht recht.
Es fehlt hier an allem, was einen kritischen Wähler zu seiner Wahl befähigt. Politische Bildung wird hier in Deutschland als heisses Eisen betrachtet weil keiner Wertfrei beim Vermitteln des Wissens ist. Immer Färbung, jeweils wie die Haare gebürstet sind.Dies kann nicht gutgehen und führt absolut in die Irre.
Die letzten Verläufe der Analysen beim IPCC hat die Fachleute ratlos zurückgelassen. Da gab es plötzlich Steigerungen von bis zu 5 Grad. Nun zweifeln selbst diese Experten an ihren Programm. Die Lösung ist einfach! Wir nehmen das extremste Ergebnis, denn diese würde am meisten der Sache dienen. Wozu noch forschen bzw nach dem Fehler im Programm zu suchen!
Es ist schon mal äußerst fragwürdig, eine Meeresbiologin als Klimaexperting einzuladen. Sicherlich kann Frau Boetius etwas über die Veränderung in den Meeren sagen, dürfte aber kaum in der Lage sein, eine Bewertung darüber abzugeben, wie stark der Autoverkehr wirkt. Das hält sie aber nicht davon ab vom Untergang der Erde in kürzester Zeit zu sprechen. Für mich ist das weder seriös noch wissenschaftlich, sondern eine Form von Größenwahn.
Habeck hat sich im Grund genommen um Kopf und Kragen geredet, als er behauptete, dass eine Klimasteuer für mehr Gerechtigkeit sorgt. Das mag, soweit tatsächlich etwas zurückgegeben wird, noch für die Rentnerin in der gut gedämmten Wohnung, welche wenig bewegungsfreudig ist, gelten. Die Familie mit zwei Kindern, wo beide gezwungen sind zu arbeiten, der Arbeitsweg und das gleichzeitige managen der Familie nur mit Auto zu bewerkstelligen ist, dürfte eindeutig zu den großen Verlierern gehören und nach Habecks Plänen noch weniger in der Tasche haben.
So sind auch seine Aussagen, dass wir auf die Wirtschaft keine Rücksicht nehmen dürfen, nicht nur lächerlich sondern auch existenzbedrohend.
Mir scheint Sie haben die öffentliche intektuelle Selbstentleibung der Bremenakademisierten verpasst. Ich fands amüsant, herrlich hysteriform wie sie ihre Großhirnrinde schonte.
Freud hat das in Wien, damals auf Frauen beschränkt, noch unter „Hysterie“ abhandeln können.
Neugierig bin ich, wer in dem Theater übergeordnet Regie führt und die Protagonisten, die sich ja mehr und mehr nur noch als Stichwortgeber outen, für das breite Publikum in Szene setzt.
Kurzdenker, die sich den Anschein geben, Lösungen zu präsentieren, die bereits vor Ende der jeweiligen Vorträge widerlegt werden können. Wer nur kann denen so was abnehmen?
Schauen Sie sich einfach mal die Aktivitäten des Club of Rome an und schon finden sie Ihre Erklärungen. Dieses Netzwerk schlägt im Moment mit einer unglaublichen Macht zu. Ganz nebenbei fördern Sie mit Ihren Steuergeldern sogar noch diesen ganzen Mist, weil die Spenden an diesen fragwürdigen Verein von der Steuer absetzbar sind. Dieser Verein sitzt in den Schulen und beeinflusst die Bildung.
https://www.club-of-rome-schulen.org/kopie-von-unsere-schulen
https://www.besser-bilden.de/reformschule-reformpaedagogik/club-of-rome-schule-konzept-paedagogik/
Gegen den Club of Rome ist die DUW fast noch harmlos.
Auch hier bei Tichy finden Sie eine Menge Berichte darüber. Googeln Sie einfach nach Tichys Einblick+Club of Rome.
Es braucht nicht viel Phantasie, um bei der mächtigen Unterstützung den Aufstieg der Grünen zu erklären.
https://www.eike-klima-energie.eu/2013/09/20/die-gruenen-bataillone-der-rockefeller-familie/
Geschäftsführer des Club of Rome Deutschland Andreas Huber
https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Huber_(Manager)
Die grüne Expertenrunde: Habeck, als oberster Schwätzer ohne Ahnung, aber mit Überzeugung und Haltung. Eine Meeresbiologin, als Klimaexpertin, die ganz selbstverständlich das Leben auf der Erde auf die letzten 100 Jahre kürzt und und alles was in mehr als 30.000.000 Jahren passierte ignoriert. Dazu passt natürlich eine Journalistin, die vor lauter Glauben und Ideologie, die Realität aus den Augen verloren hat Das Motto: Deutschland muss die Welt RETTEN!
Was macht eigentlich einen Habeck so verdächtig TV-wichtig und vor allen Dingen warum setzt man diesem nachweislichen Gläubigen ohne Fakten, nicht einen echten Experten gegenüber? Hat man Angst davon, dass man den grünen Blender entlarvt, oder gar seine Heuchelei offenkundig wird?
Propaganda-TV, wie üblich, denn mit dem Weglassen von Faklten gedeihen Lügen prächtig.
Am 30. Mai ist der Weltuntergang, wir leben nicht mehr lang, wir leben nicht mehr lang…
„Chott iss mit die Doofen“, sacht der alte Ostwestfale.
„Und so ihr nicht umkehrt und werdet wie die Kinder, werdet ihr nimmermehr in das Himmelreich eingehen.“
Da sind wir doch wirklich auf gutem Wege!
Es lebe die Infantilität!
Aber die Russen wissen:
„Wer mit den Kindern zu Bett geht, wacht morgens verp…t auf.“ 😉
Sie wissen aber schon, dass jede Pflanze, wenn sie den Gang alles Irdischen auf welche Art und Weise auch immer geht, das aufgenommene CO2, wie vom Schöpfer gewollt, wieder in die Atmosphäre entlässt?
**
Der Neurobiologe von der Universität von Kalifornien in Los Angeles verweist auf seine neue Studie. Danach kann Sauerstoff pur gerade eine Minderversorgung des Gewebes mit diesem Stoff hervorrufen und das Gehirn schädigen – er bewirkt also das Gegenteil dessen, was eigentlich erreicht werden soll. Eine geringe Menge an Kohlendioxid (CO 2 ) zugemischt, fünf Prozent, könne dies jedoch verhindern, schreiben Harper und seine Kollegen jetzt im Fachmagazin „PLoS Medicine“. https://www.welt.de/wissenschaft/article889026/Reiner-Sauerstoff-schadet-Herz-und-Hirn.html
CO² – das Horrorgas als Lebensretter! Und Sauerstoff, ein Killer! Ich lach mich tot! Was muss das für ein Schock für die Hofreiters und Habecks dieser Welt sein! Aber reiner Sauerstoff kann bei denen am Hirn nichts mehr schädigen, ist schon längst passiert!
1 Woche Stromausfall – vielleicht auch 2.
Für hartnäckige Fälle eventuell länger.
Ohne Eigenerfahrung wird in dem Fall gar nichts gehen.
Lasst uns nicht über jedes Stöckchen springen, was Robert Robin Hood Habeck hinhält.
Kann jemand erklären, was eine Meeresbiologin fachlich qualifiziert den nahenden Weltuntergang wissenschaftlich zu fundieren? Oder was den großen Philosophen Robert Habeck qualifiziert derlei anzunehmen? Diese Leute belieben zu scherzen – nur es lacht niemand. Sie sitzen da, reden über den nahenden Weltuntergang und anstatt sich vor Lachen zu übergeben, wird dieser Hirnriss auch noch diskutiert.
Ich vermute, dass hier einige sind, die die Grünen wählen und sich nur nicht trauen bei TE zu kommentieren. Sie sind angesprochen! Legen Sie Ihre Argumente auf den Tisch! Hier in diesem Forum. Nur Mut!. Erklären Sie: Wie wirken 465 Moleküle des Spurengases CO2, dem unser Schöpfer die Aufgabe übertragen hat, dass gerade mal 465 Moleküle photosynthetisieren und somit fundamental wichtig für das Pflanzenwachstum ist?
Und bitte, schreiben Sie nicht: Die Wissenschaftler des IPCC haben das festgestellt (viele von diesen ca.1000 „Wissenschaftlern“ sind in Wahrheit Politiker und es gibt auf der Gegenseite internationale Wissenschaftler, die genau das Gegenteil sagen). Also, argumentieren Sie, plausibel, oder sehen Sie das IPCC als Klimaparlament? Als eine demokratische Veranstaltung, in der Naturgesetze sozusagen ideologisch zur Disposition stehen? – Wenn das so ist, dann ist Ihre Theorie, also ein unbewiesener Zustand einer persönlichen, wie Fremdbestimmung Haltung, ein Dogma – gleich dem einer religiösen Überzeugung.
Um meine Position zu verdeutlichen, hier der Link:
https://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/
Die Runde war schrecklich. Da diskutierten 2 Ökopopulisten, die ihr Programm hart durchzogen mit 3 Realisten, die sanft und diplomatisch dagegen argumentierten. Offensichtlich wagt niemand mehr, anzuzweifeln, ob es einen menschengemachten Klimawandel gibt und ob CO2 dafür verantwortlich ist. Da haben die Gegner der Ökopopulisten schlechte Karten. Den Beifall bekamen natürlich die Populisten.
Fr. Boetius kam mir wie der Rattenfänger von Hameln vor, der die Kinder von Hameln entführte. Diese Frau brachte all die Stichworte, die die Kinder für ihr Friday for Future brauchen. Dabei ist offen, ob die Kinder für eine bessere Zukunft die Schule schwänzen.
Warten wir den ersten Blackout in Deutschland ab. Darüber spricht weder Politik, noch Medien.
Mich wundert, warum niemand auf das Waldsterben (Schlagwort: Stirbt der Wald, stirbt der Mensch) und auf das fast schon vergessene Ozonloch hinweist. Nach einem alten Bericht des Weltklimarates müsste der Himalaja schon gletscherfrei sein.
Mich wundert, dass niemand auf den unsinnigen Aktionismus hinweist.
Elektro-Autos erzeugen einschließlich der Produktion genau so viel CO2 wie Dieselfahrzeuge.
Windräder im Wald nutzen der CO2-Bilanz nicht, weil dafür Wald abgeholzt wird, der das CO2 aufnehmen würde.
Für Merkels Idee, Super E10 statt E5 zu fördern, wurden Urwälder abgeholzt und Ölpalmen gepflanzt. Das nutzte der CO2-Bilanz auch nicht.
Merkel hat die Abschaltung der CO2-freien AKWs beschlossen. Deutschland ist das einzige Industrieland der Welt, das Kohle und Atom abschaltet.
Grundsätzlich kann man feststellen, dass bei der Projektplanung zur CO2-Reduktion zu wenig über Risiken und Nebenwirkungen nachgedacht wird.
Kein Unternehmen könnte Großprojekte ohne Risikobetrachtungen durchführen.
Ich konnte mir diesen Unsinn nicht vollständig ansehen, meine psychische Belastungsgrenze war erreich . Was mir am meisten haften blieb, heftigen Beifall gab es immer dann, wenn die genannten Klimahysteriker das nahe Ende voraussagten , keinen Beifall gab es bei den wenigen, zumindest von mir wahrgenommen, ansatzweise reallitätsnahen Aussagen. Und genau das macht mir Angst, weil offensichtlich bereits weite Teile der Bevölkerung vom Untergangsvirus befallen sind und jeder Maßnahme zustimmen würden die diesen vermeintlichen Untergang aufhalten kann. Genau so will es die Politik, Ziel erreicht.
Das nennt man millenialistisch und endet immer tragisch….
@Biskaborn, das alles sind Anzeichen von Sekten, denken Sie noch an „Moon“ und ähnliche. Wer hat sich schon immer gerne denen angeschlossen? Entweder Hippies oder auch andere nicht besonders Schlaue. Sie können auch sagen: Führer wir folgen dir, bis in den Tod. Die „Moon“ haben dann irgendwann kollektiven Selbstmord begangen, leider inklusive der Kinder dieser bescheuerten Erwachsenen. Hier auf TE werden die Grünen und ihre Gefolgschaft oft als Ökosekte bezeichnet, den Begriff Öko-Taliban finde ich auch gerechtfertigt – wenn eine derartige Hysterie sich Bahn bricht, setzt das Hirn leider aus!
Bitte vergessen Sie nicht, dass das Publikum streng handverlesen ist und mitnichten die gesamte Bürgerschaft repräsentiert. Es soll nur so aussehen, als ob. Dagegen müssen wir uns wehren und vor allem unseren Geist wappnen, damit wir diesen Unsinn von der angeblichen Mehrheit, die den ganzen Quatsch unterstützt, nicht glauben.
Wenn Wahrheit mehrheitspflichtig wäre, dann würde gelten: Leute, fresst Pferdeäpfel, Milliarden Fliegen können sich nicht irren!
Die sogenannten „Wissenschaftler“, die eine menschgemachte Klimakatastrophe behaupten, sind allesamt Knechte der Fördergelder, die von Politikern zugeteilt werden. Unabhängige Institute finden sich hingegen auf der Seite der „Klimaskeptiker!“. Nebenbei: im Kambrium, vor 541 bis 485,4 Millionen Jahren, war der CO²-Gehalt 11 mal so hoch wie heute, 4500 ppm anstatt 400 ppm. Aber es starben keine Lebewesen aus, ganz im Gegenteil, es kam zu einer riesigen Artenvielfalt, der kambrischen Explosion.
Der derzeitige, durchaus nicht konstante Temperaturanstieg findet sich übrigens auch auf dem Mars, ja sogar auf dem Pluto, und weist eindeutig auf eine solare Ursache hin.
Wer das als „Wissenschaftler“ nicht weiß, der ist keiner!
Danke für „sich“s antun“, Herr Paetow. Schmalspurphilosoph und Kinderbuchautor Habeck ist für mich ein unüberwindbares Hinderniss, um einzuschalten. Schlichtes Gemüt und schlichter Geist, gepaart mit Überheblichkeit. Verstehe, wer will, dass er und noch viel schlimmer und einfältiger: die Schulze, als Heilsbringer gepusht werden.
Inhaltlich verzweifele ich mittlerweile ohnhein. Soviel uneiisenschaftlicher Irrsinn, war noch nie. Die Klimakinderchen, das nur am Rande, interessieren sich einen Dreck(sorry) für die Umwelt, oder menschliche Schicksale, wenn es um ihren Konsum geht. Ich bin seit Jahrzenten für die nachhaltig produzierte Mode tätig. Wir erkennen immer noch kein wirklich signifikantes Wachstum. Trotz Skandalen um Fabrikenstürzen in Asien und Vergiftungen von Beschäftigten und der Umwelt durch das Färben. Die lieben Kleinen kaufen weiter schön die Billigwaren. Ich habe mich selbst mit einem Interviewerteam mal an den Alex in Berlin vor einen Mode-Billigkettenshop gestellt und die Herrschaften explizit darauf angesprochen, ob ihnen klar ist, was sie mit dem Einkauf dort tun. Sie bestätigten zu 80%, dass sie um die Produktionsverhältnisse wissen, es ihnen aber EGAL ist, wenn sie noch etwas neues für die Party am Abend brauchen. Aber schön am Freitag die Schule schwänzen.
Epoche der Geisteskranken. Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.
mir schon , nämlich : das wird böse enden
Ersetzt einfach die ganzen Klimaschwafelprofessoren durch Kinder.
Ist billiger.
Wir brauchen keine Professor*innen, die für viel Geld das bestätigen, was Kinder schon wissen.
Ich korrigiere: „Was kinder schon wissen“
in: Was man Kinder bereits „gelehrt“ hat und die es darum glauben
Ich habe nur die Frau Wissenschaftlerin zitiert, aber vergessen, den Ironie-TAG zu setzen;-)
Frau Antje, Claudia, Luisa, Katha, Greta, Antonia und wie sie alle heißen reisen ja nun nicht zum Vergnügen zu den entlegensten Drehorten der Barcadi-Werbung, sondern sind im Auftrag des Herren unterwegs. Und wie schon in ‚Animal Farm‘ werden nur die Schweine immer dicker – sonderbar!
Ich habe mir gestern die wirkliche Talkrunde angesehen und zwar: Talk im Hangar-7.
Es war wieder sehr spannend und nicht so gestellt wie Illner&Co.
Ein Blick hinter das Narrativ der globalen Erwärmung!
William Lind…Im heutigen Amerika sollte man immer hinter die glänzende Fassade der Nachrichten schauen.
In einem Beitrag auf seiner Website Fabius Maximus beschreibt Larry Kummer, wie die Propagandisten der globalen Erwärmung ein Worst Case-Szenario dazu missbraucht haben, Panik zu erzeugen. Sein Artikel mit der Überschrift About the corruption of climate sciencebeschreibt detailliert, wie Politiker Klima-Projektionen absichtlich falsch interpretieren, insbesondere unter einem Szenario mit der Bezeichnung RCP 8.5. Ihr Ziel, Angst zu erzeugen, sollte uns nicht überraschen: Aus Sicht der Regierungen ist Furcht eine Wachstums-Industrie.
Russell Kirk nannte Konservatismus „Politik der Besonnenheit“, und Besonnenheit bedeutet, dass wir dem Klimawandel Aufmerksamkeit widmen sollten, oder genauer der zunehmenden Unbeständigkeit des Wetters. Das ist etwas, das wir verfolgen können. Der Glaube der Konservativen an Verantwortung bedeutet, dass wir es zukünftigen Generationen schuldig sind, ihnen einen Planeten zu hinterlassen, der zumindest in gleich guter Form ist wie der, den wir von unseren Vorfahren übernommen haben. Die Reduktion unseres Verbrauchs einschließlich fossiler Treibstoffe ist wünschenswert.
Aber die Linken trachten nach viel mehr. Tatsächlich besteht ihr Ziel in nichts Geringerem als der totalen Kontrolle über jeden Aspekt des Lebens der Menschen, was wir „Totalitarismus“ nennen, gerechtfertigt durch die Furcht vor dem Klimawandel. Da alles, was ein Mensch macht, einschließlich atmen, das Klima beeinflusst, muss jemand alles kontrollieren, falls Klimawandel eine große Bedrohung ist. Dieser „Jemand“ sollte offensichtlich einer sein, der sich am meisten um das Klima Gedanken macht, das heißt also die Extrem-Umweltaktivisten und die größere Koalition, von der sie ein Teil sind, nämlich die Marxistische Linke.
Jede totalitäre Ideologie bietet eine Ein-Faktor-Erklärung an, warum sie Macht über alles und jeden verdient. Im Falle Marxismus-Leninismus war es die gesamte Kondition des Menschen, und die Gesellschaft wurde bestimmt durch den Besitz der Produktionsmittel. Die Kommunistische Partei als Staatsform hatte daher alle Produzenten und Verbraucher zu kontrollieren, d. h. jeden einzelnen. Die heutigen kulturellen Marxisten argumentieren, dass die gesamte Historie bestimmt wird durch Gruppen, unterschieden nach Rasse und Geschlecht, die Macht über andere Gruppen haben. Daher müssen sie als Staat die vollständige Kontrolle über alle derartigen Gruppen haben sowie über jedes einzelne Mitglied dieser Gruppen.
Nationaler Sozialismus rechtfertigte seine Forderung nach totaler Kontrolle mittels der Notwendigkeit rassistischer Reinheit, da die Rasse alles bestimmte. Die Macht des Faschismus leitete sich ab aus der Theorie, dass jedermann durch seine Rolle in der Gesellschaft festgelegt war. Mussolini sagte dazu: „Alles für den Staat, nichts gegen den Staat, nichts außerhalb des Staates“. Die angeborene Ineffizienz von Italien stellte sicher, dass das nicht geschah, aber es drückt aus, wonach alle Ideologien streben – einschließlich der Ideologie des Umweltaktivismus‘. Denn es ist Ideologie und nicht Wissenschaft, welche diese Panik bzgl. globaler Erwärmung treibt.
Bei ihrer Ideologie handelt es sich um eine solche, vor der wir noch ernster warnen müssen als vor anderen Ideologien, weil – noch einmal – alles, was wir tun, die Umwelt beeinflusst. Dies macht ihre Forderung nach totaler Kontrolle sogar noch gerechtfertigter. Man füge noch die in der Öffentlichkeit weit verbreitete Panik hinsichtlich des zunehmend wechselhaft werdenden Wetters hinzu, und man hat eine ausgezeichnete Grundlage, der jedermann seine Freiheit unterordnen sollte. Warum auch nicht, steht doch die Menschheit selbst an der Schwelle auszusterben. Wie können wir da unseren kümmerlichen Wunsch rechtfertigen zu tun, was wir wollen?
Wir brauchen eine globale Warnung vor den Übertreibungen der globalen Erwärmung* nebst deren Konsequenzen. Tatsächlich befinden wir uns seit vielen Jahrhunderten in einer Periode eines ungewöhnlich stabilen Klimas. Wir dürfen nicht erwarten, dass das immer und ewig so bleibt, weil wir wissen, dass sich das Klima in der Vergangenheit immer wieder geändert hat und das Wetter wechselhafter geworden ist. Menschlicher Erfindungsgeist kann angemessen damit umgehen, jedenfalls solange wir diesen Erfindungsgeist nicht verschließen hinter zu viel Einmischung der Regierung. Ja, Gebiete mit Überbevölkerung oder zerrütteten Staaten und Kulturen werden wahrscheinlich leiden, wie es unter jedem Szenario der Fall sein dürfte. Die Lösung lautet, es nicht so weit kommen zu lassen, es sei denn, wir wollen es so.
[*Unübersetzbares Wortspiel: we need a global warning against global warming]
Wenn wir hysterische Statements hören, dass die globale Erwärmung das Leben, so wie wir es kennen, in ein paar Jahrzehnten auslöschen wird, sollten wir uns immer vor Augen führen, dass es sich dabei um Politik und nicht um Wissenschaft handelt. Es ist die Politik, die uns panisch machen will, damit wir unsere Freiheit einer neuen scheußlichen Ideologie opfern. Alle, die sehen wollen, wohin ein derartiger Totalitarismus führen kann, sollten die Novelle Victoria: A Novel of 4th Generation War lesen.
———————————-
Anmerkung des Übersetzers: Soweit William Lind. Larry Kummer schreibt dazu auf seiner Website:
Die Linken schauen auf Klimawandel und sehen eine Gelegenheit.
Lind verweist auf eine offensichtliche, aber viel zu selten erwähnte Tatsache: für viele Linke sind die geschürten Ängste vor einem Klimawandel ein Mittel zur Erlangung von Macht. Sie waren diesbezüglich sogar sehr offen. Matthew C. Nisbet schreibt in Sciences, Publics, Politics: The Green New Dilemma:
Progressive betrachten Klimawandel nicht nur als Krise, sondern auch als eine Gelegenheit. Schon Naomi Klein hat in ihrem Bestseller 2014 This Changes Everything: Capitalism vs. The Climateargumentiert, dass eine Klima-Bewegung, inspiriert durch unverfrorene politische Eingaben wie den Green New Deal und von gleicher Intensität wie beim Kampf politischer Bewegungen gegen Sklaverei und Kolonialismus, es einer Allianz linker Gruppen erlauben würde, diverse Ziele sozialer Gerechtigkeit zu erreichen. Für Progressive ist Klimawandel die beste Gelegenheit, die ,schwärenden Falschheiten‘ von Kolonialismus und Sklaverei sowie das ,nicht abgeschlossene Geschäft der Befreiung‘ zu vollenden.
Vorschläge für einen Green New Deal beenden den Mummenschanz. Stolz wird verkündet, dass der „Kampf“ gegen Klimawandel ein Mittel zu Größerem ist.
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Kann denn keiner mal den Habeck fragen, wie es mit dem CO2 -Anstieg aussieht, wenn bis 2038 die Welrbevölkerung von derzeit 7 auf ca 9 Mrd wächst. Und was ist, wenn allein dieser „Zuwachs „- und wenn wir Glück (!) haben, vielleicht davon NUR 10 % = 200 Millionen- sich dann auf den Weg nach der EU/ Deutschland machen. Und schlimmer noch, wenn sie auf hier schon länger Lebende treffen ? Aber Habeck hat sich dann in seinen Bunker mit einer Kalaschnikow AKK47 verzogen, um sein E-Auto vor unerlaubtem Zugriff zu schützen.
Der Philosoph und Bücherschreiber sollte nochmal die Mengenlehre aus der Klippschule
nachlesen: 1. Aufgabe, mal so zum üben: Wieviel Tonnen erzeugen 2 Millionen „Zuwanderer“ in 5 Jahren in Deutschland ? 2. Wieviel GRÜNE und LINKE und GRETA- Jünger müssten SOFORT die Luft anhalten, damit Deutschland Klima-neutral bleibt ? 3. Wieviel CO2 – Luftblasen haben die Schwurbler im TV erzeugt und wieviel Tonnen für An-und Abreise – das gilt auch für das Klatschpublikum- sind die alle mit dem Fahhrad gekommen ?
Es genügte schon, die Veränderung des „ökologischen Fußabdrucks“ zu betrachten, wenn jemand aus Afrika sich in Europa niederlässt.
Aber solche Politiker scheinen so manche „blinde Flecke“ ganz und gar unbeleuchtet in sich zu tragen…
Alles soweit in Ordnung. Nur was ist die AKK 47? Annette Kramp Karrenbauer 47? Das dünkt mir, ist eine sehr gefährliche Waffe.
CO2-Steuer, der gesetzesinkarniert gewordene feuchte Traum eines jeden Steuer- und Abgaben Designers. Unfassbar. Surreal. Irreal. Eigentlich.
Herr Paetow, ich bewundere Ihr Nervenkostüm! Ja wirklich! Ich habe die Nerven beim Thema mediale Volksverblödung beim Thema Klima nicht mehr!
Diese offensichtliche Grünen-Show ist eine reine Unverschämtheit! Die CO2-Lüge betrachte ich langsam als Gotteslästerung!
Ich habe diese Illner nicht gesehen. Ich habe ARD und ZDF sowas von satt! Sowas von satt!
Kommt jetzt die Atemsteuer? Wie man leicht nachrechnen kann, erzeugt jeder Mensch jährlich nur über die Atmung fast eine halbe Tonne CO2. CO2 ist weder giftig noch schädlich. Im Gegenteil: CO2 ist substantielle Pflanzennahrung. Die Zunahme von CO2 hat weltweit zu signifikant höheren landwirtschaftlichen Erträgen geführt. Angesichts der zunehmenden Weltbevölkerung eine positive Entwicklung zur Sicherstellung ausreichender Nahrungsressourcen. Dekarbonisierung würde genau das Gegenteil bewirken.
Die hochgradig schwachsinnige Verteufelung von CO2 ist das Ergebnis einer unseligen Koalition von unseriösen Wissenschaftlern (man sollte sich nicht durch Professorentitel irritieren lassen), ahnunglosen Politikern und Trittbrettfahrern, die mit Angstmacherei übelster Art Geschäfte machen wollen. Jeder kann sich über die vergangenen apokalyptischen Vorhersagen dieser mafiösen Clique informieren. Keines der Schreckensszenarien ist auch nur annähernd eingetroffen. Der Vergleich mit religiöser Sekten, die regelmäßig den Weltuntergang prophezeien und bei Nichteintreten wieder nach hinten verschieben, ist angebracht.
Da man Geld braucht, um die neu hinzu gekommene Klientel weiter und dauerhaft mit Tribut all inclusive zu versorgen, ist abzusehen, dass es zu einer solchen Kopfsteuer kommen muss.
Sind Michel tatsächlich so dumm, dass sie auch diese Gräte kampflos schlucken?
Schon Napoleon wusste:
„Das Volk braucht eine Religion an die es glauben kann. Diese Religion muss in den Händen der Regierung sein!“
Mit der Klima Kirche hat man ein wunderbares Mittel um Milliarden an frischem Geld zu generieren.
Aber auch um jede Menge Verbote und Zwangsmaßnahmen zu erlassen.
Exakt!
Wenigstens ist die Guck-isch-mal-die-Illnä-Quote grottenschlecht (laut Quotenmeter.de). Ein Trost? Nicht wirklich, vielleicht nur ein kleiner, aber was bleibt einem sonst in einem Land, das von politischen und medialen Vollidioten manipuliert und gesteuert wird.
Die Entblödung der schon länger von der grünen Klima Religion indoktrinierten Bevölkerung bringt solche Blüten wie diese Sendung hervor. Angeführt von einer Dipl. Journalistin mit einstigem SED Parteibuch (wo sind eigentlich all die Partei Mrd…?), ausgebildet und gestählt an der Karl Marx Uni Leipzig (auch bekannt als „Rotes Kloster“) unterbot diese Sendung nun für alle Überlebenden der 89-er Wende greifbar, das Niveau des „Der Schwarze Kanal“ um Tiefenmeter. Als Zusatz hatte die Uni Absolventin eine Fanatikerin dabei, die dem süffisant dreinschauenden neuen Verführer der Volksseele die letzten Abtrünnigen zutreiben sollte. Irgend etwas muss in der Genetik schief gegangen sein und Darwin hat hier wohl auch unrecht. Erst die Verführung in Braun, dann in Rot-blau und nun in Grün. Drei Mal solch ein dramatisches Versagen des normalen Menschenverstandes – irgend was muss falsch gelaufen sein.
was ist das Verführung in Rot-Blau?
Ratio wirkt abschreckend auf die Masse.
Der nachdenkliche Zuschauer könnte die Frage stellen, wie viel CO2 der Schiffsdiesel zum Weltuntergang beigetragen haben mag, der Frau Doktor Meeresbiologin ihre Forschungsfahrten erst ermöglicht(e)? Oder die Flugkilometer zu den Konferenzen auf anderen Erdteilen? Aber Halt – das waren natürlich immer notwendige, unabdingbare Emissionen für eine gute Sache….
Schon immer wurde in den Versammlungsräumen der Sekten vom baldigen Weltuntergang geschwafelt. Früher gab es aber noch spannende Geschichten über Totenerweckung, Übers-Wasser-Gehen, Wasser zu Wein machen usw. Also heute ist der Weltuntergang einfach nur laaaaangweilig.
Guter thread, gefunden auf Dushans Wegners twitter-account. https://twitter.com/AtheistRepublic/status/1124173002428551168
Bei uns gibt es leider auch viel zu viele mit nach außen unsichtbarer „Verhussung des Denkorgans“, die zur Zeit leider nur in eine Richtung laufen.
Persönlich
… habe ich diese Sendung nur 10 Minuten gesehen – mehr geht bei solcher Besetzung, die erfahrungsgemäß NICHT kontrovers aufgrund von wissenschaftlichen Fakten diskutiert, sondern die ANGST von Laien vorm ‚Weltuntergang‘ zuerst hervorruft, um sie dann politisch zu instrumentalisieren = missbrauchen, einfach nicht.
Dieses Vorgehen – medial unterstützt – ist KRIMINELL, weil bewusster (!) Betrug am Bürger begangen wird – aus niedrigsten Beweggründen wie Macht + Salär.
Dass daraus natürlich ausschließlich FALSCHE bis FATALE Weichen wirtschaftlicher, sozialer und die Natur eben nicht schützender Art gestellt werden, versteht sich von selbst. Und ‚wir‘ werden bald feststellen, dass zwar die Erde nicht untergeht, dafür aber unsere Wirtschaft und unser Sozialsystem mit allen denkbaren inneren Unruhen.
Die Politik wurde und wird informiert – siehe unten.
Dennoch darf die (m. E. kranke) Gnädigste weiterhin im Back wurschteln und ihr Prinzgemahl-Doppelpack – Robert, den mitreißenden jugendlichen Helden und Wellenbrecher-Peter zur Stärkung der anderen Kampflinie – an die Front schicken zur FORTSETZUNG des Betruges.
Obwohl ALLE u. v. a. diesen Vortrag kennen:
► Der Geologe und IPCC-Gutachter Dr. Sebastian Lüning sprach am 03.04.2019 als Sachverständiger im Ausschuss für Umwelt im Bundestag, zum Thema ‚Bepreisung von Kohlenstoffdioxid (CO₂)’:
Menschengemachter Anteil an Erderwärmung unsicher – Dr. Sebastian Lüning
https://www.youtube.com/watch?v=4BTeBFO-xcc
——————
Lieber Herr Paetow,
… auch wenn Ihre spritzigen Kommentare zum buntesten aller Kasperl-Theater immer wieder köstlich sind, wünsche ich mir doch von Herzen, den oben genannten BETRUG DER POLITIK + DES STAATSFUNKES – an Deutschland und seinen Menschen – mal mit ALLER HÄRTE auch genau so zu benennen.
Es wird höchste Zeit, dass der Michel – ernsthaft und überzeugend – von den inneren, sehr wohl kontroversen wissenschaftlichen Ansichten erfährt und dass Fakten, Vernunft, Weitsicht (über die aktuelle Legislaturperiode hinaus) und Verantwortungsbewusstsein mitnichten ‚Nazi‘ sind!
Hiiiilfe, werden werden alle sterben. Alles kaputt und nichts mehr zu retten…aaaber, es gibt noch eine Chance zur Rettung. Wähle die Grünen mit ihrem Gott Habeck! Puh, nochmal Glück gehabt. Danke Grünen!!!!
Ja, hervorragende Besprechung durch den Autor hier! Und des Pudels Kern wird deutlich benanntH
“ Deutschland ist lediglich für 2 Prozent der CO2-Emissionen verantwortlich. Zwei Prozent! Selbst wenn sich das ganze Land in Luft auflöste (also nicht nur der Staat und seine Grenzen und Gesetze) sondern alles, inklusive der Millionen, die noch nicht so lange hier CO2 verbrauchen – es wäre dem Klima schnurzpiepegal.“
Ja, so ist es. Und wenn man das jetzt konsequent weiterdenkt, wird klar, was zu tun ist. die großen Emittenten in der dritten Welt reduzieren, den Regenwald „retten“ (hier stimmt dieses schreckliche Wort ausnahmsweise). Das können wir natürlich nicht alleine. Ein Grüner2, der seine Aufgabe ernst nähme, raste um den Planeten, um Allianzen für „den Regenwald, gegen die Plastikvermüllung der Meere durch die asiatische Welt und ähnliches zu schmieden.
Das alles müsste im Rhytmus einer tibetanischen Gebetsmühle ständig von allen, die es angeht, wiederholt werden, um den Missbrauh und die Gängelei der hiesigen Bevölkerung durch sogenannte „Experten“ zu stoppen. Dann bekommen diese allenfalls den Titel „Klimanationalist“ (C. Lindner, wenn er Recht hat, hat er Recht … )
Aber hier im stillen, dazu noch sauberen Kämmerlein die Bürger zu schikanieren und zu verängstigen, ist natürlich viel bequemer. Das sollte man aber niemandem, sei er auch noch so gut frisiert, durchgehen lassen.
Die Journalisten sind gefragt. Wenn es um die Fakten, wie beschrieben, geht, reichten sogar Reporter. Denn die Daten sprechen für sich.
Ich lese dauernd CO2 – VERBRAUCH. Kein Mensch verbraucht CO2, nicht beim Autofahren, nicht beim Fliegen, nicht einmal beim Atmen. CO2 wird bei diesen Vorgängen emittiert, nicht verbraucht. Der CO2-Verbrauch findet in der Natur statt, in der jede Pflanze wird CO2 in Biomasse und Sauerstoff verwandelt, ohne den tierisches Leben nicht existieren könnte. Diese Basiskenntnisse hat man früher im mal im Physik- und Chemieunterricht gelernt. Ob diese Grundlagen des Systems Erde heute noch in Schulen gelehrt werden, muss bezweifelt werden, sonst würde nicht öffentlich permanent so viel Unsinn verzapft.
Ähnlich verhält es sich mit den „erneuerbaren Energien“. Wer die Hauptsätze der Thermodynamik gelernt (und vielleicht sogar verstanden) hat, der weiß, dass Energie nicht „erneuert“ werden kann.
Vor einigen Jahren las ich mal einen (pseudo-)wissenschaftlichen Beitrag des Umweltbundesamtes, in dem von „Stickstoffemissionen“ durch Dieselmotoren die Rede war. Auf meinen Einwand, es müssten wohl Stickoxide gemeint sein, erhielt ich (sinngemäß aus dem Gedächtnis zitiert) zur Antwort, der Ausdruck Stickstoff sei für Normalbürger leichter verständlich.
Der Normalbürger hat ja auch keine Ahnung davon (siehe Chemie-/ Physikunterrricht), dass unsere Luft zu 78% aus Stickstoff besteht. Dabei schreien alle nach „Bildung“, wohl erkennend, dass ihnen selbst die Grundlagen fehlen, die früher in Gymnasien zum Pflichtstoff gehörten. Haltet den Dieb!
30 Jahre linksgrüne Bildungspolitik u. reformen :
das ist das resultat :
2 generationen komplett verblödete „bürger“
Das Bildungssystem vernachlässigt die Naturwissenschaften. Schüler können sogar in manchen Bundesländern Mathe, Chemie, Physik abwählen und machen Einser-Abitur!!!
Es reicht, wenn in deren Ausarbeitung zum Thema „Integration von Migranten unter der Berücksichtigung des BIP“ beispielsweise, irgendwas von Pro Asyl oder der Caritas oder Asylindustrie abgekupfert wird.
Interpunktion und Zeitenfolge, Grammatik überhaupt im Text sind sowieso Fremdbegriffe, die für das Schülerdasein nur unnötiger Ballast sind. Dafür geht´s Freitags zum Schule schwänzen, dem Klima zuliebe!
Das deutsche Bildungssystem erzieht unsere Kinder dazu, in bestimmten finanzpolitischen Situationen, in denen es der Regierung an Geld fehlt, weil sie es veruntreut hat, die Kinder zu hysterisieren! So hat man ein scheinbar gewichtiges Argument für Steuererhöhungen.
Das alles lenkt doch wunderbar vom eigentlichen Elefanten im Raum ab, der jegliches Porzellan bereits zerdeppert hat!
Die Nudging-Abteilung im Kanzleramt ist wunderbar auf den fff-Kinderzug aufgesprungen, und Merkel verteilt derweil deutsche Steuermillionen, rückzahlbar von Schuleschwänzern und deren Nachwuchs, gerade in Westafrika. Wie viele es sind, wird nicht einmal mehr berichtet.
„Was ist Wahrheit? – Drei Wochen Pressearbeit, und alle Welt hat die Wahrheit erkannt. Ihre Gründe sind so lange unwiderleglich, als Geld vorhanden ist, sie ununterbrochen zu wiederholen.“ (Oswald Spengler)
Sag ich immer wieder, das Land wird von Idioten und vielleicht zukünftig von Supi Idioten regiert.
Mittlerweile ist mir das Lachen und Belächeln vergangen.
Zum Regieren gehört ein Ziel vor Augen.
Das, was ich als Ergebnis des Tuns dieser Menschen, denen wir diese Positionen vordergründig überlassen haben und weiter überlassen, erkenne, ist die Wand.
Und zwar für alle.
Eher früher als später.
Der Hype mit dem Klima lenkt wie Kevins Sprüche nur ab.
Ich wette die Kernprobleme Überbevölkerung, Bevölkerungsexplosion und GEBURTENKONTROLLE kamen auch diesmal nicht zur Sprache.
Dann doktert mal schön weiter an den Symptomen rum.
Ich garantiere ihr werdet scheitern.
#BirthControlForFuture
Wann kommt die Dummschwätzer-Steuer
für Politiker und Talkrunden-Gäste und
-Moderatoren.
Ich erachte es sogar als hilfreich, dass dieses Thema medial bis zum Exzess durchthematisiert wird. Denn um so mehr und um so eher kommen die unbedarften dazu, die ihnen – erst recht, und in Anbetracht ihrer großen Soge um das Klima, servierten Untergangsszenarien, nachzufragen. Denn das sollte auch die Intension sein, die Apokalypse zu hinterfragen. und mit diesem Hinterfragen steigt die Chance, zu anderen, alternativen Informationen zu kommen….jenseits dieser exzesiven Panikmache. Dieser blinde Glauben der veröffentlichten Klimakatastrophe beeinflusst vlt. nicht Alle, aber jeder der zu einer relleren, anderen Ansicht gelangt, wird nicht nur diese mediale Publikation hinterfragen., sondern zur prinzipiellen Skepsis der medialen Verlautbarungen kommen…!?
Die Grünen nehmen immer stärker sekthafte Züge an und agieren wie die Zeugen Jehovas. Unterstützt von sogenannten Wissenschaftlern und einem 16-jährigen Mädchen aus Schweden, das am Asperger Syndrom leidet, wird der Untergang des Planeten innerhalb der nächsten 8 bis 12 Jahre vorhergesagt. Sie wissen angeblich auch schon wie dies verhindert werden kann, vor allem durch die Menschen in Deutschland, die in wenigen Jahren nur noch einen Anteil von einem Prozent an der Erdbevölkerung haben werden.
Dieses Jahr stehen diverse Wahlen an. Jeder Bürger hat die Möglichkeit durch seine Stimme, den Einfluss dieser Partei in Deutschland zurückzudrängen.
Noch etwas zu Frau Dr. Antje Boetius: Im Februar veröffentlichte die ZEIT einen kurzen Text von ihr. Darin heißt es: „Mich treibt an: der Traum einer Welt mit gesunden Meeren und einer gesunden Umwelt. […] Eine Lösung wäre die Karbonsteuer: Alles, was viel CO₂ ausstößt, wird teurer und alles, was wenig CO₂ ausstößt, viel günstiger.“
Viel günstiger? Mittels einer Steuer? Wie soll denn das gehen? Vielleicht wird es relativ gesehen günstiger, doch absolut kann nichts günstiger werden, das zusätzlich mit einer „Karbonsteuer“ beaufschlagt wird. Diese würde ALLES VERTEUERN, nur in unterschiedlichem Maße.
Die Frage, wer zu beurteilen sich anmaßt, wann Meere und Umwelt „gesund“ sind, mag ich da gar nicht mehr stellen.
Katha reist aus gutem grünen Grund. Die Arme muß doch auf der ganzen Welt das Klima kontrollieren! Nur wo man selbst mit den eigenen Füßen gewesen ist, um die Erdwärme zu spüren, um den Finger in den Wind zu halten, (oder den CO2-Messer) ? weiß man wirklich Bescheid.
Die Frau opfert sich auf, für uns!?
Gestern Illner, heute Tag der Pressefreiheit. Nur dass die TV-Journaille nicht mehr viel von ihrem Handwerk versteht. Liest man hier einmal mehr…
Herrn Habeck sollte man einfach reden lassen und auf keinen Fall unterbrechen. Auf eine Moderation und weitere Talkgäste sollte konsequnterweise verzichtet werden. Für das, was er zu sagen hat, braucht er maximal 10 Minuten. Spricht er dann bis zum Ende der Sendung weiter, ist der Hype um ihn vorbei.
Ich bewundere Menschen, die sich Sendungen wie Illner und Talk Shows antun (müssen). Ich kann das Werbegeschwafel der Politikerkaste nicht mehr sehen und hören. Und den Habeck schon f´gar nicht. Die Tränen, die ihm bei Kinderfilmen kommen, schießen mir in die Augen sobald der im TV auftaucht, dann schalte ich aus und putze meine Fenster, wie Habeck behauptet er würde fenster putzen. Es ist zum kotzen, wenn Politik inzwischen auf dem Niveau von Groschenromanen gelandet ist.
„Am Ende kommen junge Frauen nach vorn und wollen sich mit ihm fotografieren lassen.
Es läuft ziemlich gut für den Wahl-Flensburger. Vor gut einem Jahr tingelte er noch durch norddeutsche Kuhställe. Jetzt ist Habeck ein Star, der einzige, den der Politikbetrieb bereithält. Er ist superprominent, supererfolgreich, supersympathisch, superaussehend, es ist nicht zum Aushalten, so supersuper ist er.“ https://www.focus.de/politik/deutschland/politik-die-republik-habeck_id_10553958.html
Am 30.Mai ist der Weltuntergang, wir leben nicht mehr lang, wir leben…………..
(Kurt-Adolf Thelen)
Solche Diskussionen sind nur noch mit viel Wein und Bier zu ertragen – und fröhlichem Gesang.
Nun denn, das Grüne Reich steht vor der Tür und die Korrekten freuen sich wie Bolle auf 1000 Jahre grünes Paradies in Eintracht mit Mutter Gaja Merkel..
anyway, nach „Windmühlen vernichten Insekten“ warte ich nur darauf, das mein Verdacht, „Windmühlen beeinflußen Klima (negativ, oder stärker als anthropogenes CO2)“ wissenschaftlich mit harten Fakten untermauert wird. Leider habe ich dafür keine Zeit. Bis zur Pension ist es noch Weile.
„Die Biografie von Frau Antje nötigt durchaus Respekt ab, der allerdings durch ihre Aussagen im Laufe der Sendung doch massiv Schaden nahm.“
Eigentlich ist Ihrer wunderbaren Synopsis dieser Phrasendreschrunde nichts mehr hinzuzufügen, Herr Paetow. Besser als Sie kann man es kaum auf den Punkt bringen!
Ich hatte mich erst mitte der Sendung zufällig eingezappt und deshalb die Vorstellungsrunde der Diskutanten nicht mitbekommen, wusste also nicht, welch wissenschaftliche Konifere, das ZDF mit Frau Antje da aufgeboten hatte.
Ganz ehrlich, wären nicht von Zeit zu Zeit Untertiteleinblendungen erschienen, nie im Traum wäre ich darauf gekommen, dass dieses Weib eine promovierte oder gar habilitierte Wissenschaftlerin einer deutschen Universität sein soll.
Von der Dame kamen durchweg nur die substanzlosesten Wortbeiträge der gesamten Talg-Runde, zu meiner allergrössten Verwunderung stets mit einem starken Applaus des Publikums bedacht.
Hatte die ihre eigenen Claqueure, etwa ihre Studenten mitgebracht?
Sie haben das wissenschaftliche Niveau dieser Dame, allein, wenn man nach ihren Wortbeiträgen geht – und anderes bleibt dem flüchtigen Zuschauer ja nicht – ganz treffend auf den Punkt gebracht, Herr Paetow:
„Uni Bremen eben, wo die Kinder mehr wissen als die Professoren“.
Wie muss die akademische Ausbildung in diesem Lande auf den Hund gekommen sein?
Nach einem Blick auf die Gästeliste habe ich darauf verzichtet, mir die Illner-Runde anzuschauen – Danke, Herr Paetow, dass Sie das aufopferungsvoll übernommen haben.
Die Idee einer CO2-Steuer wird meiner Wahrnehmung nach in letzter Zeit im öffentlich-rechtlichen Fernsehen verschärft beworben, als Teil einer durchweg alarmistischen Klimapropaganda, denn Berichterstattung kann man diese Form des Journalismus guten Gewissens nicht nennen. Auch und gerade in Sendeformaten, in denen man hofft, davon unbehelligt zu bleiben, bekommt der Demokratieabgabenzahler eingetrichtert, wie klimaschädlich sein Lebenswandel doch sei. Dabei nimmt er sich doch so bescheiden aus gegenüber all den lautstarken und besserwisserischen Protagonisten, die unentwegt unterwegs sind und von einem unabdingbaren Termin zum nächsten düsen….
Seit Ende letzten Jahres bereits zeigt die Tagesschau, die unabhängige, unbeeinflussbare, faktenbasierte und vor allen Dingen total neutrale Institution, auf einer Seite im Netz den Vergleichsort, an dem heute das Klima herrscht, das für die dort eingegebene Stadt zu erwarten sei. Leider erst 2080 und auch nur, wenn die globale Durchschnittstemperatur um satte 4,2 Grad Celsius steigt, aber dann bekommt der hiesige Nachbarort das Klima von…..Nizza! Meine eigene Stadt, direkt angrenzend und nur ein paar Meter höher gelegen, bekommt hingegen kein Mittelmeerklima, sondern das von Quebec in Kanada. Das unterscheidet sich zwar massiv von dem in Nizza, aber die bei der Tagesschau werden das schon genauestens untersucht haben. Wirklich apokalyptische Aussichten.
Wer es selbst ausprobieren möchte: https://www.tagesschau.de/ausland/klimadoppel-101.html
Merkel hat mit ihren Kombattanten zu lange „über die Verhältnisse“ gelebt und mit der Aufnahme von jedem Neueuropäer, der hier vollständig all inclusive alimentiert wird, wird das nicht nur Rechenkünstlern überdeutlich.
Eine Co2-Steuer, auf die Mehrwertsteuer aufgeschlagen, lenkt zwar vom eigentlichen Thema ab und macht die Michel mürbe und vielleicht sogar zahlungswillig, kann jedoch den mutwillig herbei geführten Konkurs eines ganzen Landes nur noch ein paar Monate aufhalten.
„Jetzt, vor der EU-Wahl noch alles geben“, Frau Ilnner erledigte wieder einmal ihren Part.
Etwas anderes ist von den MSM nicht erwartbar, das mediale Trommelfeuer wird sich bis zur EU-Wahl aus tausenden „Geschützrohren“ weiter entfalten und hält Gegner in Deckung.
Die für die EU(und f.d.Bundesregierung und wegen kommender LT-Wahlen wichtig) wenig schmeichelhaften „Erfolge“werden durch den „Geschützdonner“ der Regierungsmedien und der gedopten Politiker ausgeblendet.
Nur Derjenige welcher davon unbeeindruckt auf die Fakten schaut, hat eine Chance den Propagandashows nicht zu unterliegen, die wirklichen Probleme anzugehen, und die Demokratie zu stärken.
Man könnte natürlich jedem Bundesbürger, pro Person oder pro Familie oder gestaffelt nach Lebensalter, jedes Jahr eine gewisse Menge Zertifikate aushändigen. Wer weniger verbraucht als die zugeteilten Anteile könnte den Überschuss verkaufen, wer mehr verbraucht, würde welche kaufen müssen. Wieviel die Industrie bekommt, müsste man auch festlegen.
Das würde wirken wie eine CO2-Steuer, aber ohne das Volk erneut zu schröpfen.
Das könnte man machen – wenn man den totalen Überwachungsstaat haben möchte.
Gehen Sie in eine Bibliothek und werfen Sie einen Blick in die verschiedenen „Prognosen“ des Club of Rome: wir sind schon mehrfach untergegangen. Den Apokalyptikern mit den Computersimulationen geht es wie den frühen Christen mit der Nicht-Rückkehr des Messias. Wenn in 12 Jahren eine vergleichbare TV-Sendung stattfinden wird – sofern dieses Land nach der grünen Revolution überhaupt noch existieren sollte – dann wird ein neues Horror-Molekül durch den politisch korrekten Raum gejagt. Was ist das für ein Land, wo der Oberpriester einer Sekte des säkularisierten Aberglaubens den Ton angibt und alle singen die gleiche Melodei ? Übrigens: für Altsozialisten wie Bebel und Ebert waren indirekte Steuern die unsozialsten Steuern überhaupt. Und jetzt dürft Ihr weiter behaupten: SPD und Grüne sind links.
„Klima-Experte“ Schellnhuber im Jahr 2003 auf einer Vortragsveranstaltung mit eigenen Ohren gehört: „Das Land Brandenburg wird im Jahr 2015 versteppt sein“
Aber….das bedeutet ja….in 12 Jahren sterben auch die GRÜNEN aus!!!
PARTY HARD, BABY! YEAH!
Klimaveränderungen können nur weltweit angegangen werden das was Deutschland macht ist unter dem Deckmantel Klima seine Bürger gängeln und abzocken!
Der Rest der Welt ist nicht bereit die Sonderwege von Deutschland zu gehen also wird das nichts!
Die Klimaveränderungen verhindert man nicht in dem man einen Luftanteil von 0,038 % CO2 besteuert, sondern wenn man die Überbevölkerung auf anderen Kontinenten stoppt und die Natur ins besonders die Bäume nicht weiter zerstört!
Zwischen August 2017 und Juli 2018 insgesamt 7900 Quadratkilometer Regenwald abgeholzt!
Übrigens liegt der Habeck mit seiner Prognose völlig daneben und auch die Wissenschaftlerin tappt mit ihren 12 Jahren völlig im Dunkeln, denn Bild sie wissen schon die Zeitung die alles weiß titelte bereits am 22. Februar 2007: WIR HABEN NUR NOCH 13 JAHRE UM DIE ERDE ZU RETTEN!
Also nächstes Jahr ist der Spuk vorbei mit der Erdrettung!
Ein Hoffnungsschimmer, dass diese Idioten in 12 Jahren weg vom Fenster sind.
Hier geht es zunächst um eine neue Steuer. Und damit die Bürger das fressen, muss nun ein Weltuntergangsszenario her.
Wenn wir das Klima anpacken wollen, dann sollten wir dafür sorgen, dass die chinesische Volkswirtschaft crasht. Ein Blick auf diese Grafik genügt:
„Infografik: CO2-Emissionen im Vergleich | Statista“
Die Chinesen haben als einziges Land der Welt einen Anstieg beim CO2 Ausstoß, zwischen 2002 und 2012, von ca. 4 auf 10 Milliarden Tonnen CO2/Jahr. Damit übertreffen sie die USA (6 Milliarden to), deren Ausstoß, wie bei allen anderen Ländern leicht sinkt. Im Vergleich dazu stößt Deutschland 0,81 to CO2/Jahr aus. Chinas CO2 Verbrauch wächst also also als einzige Volkswirtschaft alle zehn Jahre um das 2,5 fache.
Dass Wissenschaftler und Politiker so dämlich sind und das nicht wissen, glaube ich nicht. Auch das Argument, wir müssten Vorbild sein, ist Unsinn. Die Chinesen haben keine Vorbilder und die Amerikaner und Inder auch nicht und wenn, dann doch nicht ausgerechnet Deutschland.
Hier geht es zunächst um eine neue Steuer. Und damit die Bürger das fressen, muss nun ein Weltuntergangsszenario her.
Vorbildfunktion bringt nullundnix wenn niemand folgen will und folgt. Diskussion mit Grünen, folgende Metapher von mir. Deutsche Mutter mit Kleinkind kommt morgens regelmässig zum Multikulti-Global-Sandkasten und sagt dem Kind, dort wird bitte nicht reingesch…, aber wir müssen dort spielen weil es nur diesen einen Sandkasten gibt. Also Kind bleibt brav und sauber, null Partikelemissionen. Jeden Morgen das identische Szenario, Sandkasten ist (trotzdem) vollgesch…, Mutti stöhnt, Kind muss spielen, hält sich aber als einziges an die Nichtverschmutzungsregel, so geht das Tag für Tag. Kind wird erwachsen (den Sandkasten gibt es immer noch) und erkennt daß das alles ziemlich blöd war und insgesamt „nicht zielführend“.
Metapher wurde leider nicht verstanden.
Das ist ja das Kuriose: China als größter CO2-Emittent STEIGERT seinen Ausstoß um 10 Mrd. Tonnen bis 2030 – also ein Jahr vor dem von Boetius prophezeiten „Untergang“.
Dennoch ist der pro-Kopf-Ausstoss eines Chinesen immer noch deutlich geringer als unserer, also dürfen die Chinesen dann nicht, was wir uns herausnehmen ? Ich würde an deren Stelle einen Teufel tun. Zudem ist unser pro-Kopf-Ausstoss auch noch geschönt, weil wir viele Güter mit gehörigem „CO2-footprint“ aus dem Ausland beziehen.
Seit wann läuft eigentlich der Handel mit sogenannten „Klimazertifikaten“ und wer/welche verdient daran was und wie viel?
Was regen Sie sich denn alle so auf?! Entweder glaubt man als deutscher Normalmensch Parolen, dass man besser als alle anderen wäre und bringt die anderen deshalb um, vergast sie in Millionenhöhe und fühlt sich mit den anderen Gläubigen als tollste Hechte im Weltkarpfenteich, so dass man meint, alle rundum gleichzeitig mit Krieg überziehen zu könnnen, oder man glaubt als deutscher Normalmensch Parolen, dass man besser als alle anderen wäre und man als klitzekleines Volk alle anderen auf der Welt und die Natur retten könne und müsse und bringt sich selbst als Volk und bis vor kurzem als relativ gut leben könnendes Individuum um.
Was ist besser für die Welt?
Es ist offensichtlich eine genetische Deformation bei den Deutschen festzustellen. Zu dieser Deformation, die dümmste Hybris hervorbringt, gehört zwingend, dass man Marktschreiern glaubt und hochjubelt, auch wenn die noch so dumm daherschwätzen und/oder keine Berufsausbildung haben oder sogar keine abgeschlossene Schulbildung. Auch eine Greta hätte noch viel zu lernen und all die anderen schwänzenden Kinder, die aber, s. dummes Zeug Schwätzer, wie die Bremerin, Kinder als genauso wissend darstellen wie Wissenschaftler. Hier, mit dieser absolut eindimensionalen argumentationslosen, prophetischen Aussage und der Darlegung von hellseherischen Begabungen von absolut genialen Kindern, zeigt sich ihr jede Wissenschaftlichkeit ausblendender Fanatismus. Wissenschaft funktioniert anders, und in der Klimatologie und Geologie und Geographie spricht man anders als sie, die so paranoide Dinge polternd verbreitet.
Als Wissenschaftler sollte man nie den Pfad der Wissenschaftlichkeit verlassen, und der heißt „Zweifel“, „forsche und suche nach Falsifikation“, ansonsten glaubten wir noch den Druiden und an die Erde als flache Scheibe mit ihren Sterne-Käseglocken darüber und an böse Geister statt an Viren und Bakterien …! Wir könnten auch keine Autos und in Zügen fahren, denn man glaubte auch, dass einem der Verstand wegflöge, und wir hätten auch keine Flugzeuge, denn der Mensch ist kein Vogel …!
Im Moment sind leider die Marktschreier mit ihren angeblichen Wahrheiten, die ihnen als Propheten zuflogen, wieder in der Überzahl, und sie fackeln nicht, weil sie fest glauben. Das taten auch die Kirchenleute, als sie so viele Frauen als Hexen verbrannten, und sie fackelten auch nicht, als ein Galilei ihr Weltbild ad absurdum führte. …
Lieber Herr Wallasch,
über die Eingangsstatements hinaus habe ich es nicht geschafft.
Ob es nicht besser wäre, die Stabilität und Wirtschaftskraft unseres Landes zu erhalten, um die Erde zu retten?
Die uns umgebende Atmosphäre besteht zu 0,04% aus CO2, davon gelten etwa 3% als durch den Menschen verursacht. Für den Ausstoß von ca. 2% des menschenverursachten CO2 ist die BRD (bald die DDR 2.0) verantwortlich.
Die Schwankungen des CO2-Anteils in der Atmosphäre können beträchtlich sein und nach oben wie unten abweichen. Sie sind zum Beispiel bedingt durch die natürliche Sonneneinstrahlung und durch den Einfluss auf der natürlichen CO2-Speicher, also Pflanzen an Land und im Meer.
Selbst wenn wir unsere CO2-Emissionen auf Null reduzierten, also die Erd-Atmosphäre um 0,4 x 0,03 x 0,02 = 0,00024% (24 Hunderttausendste) entlasten, wird das der Erde relativ wurscht sein.
Da hilft auch nicht der von der Lehrerin Braunschweiger geforderte Verzicht auf Kinder hierzulande, denn die Weltbevölkerung wird bis 2050 um ca. 2. Mrd. (+25%) auf dann 9,8 Mrd. Menschen wachsen, das entspricht dem 25-fachen der deutschen Bevölkerung.
Um die Fluchtursachen zu beseitigen, will Frau Merkel ja Afrika retten und das durch wirtschaftliche Entwicklung. Den dafür notwendigen CO2-Ausstoß zu berechnen überlassen wir jetzt mal dem Robert Habeck und der Annalena Baerbock.
Danke für Ihre von Langmut und Humor getragene Berichterstattung, denn meine Geduld ist bereits abseits der Thematik durch die Rhetorik und Mimik der Hauptdarstellerin schon länger am Ende.
„Klar, Uni Bremen.“
Noch Fragen? Wer würde da ernsthaft seine Kinder hinschicken, wenn die etwas Anständiges werden sollen?
Glückwunsch, die 1001. Sendung, ohne das Hauptproblem der Menschheit auch nur anzudeuten: die Bevölkerungsexplosion in der Dritten Welt.
„Die Zukunft ist kaputt, in 12 Jahren ist alles vorbei“ – da könnte die Klimatologin der Letzten Tage recht haben – jedenfalls was West-Europa angeht und aus anderen Gründen. Immerhin wird sich dann keiner mehr an einen Windbeutel namens Habeck erinnern…
„Jaaaa, sagte der Robert, die Armen würden zwar stärker belastet, deshalb wird ihnen alles zurückgegeben!“-Weltuntergang in 4-8 Jahren? – Ich frage mich ernsthaft, wo hat der Mann Philosophie studiert? Die Professoren sollten wirklich in sich gehen!
Dass die Gattung der echten Journalisten im Aussterben begriffen ist und durch Aktivisten weitgehend ersetzt wurde, wissen wir ja bereits. Leider hat sich das Aktivisten-Virus nun auch in der Wissenschaft verbreitet. Aber das mit der Objektivität wurde ja seit jeher überschätzt. Warum sollten Naturwissenschaftler weniger anfällig sein für Ideologie?
Ach ja, stimmt alle mit ein: „Ich war noch niemals in New York, ich war noch niemals auf Hawaii…“, so richtig schön subversiv, gerade heute an einem Freitag nach den Ferien. ?
PS Ich habe soeben beschlossen, auch die in der von Herrn Paetow durchlittenen Sendung genannten Weltuntergänge zu überleben. Ätsch.
Leute!
Es geht garnicht um das Klima – es geht um eine neue Steuer!
Darum sind alle so still und zahm, auch die CDU, die CSU, die FDP.
„Jeder syrische Flüchtling kostet den Steuerzahler 11.800 Euro pro Jahr“, Focus online vom 9.11.1017
Und das langt nicht! Die Vollkostenrechnung sieht ganz anders aus!
Ich bin neugierig, ob und wann eine Statistik mit allen Ausgaben erscheint, die durch die Frau aus dem Pfarrhaus in MV zu Lasten der deutschen Steuerzahler hinsichtlich dieser „Flüchtlingskrise“ entstanden sind und weiter entstehen!
Klar ist nur und kann nicht anders sein: denen geht das Geld aus.
Übrigens: Kämpfe in Syrien gibt es nur noch im Norden – um Idlib!
Sie sollten nach Hause gehen, ihr Land wieder aufbauen.
Mitsamt all denen, die ausreisepflichtig sind und denen, deren Asylbescheid abgelehnt wurde.
In einem muss ich dem zukünftigen Papa von Dummland rechtgeben. In 4-8 Jahren könnte wirklich alles vorbei sein. Nicht für das Klima oder die Welt, aber ganz bestimmt für das Land in dem wir gut und gerne lebten.
Aber nur aus dem Grund, weil die Einreise von jedem der will, sich unvermindert fortsetzt und Tribut an jeden gezahlt wird, der die Hand aufhält.
12 Jahre noch, gut zu wissen. Dann könnte man ja jetzt die Planungen für den Lebensabend einstellen. Das Geld reicht wohl bis dahin, wenn wir sparsam sind. Es lohnt sich wegen dieses kurzen Zeitraumes aber leider nicht, weiter in energiesparende Maßnahmen zu investieren oder überhaupt noch CO2 einzusparen. Das bringt ja eh nichts mehr. Tja, Pech gehabt, Frau Wissenschaftlerin. Ich werde jetzt diese wenigen Jahre noch „Tanz-auf-dem-Vulkan-mäßig“ hinter mich bringen und nach mir die Sintflut.
Aber im Ernst (obwohl dieses Wort bei dem Quatsch, den manche Leute verzapfen echt nicht mehr paßt), ich bewundere Sie, daß Sie sich solche Sendungen immer noch ansehen. Kriegt man dafür Schmerzzulage von irgendwem? Oder ist das ein willkommener Ersatz für die leider nicht mehr existente Comedy bzw. Satire im ÖR?
Ohhhh… Die Welt geht unter und das bald… Puhhh… Da muss ich ja nicht mehr arbeiten gehen und mach mir bis dahin noch ein schönes Leben… Und bereiste die Welt… ?… Schöne Aussichten…
„Sobald das Geld im Kasten klingt, die Seele sich zum Himmel schwingt“! Mein Gott, wie grausam sich die Leute verarschen lassen. Wir sollten nicht überheblich sein, das war im Mittelalter nicht anders als heute.
Nein, heute ist es schlimmer im Mittelalter hatte man für viele Phänomene keine Erklärungen parat und hat diese dann als Gottes Zorn gedeutet und wollte Buße tun. Heute weiß jeder Depp, dass das Klima sich wandelt, weil es dies schon seit eh und je so macht. Nur die Dümmsten unter uns glauben, dass der Mensch daran Schuld sei. Wider jedlichen Verstand wird nun versucht, den „menschgemachten“ Klimawandel umzukehren. Bislang wurde aber von niemandem festgelegt, welchen vermeintlichen „Idealzustand“ das Klima denn nun für immer einzuhalten habe. Es ist nur noch lächerlich.
Leider muss ich Ihnen da aus eigener Anschauung widersprechen, es sei denn die Dümmsten umfassen ca. 90 % unserer Mitbürger, denn so in etwa schätze ich den Anteil der Mitbürger ein, die tatsächlich an diesen Schwachsinn glauben….
Hach was waren das noch für schöne Zeiten als Frau Antje nur für Käse zuständig war…………in diesem Sinne einen schönen „Happy Schwänzing-Day“
Wer die Grünen wählt, wählt die Grünen.
Wer SPD wählt, wählt auch die Grünen.
Wer CDU wählt, wählt die Grünen.
Wer FDP wählt, bekommt nach Gebrüll, Rumgezicke und verbalen Abgrenzungen……
Na? …. die Grünen.
Es bleibt die AfD. Wer die wählt, bekommt Pragmatismus und Vernunft und leider auch ein bisschen Höcke. Sei es drum.
**
Spätestens wenn die Babyboomer in Pension sind geht das Licht aus. Das passt also gut mit den 12 Jahren.
Klimasteuer, her damit, oder anders wählen.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/klimaschutz-und-apokalypse-elternbeirat-moechte-kinderfeindliche-lehrerin-loswerden/
Meinen Kommentar finden Sie, wenn Sie älteste anklicken , ganz unten.
Seit 1880 kam es zu einer erhöhung der Welt-Durchschnittstemperatur von 0,8 Grad Celsius. Dieser Temperaturanstieg wird allein dem Anstieg vom Menschen gemachten CO2 Molekülen in der Atmosphäre (von 280 ppm CO2 auf rund 400 ppp CO2) zugeschrieben.
Damit sind 120 ppm CO2 gleich 0,8 Grad Celsius.
400 geteilt durch 120 gleich 3,33 …
3 mal 0,8 gleich 2,4 Grad Celsius
0,3 mal 0,8 gleich 0,24 Grad Clesius usw….
Macht 2,66… Grad Celsius – Aufgerundet 2,67 Grad Celsius, die das jetzige Gesamte, in der Atmosphäre vorhandene CO2, zur Durchschnittstemperatur der Erde beiträgt. Von den vier Grad Celsius, in meinem Kommentar im Link, können Sie von den (Temperatur-) Zahlenwerten nochmals rund 30% abziehen.
Ansonsten verfahren Sie, wie im Kommentar beschrieben.
Herr Paetow, wenn ich Ihre Nacherzählung des Habeckschen Vorschlags richtig verstehe, will er, käme er tatssächlich in Positionen, alle dazu verdonnern, für gequirlte Luft eine Abgabe zu entrichten?
Unfassbar!
Aber auch in meinem Umkreis sind derzeit nicht bekehrbare derart „Gläubige“!!!!
Bei Illner, intellektuelle Inzucht! Noch 12 Jahre? Aber ich bin beruhigt denn die grünen Geistesriesen der Wissenschaft und die Kinder werden mich retten. Ich war schon im Panikmodus und überlegte ob ich die Ostsee steigen soll, leider gerade zu kalt, oder mir einen bequemen Baum zum aufhängen aussuchen sollte. Dann würde ich allerdings zum Baumvergewaltiger werden was ich auch nicht will denn Bäume, so habe ich vom Habi gelernt, sind zum wohnen da. Was mache ich nur? Die schöne Stadt Konstanz am Bodensee hat den Klimanotstand ausgerufen, die dazugehörigen Gesetze sind in Arbeit.
Der everybodys Darling Habeck kommt so eloquent daher dem glaube ich jedes Wort was aber auch wieder falsch sein soll denn ich ginge dann einer Verschörung gegen ihn auf dem Leim. Der Kuzmany vom Spiegel sagt, gegen Habeck ist eine riesen Verschwörung der Medien gegen den im Gange ihn als lieben, netten Schwiegersohntypen hinzustellen und die Leute ihn irgendwann überdrüssig werden und nicht mehr wählen oder für voll nehmen. Apropos voll, bekommen die ihre tägliche Ration intravenös oder sind das alles Kampftrinker mit Delirien die sie für Real halten?
Ist Selbstmord aus Angst vor dem Tod die Lösung? Vielleicht werde ich früh genug dement da interessiert es mich eh nicht mehr.
Es ist Anfang Mai, morgens lese ich auf dem Thermometer 7 °C ab, und es steigt bis Nachmittag auf 11°C. Die Wassertemperatur von Nord- und Ostsee liegt bei 6°C. Worüber reden wir hier? Aus meiner Sicht ein groß angelegtes Ablenkungsmanöver, um vom Zustand unserer Multikulti- , Finanz- und Europakatastrophe abzulenken. Mit aller Kraft wenden sie die „Qualitätsmedien“ von den wirklichen Problemen ab, und bieten einem Kinderbuchautor die Bühne. Wäre ich 12 Jahre alt, und dürfte sie Sendung sehen, würde ich es glauben, und ließe mich heute mit Muttis SUV, und meinem Pappschildchen zu „Fridays for Future“ fahren. Das Alles ist Teil der Campagne, um nicht die kritische AfD, sondern einen angepassten, und treudummen Habeck ins Rampenlicht zu rücken.
Das das ein Ablenkungsmanöver ist, sollte eigentlich jedem intelligenten Bürger klar sein. Es ist komisch, daß sich niemand traut, das zu thematisieren. Leider ist ein Großteil der Deutschen ja eher von der blöden bzw. total ignoranten Sorte, aber man könnte ja wenigstens versuchen, den einen oder anderen Bürger aufzuwecken.
Mein Eindruck ist auch, dass in diesem Land 85% der Wähler nicht nachdenken, und ein hoher Anteil bleibt der Wahl gleich ganz fern. Das zeigt immer nur wieder, dass sie mit allem einverstanden oder wohlstandsverblödet sind. Ehe die Leute wach werden, kann man ihnen noch richtig einen einschenken. Rente mit 70, 5 Millionen Migranten zusätzlich rein, CO2 Steuer, PKW Maut, GEZ 30,-Euro, und MWSt. 30%. Ob das schon reicht, weiß ich aber nicht.
Es geht um Deutungshoheit, Meinungsführerschaft, letztlich um die Ausübung von Macht. So war das schon zu allen Zeiten! Und was wurde den Menschen nicht schon alles als „Wahrheit“ oder „wie es Gott gefällt“ verkauft. Schauen Sie nochmal nach, was im Mittelalter so der übliche „Stand der Wissenschaft“ war: Erde eine Scheibe, das nächtliche Himmelgewölbe aus schwarzem Samt, die Sterne dran aufgepickt… nebenbei gab´s die Furcht vor dem Antichristen, Hexen, Brunnenvergiftern usw. usw. Das Meiste davon der blanke Unsinn! Nur die Prozesse, die Folterungen, Hinrichtungen und Massenmorde, die waren real. Und die Güter und Reichtümer, welche die Herrschenden vom gemeinen Pöbel zusammengeraubt haben.
Soweit nix Neues…. Heute werden einfach andere Götzen oder Glaubenssätze bemüht: „Klima“, „Gleichheit“, „Gender“… „Gerechtigkeit und Sonnenschein für alle“… Interessant dabei: Wie man es dreht und wendet, dient der jeweilige Zeitgeist nur dazu, einer mehr oder weniger überschaubaren Gruppe von Menschen Macht zu verleihen, die sie vom großen Rest der Menschheit abhebt und ihnen Wohlstand und Ansehen verschafft. Die große Mehrheit hat lediglich Nachteile von derartigen Auswüchsen, aber – das ist der gewollte Nebeneffekt der uninformierten und gelenkten Demokratie – trotzdem wählen die Leute bisher Personen (neben den Überzeugungstätern, die gibt es sicher auch), die vom allem eigene Ziele verfolgen.
Denn wir sollten uns nicht täuschen: Auch die Kommunisten taten alles „im Namen von Frieden und Gerechtigkeit“. Resultat: Das Volk war bitterarm und starb in sinnlosen Metzeleien oder an Hunger, die „geistigen Anführer“ lebten besser als der Rest! Villen, Kaffee, Fleisch, Autos, Reisen… für die „Oberen“ war und ist alles möglich. Auch mit dem Flieger zum Eisschlecken nach Kalifornien!
Und so soll es nach dem Wunsch der „Klimaretter“ wieder werden: Einige wenige werden dann entscheiden wer womit herumfahren darf und wohin, wer was essen darf und wie oft. Eigenes Auto? Heizofen mit eigenem Holz beheizt? Wann immer wann mag? Immobilien bauen oder kaufen und damit machen was man will? Nix is!
Für „Gerechtigkeit und Klima“ muss das alles zentral vorgegeben und gesteuert werden. Ich warte schon darauf, wenn irgendein „rechter Stadtteil“ ungezogen viel Strom verbraucht. Das „Falsche“ sagen sollte auch reichen. Ein Knopfdruck und – rumms! – sitzt das undankbare Pack im Dunkeln…. und spart endlich CO2. Verrückte Vorstellung? Warten Sie mal ab…. Wenn der Kevin erst mal so richtig in Fahrt kommt….
Und die meisten Menschen nehmen das anscheinend vollkommen kritiklos hin. Weil sie befehlsgemäß „in Panik“ sind. Wegen 0,85 Kelvin seit 1865… gemessen wo? Von wem? Auf Basis welcher wissenschaftlich validierter Mess-Verfahren? Echt jetzt?!?!? Schon mal drei handelsübliche Thermometer zuhause nebeneinander auf den Tisch gelegt und die Anzeige verglichen? Da kommt man ins Grübeln….
Ach ja…. eigentlich wollte ich auf Ihre Feststellung der momentan recht kühlen Morgentemperaturen kurz humorvoll eingehen… Sie sollten inzwischen gelernt haben: Ob es regnet oder trocken ist, ob warm oder kalt, Schnee, kein Schnee oder zu viel Schnee, windig oder windstill, immer steckt der „Menschgemachte Klimawandel“ dahinter! Immer!
Und wenn es mal merkwürdig kühl sein sollte, dann ist das kein Argument gegen den „Menschgemachten Klimawandel“, sondern lediglich eine „normale Abweichung“. Nicht „klimatisch“ bedingt, sondern ein banales „meteorologisches Phänomen“. Gerne verkauft mit klangvollen Begriffskonstruktionen! Ich erinnere mich an die hartnäckige „Omega-Wetterlage“ vergangenes Jahr. Na, dann! Sowas ist keinesfalls ein Argument gegen den „Menschgemachten Klimawandel“, sondern – wenn man die notwendigen „wissenschaftlichen Einsichten“ gewonnen hat – sogar ein Argument PRO Existenz des „Menschgemachten KW“. Z.B. wenn durch die Erwärmung von Eisbrocken und damit dem Eintrag von leichtem Süßwasser vor Neufundland mysteriöse Strömungen wirksam werden (stören nebenbei die Wale beim Singen….), die atlantisches Tiefenwasser aufsteigen lassen, das dann vor Irland rechts abbiegt und uns hier den Wonnemonat wettertechnisch durch einen unverhofften, aber „total normalen“ Kühleffekt versaut. Und in Afrika ist auf einmal merkwürdig warm… hatten wir auch noch nie!!!
Na also… Noch Fragen?!?!?
Die Nutznießer der vermeintlichen Klima- Apokalypse können sich die neue Steuer locker leisten, die überdies ihr berufliches und politisches Wirken komfortabel alimentieren wird. Ob aber die gnädig von Habeck in Aussicht gestellten Brosamen für den Rest der Bevölkerung ausreichen werden, deren Lebensstandard zu sichern, kann bezweifelt werden. Trotz Sektsteuer, die Wilhelm II zum Aufbau der kaiserlichen Flotte eingeführt hat, haben bis heute noch immer keine seetaugliche Marine.
Ich würde mir um das Weltklima erst wirklich Sorgen machen, wenn der grüne Habeck mit Illner bei Kerzenschein die Welt retten muss, weil sich das ZDF die CO2-Steuer für die Beleuchtung der Erleuchteten nicht mehr leisten kann.
Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, daß die Welt bereits vor zwei Jahren untergegangen ist, CO2-technisch.
Sogar mehrmals! Ich war dabei!
Na, da kann ich mich beruhigt zurücklehnen, denn der Weltuntergang kommt nun doch eher als vorhergesagt, das entlastet uns um ca. vier Jahre Planungsarbeit hinsichtlich der vorhergesagten Zeit von zwölf Jahren, denn die Zeit sollte unbedingt nachhaltig und vor allem unter Berücksichtigung sämtlicher Vorstellungen der Grünen verbracht werden. Aber so lange wir noch atmen dürfen, ist alles gut. Der Inhalt der kommenden (m. E. völlig überflüssigen) Wahlkampftalkrunden wird genauso weitergehen: Herr Habeck hat das Dauerabo schon in der Tasche, mindestens ein bis zwei weitere Grüne kommen als Unterstützung mit, neben sonstigen der Regierungs – und Medienlinie treu ergebenen Mitstreitern wird es ganz vielleicht den einen oder anderen Querschläger geben, der es wagt, Kritik zu üben und von allen anderen niedergeredet oder kaum zu Wort kommen wird. Die bestellten Claqueure sind auch schon gecastet worden. Wir werden sehen!
Ich werde es nicht sehen und wer klar bei Verstand ist sollte es auch nicht sehen.
CO2-Steuer = so gut wie keine zusätzlichen Kosten. Wenn dann nur geringe. Solch eine unausgegorene verar……… Bei jedem Teil das produziert wird entsteht CO2 . Wer glaubt das die Energieunternehmen die CO2 Steuer nicht an den Verbraucher weitergibt, ist mit naiv noch wohlwollend beschrieben. Alles, aber auch alles wird teurer vom Brötschen angefangen bis zu den Heiz- und Stromkosten. Es ist zu bewerten wie eine 2. Mehrwertsteuer. Die, die vom Sozialamt leben, die sind fein raus. Bezahlen muss das die arbeitende Bevölkerung. Und das Ganze für unbewiesenes und teilweise auf maipulierte Daten beruhende (Menschenhand)!
Vor der letzten Bundestagswahl war ich der festen Überzeugung, dass danach die MwSt. erhöht werden würde. Das haben sie sich dann doch (noch) nicht getraut.
Nun werden andere Möglichkeiten der Steuergenerierung gesucht, denn die Einnahmen werden dringend gebraucht. Aber nicht für die schon länger hier lebenden.
„die Zukunft ist kaputt, in 12 Jahren ist alles vorbei“. Was meint sie damit, löst sich dieser Planet komplett auf? Was glaubt sie denn was passiert wenn sich die Temperatur tatsächlich um 2 Grad erhöht? Das die Erde zum Feuerball wird? Das ist alles unwissenschaftliches Gequatsche und Frau Boetius hat sich damit selber disqualifiziert. Im Übrigen ist sie Mikrobiologin, das bedeutet nicht das sie automatisch Klimaexpertin ist (wie immer man das definiert). Wenn man wie ich schon ein gewisses Alter erreicht hat kennt man dieses immer wiederkehrende „Das ist das Ende der Welt“ Geschrei nur zu gut, und auch seine Apologeten. Blöd nur das dieses Mal die Lebensgrundlagen unseres Staates grundlos vernichtet werden. Die fortschreitende De-Industrialisierung Deutschlands wird die Jugend viel teurer kommen als ein etwas wärmerer Sommer (wenn es denn so kommen sollte).
Ja, das war wieder eine gruselige grüne Wahlveranstaltung, auf des Beitragszahlers Kosten! Ich habe ein paarmal reingeguckt, entweder war gerade Habeck am Lamentieren oder aber eine seiner zwei Adjutant*innen! Schlimm! Und eben erzählt im ARD-Morgenmagazin ein „Reporter ohne Grenzen“ allen Ernstes, dass in Deutschland die Politik keinen Einfluss auf die Berichterstattung nimmt und schon gar nicht im öffentlich-rechtlichen Rundfunk! Da hat die Kaffeetasse gebebt! Ich weiß immer nicht, ob die glauben was sie erzählen oder ob sie einfach wissentlich dreist lügen!
Wir sollten ihnen den CO2 getränkten Wind aus den Segeln nehmen:
https://abmelden.tv/3-formen-der-zivilcourage/
Da kam auf Phoenix eine interessante Runde. Da hat Aust aus dem Nähkästchen geplaudert. Reschke fand das nicht so gut:
https://www.phoenix.de/zwischen-hass-und-meinungsfreiheit—wie-werden-die-medien-ihrer-verantwortung-gerecht-a-1093600.html?
Weinberg und Bolz waren ebenfalls gut.
Oder einfach auf YouTube schauen, wie bei „Fellner live“ der großartige Gerald Grosz, den schwadronierenden Linksfaschisten Dr. Sebastian Bohrn-Mena abmeiert…..!
„Und eben erzählt im ARD-Morgenmagazin ein „Reporter ohne Grenzen“ allen Ernstes, dass in Deutschland die Politik keinen Einfluss auf die Berichterstattung nimmt und schon gar nicht im öffentlich-rechtlichen Rundfunk“
Das ist nicht einmal gelogen, denn die Politik sagt nicht, dass dieses oder jenes gesendet werden soll, sondern die Medienschaffenden (insbesondere bei ÖR) machen das ganz freiwillig aus eigener Überzeugung.
Im Internet geschaut, wer bei Illner zu Gast ist. Das Habeck kommt, wusste man ja schon, ist ja quasi Gesetz.
Aber ganz ehrlich, das Wort „Journalistin“ im Zusammenhang mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk lässt einen schon wütend werden, denn die sind grundsätzlich links-grün-Gender-irgendwas und deren Reservoir scheint unerschöpflich….
Die Omnipräsenz dieser „Grünen“ im Staatsfunk ist wirklich abstoßend.
Hier wieder dieser Habeck, gestern im DLF diese wirklich außergewöhnlich dümmlich wirkende „Terry“ sowieso (eine der drei Teletubbies im EU-Scheinparlament), keine Presseschau ohne das „grüne“ Parteikäseblatt „taz“, es graust.
Stimmt. Wer zum ersten Mal in Deutschland ist, muss den Eindruck bekommen, die taz wäre eine Zeitung von Relevanz. Auflage 30.000 oder so….
Ich wünsche mir attraktive, eloquente Frauen wie Birgit Kelle.
Hach, als alter weißer Mann kann man Dinge eben locker aussprechen …
Ich bin Naturwissenschaftler, inkl. so zwei Buchstaben vor’m Namen, von denen ich hoffen würde, sie mir trotz der derzeitigen Promotionsschwemme noch redlich und mit Sorgfalt erarbeitet zu haben, selbst wenn sie mir bisher noch nicht viel genutzt haben.
Wenn ich nun solche „Fachverwandte(n?)“ wie Frau Boetius sehe, die das zeitgeistige Hohelied der klimakatastrophalen Apokalypse im den höchsten Sirenentönen singen, damit vielleicht auch hohe Forschungsgelder und -aufträge an Land ziehen, und die entweder ihre Modelle so basteln, daß sie das politisch Gewollte aussagen bzw. die Ergebnisse so lange „massieren“, bis die in die richtige Form gebracht worden sind… Tja, da bin ich doch fast schon wieder froh, daß meine Bewerbungen sowohl in Bremen als auch in Potsdam nicht von Interesse waren.
Nun gut…12 Jahre. Warum sind es immer zwölf Jahre in diesem Land? Da mein Erspartes für diese Zeitspanne leider nicht ausreicht, um gut und gerne in einem Land meiner Wahl zu leben, bitte ich um Vorschläge, wie ich mir das vom Amt alles finanzieren lassen kann und ob…wie, das geht nur bei und für Nicht-Deutsche?!
…
Ach so. Na ja, auch wurscht, die gehen ja dann hoffentlich auch mit Hopps. Die Apokallahlypse als großer Gleichmacher. Hat was. Oder trifft das dann auch nur Deutschland? Vielleicht aber auch nur eine 2,4%-Apokalypse? So als Einstieg? Lokalisiert auf Bremen, zum Beispiel? Während eines dort stattfindenden Grünen-Parteitags mit Greta als Ehrengast?
Voila – Ihre neue Berufung.
Geben wir doch Seminare über die Klimakatastrophe und deren Folgen für Neuansiedler und verbreiten wir Gretas und der sich Wissenschaftler nennenden Panikverbreiter auch dort!
Ich nehme stark an, dass ein gut gefüllter Geldtopf beim IM oder Bildungsministerium bereit steht, solches zu finanzieren!
es gibt auch eine
Apogretalyse!
nicht zu vernachlässigen.
wahrscheinlich schlägt
die Apoallahlypse
doch eher durch.
dann müssen
die Habeck*in/nen
aber warm anziehen.0
Habe kürzlich Bios Bahnhof aus dem Jahre 1980 gesehen. Da prophezeite Nina Hagen die Apokalypse und das Ende für New York/Manhattan für das Jahr 1998. Hatte sie in einem schlauen Buch von einem schlauen Propheten gelesen. Wir schreiben inzwischen das Jahr 2019 – und Manhattan steht immer noch. Hat sogar 9/11 überlebt.
Und Habeck „verkauft“ uns die nächste Kugel Eis…
Ja, eine Steuererhöhung ist den Menschen nicht mehr vermittelbar. Mit einer Klima-/CO2-Abgabe ist das doch herrlich verpackt und wir zahlen für die Rettung der Welt gerne.
Und der Partner von Frau Pinzler schreibt seine Reisebücher wo und wie? Sein Wissen über Lateinamerika erarbeitet er sich wie?
https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Wessel
Seien sie doch nicht so pingelig. Wenn die Familie Wessel/Pinzler ab und zu mal fliegt, müssen Sie eben etwas weniger fliegen – für die Umwelt, Sie wissen schon. So geht grüne Gerechtigkeit!
Tut Buße und glaubt an Robert Habeck! (Frei nach Mk, 1, 14-15)
Ja, „Robert-Habeck-Show“ ist genau der richtige Begriff für dieses Schmierentheater. Und der Bundeswirtschaftsminister ist ein Totalausfall, sozusagen der Show-Zonk. Immer dieses seichte Gequatsche. Man muss solchen Personen wie Habeck und Co. auch in Sprache und Ton mal etwas aggressiver entgegentreten und durchaus deren perönliche Lebensumstände thematisieren. Zum Beispiel die eigenen Kinder an der Privatschule (Habeck, Schwesig), Vielfliegerei (Grinse-Kathaschulze), kein abgeschlossenes Studium (Kühnert, Roth, Göring-E.) usw. Da gibt es wahrlich viele „Einzelfälle“. Die Genannten provozieren es doch geradezu, dass man sie auch einfach mal das nennt, was sie sind: Erbärmliche Heuchler und Egoisten.
Man hört im Staatsfunk oft den Begriff „Filterblase“. Ist eher auf „Rechte“ gemünzt, die keinen Staatsfunk mehr konsumieren, aber diese Talkshows sind Filterblase pur….
„ARD-Deutschlandtrend
Mehrheit der Deutschen lehnt CO2-Steuer ab
Nur ein Drittel ist für die umstrittene Steuer, die zum Klimaschutz beitragen soll. Am beliebtesten ist sie unter Anhängern der Grünen. Dagegen sind vor allem AfD-Wähler.“
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-05/co2-steuer-ard-deutschlandtrend-umfrage
Also wird die CO2 Steuer kommen, denn die Mehrheit überlässt das Feld den krakeelenden Freitags Schulschwänzer Wohlstandkids und Greta.
Stellt sich trotzdem die Frage, ob bzw. warum es noch ein ganzes Drittel gibt, die das NICHT ablehnen! Sind das alles Grüne oder anderweitig Beschattete?
Rischdisch, @elly! Nach der Minderheitenregel (Nassim Nicholas Taleb, u.a. „Skin in the Game“) werden nörgelnde und kreischende Randgruppen als Mehrheit(en) wahrgenommen und alleine das zählt! Finanziert wird die Schoose durch „interessierte Kreise“, Bürokraten und Technokraten, Theoretiker, sogenannte Intellektuelle aber Idioten (IaI), skrupellose Interventionisten, sämtlich ohne jegliches Skin in the Game. Die machen sich davon wenn es brenzlig wird! Das Klimageschnattere ist quasi die Musterexemplarbestätigung dieser Regel. Leida!
Ich befürchte ja, daß sich das „Schaf“ Wähler über die „Klimapolitik“ der Gewählten freudigst?! den Sozialismus wieder einmal realisiert – diesmal halt mehrheitlich freiwillig durch Wahlen.
Nur wird es spätestens nach ein paar Jahren (die Welt ist halt schnelllebiger geworden, auch Deutschland 🙂 ) wieder einmal -das wievielte mal eigentlich?- das böse Erwachen geben