Mit Populisten an einem Tisch – wie soll das denn bitte gehen? Ralf Schuler, Leiter des Parlamentsbüros der BILD-Zeitung, hat gerade sein Buch mit dem Titel ‚Lasst uns Populisten sein – 10 Thesen für eine neue Streitkultur‘ veröffentlicht, in dem er nichts Geringeres fordert als die Bereitschaft, im öffentlichen Diskurs auch Andersdenkende, vulgo Konservative, verunglimpfungsfrei zu Wort kommen zu lassen. Eine Provokation! Sollen Politiker und Leitmedien jetzt etwa umdenken?
Lesen Sie auch:
Ralf Schuler, Lasst uns Populisten sein. Zehn Thesen für eine neue Streitkultur. Herder Verlag, 240 Seiten, 22,00 €.
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Wie wäre es wenn man mal überhaupt DENKENDE zu Wort kommen liesse, ob nun normal- oder andersdenkend.
Das hat doch keinen sinn – Schuler redt haargenau wie Trump!
(Hehe – Spaß! – Stimmt aber, nur dass es halt Sinn hat).
Einstein war Andersdenkender. Verunglimpfungsfrei seitens des Mainstreams konnte auch er seine Theorie nicht äußern.
Ein ernsthafter Ansatz, „auch Andersdenkende frei zu Wort kommen zu lassen“, wäre, die Gönnerhaftigkeit abzulegen, Leute anderer Meinung für „andersdenkend“ zu halten und sie gnädigerweise reden zu lassen wie törichte Kinder.
Schuler macht klar, daß er die AfD lieber heute als morgen verschwinden sehen will und als vorübergehende Erscheinungsform des Versagens der CDU sieht. Peinlich ist Schulers Lavieren bei der Frage, ob der Osten wachsamer in bezug auf die Gefährdung der Meinungsfreiheit ist.
Alles in allem gibt Schuler ein ähnliches Lippenbekenntnis ab wie seinerzeit di Lorenzo zur Berichterstattung über die Flüchtlingswelle: ein anerkennungsheischendes „Mea culpa!“ ohne jede Absicht, sein Verhalten zu ändern.
Mal abgesehen davon, dass ich mich als Normaldenkender gegen eine Abstempelung als „Andersdenkender“ – also außerhalb der Norm denkender – rigoros verwahre: Die Wünsche von Herrn Schuler setzen eine rigorose Zerschlagung des SPD-Medienimperiums sowie der ÖR-Medien voraus!
Die Bezeichnung „Normaldenkender“ ist an sich aber auch diskriminierend! Denn dann wertet man seine eigene Meinung als einzig richtige. (Alle anderen sind nicht normal) Sie ist aber, wie alle anderen Meinungen, fast immer eine von vielen. Und was richtig oder fälschst, wird nicht selten durch die Geschichte festgelegt. Denn auch heutige Erkenntnisse können sich in 10, 20 oder 30 Jahren als falsch erweisen.
Herr Schuler geht über folgendes Problem hinweg. Wenn die CDU offen einräumen würde, sie hätte Fehler gemacht, bzw. einen sichtbaren Schwenk nach rechts machen würde, dann würde sie ja der AfD im Nachhinein recht geben. Und die CDU hat Angst davor, dass dann viele Leute sagen, ach wenn die AfD ja recht hatte, dann wähle ich doch lieber das Original als die Kopie. Da aber bei allen Parteien und ganz besonders bei der CDU der Machterhalt an oberster Stelle steht, wird sie ganz genau dies nicht tun. Deshalb wird nach dem Prinzip verfahren „Ein Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.“
Und dazu kommt noch, dass die CDU ja gar keinen potentiellen Koalitionspartner hätte, wenn Sie einen Rechtsschwenk durchführen wollte. Der kann aber tatsächlich erst dann kommen, wenn die Hoffnung verschwindet, dass die AfD jemals wirklich wieder verschwindet.
….der Krug geht so lange zum Munde bis man bricht!
so ist das richtig!
L.J. Finger
Was oder wer sind Andersdenkende? Diktatur gleich Einheitsdenken. Gab es alles schon bei Stalin, Hitler, Honnecker und Co. Alles Kampf und Krampf. Ist es schon wieder soweit oder war es nie vorbei? Politisch korrekt gehört dazu wie „nicht in der Spur laufen“. lingua tertii imperii; und jetzt? Die Sprache und das Gedankengut der Globalisten linksgrüner Ideologie? Ich fage mich schon sehr lange, warum und wozu muß eigentlich Alles in Lager zerlegt werden? Steht dahinter divide et impera? Gleichschalterei und PC sind Ausdruck von Diktaturen. Je mehr von Demokratie etc. geschwafelt wird, um so weniger gibt es davon noch. AUFWACHEN, unsere Kinder (nicht die vom Freitag) werden dereinst fragen: Warum habt ihr damals nichts dagegen getan? Hatten wir auch schon mal…
Bestes Beispiel dafür sind die Berliner Grünen, die Palmer aus der Partei ausschließen wollen. Da erkennt man die Toleranz dieser sich achso tolerant gebenden Ökofanatiker.
…sehr interessant: KEINE Kommentare bei YouTube…
Löblich, die Initiative des Herrn Schuler, aber….
Ist immerhin BILD-Zeitung, Presseorgan einer fremden Macht, die in innerstaatliche Angelegenheiten eingreifen will / bzw. die Meinungshoheit wieder festigen will.
Bei RT (russia today) würde man von Putins Propagandaarm schreiben….
Und nein, Bild wird uns nicht helfen, unsere Probleme zu lösen, schon garnicht uns aus der US-Vormundschaft zu lösen!
Siehe da, …mal wieder ein Buchschreiber.
Und mal wieder ein guter Publicity-Gag; plötzlich offen für ´Alles´, sogar für ´Andersdenkende´. !
**
Als jemand, der Strauss und Wehner noch live hat streiten hören, setze ich das voraus. Für jene, die nach der Wende geboren sind und die Bonner Republik nicht mehr kennen, braucht es wahrscheinlich Nachhilfe. Das Wahrzeichen dieser besten deutschen Repubklik hat einen Namen: es heißt Eugen, langer Eugen!
Ein sehr gutes informatives Gespräch,ein sehr guter Mann dieser Ralf Schuler!
Ich muss mein Bild zur Bildzeitung wohl gründlich revidieren,es sind dort tatsächlich gute Journalisten am Werk,wie dieser wirklich gute Mann zeigt!
Populismus muss also nichts schlimmes sein,wenn er zielführend ein gesetzt etwas im Politischen Meinungsdiskurs in Bewegung setzt!
Die gut begründeten Thesen zum Populismus durch Herr Schuler werden und sollten den Politikern der Anti-AfD-Fraktion-Bundestag,also zum leider größtem Teil des linken Spektrums tüchtig die Hosenbeine flattern lassen,denn der Wind den sie gesät haben wird sich zum Sturm gegen sie ausweiten!
Ich kann frank und frei sagen : die Union oder die FDP haben bei mir jeglichen Kredit verspielt,die werden wohl keine Stimme mehr von mir bekommen,die linken Parteien die Ich persönlich als nicht Demokratiefähig betrachte bekamen noch nie eine!
Es bleibt nur noch eine Kraft übrig,und die werde Ich nun konsequent unterstützen,und wenn es aus purer Erbostheit über das Verhalten der anderen nicht mehr zum Land und seinen Bürgern zu stehen,nicht mehr unsere Werte,unser Recht und nicht einmal mehr unser Grund Gesetz zu achten ist!
Für mich kommt hier immer mehr das Augustinus Wort zum tragen :
Nimm das Recht weg,was ist dann ein Staat noch anderes wie eine große Räuberbande!
Der Mann hatte schon vor 1700 Jahren Recht,aber da kannte er noch nicht das Merkel Regiem!
Ich wäre gespannt was er zu dieser „Königin der Umnachteten“ sagen würde!!
Nein,erstaunen,da seit über vierzig Jahren keine Bild in der Hand gehabt,geschweige denn gelesen.
Es gibt also doch noch schreibende Zunft,die nicht nur durch die rotgrünlinke Merkelbrille guckt,oder es sind wieder welche auf dem Weg in die Normalität,so könnte man es auch sehen.
Sollte Ich mich geirrt haben,oder irren,dann müsste Ich das so hinnehmen,das wäre dann mein Waterloo.
Allein das Wort anderes denkende finde ich intolerant und demokratiefeindlich. Klingt für mich wie die Gnade, einer Minderheit die Chance zu geben, mal zu meckern. Es ist eine große Menge an Menschen die sich nur nicht trauen was zu sagen. Das politische Berlin und eine Horde verkommener Schreiberlinge ist die Minderheit, die leider zu große Lautsprecher hat.
Ich glaube nicht, das Hr. Schuler zu den langsam denkenden Menschen gehört,
da ich ihn persönlich kenne, habe ich Beiträge von ihm mit besonderen In-
teresse gelesen. Z. B. bei achgut.com und seinem eigenen Blogg, sie waren
immer kritisch aber nie so deutlich wie jetzt. Daraus entsteht für mich die
Frage , warum kam das alles nicht schon viel früher? Man muss Bild nicht
mögen, unstrittig ist aber dass sie einen großen Leserkreis hat. Als eine
der führenden meinungsbildenden Zeitungen wäre es schon viel früher
ihre Pflicht gewesen alle Rechtsbrüche und Verfehlungen klar und deut-
lich zu benennen. Das hätte bestimmt Wirkung erzielt aber es kam nichts.
Jetzt wo Kritiker der Politik ohne medialen Beistand sind kommt sie die Bild.
Was ist bei Bild geschehen das man es jetzt zulässt? Man könnte mit Schiller
sagen „Zurück du rettest den Freund nicht mehr“. Um noch zu retten was zu
retten ist müsste Bild klar und deutlich die kritische Meinungsführerschaft
übernehmen. Meine diesbezügliche Hoffnung ist sehr gering aber es heißt
auch „die Hoffnung stirbt zuletzt“. Warten wir noch ein bisschen wie es weiter-
geht.
Es sagt doch wohl alles über die Situation in diesem Land, dass im Jahr 2109 ein Buch ausdrücklich erwähnt werden muss, in dem etwas eingefordert wird, was in einer Demokratie absolut selbstverständlich sein sollte. Was sogar essentiell für eine lebendige Demokratie ist, nämlich der Dialog, das Gespräch von Leuten mit unterschiedlichen Meinungen.
In Deutschland ist das tatsächlich nicht mehr selbstverständlich. Und das ist nicht die Schuld von „Populisten“, sondern das ist die Schuld von linksgrünen Meinungsmonopolisten. Hier auf TE wird immer wieder über Boris Palmer berichtet, der in seiner eigenen Partei mittlerweile heftig angefeindet wird. Wenn Palmer mal wieder seine Meinung twittert oder auch nur ein reales Erlebnis schildert (etwa am Tübinger Bahnhof), springen SOFORT Meinungswächter hinter Bäumen und Gesinnungskontrolleure hinter Büschen hervor, um einen Shitstorm zu entfachen. Diese kleinkarierten Linksspießer schreien alles nieder, was nicht ihrer Meinung ist. Und halten sich dann allen Ernstes für die „anständigen“ Deutschen. Ich bin überzeugt, dass es z. B. im dt. Kulturbetrieb existenzgefährdend ist, nicht mit den linksgrünen Wölfen zu heulen. Wer da die „falsche“ Meinung hat, bekommt kein Bein mehr auf den Boden.
Im aktuellen Spiegel (17/2019) kommt ein vierseitiger Artikel („Eine Frage der Haltung“) darüber, wie „Schulen, Kirchengemeinden, Vereine und Gewerkschaften“ mit AfD-Mitgliedern umgehen (sollen). Ausgrenzung und Diskriminierung ist da heute der Normalfall („Wir möchten, dass Sie bitte gehen“). Die so Handelnden brauchen das wohl, um sich moralisch überlegen fühlen zu können. Tolerant sind diese Leute nur, wenn es um eingewanderte Kulturen geht. Dann ist die Toleranz aber oft so groß, dass sie an naive Betriebsblindheit grenzt.
Ralf Schuler will, dass auch Andersdenkende frei zu Wort kommen?
Echt jetzt? Cool!
1. Das impliziert allerdings, dass das bis dato NICHT so war…
2. DER LEITER der Parlaments-BILD – himself! – gibt damit zu, dass mindestens unser ‚anders gedachter‘ Vorwurf der ‚Lückenpresse‘ faktisch dann wohl richtig war.
Der Ralf hat also tatsächlich geschummelt, zeigt aber Einsicht.
Und? Was bekommen wir jetzt dafür? Ein feuriges Sorry in der besten aller Postillen?
NEIN! …nur die zwischen geheimnisvollen Buchdeckeln versteckte Aussicht, vielleicht – gnädigst – auf unsere niedrigen, weißhäutig-dünnen Sphären herabzusteigen zu wollen 😉
Warum? Weil er uns irgendwie doch lieb hat? Eher nicht, fürchte ich.
Wahrscheinlich ist sein Chat-Angebot wohl mehr dem Blick aufs Privatkonto geschuldet, das wie sein buntes Erziehungsheft sicher auch immer eine Auflagen-Erhöhung gebrauchen kann.
Und die Moral aus der Geschicht‘?
Trau‘ BILD-Reportern besser nicht!
Das Spielchen um Leser-Fang geht weiter,
… sogar, indem man sich am eigenen Haken ad absurdum führt.
Man hält uns wirklich für blöd. Aber okay, so sind sie halt, die einnehmenden Vertreter unseres professionellen Gutmenschentums!
Anders Denkende zu Wort kommen lassen? Das ist bei der „Schwester“ welt.de noch nicht angekommen. Heute morgen der Bericht der Bertelsmann – Stiftung: die Hälfte der Budnesbürger kritisch eingestellt der Migration gegenüber, ergo Rechtspopulisten. Anscheinend waren die Leser-Reaktionen unter dem höchst tendenziellen Artikel mal wieder wenig genehm, so dass die Redaktion ankündigte, jeden Beitrag einzeln freischalten zu wollen. Und das tut sie sehr schleppend.
Minus 17% Rückgang bei den Abos und Einzelverkäufen der WELT alleine in Q1/19 gegenüber Q4/18 reichen wohl noch nicht. Ich bin auch eine derjenigen, die in Q1 ihr Abo gekündigt haben, weil ich die Löschorgien in den Leserkommentaren leid bin und dafür nicht zu zahlen bereit bin.
Mittlerweile glaube ich bei welt.de hat die Kahane Stiftung die Aufsicht über die Kommentare übernommen. Auf einen Bericht über Antisemitismus, habe ich einen Kommentar abgegeben, der nicht nur nicht durch kam. Nein ich wurde gleich gesperrt. Geschrieben habe ich nur einen Satz:“ Der rosa Elefant wird wieder nicht gesehen .“
Also wenn so etwas gleich zur Sperrung führt, kann es wohl mit der Bereitschaft zur Diskussion nicht sehr weit her sein.
jerema,
… exakt so ging es mir zuvor auch – trotz Netiquette-Einhalt.
Und die Posts meines 2. Accounts werden ebenfalls nicht mehr veröffentlicht, egal wie ’sanft‘ ich schreibe.
Aber das geht nicht nur uns beiden so. Kritik, nachweisliche Fakten, seriöse Quellen und gute, nachvollziehbare Argumente werden einfach nicht veröffentlicht oder im Nachhinein -!!- gelöscht. Das ist auch bei anderen Usern zu beobachten, bes. bei denen, deren kritische Posts an der ‚beliebtesten‘ Stelle landen.
Meinem Gefühl nach müsste so ein Zensur-Verhalten verboten werden!
Denn das Ergebnis – nach Löschung und Nicht-Nennung – täuscht ja eine unkritische Leser/Bürger-Meinung vor, die in Wirklichkeit so gar nicht besteht.
Dass die WELT und andere große Zeitungen sich für so einen FEIGEN BETRUG nicht selber zu schade sind bzw. die logischen, negativen Konsequenzen für ihr Blatt fürchten, wundert dann aber doch.
Denn solches Gebaren, das mittlerweile von vielen Bürgern angeprangert und mit zunehmender Abo-Kündigung geahndet wird, schadet ja nicht nur der verfassungsgemäßen Meinungsfreiheit, sondern macht eine solche ‚Vierte Gewalt‘ schlicht lächerlich und natürlich per se unglaubwürdig.
Ihre Schlussfolgerung:
► Mittlerweile glaube ich bei welt.de hat die Kahane Stiftung die Aufsicht über die Kommentare übernommen. ◄
… hätte ich noch vor 5 Jahren spontan in die Schublade der ‚Verschwörungstheorien‘ gesteckt.
Heute und nach allem, was ich in der Zwischenzeit selber erlebt habe, sage ich: SIE HABEN RECHT!
Wir kritischen Bürger müssen etwas dagegen machen!
Was, wo, wie? Haben Sie eine Idee?
Sie haben einen wichtigen Kampfbegriff vergessen, der lautet „Feinde der Demokratie“!
Mit dem Wort „Andersdenkende“ wird schon im Vorfeld wieder ausgegrenzt….wird ganz bewusst auf „wir sind Gut“….“ihr seid Böse“ aufgeteilt….die Andersdenkende können NIE RECHT haben….es wird hier von Seiten der Bildzeitung (Ralf Schuler) die Neutralität der Medien mit dem Wort „Andersdenkende“ ad absurdum geführt!
Ach wie gnädig ist das denn….man will ANDERSDENKENDE auch zu Wort kommen lassen….damit alles schön unter Kontrolle halten kann…damit man die Kontrolle über die Meinungsmache und Gedanken der Leser/Medienkonsumenten nicht verliert….nur deshalb will man „Andersdenkende auch mal zu Wort kommen lassen“…was für ein Gnade…was für eine Heuchlei…was für eine Großmannssucht…was für eine LINKE TOUR!
Schon Andersdenkende als Populisten zu bezeichnen ist ein Beweis der undemokratischen denk- und handlungsweise unserer angeblichen Demokraten.
Es wird schon der Begriff „Populist“ selbst durch die Verwendung durch Linke diffamiert. Der Begriff war nie negativ konnotiert, erst seit linke Seilschaften versuchen, die Deutungshoheit in diesem Land zu erreichen. Der seifensaubere Herr Zick, der unentwegt durch Propagandabeiträge auffällt, muß an jeder Stelle zugeben, dass rechtsextremistisches Gedankengut in Deutschland auf dem Rückzug ist. Durch die konstruierte Hintertür des „Rechtspopulismus“, ja, da kann er wieder punkten, der Spalter der Gesellschaft, der sich Konfliktforscher nennt. 54,7% der Deutschen haben was gegen vorzugsweise illegal eingereiste Wirtschaftsmigranten??!!?? ERNSTHAFT??? Es stellt sich doch wohl viel eher die Frage, was mit den anderen 45,3% sind, die fortlaufenden Rechtsbruch mit Zeitgeist relativieren. An welcher Stelle haben wir die Mitte verloren??? Um langen Diskussionen vorzubeugen, mit der kompletten CDU ist uns die Mitte nach links weggerutscht. Gender-Klima-Migrations-Gaga aus der Faschings-„DDR“ wird zur Mitte erklärt, und wer nicht mitmacht gefährdet die Demokratie. Von dem Zeuch, dass man sich durch die Nase ziehen muß, um so einen Müll aufs Papier zu schmieren wie der Herr Zick und seine „Co-Experten“, möchte ich auch was!!!!
Sehr gut auf den Punkt gebracht, Herr Kemmerling!
Nun schlägt es Dreizehn!
Schuler fordert auch mutmaßlich rechtsradikalen Rechtspopulisten ein Forum zu geben.
An Tabubruch, ein absolutes No-Go für den liberalen, demokratischen Staat!
Der Mann gehört entlassen, das Blatt unter Beobachtung gestellt, am besten ganz verboten.
Wir als Zivilgesellschaft müssen diesem an dunkelste Zeiten gemahnenden Umtrieb entschlossen entgegenstehen, am besten in Rahmen einer Lichterkette.
Fazit aus dieser skandlösen Entgleisung des Schuler: Wir brauchen ein breites Bündnis aller denokratischen Parteien, Kirchen, Gewerkschaften und NGOs und mehr Mittel gegen Rechts!
Alle Menschen in diesem Siedlungsgebiet sind zur Beobachtung ihrer Nachbarschaft angehalten. Leint da einer Hund ein summalt dessen Hinerlassenschaften ein? Schickt wer Kinder pünktlich zur Schule? Womöglich sogar mit Frühstück im Bauch und zu Fuß? Das alles sind Anhaltspunkte für rechte Tendenze und die Leute sollten gemeldet werden, im Betrieb bei DGB-Zuständigenschaft, nachbarschaftlich bei der Antifa, hilfreich ist auch ein Steckbrief in sozialen Medien.
Wenn es Herr Schuler und seine BILD-Zeitung ernst wäre, würden sie mit folgender Schlagzeile aufmachen: „Sorry, liebe Leser, dass wir Euch seit 2015 belügen! Ab heute berichten wir ehrlich über die tatsächlichen Lasten der Migration hinsichtlich Kosten, Kriminalität und kulturelle Identttät. Auch werden wir offen über die Krisen der EU (Target-Falle) und die Energiewende schreiben! Schließlich werden wir die AfD fair zu Wort kommen lassen, denn sie ist keine NAZI-Partei. Zudem werden wir zur Chemnitz-Lüge schreiben und damit einen der größten bundesdeutschen Medien-Skandale darstellen. Schließlich werden wir auf zwei Seiten die Ansicht von Maaßen wiedergeben“. Ich bin sicher, diese Artikel kommen nicht. Es wird weiter gemerkelt!
Hahaha… in welcher Geistesblase muss man eigentlich gefangen stecken um so einen grotesken linksideologischen tendenziösen Quatsch absondern zu können:
„RECHTSPOPULISMUS“ wird Salonfähig, „jeder zweite Deutsche“ (die andere Hälfte hat Migrationshintergrund) hat „RESSENTIMENTS“ gegen „ASYLSUCHENDE“. „ASYLSUCHENDE“ stoßen in der Bevölkerung (die schon länger hier lebt) auf wachsende Ablehnung. Das ist das „Ergebnis einer Studie“ (früher nannte man das Propaganda) der Friedrich-Ebert-Stiftung. Obwohl die Zahl der Asylbewerber >>>sinkt<<< (die postfaktischen Wahrnehmungsstörungen dieses Pamphlets sprechen in jedem Fall für dessen Seriösität) wachsen bei den (Bio)-Deutschen die Vorbehalte gegen Asylsuchende. Das geht aus der "Mitte-Studie" hervor, einer "repräsentativen Untersuchung" der Friedrich-Ebert-Stiftung, die alle zwei Jahre die RECHTSEXTREMEN EINSTELLUNGEN und GRUPPENBEZOGENE MENSCHENFEINDLICHKEIT misst."
Wenn auch intellektuell nicht ganz auf der Höhe, die diffamierende Etikettenfibel dieser Sekte ist jedenfalls mehr als umfangreich:
https://web.de/magazine/politik/mitte-studie-jeder-zweite-vorbehalte-asylsuchende-friedrich-ebert-stiftung-33673542
(Die Quellenangabe im unteren Bereich unbedingt beachten, Relotiuspresse, Zwangsfinanziertes Denunzianten Fernsehen (ZDF), und was verdammt noch mal ist egentlich diese "dpa"???)
Ich weiß nicht, wie Herr Schuler Meinungsfreiheit und Regierungs – bzw. Merkelkritik ( durch die BILD – Zeitung)definiert. Ich hoffe, seine Aussagen waren rein taktisch gemeint, denn der Befund sieht realiter deutlich anders aus. In diesem Land geht es bei weitem nicht mehr um die ( kritische ) Auseinandersetzung, sondern sehr konkrete und ganz üble Strafmaßnahmen bei Aussagen jenseits des links/ grünen Mainstreams, wobei diese Maßnahmen ( hat er vielleicht noch nicht mitbekommen ) sogar den Nachwuchs und damit die „ Sippe“ betreffen. Da liegen weder DDR noch das Dritte Reich ganz weit weg. Hier geht es schon lange – unter Federführung der Dame aus der DDR – um viel mehr, als um Streit um die richtige ( vernünftige ) Lösung oder gar um das „Wohl des deutschen Volkes“. Schon dieser Hinweis auf die grundgesetzliche Legalität ist heute Anlass krimineller Aktionen. Zu den Aussagen zur Frauenfreundschaft unter Verwendung des Ehemannes ! bei Springer erübrigen sich viele Worte. Aber vielleicht beweist „ Bild „die angebliche Unabhängigkeit, indem sie den persönlichen! Anteil und die persönliche! Verantwortung der Dame aus der Uckermark für die Disaster Euro, Energie und Migration ( mit Todesfolgen ) mal journalistisch darlegt. Könnte Herr Schuler seinem Chefredakteur ja vorschlagen. Dann zeigt sich wiederholt der Unterschied zwischen Gefasel und Handlung. Wie er richtig feststellt, eines der Merkmale dieser Zeit in diesem Land: Bullshit anstelle von Entscheidung und Umsetzung.
Keine Sorge, das wird nur eine Scheindebatte aus rhetorischen Tricks und Framing. Die Simulation von ….. Genauso wie wir eine miserable Simulation von Demokratie, Rechtsstaat, WERTEN, Zukunftsplanung (wollen wir alle reinlassen??) etc. etc. etc. haben. Ein Kunstgriff um sich dem Vorwurf der Ausgrenzung und des weltfernen Meinungsblasen Daseins zu erwehren.
Bei Politikern und Meinungsmedien ein Umdenken?? Meine Güte, damit müssten diese das Terrain der nachgeplapperten Allgemeinplätze verlassen und sich TATSÄCHLICH mit den Themen beschäftigen.
Wir leben zwar im Zeitalter der gebenedeiten Greta – aber Wunder DIESER Größenordnung, sind dann doch wohl zuviel erwartet.
Die Bild-Zeitung war doch ganz vorne mit dabei bei der Beweihräucherung der Flüchtlingskrise. Verlogene und parteiliche Berichterstattung sind ein Markenkern.
„… dass auch Andersdenkende frei zu Wort kommen“
Das können und werden intolerante Links-Grün Ideologin niemals ertragen können.
Schon George Orwell hat dies richtig erkannt:“Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr werden sie jene hassen, die sie aussprechen!“
Ich galube nicht, dass sich die ganze Gesellschaft von der Wahrheit entfernt hat. Es ist eine Minderheit, die aber sehr laut ist und für sich reklamiert, sie würde di Mehrheit vertreten.
Das Problem in unserem Land, es fehlt der Mehrheit der Mut und die Kraft laut zu werden.
Das wäre zumindest ein Hoffnungsschimmer das es dann doch noch eine Chance gäbe, dass Ruder herumzureißen. Aber wenn ich mir die letzten BT_Wahlergebnisse und die aktuellen Prognosen so betrachte, kann ich Ihren Optimismus leider nicht teilen.
Wieso anders? Es gibt die Denkenden, und die anderen.
Aber nur die anderen haben Fernsehen: Wir sind deins. ARD (Anstalt für betreutes Denken).
Leichte Korrektur, denn das Acronym sollte schon stimmig sein – also:
Aber nur die anderen haben eigenes Fernsehen: Wir sind deins. ARD (Anstalt für Ruhiggestelltes Denken).
„Sollen Politiker und Leitmedien jetzt etwa umdenken? “
das können die doch gar nicht (mehr). Und die aktuelle „Studie“ der Friedrich-Ebert-Stiftung bestätigt und manifestiert deren Vorurteile: wer nicht applaudiert udn Juhu schreit, ist mindestens Rechtspopulist, wenn nicht gar Nazi. Was sind wir doch für ein schlechtes Volk, was sind die Politiker und Journalisten der Leitmedien doch gut & edel.
Auch Andersdenkende zu Wort kommen lassen?
Da fällt mir nur Dushan Wegner ein:
Nein! – Doch! – Ohh!
Louis de Funes.
Das Buch fordert eine absolute Selbstverständlichkeit ein, die durch pure Ideologie untergegangen ist. Leider wird es von vielen Menschen in diesem Land nicht erkannt, somit werden sie das Buch auch nicht lesen. **
Das Interview war interessant. Natürlich musste er Springer verteidigen. Wer würde öffentlich seinen Arbeitgeber nicht verteidigen.
Mit seinen Aussagen bezüglich einzelner Ego-Shooter innerhalb der AfD (aktuell Bayern) hat er leider recht.
Ansonsten stehe ich natürlich auf der anderen Seite des Zauns. Eine Entwicklung wie in Italien mit dem Untergang der CDU und dem Aufstieg anderer Parteien, die deren Platz einnehmen, würde ich sehr begrüßen. Wie ich aber meine deutschen Untertanen kenne, wird das niemals passieren. Ganz egal, wie viele ihrer Kindern „bereichert“ werden.
„… dass auch Andersdenkende frei zu Wort kommen“
Um Gottes Willen!
Das würde ja heißen, daß 50 Jahre linker (=rot-grüner) Agitation, Propaganda und Gehirnwäsche umsonst gewesen wären!
die 50 Jahre linker (=rot-grüner) Agitation, Propaganda führten nicht zu einer Gehirnwäsche. Die Leute sagen einfach nicht mehr offen,w as sie wirklich denken & fühlen. Wie eine innere Kündigung.
Und mich erinnert das sehr an das Ende der DDR. Überall hingen Plakate wie toll die DDR ist, die Menschen sahen die Plakate und dachten sich:“und leck mich“, während sie offizell die Fähnchen geschwungen haben.
… die Älteren – sicher.
Aber wenn Sie sich mit jungen Leuten (Schule / Universität) unterhalten, ist es großteils schon erschreckend, was Gehirnwäsche in Schulen, Jugendgruppe etc. so angerichtet haben…
Andersdenkende sollen auch frei zu Wort kommen dürfen?
Keine Frage!
Aber natürlich nur im zugelassenen, politisch-korrekten Meinungskorridor der
aufrechten „Demokraten“