<
>
Wird geladen...
Gegen Schwache ist dieser „Rechtsstaat” stark

Kein Asyl: Pech für den braven Herrn Nhan

05.04.2019

| Lesedauer: 3 Minuten
Bayerns Behörden schoben einen kranken vietnamesischen Regimekritiker ab – weil es so leicht war. Viele Abschiebe-Kandidaten aus Afrika dürfen dagegen bleiben. Es genügt, dass sie sich wehren.

Deutschland tut sich schwer mit dem Abschieben. Nur sehr wenige Ausreisepflichtige müssen das Land wirklich verlassen. Die Zahl der Abschiebungen sinkt seit 2016. Im Jahr 2018 wurden 23.600 Personen zwangsweise außer Landes gebracht – etwa 1,5 Prozent weniger als 2017. Die Zahl der „freiwilligen Ausreisen“, obwohl stimuliert mit Geldprämien, brach 2018 im Vergleich zum Vorjahr sogar um 46 Prozent ein.

Mittlerweile musste das Bundesinnenministerium einräumen, dass 2018 etwa jeder dritte Abgeschobene wieder illegal nach Deutschland einreiste.

Besonders langsam handeln Behörden allem Anschein nach bei Gefährdern beziehungsweise notorischen Straftätern. Dafür wurde jetzt in Bayern ein Exempel statuiert: An einem hochqualifizierten, kranken Vietnamesen, der in seiner Heimat wegen „Propaganda gegen den sozialistischen Staat“ fast zwanzig Jahre im Gefängnis saß, und weiter verfolgt wird: Nguyen Quang Hong Nhan. Ein knappes Dutzend Polizisten holte ihn am Dienstag vergangener Woche von seinem Zuhause in Nürnberg ab, von Beamten wurde er gemeinsam mit seiner Frau in ein Flugzeug verfrachtet und in die Heimat abgeschoben, wie seine anwesende 19-jährige Tochter erzählte. Sie bat die Beamten nach ihrer Schilderung, die Medikamentenversorgung ihres Vaters sicherzustellen, der nach einem Schlaganfall auf Arzneien angewiesen ist, und ihn zur seiner Abschiebung ärztlich untersuchen zu lassen – beides vergeblich. Die Abschiebepapiere seien nur so kurz vorgezeigt worden, dass sie die Formulare nicht habe lesen können.

Der Vietnamese und seine Familie leisteten keinerlei Widerstand. Deshalb wurden sie dann auch tatsächlich abgeschoben – während viele Abschiebungen ja an gewalttätigem Widerstand der Betroffenen oder dem Fehlen von Papieren scheitern. Nach der Zwangs-Rückkehr in den sozialistischen Staat wurde Nhan vierzehn Stunden verhört, so die Tochter: „Wohin sie meinen Vater danach brachten, ist mir nicht bekannt.“

Nhan ist genau der Fall, den die Väter unseres Grundgesetzes mit Artikel 16 („politisch Verfolgte genießen Asyl“) im Auge hatten: Er gilt als einer der wichtigsten vietnamesischen Autoren und Kämpfer für die Menschenrechte. Nach den fast zwei Jahrzehnten als politischer Gefangener war er 2017 und 2019 für den Literaturnobelpreis nominiert; er ist für den Robert-Kennedy-Preis von Human Rights vorgeschlagen, ebenso für den Václav-Havel-Menschenrechtspreis. Als Ex-Häftling durfte Nhan in Vietnam nicht einmal einen Reisepass besitzen. Als Begleitperson für seine minderjährige Tochter, die zu einem Klavierwettbewerb reiste, konnte er 2016 das Land schließlich doch verlassen.

Laut Radio Free Asia haben die Repressionen gegen Regimegegner in Vietnam wieder erheblich zugenommen. Menschenrechtsaktivisten klagten demnach im Dezember über die Festnahme von 200 politischen Gegnern. Auch der Tochter Nhans selbst, die hier in Deutschland studiert, droht jetzt die Abschiebung. Sie wurde nach eigenen Angaben nur deshalb nicht mit abgeschoben, weil sie keinen gültigen Reisepass hatte. Sie, die auch publizistisch tätig ist, fürchtet, diese Woche abgeschoben zu werden. Die Behörden mauern derweil.

Die Abschiebung erfolgte, obwohl noch eine Klage gegen die Ablehnung des Asylfolgeantrags anhängig war. Obwohl die Familie beantragt hatte, nach Kanada weiterzureisen, um dort Asyl zu bekommen. Und obwohl die kanadische Regierung sich offen gezeigt haben soll, den Antrag zu prüfen. Wozu Nhan zur kanadischen Botschaft nach Wien hätte fahren müssen; sein Antrag, die Residenzpflicht für Nürnberg dafür aufzuheben, wurde allerdings abgelehnt. „Ich finde schon, dass es hilfreich gewesen wäre, wenn es da nochmal eine Nachfrage gegeben hätte, wie jetzt der Stand ist, anstatt jetzt still und heimlich einfach abzuschieben“, klagte Nhans Anwalt Manfred Hörner.

Das harte Vorgehen gegen Nhan hat aber noch aus einem anderen Grund einen besonders bitteren Beigeschmack: In einer Operation des vietnamesischen Geheimdienstes wurde der frühere kommunistische Funktionär Trịnh Xuân Thanh und seine Begleiterin am 23. Juli 2017 mitten in Berlin in einen Transporter gezerrt und dann auf unbekanntem Weg nach Vietnam verschleppt. Ein beispielloser Vorgang, der zu einem besonderen Fingerspitzengefühl im Umgang mit Verfolgten aus Vietnam hätte führen müssen – und zu einem intensiven Nachdenken bei den Behörden, für welchen Personenkreis der Asylartikel eigentlich gilt.

Mitte März hatte die im letzten Moment gescheiterte Abschiebung eines abgelehnten 21-jährigen Asylbewerbers aus der Elfenbeinküste in München für Aufmerksamkeit gesorgt. Der Mann sollte nicht in sein Heimatland gebracht werden, aber – als so genannter Dublin-Fall – nach Italien, wo er schon Asyl beantragt hatte. Als er seine Beine gegen die Treppe der Maschine LH 1856 von München nach Mailand stemmte, brachen die drei zur Begleitung abgestellten Bundespolizisten die Abschiebung nach zehn Minuten ab.

In den sozialen Netzwerken wurde die Abschiebung des kooperationswilligen Dissidenten Nhan mit Galgenhumor kommentiert. Ein Facebook-Nutzer schrieb: “Der Mann erfüllt alle Voraussetzungen für eine Abschiebung. Gut integriert fester Wohnsitz, gültige Papiere und immer erreichbar, alt, krank, und deshalb muss die Polizei keine Angst haben, des weiteren gibt es keine rachsüchtige gewalttätige, nicht lokalisierbare Lobby, die auf Rache sinnt.”

Die Causa Nhan ist kein Einzelfall. So ist Publico der Fall eines russischen Regimekritikers bekannt, gegen den in seiner Heimat Hetzaktionen bis hin zu Todesdrohungen und Strafverfahren laufen – dem aber bisher trotzdem Flüchtlingsschutz verweigert wurde. Der Mann möchte zu seiner Sicherheit anonym bleiben.

Was den vietnamesischen Autor betrifft: Er wird nicht illegal nach Deutschland zurückkehren. Auch in dieser Beziehung macht er also keinen Ärger.


Der Beitrag ist zuerst bei PUBLICO erschienen.

Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

129 Kommentare

  1. Bin ich der einzige, der sich mittlerweile täglich für sein eigenes Land schämt?
    Aber machen wir uns nichts vor. Es ist zu spät. Wenn sogar heute noch 85% diejenigen immer und immer wieder wählen, die für die Zustände verantwortlich sind, müssen wir zugeben: alle diese Leute sind damit einverstanden bzw als Resultat von Indoktrination und Bildungskatastrophe nicht in der Lage, klar zu sehen. Sie sind einverstanden mit Blutopfern für die hohe Moral. Mit kaputten Bildungslandschaft. Mit der Zerstörung aller Werte (z.B. Abtreibung bis zur Geburt). Mit der Aufgabe unserer Verteidungsfähigkeit. Und und und.
    Es ist zu spät und wir müssen das akzeptieren.

  2. Die Sache hat mindestens zwei Seiten:
    – Vietnamesen sind/gelten als fleißig und intelligent. Die passen nicht in das neue Menschenbild von dummen Wählern.
    – Weshalb man jedoch um den halben Erdball reisen muss um Asyl zu beantragen hat aber trotzdem einen faden Beigeschmack. Liegt es doch an hohen Sozialleistungen, guter medizinischer Versorgung die Laos, Kambodscha oder andere nahe liegende Nachbarstaaten nicht leisten können oder wollen?

  3. „Unter den Ausreisepflichtigen ist längst bekannt: Wer vor den Augen der Piloten ein bisschen Rabatz macht, wird garantiert vom Flug ausgeschlossen. Danach geht es zurück in die Unterkunft, das Katz-und-Maus-Spiel beginnt von Neuem – Ende offen.

    Auf dem Landweg ist es das Gleiche. Polizisten fahren immer häufiger quer durch die Republik, um Flüchtlinge zu Sammelabschiebungen zu bringen. Das schwer Erträgliche: In der Regel wissen die Beamten, dass sie die Kandidaten wieder mit nach Hause nehmen – weil sie kurz vor Abflug einen Aufstand machen. Ein Irrsinn auf dem Rücken der Polizei.“ https://www.merkur.de/lokales/erding/erding-ort28651/asyl-erding-polizei-abschiebungen-staat-laesst-sich-vorfuehren-12140242.html
    Dank der Flüchlingshelfer, der Asylindustrie und der Gutmenschen ist das Asylrecht zu einem Willkürrecht verkommen.

  4. hier die Fortsetzung (bin wohl auf der falschen Taste gelandet): zur Landtagswahl habe „abkaufen“ lassen.

  5. Lieber StefanB, Sie sprechen mir aus der Seele! CSU UND Freie Wähler= unwählbar. Bin jeden Tag dankbar, dass ich mir von beiden nicht die Stimme zur Landtagswahl h

  6. Vielleicht sollten Sie in Zukunft sagen: Deutscher, ich habe diese Regierung nicht gewählt, ich bitte um politisches Asyl ??

  7. Ich weiß, dass ich mich überflüssigerweise nur noch zu Wort melde, weil eigentlich alles schon gesagt/gefragt wurde.
    Dennoch: Wer scheinbar asylbedürftig und -berechtigt ist, wird abgeschoben, während hunderttausende testikelschaukelnde Männer, die außer dem Wunsch nach einem ‚besseren Leben‘ nichts vorzuweisen haben, unter dem Deckmantel des ‚Asyls‘ weiterhin in Hundertschaften aus sicheren Dublin-Staaten (selbst wenn sie dort abgelehnt wurden) k***frech in D einmarschieren darf?
    Und wenn’s beim 1. Mal nicht klappt – macht nichts… 180°-Drehung um die eigene Achse und direkt wieder ‚Asyl‘-Ruf bei der Bundespolizei. Wieder rein – neues Verfahren.

    Aber ein wirklich Berechtigter wird abgeschoben?
    Dieses Land ist irre, denn das, was ‚Asyl‘ durch unsere Gründerväter aus gutem Grund etabliert werden sollte, ist nur noch verkommenes Geschwafel.

    • Nebenbei:
      Bitte, bitte, als Nicht-Deutscher und als Nicht-Deutsch-Muttersprachler, der als fremder Israeli Deutsch zu schätzen gelernt hat, erflehe ich Schonung für die von den (meisten) Deutschen von Herzen geschmähten und mißhandelten deutschen Sprache: Nicht „scheinbar“, bitte! Das hieße, daß Herr Nahn NUR dem Scheine nach asylberechtigt gewesen sei, in der WIRKLICHKEIT aber ganz und gar nicht. Sie meinen „anscheinend“: Dem Scheine nach UND gemäß der Wirklichkeit asylberechtigt. Zwei völlig entgegengesetzte Bedeutungen, die im Strudel der enthusiastisch besinnungslos betriebenen Kreolisierung des Deutschen verrührt und verklebt werden. Hauptsache man „beherrsche weltmännisch“ bad English…

      • Lieber Abifiz,
        schön, Sie wieder zu lesen. Ich hatte mir schon Gedanken um Ihren Verbleib gemacht. Das meine ich übrigens ohne jegliche Ironie.

        Ich wollte den Asylstatus des Herrn Nhan mit dem Wort ’scheinbar‘ auch nicht wirklich anzweifeln, nur sind wir Bürger weiterhin angewiesen auf Informationen aus 3. Hand, von denen wir nicht wissen, ob sie harten Fakten (die wir nicht kennen) entsprechen oder nur eben aus 3. Hand kommen (die natürlicherweise durch persönlich wahrgenommene Filter gelaufen ist) – daher mein ’scheinbar‘.

        Und, ehrlich gesagt, krame ich nicht den DUDEN aus, bevor ich hier einen Kommentar schreibe.
        Daher kann es durchaus passieren, dass ein Wort (wenn man es vorher nicht auf des Messers Schneide auf seinen Bedeutungsgehalt hin zerlegt) schon mal Missverständnisse hervorrufen kann.

  8. Es ist unerträglich, dass auf der einen Seite massenhafter Asylmissbrauch besonders durch Angehörige der Maghreb-Staaten geduldet wird und echte politisch Verfolgte dann auf so grauenvolle Weise ihren Peinigern ausgeliefert werden. Dieser Staat ist nur noch eine einzige Schande für uns, das Merkel-Unrechtsregime, das täglich immer deutlicher sein hässliches Gesicht zeigt, kann nicht länger toleriert werden! Merkel muss weg und mit ihr dieser ganze politische Filz, der wie eine Krake unser ganzes Land erstickt. Weg mit diesen Leuten!

  9. Ich bin zutiefst erschüttert! Die Abschiebung des kranken vietnamesischen Menschenrechtlers ist ein – öffentlich weitestgehend beschwiegener – evidenter, kruder und grausamster Verfassungsbruch und ein Hohn allen demokratischen und gesetzlichen Verpflichtungen gegenüber.

    Wird mit Sicherheit völlig ungeahndet verbleiben.

    Deutschland taumelt und strudelt in den Abgrund. Die Leitmedien feiern Hochamt. (Hab’ übrigens von jenem Vorgang um den Herrn Nhan weder von FAZ noch von WELT erfahren!) Die Politiker entwickeln neue Visionen und Versionen ihres eigenen Narzißmus. Die Juden verlassen das Land. Die Illegalen tanzen.

    Und der Michel?! Der Michel schnarcht befriedigt laut und fest.

    Alles bestens also…

    • Er wird keinen Clan, keine Pro-Asyl-Gruppe oder ähnliches im Rücken gehabt haben, die dafür gesorgt hätte, dass die geplante Abschiebung öffentlich wird und im radio stündlich verkündet, damit sich Abschiebungsgegner am Flughafen einfinden, um das zu verhindern.
      Jene Gruppen protegieren offensichtlich eine andere Klientel.

    • @ Abifiz

      Wenn Donald Trump Ähnliches gemacht hätte, würden ARD und ZDF Sondersendungen ohne Unterlass bringen, die FAZ würde mindestens halbseitig Frauke Steffens aus New York zu Wort kommen lassen, mit Plagiaten aus den weltweit größten FakeNews Verbreitern CNN, MSNBC, New York Times und Washington Post.

      Wenn Frau Merkel die FDGO demontiert und lächerlich macht, dann ist das nicht erwähnenswert…

  10. Für „Regimekritiker“, die nur keine Lust auf Wehrpflicht haben, zählt also der Asylparagraph…
    Für Regimekritiker, die schon für ihre Kritik im Gefängnis saßen (und/oder schlimmeres befürchten müssen) zählt der Asylparagraph nicht!?

    Frage mich seit 2015 schon lange, ob ich auch irgendwo Asyl bekommen hätte, wenn ich meine Wehrpflicht (bzw. einen Ersatzdienst) nicht abgedient hätte und statt dessen irgendwo Asyl beantragt hätte?

    „Nhan ist genau der Fall, den die Väter unseres Grundgesetzes mit Artikel 16 („politisch Verfolgte genießen Asyl“) im Auge hatten […]“
    Die Väter und Mütter unseres Grundgesetzes rotieren doch schon seit Jahren in ihren Gräbern!
    Und Nhan wird nur den Blick auf die „wirklich Verfolgten und Flüchtlinge“ versperren und für deren Versorgung wertvolle Ressourcen verbrauchen, deswegen Nhan`s Abschiebung. Hätte er sich gewehrt, hätte er wahrscheinlich bewiesen, das er noch Arbeitsplätze in Deutschland schafft (im Sicherheitsbereich) und deswegen „schützenswert“ ist…

    Der Wahnsinn hat einen Namen: Deutschland!

  11. Wir sollten Asylrecht in Islameinwanderungsrecht umbenennen. Klar ist, dass Kommunisten Ihren Genossen im internationalen Klassenkampf zur Seite stehen. Ich schäme mich für Bayern und die CSU.

  12. Wieder mal ein an Unmenschlichkeit nicht zu überbietender Fall, der zeigt, dass unser Recht nur noch einer Ideologie folgt, die von den etablierten Altparteien verfolgt wird.
    Rechtsstaat ade………

  13. @ Harry Charles
    Dieser zerstörerische Irrsinn hat erst begonnen. Merkel und anderen Idioten geht es nicht um Schuld und Sühne. Sie haben ausgezeichnet dagegen argumentiert. Für Merkel und die anderen Idioten ist dieser Prozess nur ein Vehikel um ganz andere Ziele zu erreichen.

    Merkel ist einfach nicht darüber hinweg kommen, dass der Kapitalismus ihren heiß und innig geliebten Sozialismus besiegt hat. Mussolini ging es genauso. Er konnte es nicht ertragen, dass der von Marx vorhergesagte Sieg des Sozialismus über den Kapitalismus sich nicht einstellen wollte. Mussolini wollte diesen Sieg mit dem Faschismus herbei zwingen. Merkel geht einen anderen Weg, indem sie einfach die gewachsenen gesellschaftlichen Strukturen in Deutschland unwiderruflich zerstören wird.

    In der Verfolgung dieses Ziels ist jedes Mittel aus der Sicht von Merkel erlaubt. Merkel ist Honeckers letzter Vollstrecker…

  14. Da hat sich dann kein Flüchtlingsrat für interessiert. Die sind mit ihrer arabischen Klientel, also dem Familiennachzug beschäftigt. Und wenn man sich anschaut was da so nachgezogen wird, sind eine Menge Leute dabei, die den Zenit längst überschritten, nie mehr arbeiten, und hier ihren Ruhestand finanziert bekommen. Am Ende fällt auf, dass in Deutschland niemand Asyl bekommt der es wirklich verdient hätte.

  15. Ja wo waren sie denn jetzt die berühmten Bahnhofsklatscher und Abschiebegegner?Hatte Herr Nguyen Quang Hong Nhan keine Lobby wie die Merkelgäste.Vielleicht hätte er ein paar Selfies mit der unseligen Staatsratsvorsitzenden machen sollen.Es ist einfach unfassbar.

  16. Man kann sich für ?? Nur noch schämen…

  17. @Det: Ich habe da was verwechselt, ich meinte Bivisi R. aus Nepal. Nicht Rees. Da hatten die Eltern etwas getrickst, aber das Mädchen ist dann wieder zurück gekommen, um ihre Schule und Ausbildung zu beenden. Vielleicht kann sie eines Tages ihr Geld mit deutschen Touristen in Nepal verdienen, kenne ähnliche Fälle aus Mauritius etwa. Der Fall von Reem aus Libanon ist anders gelagert. Wollte nur sagen, dass man oft nur bei Leuten, wo es leicht geht handelt, bei anderen nicht. Der shitstorm gegen Merkel war aber tatsächlich wohl bei Reem, auch ein Fall, wo eine Abschiebung nicht sein sollte. Raus sollten die Kerle, die nur Unfug machen hier, nix auf die Reihe kriegen und keinerlei Asylgrund haben, allein schon, weil sie aus der riesigen Mehrheit der Sunniten dort kommen. Bitte um Verzeihung.

  18. Sorry, das ist kompletter Unsinn, und dann auch noch genau der Unsinn den die Regierenden gerne in ihre Untertanen Gehirne einpflanzen würden.

    Es geht hier nur und ausschließlich um die Zielländer. Exponentielle Abnahme der (Bio) Bevölkerung (1 Kind pro Frau)? Niemals!! Wachstum, Wachstum über alles … das Schuldgeldsystem verlangt es.

    Innere Verräter und äußere Feinde fehlen dann natürlich nicht auf der Party, wenn es gilt den Landbesitz und die inneren Machtverhältnisse auf einem Kontinent neu zu ordnen. Dennoch sitzen die, die diese Neuordnung angestoßen und verordnet haben, als Verbündete in den USA (wenn auch dort unsichtbar hinter dem Vorhang).

    • „Dennoch sitzen die, die diese Neuordnung angestoßen und verordnet haben, als Verbündete in den USA“ – So ist es. Überwiegend.

      • @ Perta-Karin
        So viel Zeit muss sein: es sind hauptsächlich die immer weiter nach links driftenden Demokraten und die republikanischen Eliten, auch als „never-Trumper“ bekannt, oder kurz der Swamp.

        Die Kommunisten dieser Welt könnten so noch zu einem nicht für möglich gehaltenen Sieg kommen. Die Gutmenschen, die diese Neuordnung angestoßen haben, werden eines Tages im Gulag aufwachen und sich fragen, wie das passieren konnte…

  19. Das individuelle Recht auf Asyl für politisch oder wegen ihres Glaubens Verfolgte, das die Väter unseres Grundgesetzes mit Artikel 16 im Auge hatten, steht schon lange nicht mehr im Fokus und wird durch die Merkel’sche Migrationspolitik vollends pervertiert.
    Ein Volk – sorry, böses Nazi-Wort. Besser: Eine „Wertegemeinschaft“, in der IS-Sklavinnen auf ihre Peiniger als anerkannte „Flüchtlinge“ treffen, in der Regimekritiker & Menschenrechtler in ihr Verderben abgeschoben werden „müssen“, sich selbst als Mörder & Vergewaltiger Bezichtigende aber nicht abgeschoben werden „dürfen“, da ihre Unversehrtheit in der Heimat nicht garantiert werden kann, in der einer der Leibwächter eines Terroristen & Massenmörders über Jahre mit seiner Familie mit Sozialhilfe in Höhe von mehr als 2.000 EUR monatlich von den Städten Bochum und Köln durchgepäppelt wird, während in genau diesen beiden Städten jedes Wochenende am Rande von Fußballspielen ganze Kompanien von Rentnern Dosen & Flaschen des Pfandes wegen einsammeln, um die kümmerliche Rente aufzubessern, in einer solchen Gemeinschaft sind die vielbeschworenen Werte wohl nicht viel wert und sie hat aus der Geschichte (v.a. den bösen tausend Jahren) nicht so wahnsinnig viel gelernt.
    V.a. nicht die vielbeschworene „Zivilcourage“ – auch und gerade nicht die Beamten, die bei Wehrlosen die ganze Härte des Rechtsstaates zeigen, während sie bei Wiederstand sofort ihren Schwanz einziehen und die Abschiebung abbrechen.
    Oder bei massenhaften sexuellen Übergriffen im & am Kölner HBF ganze Hundertschaften angestrengt wegsehen (man könnte ja als böser Nazi tituliert werden).
    Oder in Ellwangen „um Leib und Leben fürchten“, weil bei einer versuchten Abschiebung in normaler Mannschaftsstärke halt keine Hundertschaft bzw. kein SEK vor Ort ist.
    Oder an der Bundesgrenze geltendes Recht nicht mehr umgesetzt wird wegen einer mündlichen (sic) Anordnung eines schon längst nicht mehr im Amt befindlichen „Innenministers“, der mittlerweile in Büchern über „gute“ Politik philosophiert … .
    Armes Deutschland !

  20. Ich war heute in einer Regionalbahn unterwegs. Ein „Merkelgast“ – arabisches Erscheinungsbild – war mit einem ungültigen Ticket unterwegs. Er durfte ohne Nachlösen zu müssen weiterfahren! Wenig später wurden zwei Reisende – ich vermute Chinesen oder Japaner – die es gewagt hatten, sich in dem rappelvollen Zug mit ihren großen Koffern in die leere 1.Klasse zu setzen, ziemlich barsch hinauskomplimentiert. Wie heißt es so schön in „Animal Farm“: Alle sind gleich, aber einige sind gleicher!
    Ich fühle mich immer öfter als Bürger 2.Klasse, der nur noch den Mund zu halten und Steuern zu zahlen hat. Von der sog. Staatsmacht erwarte ich nichts mehr. Wer sich über gewisse Zustände beschwert, bekommt die „Nazikeule“ zu spüren. Mir graust davor, wenn die Merkel-CDU mit den Grünen eine Regierung bildet. Vielleicht ist Herr Nhan irgendwann froh, dass er dieses Land verlassen musste. Vietnam soll ein aufstrebender Staat sein. Ich wünsche, dass es ihm dort gut ergeht.

    • Ich sehe es genauso wie Sie und kann solche Vorfälle nur bestätigen. Wer was sagt bekommt die Nazikeule ab. Das an sich ist mir mittlerweile egal, dann bin ich halt ein Nazi. Für eine gewisse Klientel bin ich es gerne. Was ich viel schlimmer finde: In meinem Unternehmen gibt es eine sog. Whistleblower-Hotline. Jeder der/die/das mitbekommt das ein Mitarbeiter/in rechtes Gedankengut äussert soll dies ggf anonym melden. Dies führt ggf zu arbeitsrechtlichen Konsequenzen. Wer bestimmt was räääächts ist? Der Merkel-Gast? Die Gutmenschen in der Führungsetage?
      Also vergreift man sich doch lieber an höfliche Asiaten anstatt sich mit agressiven Arabern oder Afrikanern anzulegen. Ist zwar ein feiges, aber irgendwie nachvollziehbares Verhalten, obwohl ich das absolut nicht gutheißen kann.

    • Ein unglaubliches Vorgehen des Kontrolleurs.
      Ich will ihn keinesfalls in Schutz nehmen, aber kann es nicht sein, dass er nackte Angst vor dem „Merkelgast“ mit arabischem Aussehen hatte? Diese Gäste neigen dazu, Konflikte mit der Faust (oder dem Messer) auszutragen. Und der Kontrolleur hat in dieser Situation entschieden, einer Gefahr zu entgehen.
      Das würde bedeuten, dass Ordnungskräfte aus Angst (oder nach Vorgabe) nach zweierlei Mass messen. Aus Angst.
      Was das für unser weiteres Zusammenleben bedeutet, weiss jeder: Der Schwache beugt sich aus Angst.
      Japaner und Chinesen sind in der Regel höfliche, freundliche Menschen, von denen im täglichen Umgang keine Gefahr droht. Die haben sich wahrscheinlich noch entschuldigt.

  21. Ja, die Aisaten in Deutschland sind ja auch beruehmt berüchtigt.
    Messerstechereien, Vergewaltigungen und Betrug, wo man nur hinschaut – aber nicht bei denen.
    Es wird gemacht, was einfach ist. Nicht, was richtig ist. Merkel durch und durch.

  22. So geht Asyl auf Deutsch: Bestens Integrierte mit berechtigtem Asylbegehren abschieben und die Mehrfachkriminellen dabehalten. Es trifft vor allem Diejenigen, die greifbar sind, also mit festem Wohnsitz und Arbeit. Der Rechtsstaat hat mehr als nur einen Knacks, er pervertiert gerade zum Unrechtsstaat …

    Im Übrigen bin ich der Meinung, dass nicht nur Merkel weg muss.

    • Ein marxistisches Regime erkennt man daran, dass es Kriminelle verschont und den politischen Gegner kriminalisiert.
      Alexander Solschenizyn, sowjetischer Dissident

  23. zu dem oben beschriebenen Irrsinn passt doch auch, dass wir trotz freundlichem Gesicht, den Asylantrag von Edward Snowden abgelehnt haben.
    Das hätte die liebe Angela ihrem lieben Freund Obama wirklich nicht zumuten können.

  24. Als ich „12 Polizisten“ (gegen einen kranken Mann) las, wurde mir nicht nur psychisch, sondern auch physisch schlecht. Das ist der Rechtsstaat in Deutschland 2019. Eine unglaubliche Schande. Mittlerweile ist mir beinahe dauerübel. Und immer wieder die Erkenntnis „noch 3 Jahre Merkel“ und dann die noch bitterere Einsicht „was soll sich nach ihr ändern – nichts, dann bekommen wir schwarz-grün.“ Diese Aussicht ist angsteinflößend.
    Einmal als junger Mann, 1986, hatte ich richtig große Angst – als „Tschernobyl“ passierte. Heute, mit der Aussicht auf Abschaltung aller Atomkraftwerke habe ich noch größere Angst.

  25. Hat Vietnam eigentlich das UN-Migrationsabkommen unterschrieben?! Anzunehmen, dass die Noch-Nicht-so-lange-hier-Lebenden dadurch vor unliebsamer Abschiebung gefeit sind.

  26. Das ist doch nur folgerichtig, einen Vietnamesen, der den Sozialismus kritisiert, zügig abzuschieben. Hinterher hätte der noch die deutsche Regierung kritisiert.

  27. Die Abschiebung und der Tango brauchen zwei, die es gemeinsam wollen. Abschiebung klappt bei den Schwachen und Ehrlichen und nicht bei den Starken und Ungerechten: Wenn einer mehrfach unter verschiedenen Identitäten Asyl beantragt und der Antrag scheitert, wird ihn (wen?) erstens kein Herkunftsland (unbekannt!) aufnehmen und zweitens, wenn Abdul abgeschoben werden soll, lebt er hier als Ahmed einfach weiter. Das ist kein neues Problem, sondern allen Beteiligten, insbesondere den Behörden, seit Jahrzehnten bekannt – nichts Neues unter der Sonne.

  28. In diesem Fall ist es den politisch Verantwortlichen in Bayern und ihren Untergebenen gelungen, Haltung zu beweisen. Den Rest erledigt die Haltung Vietnams.

  29. Er hat eine „sozialistische“Regierung kritisiert.
    Fort mit dem Nazi !

    • Ganz genau! Wer selbst dabei ist, im eigenen Land die Bürger zwangsweise mit einem „real existierenden sozialistischen System“ zu beglücken, kann doch nicht zulassen, dass man jemand, der vor einem solchen flieht, vor dessen Staatsmacht schützt. Gebe es heute noch ein geteiltes Deutschland, würden wohl auch die, die es schaffen, über die Mauer zu fliehen, unverzüglich der SED (sorry Linkspartei) übergeben werden. Linke aller Länder vereinigt Euch im Kampf gegen alles, was nicht links ist!

  30. Es macht einfach nur noch wütend, was in diesem Land abgeht.

    • Genau! Deshalb gibt es das Asylrecht. Eine gute Sache! Nur ist das Asylrecht pervertiert worden. So ist die Gruppe “ Pro Asyl“ in Wirklichkeit „Anti Asyl“, wenn jeder „Asyl“ bekommt. Das Gesetz ist… wie so vieles in diesem Land…ausgehöhlt worden.

    • Würde das eine von tausenden Abschiebungen im Monat sein, wobei massenhaft Gefährder und Gewalttäter insbesondere aus Afghanistan oder dem Maghreb erfolgreich durchgeführt würden, wäre ich womöglich geneigt, Ihnen zuzustimmen. Jedenfalls, wenn tatsächlich KEIN Asylgrund vorläge.
      Aber 1. ist dieser Fall so geschildert, dass es schon fraglich erscheint, ob hier nicht zumindest eine Duldung hätte ausgesprochen werden können und 2. ist das GANZ OFFENSICHTLICH, dass dieser Fall allenfalls dafür dienen soll, sich die Statistik schönzulügen.
      Insofern ist das Quatsch, was Sie da schreiben! Recht sollte bei gleich gelagerten Fällen gleich angewendet werden und bei der nächsten verhinderten Abschiebung eines afghanischen Gewalttäters denken Sie einfach noch mal drüber nach! Ist einfach! Können Sie auch!

  31. Vielleicht wurde Der jetzt auch ganz bewußt zur Abschiebung ausgesucht und die Abschiebung dann tatsächlich so vollzogen? Wie man hier schon sieht erzeugt dieser Fall nach dem was bekannt wird eine Menge Empörung und es wird die Debatte, daß man eigentlich gar Niemanden abschieben darf neu befeuern in der Richtung Jede/r abgeschobene ist Eine/r zuviel.
    Wenn sowieso die Meisten einfach wieder kommen. Ich denke von Denen werden sowieso nicht Alle offiziell geführt, weil gar nicht bekannt, oder man es gar nicht so genau wissen will.
    Ich glaube in der Zwischenzeit nichts mehr in der Beziehung wo ich nicht aus Erster Hand die genauen Hintergründe weiß.
    Ich will da natürlich Niemandem zu Nahe treten oder gar unrecht tun.
    Wie war das nochmal mit dem Schauspieler? / Künstler in Amerika, der vorgetäuscht hat von Trump Anhängern überfallen worden zu sein? Oder Stimmt da was nicht?

    Oder wie war das mit dem Asylbewerber in Berlin, wo in den Medien groß geschrieben wurde der wäre ums Leben gekommen. Nachher stellte sich heraus daß das ganze Lüge war. Was soll man noch glauben?
    Um es nochmals ganz klar zu sagen, ich will Niemandem Unrecht tun
    Aber ich denke daß es Realität ist, daß zum Beispiel die Auffasssung bei manchem Klientel weit verbreitet ist, man muß eben Einzelne oder Wenige opfern um zu erreichen was man tatsächlich erreichen will.

  32. Nicht nur in Thessaloniki kämpfen die nächsten um Weiterreise und damit Alimentation auf Dauer: https://www.krone.at/1897862
    Auch laut der Krone wurden Schlepper gefasst, die dutzende Menschen aus Albanien eingeschleusten.
    Laut der Welt sollen die jüngst aus dem Mittelmeer gefischten auch nach Deutschland kommen. Und eine „IS-Braut“ ist auf dem Flughafen Stuttgart mitsamt 3 Kindern gelandet und wurde immerhin erstmal festgenommen.
    Das alles ist nie und nimmer wieder gut zu machen und wird, für fast alle, auch die nicht gefragt Beteiligten, schlimm enden.

    • „einschleusten“
      Die IS-Braut hatte übrigens zudem auch noch eine Schwiegermutter dabei…

      • Naja, wird doch dauernd über „Familienzusammenführung“ schwadroniert! Fragen Sie einen beliebigen Schwachmaten (Sorry! Verstößt gegen die Netiquette: Ich meine natürlich „Politiker“!) der CDUCSUSPDFDPBegräbnis90/GRÜNELINKE, also der Regierungspartei…
        SO ist das gewollt! Kinder die Abitur machen, Asylbewerber, die die Sprache gelernt, dazu noch einen Beruf und sich integriert haben, sind unerwünscht! Schließlich sollen WIR uns doch integrieren! So wollen es die Schwachköpfe! Wurde oft genug kommuniziert!
        Und auf diesem Unter-Keller-Niveau macht dann auch der Migrationspakt tatsächlich Sinn!

  33. Ich muss jetzt einmal wütend deutlich werden – ein derartig verlogenes, abgewracktes und nichtsnutziges Land wie dieses ist bald nicht mehr zu finden. Ich hab’s bisher gegenüber ungarischen und anderen Freunden verteidigt – aber sie haben völlig recht. Den obermoralisten herauskehren, andere belehren und dabei heuchlerisch bis zum geht nicht mehr. Pfui.

    • Das mit der Verteidigung – was an Gründen haben Sie da angeführt und wie kam das an?
      Würde mich tatsächlich interessieren. Mir fällt dahingehend schon seit den Vorfällen auf dem Bahnhof in Budapest und der Einreisebewilligung der Frau in Berlin nichts mehr ein.

      Inzwischen hab ich manchmal nicht nur Angst, sondern Panik. Aber nicht aus den Gründen, aus denen Gretalein das gerne hätte.

      • Hallo Kassandra, ich habe das versucht mit moralischen Komplexen und Vergangenheitsbewältigung- Übersprungshandlung zu verteidigen. Und dem Grundgesetz, sowie dass eben es einige gibt, die tatsächlich Asyl benötigen… Es ist ein bisschen reflexmässig… nach dem Motto so schlimm wie ihr sagt , ist das nun wirklich nicht.
        Daheim seufzt man dann und sagt sich, irgendwie stimmt es ja doch. Ich habe nicht mehr Panik aber ich werde richtiggehend wütend. Mein ganzes Rechts- und Gerechtigkeitsgefühl gerät aus den Fugen. Alle sind vor dem Gesetz gleich – eigentlich eines DER Pfeiler meines Verständnisses für den Staat – nein, hier anscheinend nicht mehr. Es gibt Gesetze und ein gemeinsames Verständnis, was die Gesellschaft ausmachen – nein, eben nicht mehr. Ich lese die Nachrichten und frage mich – WO lebe ich eigentlich? Unfassbar…

      • Manchmal kommen ja auch unglückliche Umstände zusammen. Vielleicht hat ein Sachbearbeiter geschlafen, oder eine Information landete zu spät an der falschen Stelle oder…., und die Polizisten wurden in großer Zahl losgeschickt, weil man mit Widerstand rechnete – und als da ein kranker alter Mann vor ihnen stand, der bereit war mitzugehen, wer wollte es da wagen, aus Mitleid seinen Auftrag zu verweigern? Warum auch? Er mußte davon ausgehen, daß die Abschiebung gesetzeskonform ist. Wie sich auch ein Polizist in der Lage fühlen kann, ist eine andere Frage.

    • @ Soeren Haeberle

      Wenn das Land nichts dafür kann, wer dann? Wer sonst hat denn dieses ** gewählt? Lesen Sie einfach einmal die amtlichen Endergebnisse der letzten Bundestagswahlen. Eine mehr als deutliche Anzahl von Wählern steht genau für diese Politik.

      Und wer hat in den Hinterzimmern der UNO federführend den GCM geschrieben?

  34. Herr Reitschuster, … mit Verlaub, eine kleine ERGÄNZUNG zu Ihrer Überschrift:

    „Gegen Schwache UND GEGEN SEINE EIGENE BEVÖLKERUNG (!) ist dieser „Rechtsstaat” stark“

    • @ CIVIS

      Einspruch!!!
      Das Land ist schon seit Konrad Adenauer kein Rechtsstaat mehr…

  35. Wenn es wirklich um „Flüchtlinge aus Syrien“ bzw. um Flüchtlinge überhaupt, die ja mit Asyl laut Gesetz nichts zu tun haben, ging, müsste da schon längst der Rückreiseverkehr in hoher Anzahl laufen. Und die hier von unseren Steuergeldern alimentierten den Anstand besitzen, schnellstmöglichst die Deutschen zu entlasten.
    Und begierig darauf sein, in ihr Land, in dem wieder weitestgehend Frieden ist, heim zu kommen.

    • @ Kassandra

      Wenn es Merkel je um die Flüchtlinge gegangen wäre, hätte sie nicht die finanziellen Mittel für die heimatnahen Flüchtlingslager drastisch gekürzt. Diese Kürzung gehörte wohl eher zu dem Plan den GCM zu fördern…

    • Liest sich, als wär es nicht mehr weit bis KdF. Der Herr muss Hirn gerade woanders hin schmeißen. Oder ganz schlecht zielen.
      Wie oft muss man „Fehler“ machen, bis man was gelernt hat?

      • Bei manchen dauert das ewig! oder Tausend Jahre, oder zwölf Jahre …

      • Liebe Kassandra,
        bitte differenzieren Sie zwischen Wähler und Politikern. Die Wähler sind in großer Anzahl seit Kindesbeinen indoktriniert, wie schlecht die Deutschen und alles Deutsche sind, die MSM manipulieren sie täglich weiter und selbständiges Denken ist nicht Jedermanns Sache (bin jeden Tag dankbar für Tichy und dieses Forum, sonst würde es mir noch schlechter gehen). Bei den Politikern geschieht nichts zufällig, die schädigen ihr Volk und natürlich auch berechtigt Asylsuchende bewusst, Hauptsache das Ziel der offenen Grenzen und die maximale eigene Versorgung sind gesichert. Ich hoffe nur der Treck aus Griechenland landet mit großem Aufsehen hier in Deutschland, vielleicht schafft es dann der ein oder andere noch seine grauen Zellen in Gang zu setzen. Einen schönen Sonntag allen Autoren und Mit-Foristen.

    • Es kommt mir vor, als würden wir uns in Richtung Neusprech bewegen.
      Wenn es eine Rettung gibt, dann muss sie durch die Proles erfolgen!

  36. Einfach widerlich. Wer wirklich Asyl braucht, bekommt es nicht, und wer keinen Anspruch hat, wird mit Samthandschuhen angefaßt.

    • Ihrer Beobachtung widerspreche ich nicht, doch was ist der Grund dafür? Meiner Meinung nach ist der Hauptgrund: ein Sozial- und Rechtsstaat mit offenen Grenzen. Das Asylrecht war und ist nämlich immer noch sehr streng, weshalb auch fast niemand politisches Asyl bekommt, sondern „nur“ nach der Genfer Flüchtlingskonvention. Müssten Asylbewerber dagegen ihren Antrag aus dem Ausland stellen, würde wohl maximal 1 % Asyl in Deutschland bekommen. Aber durch die offenen Grenzen wird der Geist des Asylrechts und damit der Rechtsstaat ab absurdum geführt, denn weil sich die Asylbewerber bereits im Land befinden, „erwerben“ sie automatisch zahlreiche Rechte, die sie nicht hätten, wenn sie ihren Antrag aus dem Ausland stellen müssten. Dadurch werden Abschiebungen in Deutschland erheblich erschwert, wie alle Statistiken ja auch beweisen.

    • Wier geschrieben habe ich so wie die Sache dargestellt wird gewisse Zweifel was die wahren Gründe einer Abschiebung wie dargestellt betrifft.
      Daß vielfach die Falschen Asyl bekommen da stimme ich aber voll zu.
      Ich selbs habe z.B. einen Asylbewerber, Iraker kennerngelernt der vor 2015 gekommen ist. Der meinte als er gekommen sei hätte es fast noch gar keine Unterstützung kein Deutsch hätte er auf Grund seuiner Eigeninitiative gelernt. Er hätte z.B. selbst gesucht wo er einen deutschkurs machen kann und diesen selbst bezahlt / nichjt bezahlt bekommen.
      Der ist auch nicht aufs Amt mit Forderungen sondern wollte so schnell wie möglich selbst arbeiten um nichts mehr vom Amt zu brauchen. Der war sich auch für keine Arbeit zu fein und meinte wenn er neu in einem anderen Land ist und die Sprache nicht richtig kann und die Gepflogenheiten müsse er eben mit dem zufrieden sein was er bekommt. In der Zwischenzeit hatte er Sich an die Lebensgewohnheiten angepaßt und die Sprache gut gesprochen. Dadurch hatte er auch eine etwas bessere Arbeit. Das war 2016 / 17 als ich Den getroffen habe.
      Er meinte und jetzt wo es leicht wäre zu Kommen sind Viele von Denen gekommen wegen denen er fliehen mußte. Die leute wie Ihn in seiner Heimat verfolgt haben und die würden in Deutschland weiter machen wie in der Heimat. Zudem bekämen Die nun Alles nachgeworfen.
      Sein Asylantrag sei nun endgültig abgelehnt worden.
      Er müsse gehen und seine Peiniger würden „umsorgt“ und willkommen gheheißen

  37. Ist Herr Nanh etwa sogar Buddhist? Dann hat er zusätzlich zu allem, an was es ihm mangelt – kein Inegrationsverweigerer, nicht kriminell, nicht Messerstecher, nicht Vergewaltiger, nicht Islamangehöriger, kein Drogendealer, nicht Terrorverdächtig, nicht IS-Kämpfer, dazu Kritiker einer sozialistischen Regierung einen zusätzlichen Malus.

    • Mit anderen Worten: Herr Nanh ist normal, zu normal. Und auf Grund seiner Erziehung oder Religion widerspricht er nicht, duldet das, was mit ihm passiert, ohne Gegenwehr.
      Die an dieser miesen Aktion Beteiligten sollen sich schämen, sie wissen wohl nicht, dass es das Asylgesetz für verfolgte Menschen wie Herrn Nanh gibt. Und eben nicht für Glücksritter, die hier inzwischen in grossen Mengen Leben.
      Herr Nanh passt nicht ins Schema, das ist sein Pech. Ich wünsche ihm alles Gute und ein lebenswertes Leben. Es tut mir wahnsinnig leid, was ihm hier passiert ist.

  38. Das Narrenschiff „Deutschland“ hat den Anker gelichtet und ist mit der Kapitänin Frau M., wieder auf ganz großer Fahrt.
    Asyl in Deutschland ist gerade für Menschen, wie Herr Nhan und seine Familie gemacht. Menschen, die aus politischen Gründen um ihre Freiheit und ihr Leben fürchten müssen. Es ist eine Schande, was in diesem Land alles möglich und auch unmöglich ist!
    Ob es ein willkürliche Abschiebung war, weiß keiner. Dazu ist das politische Tagesgeschäft zu verworren…
    Menschen, wie Herr Nhan werden dann 2020 positiv in der Statistik erwähnt. Nicht mit Namen und den Hintergründen, sondern als eine Zahl.

  39. Kein Asyl? Wie bitte? Gewährt Bayern gar kein Asyl mehr? Wenn das der Ministerpräsident wüsste!

  40. Wenn es noch eines schlüssigen Beweises bedurft hätte, dass die Bundesrepublik Deutschlands seit der Machtübernahme des Links-Rot-Grünen Parteiensystems kein Rechtsstaat mehr ist, sondern mit der Despotie linksfaschistischer Ideologie sozialistischer Staaten wie bspw. Vietnam liebäugelt, und dabei ist, den Linksstaat Deutschland mit allen perfiden Mitteln durchzusetzen, der hat hiermit den schlüssigen Beweis: Wer den Sozialismus wagt zu kritisieren, egal welcher Nation, der hat mit den übelsten Sanktionen zu rechnen. Auch mit Folter und letztlich den Tod. So wie es jetzt der vietnamesischen Familie wohl ergeht.
    Mir schaudert vor diesen sogenannten Politikern in Berlin und denen in Landtagen, die diese Unmenschlichkeit ohne mit der Wimper zu zucken durchsetzen!

    Und wo bleibt der Aufschrei unserer angeblichen Gutmenschen? Der Medien? Was seid ihr nur für Heuchler und Pharisäer! Ausspucken wird man euch eines Tages wie faules Wasser!!

  41. Der Artikel sagt es nicht explizit, aber meint doch: Deutschland schiebt die Falschen ab. Dazu meine ich: Nein, es sind nicht die „Falschen“, denn Deutschland sollte sowohl den „hochqualifizierten, kranken“ (!) Vietnamesen als auch den renitenten Ivorer abschieben. Die deutsche Justiz ist inzwischen so ultra-liberal und großzügig gegenüber Asylbewerbern, dass ich mich einfach weigere, bei den ganz wenigen, die selbst nach abschließender Meinung unseres windelweichen Rechtsstaates noch gehen sollen, auch nur über Ausnahmen nachzudenken. Ganz ohne schlechtes Gewissen übrigens!

    • Ne
      In, Herr Gartz. Es handelt sich in diesem Fall nicht um eine Ausnahme, sondern um einen echten Asyl-Fall nach dem GG

      • Wo bitte habe ich bezweifelt, dass es sich um einen „echten“ Asylfall handelt? Es handelt sich um einen „echten“ Asylfall, der nach einem rechtsstaatlichen Verfahren mit der Abschiebung endete. Wenn ich von „Ausnahmen“ schrieb, so bezog sich das nicht auf das Asylrecht, sondern auf den Rechtsstaat. Ich bin in der Tat gegen Ausnahmen vom Rechtsstaat und kann in dieser Position nichts Verwerfliches erkennen. Außerdem: Den Asylbewerber, der keine irgendwie nachvollziehbaren humanitären Gründe vorweisen könnte, die gerade ihn vor einer Abschiebung bewahren sollten, den gibt es gar nicht. Wenn man das als Maßstab nimmt, würde es also keine einzige Abschiebung mehr geben.

  42. „sodass die vielgepriesene Meinungsfreiheit nunmehr nur noch die Freiheit von vielleicht 200 alten Männern (…)“

    Im Fall von Frau Springer und Frau Mohn muss man auch mal von „alten weissen Frauen“ sprechen.

    • Wüsste allerdings nicht, was diese beiden alten weissen Frauen mit unabhängiger und neutraler Berichterstattung zu tun hätten – die WELT bringt alle kritischen Artikel hinter der Bezahlschranke (habe ich überhaupt nichts dagegen, nur wenn im öffentlichen Bereich ständig der Mainstream bedient wird und damit entsprechende Manipulation) und die „**“- Zeitung merkt wohl, dass es evtl. nicht mehr lange so weiter geht und ringt sich für die Verkaufszahlen den ein oder anderen kritischen Artikel ab. Nein danke, mein WELT-Abo ist längst gekündigt, das Geld bei Herrn Tichy besser investiert!

  43. Tja, der brave Herr Nanh hatte wohl leider das Manko, nicht einer hier favorisierten und gepampterten Migrantengruppen anzugehören. Arabischer, afrikanischer, muslimischer Hintergrund wäre für einen weiteren Verbleib besser gewesen.
    Aber als Angehöriger einer als tüchtig und integrationswillig bekannten Volksgruppe hat man es im linksgrünen Deutschland schwer.
    Aktuell muß sich dessen Außenministerium gerade mit der Frage herumschlagen, wie mit den Passagieren des NGO-Schlepper-Schiffs „Alan Kurdi“ umgegangen wird; Italien hat das Schlepperschiff aufgefordert, nach Hamburg weiterzufahren. Und in Thessaloniki stürmen aufgehetzte Migranten die Grenzzäune zu Mazedonien. Gleichzeitig torpediert die SPD den Versuch Seehofers, „geduldete“ Migranten, welche die Klärung ihrer Identität verhindern, zu sanktionieren.
    Es hat kein Ende.

    • Und bitte nicht zu vergessen, die IS-Schergen, die samt Familienschar „heim“ geholt werden

      • Die reisen schon von alleine ein. Auf dem Flughafen Stuttgart scheint gerade eine IS-Frau mitsamt 3 Kindern angekommen und abgefangen worden zu sein.

      • Die wurde mit dem Fliueger abgeholt

  44. Genau so etwas habe ich von diesem Allparteien-Grün erwartet: Regimegegner mit Machtdemonstration ins sozialistische Bruderland verfrachten und beim Clanangehörigen kneifen. Was für eine verottete Politikerkaste, die ihren **geruch noch als den letzten Parfumschrei aus Absurdistan feiert.

  45. Vor 25 Jahren standen Vietnamesen (Boatpeople) noch ganz oben auf der Agenda der Linken. Sind nicht mehr so angesagt. Nun auch in der Gutmenschlichkeit gibt es anscheinend Trends… „Denk‘ ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht“. Heute weiß ich, was Heinrich Heine gemeint hat. Der Fall dieser Familie macht mich zutiefst traurig und treibt mir Tränen in die Augen.

    • @Graeferin: Ich befürchte, dass Sie Recht haben. Es scheinen Modegutsein – Trends mit der Menschlichkeit zu sein, die leider bei einigen / vielen Gutmenschen Wahl – Quote versprechen. „Gestern retteten wir die Vietnamesen, heute die Araber und morgen,….die ganze Welt.“

  46. Der IQ der Asiaten ist einfach zu hoch für dieses Land. Deshalb werden sie abgeschoben.

  47. Deutschland ist ein sinkendes Schiff. Es steckt tief im sozialistischen Sumpf und ist verloren. Schade um ein schönes Land!

  48. „Die Zahl der „freiwilligen Ausreisen“, obwohl stimuliert mit Geldprämien, brach 2018 im Vergleich zum Vorjahr sogar um 46 Prozent ein.“

    Herr Reitschuster, dieser Satz hat mich zu Tränen gerührt. Ich bin noch bei der Ursachenerforschung und kann mich nicht entscheiden, ob es an der Dummheit der „freiwilligen Ausreisenden“ oder der Borniertheit der Politiker liegt, die dieses Angebot gemacht haben.

    Wenn der Asylant in D bleibt, bekommt er alles was er sich nie hätte erträumen können umsonst. Er kann aus seiner Familie nachholen – auf Steuerzahler Kosten – wer ihm auch immer fehlt. Und die, die er nicht nachholt, kann er auch auf Steuerzahler Kosten in der alten Heimat oder S…hole besuchen.

    Das sind paradiesische Angebote, die den schon-länger-hier-lebenden natürlich nicht gemacht werden, aus Kostengründen.

    Dass die Regierenden keinen Verstand haben, daran haben wir uns gewöhnt. Dass sie kein Herz haben und das Grundgesetz nur noch ein Stück Papier ist, haben wir schon lange vermutet. Jetzt wissen wir auch das…

  49. Der Wohlfühlfaktor der Gutmenschen wird bei einen Vietnamesen nicht erfüllt. Besser fühlt es sich doch an, wenn man am Flughafen für das Bleiberecht von Kinderschändern und Intensivtätern demonstriert.

  50. Das ist nicht mehr mein Land. Deutschland ist ein sozialistischer Einheitsstaat geworden.

  51. Es geht alles den Bach runter. Kopfschütteln, fremdschämen und mit der Faust auf
    den Tisch schlagen und das täglich. Ist das ein Werk für die Statistik ? Mal eine erfolgreiche Abschiebung ? Wo ist nur der Sinn ?

  52. Man könnte sich eigentlich den ganzen Tag nur noch übergeben! Genau solche Fälle meinen die Schranzen, wenn sie vor der Fernsehkamera vom erfolgreichen, „starken“ Rechtsstaat fabulieren, den natürlich sie selber darstellen! Jeder afghanische Gewalttäter, selbst wenn er schon im Flugzeug sitzt, wird von irgendwelchen Verstörten in seiner Abschiebe-Abwehr unterstützt. Man fragt sich, wo waren die aggressiven Abschiebegegner in diesem Fall? Die Kirchen oder sonst welche falsch Verdrahteten? Aber man achte auf die Herkunft des Abgeschobenen! Vietnam! Kann der M** sein? Niemals! Also: Kein Interesse! Und in Vietnam Widerstand geleistet? Gegen was für eine politische Ideologie? Also gegen das, was die Verstrahlten hier so gerne hätten? Weg mit dem!
    Das ist alles sooooo verachtenswert, man kann kaum oder gar nicht die Netiquette wahren!

  53. Gott sei Dank! Nach über siebzig Jahren haben wir endlich wieder einen Grund, uns so richtig zu schämen!

    • Ich weigere mich, mich für solche zu schämen, die das in die Wege zu leiten und veranlassen. Sollen sich die schämen, die solche in solche Positionen bringen.
      Afghanen mit nicht wenig Dreck am Stecken haben sie vielfach wieder zurück geholt, aus Kabul.

  54. Die erste Reaktion: das darf doch nicht wahr sein. Dann – leider – die resignative Feststellung: die Niedertracht der Woche. Trotzdem will ich mich mit dem Niedergang elementaren Formen der Moral in diesem Land nicht abfinden. Auf eine Stellungnahme von Steinmeier, Maas oder gar den beiden Staatskirchen werden wir wohl vergeblich warten.

  55. Der Herr Nhan hat leider einen Fehler gemacht, er ist nicht Moslem geworden, dann hätte er gerne hier bleiben dürfen, und wäre von allen unterstützt worden, das er auch ja hier bleiben kann.

  56. in DE ist der schreiende wahnsinn normalität geworden….
    ich schreie manchmal mit!

  57. „Deutschland tut sich schwer mit dem Abschieben.“ – Wer ist mit „Deutschland“ gemeint? Ich? Der deutsche Bürger? Oder der kleptokratische Parteienstaat, die Lobbyisten und Profiteure der Invasionskrise, die ideologische Oligarchie hierzulande? Und ihre willfährige Kamarilla bis in die letzte Amtsstube?
    Ich fühle mich jedenfalls nicht angesprochen. wenn von einem anonymisierten „Deutschland“ die Rede ist, deren „Eliten“ in Gutsherrenmanier das Recht nicht nur beugen, sondern offen missachten und gegen seine Staatsbürger als Repressionsmittel verwenden.
    Dazu zähle ich auch die „Abschiebung“ von Herrn Nhan. Mit den Kranken und Schwachen (Herrn Nhan) kann man es ja machen, entgegen dem geltenden Asylrecht – das in seiner Anwendung schon lange pervertiert wird. Opfer dieser Pervertieung ist u. a. Herr Nhan.
    Und mein (!) Deutschland – es ruhe sanft.

  58. Ich kann das kaum noch lesen, ohne dass es mir schlecht wird und ich mich inzwischen für mein Land schäme. Dazu die Dummheit, die im Bundestag arrogant und überheblich und in Phrasen und AfD-Schmähung verpackt, aktuell wieder abgelassen wird. Wie könnten wir es (wieder) so weit kommen lassen? Und das Ende / der Umkehrpunkt ist noch nicht erreicht.

  59. Wirklich Asylberechtigte schieben wir ab. Gewalttäter, unsere Kultur verachtende, Integrationsunwillige und Schariaglaeubige dürfen bleiben. Unser Staat schützt die Falschen und weitet die Bedrohung für unser Land weiter aus. Eine Schande!

  60. Die Causa Nhan: So geht merkelscher Humanismus!

    Politik, die aus Gutmenschen-Multi-Kulti-Attitüden Ausländern Gewaltbonusse gibt, ist nicht human, sondern führt zum Recht des Stärkeren, also mehr Gewalt, in der Öffentlichkeit. Und jetzt vergreifen sich auch Behörden an den Schwachen, einfach weil es geht! ~ Frau Merkel hat es geschafft: Das ist nicht mehr mein Land.

  61. Wenn die Geschichte so stimmt, dann ist sich dieses Land ein einzige Schande. Mene, tekel uvarsin – gezählt, gewogen und den Moslems übergeben. Geschieht ihnen recht, was geht mich DE an.

  62. Kein Einzelfall. Ich erinnere an den Fall einer vietnamesischen Familie in Niedersachsen. Die älteste Tochter im Abiturjahrgang. – Raus und weg.

    Und vor Jahren der Fall eines kolumbianischen Dr. Ing, hier studiert und promoviert, war für die Entwicklung von Motorseglern für ein start up in Berlin verantwortlich – Raus und weg mitsamt Familie.

    Für die Sozialindustrie und deren NGO mit angeschlossenen Geschäftsfeldern in der Schleusung und Betreuung von *darf man nicht sagen* sind Migranten aus dem nicht-islamischen Kulturkreis, die ihren Lebensunterhalt selbst verdienen, deren Kinder nicht kriminell sind, die ihren Weg machen in Schule, Studium und Beruf, stets ein Dorn im Auge.

    • Mich wundert dieser Fall nicht so sehr. Selbst bei Deutschen greift der Staat viel härter bei den Braven durch, die diesen Staat finanzieren. Da haben die „Ordnungshüter“ nichts zu befürchten. Bei denen kann man noch herrisch auftreten. Und sie folgen normalerweise den Anweisungen. Vielleicht sollten wir unsere Einstellung gegenüber der Obrigkeit alle ein wenig ändern.
      Im Falle des Herrn Nahn kommen selbstverständlich mehrere erschwerende Aspekte hinzu: Er ist Ostasiate. Und lesen Sie mal regelmäßig SPON. Es lohnt sich. Zwischen den Zeilen erkennt man in den links-grünen Medien einen unterschwelligen Rassismus gegenüber Ostasiaten. Und ja, ich war selbst schon in Vietnam und kenne viele Vietnamesen. Es sind gemeinhin außerordentlich fleißige Leute, die sehr um die Bildung ihrer Kinder bemüht sind und es als Gesichtsverlust empfinden, von Almosen leben zu müssen. (Anekdote aus Singapur: Nachbarn werden gebeten, Notleidende zu melden, weil die Notleidenden von sich aus nie Hilfe beantragen 😉 Damit sind diese Leute leider keine Kundschaft für die Sozial- und Betroffenheitsindustrie und werden somit von dieser auch nicht geschützt. Weiterhin kritisiert Herr Nahn ein System, mit dem die Mehrheit unserer Politiker anscheinend liebäugelt. Sorry, dass ich das hier so schreibe. Aber ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass zumindest die links-grünen Parteien, wozu ich auch die CDU zählen, lieber ein totalitäres System sozialistischer Prägung hätten.

    • Gerade die Asiaten, ich meine jetzt nicht Paschtunen, Kirgisen oder Tschetschenen, sollten wir mit offenen Armen empfangen. In Indonesien erwirtschaften 4 % Chinesen 90 % des BSP. Auch bei uns schneiden die Asiaten in den Schulen und Universitäten am besten ab. Solche Zuwanderung brauchen wir! Aber mit einem Staat, der Staatsversagen zum Normalzustand erklärt hat, ist kein Start zu machen.
      Es sieht nicht gut aus, aber solange das Volk noch zu Fressen hat, solange zieht es auch noch eine Bahnsteigkarte, auch wenn der Bahnhof schon längst brennt.

      • Woher haben Sie das, mit den 4/90%? Ist da das nächste Pogrom programmiert? Gab schon mal was Ähnliches, auch da hinten.

  63. Der Artikel ist schwierig.

    1.) wenn der Mann ausreisepflichtig war dann MUSS er auch ausgewiesen werden. Man kann nicht bei Menschen aus dem arabisch-muslimischen Raum darauf drängen und hier das Recht übersehen.
    2.) die im Artikel angesprochenen Unklarheiten deuten für mich aber darauf hin dass hier unser Rechtsstaat einige schwerwiegende Fehler zu Lasten des Vietnamesen gemacht hat. Die lange Haft in Vietnam, sein Status als Kritiker/Politisch Verfolgter würden mir als Laien durchaus darauf hindeuten dass es sich um einen „echten“ Asylsuchenden im Sinne des Gesetzes handelt.

    Es sollte hier weiter geforscht werden ob Behördenversagen vorliegt. Falls ja (scheint so) dann müsste unsere Regierung ALLES tun um den Mann in Deutschland sicher unterzubringen bzw. so er nach Kanada weiterreisen möchte und Kanada ihn aufnehmen will die Weiterreise dorthin zu ermöglichen.

    • @ Steffen Jonda

      Einverstanden. Aber das mit dem Rechtsstaat müssen Sie unbedingt überdenken…

    • Da bin ich auch unschlüssig.
      Formal mag die Abschiebung ja nach Recht und Gesetz geboten gewesen sein, aber nun kommt das ABER: Das zweierlei Maß.

      Ein alter, kranker Mann, der in Deutschland meines Wissens nicht unangenehm (kriminell, zigfache Identitäten, Wohnheimrandale etc.) aufgefallen ist, muss in seine Heimat zurück, wo er ganz sicher nicht mit offenen Armen herzlich mit einem „Willkommen daheim!“ empfangen wird.

      Horden junger Männer mit fetter Strafakte (gern mal tobend, wenn der Schokoladenpudding fehlt), wo zudem noch mit weiteren Taten zu rechnen ist, bis hin zu islamisch motivierten Terror, ganz offensichtlich ohne jeden Asylgrund, abzuschieben, wird hingegen unterlassen.

      DAS ist es, was mich an diesem, unseren Staate so anwidert.

  64. Dies unser Land widert mich immer mehr an.
    Hoffentlich bringt die wirtschaftliche Rezession noch einen politischen Umschwung, bevor der letzte Zug abgefahren ist.

    • Der letzte Zug ist schon längst abgefahren, aber wir – auch ich – stehen noch immer auf dem Bahnsteig und warten auf die nächste Durchsage. Grotesk!

      • Korrekt, wir sind schon auf Abschiedstour. Ein einmaliger Vorgang in der Geschichte. Noch nie hat ein Volk darum gebeten, abgeschafft zu werden. Wie wirkmächtig Gehirnwäsche in modernen Zeiten doch ist – selbst Huxley und Orwell hätten das so nicht für möglich gehalten.

      • Und, isses schad drum?

    • So hart das auch klingt; demokratisch holt man den Zug nicht zurück zum Bahnhof.

  65. Offenbar ist es so , dass alleine schon starke pysische Präsenz, wie ein muskolöser Körperbau von Schwarzafrikanern ausreicht, um Abschiebungen zu verhindern, während ein älterer und dazu kranker Vietnamese, der alle Merkmale eine politisch Verfolgten hat und der keinerlei Widerstand leistest,(möglicherweise ist er Buddhist) seine Abschiebung zu verhindern, zu verschwinden hat.

    Ein einziger Hohn, widerlich und bezeichnend für die politische Unkultur in diesem Land.

      • Naja! Jetzt machen Sie sich mal nicht lustig über die Not der besten Kanzlerin, die wir je hatten!
        Özil spielt in England, ist aus der „Mannschaft“ (Formerly known as „Nationalmannschaft“) ausgetreten und Kanzlerin hin oder her, der englische Trainer wird sie nicht mehr zu Mesut in die Kabine und in die Dusche lassen!
        Was soll sie denn machen, die Arme? Sich an Herrn Sauer halten? Da ist der Quoten-Nobelpreisträger doch wirklich alternativlos!

  66. Eigentlich kann man dazu nichts sagen. Es regt nicht mehr auf … es macht sprachlos.

  67. Unser Staat sieht eine besondere Schutzfunktion gegenüber Gewalttätern und Kriminellen der ganzen Welt. Für diese Gruppen gibt es vom deutschen Staat Vollversorgung, medizinische Betreuung und Familiennachzug. Wer politisch verfolgt wird, sich integrieren will, wenig Ansprüche stellt und gar höflich ist, ja der muss ganz dringend angeschoben werden. Ein merkwürdiges Verständnis von „Rechtsstaatlichkeit“ wird da deutlich.

    • Präzedenzfall war das völlig integrierte Mädchen Rees damals, das weinend von der BKlerin getröstet wurde: „Es können nicht alle bleiben“. Mit viel Aufwand durfte sie nach Protesten in der Presse(!) wieder einreisen, um ihre Schule und Ausbildung zu beenden. Die Merkel war so geschockt von dem shitstorm gegen sie, dass sie sich wohl gesagt hat: Na wartet, ich zeig’s euch. Und flutet das Land mit Sozialproblemen ohne Ende – mir doch egal, nu‘ sinse mal da. Der Vietnamese und seine Frau ist ihr zu untauglich für ihre Rache, weg damit. Krimhilde, Götterdämmerung, Angel, der Würgengel. Diese Frau ist eine Schande für unser Land, genauso wie all‘ diejenigen, die sowas wählen.

      • @ giesemann

        Der Vietnamese hat ein kommunistisches System kritisiert, Merkels Gesinnungsgenossen. Das geht gar nicht…

      • Na ja, „völlig integriert“ bezieht sich wohl auf einen gewissen Kulturkreis, aber auf meinen eher nicht. Folgende Aussage gab das Mädchen in einem Welt-Interview:

        Da ist aber Israel. „Ja, noch, aber meine Hoffnung ist, dass es irgendwann nicht mehr da ist sondern nur noch Palästina.“

      • @Det: Welches Mädchen? Rees war aus Nepal, einem Sehnsuchtsland der Linken.

      • @giesemann
        Sorry, habe ich wohl mit der Palästinenserin „Reem“ verwechselt, die so schön mit unserer Kanzlerin gesprochen hatte und dann auch nur von Kopftuch und „Juden ins Meer treiben“ träumte.

    • In der Tat. Ich muss ganz ehrlich sagen, wenn wir jetzt anfangen, uns noch entschuldigen zu müssen dafür, dass wir gegenüber Kriminellen und Nichtsnutzen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mein Land.

  68. Machen wir uns nichts vor. Deutschland wird gesteuert. Aber doch nicht durch den Uncle Sam oder so. Nein. Durch die im Landesinneren sitzenden Interessengruppen.
    Der Souverän spielt nur eine marginale Rolle. Die eines Abnickers im besten Falle.
    Die wirklichen Kräfte sind:
    – die verscheidenen, stark kämpferisch auftretenden Völkergruppen aus aller Welt
    – Revoluzer aller Coleur
    – auf sich selbst fixierte, sich als irgendeine Minderheit positionierende Mitbürger/F/D
    Das veranschaulicht der oben beschriebende Fall nur zum x-ten Mal.

  69. In sozialistische Bruderstaaten, Verzeihung GeschwistXstaaten, wird eben abgeschoben.

Einen Kommentar abschicken