Stößt keine Region der Welt pro Kopf so viel Kohlendioxid aus wie Sachsen? Das behauptete gerade ein Landtagsabgeordneter der Linkspartei. Es handelt sich um groben Unfug – und gleichzeitig um ein Symptom.
Seit dem Aufstieg der perfekt gemanagten 16jährigen Schwedin Greta Thunberg zur politischen Figur scheint eine Art Wettbewerb um die absurdeste Klima-Aussage geführt zu werden. Erlaubt ist praktisch alles, was zu Thunbergs Kernsatz passt: „Ich will, dass ihr in Panik geratet.“
Über den Klimasünder Sachsen verbreitete der „klimaschutzpolitische Sprecher“ der Links-Fraktion Marco Böhme in einer Pressemitteilung:
„Es ist erschreckend, wie hier im Landtag der menschengemachte Klimawandel geleugnet wird bzw. behauptet wird, andere Länder seien schlimmer. Deutschland und Sachsen sind seit hundert Jahren CO2-Großemittent und damit verantwortlich für den Klimawandel, Sachsen ist pro Kopf weltweit Spitzenreiter.
Die sächsische Koalition hat Solarworld pleitegehen, die Pumpspeicherwerke vergammeln lassen und vernachlässigt die Windenergie. Daher haben die jungen Menschen kein Vertrauen mehr zu dieser Politik, die seit Jahrzehnten den Ausstieg aus der Kohle bekämpft und die Erneuerbaren blockiert.“
Daran gehört praktisch alles entweder in die Kategorie „Fake News“ beziehungsweise Unfug. Es gibt schon „den menschengemachten Klimawandel“ nicht: Das Klima wandelt sich, seit es ein Klima gibt. Seit dem Erscheinen des Menschen auf der Erde, vor allem seit der Industrialisierung, so die Annahme der Wissenschaft, gibt es einen menschengemachten oder so genannten anthropogenen Anteil daran (etwa 96 Prozent des CO2 stammt aus natürlichen Quellen). Für die Behauptung, Sachsen sei „weltweit Spitzenreiter“ beim Pro-Kopf-Ausstoß von CO2, liefert Böhme keinen Beleg. Kein Wunder: Sachsen liegt noch nicht einmal innerhalb Deutschlands an der Spitze. Die energiebedingten Kohlendioxid-Emissionen des Bundeslandes betrugen 2016 12,1 Tonnen pro Kopf, die von Brandenburg – dünner besiedelt, viele Kohlekraftwerke – bei 22,5 Tonnen. Wie sieht es im internationalen Vergleich aus?
Deutschland stieß 2017 laut Daten der EU 9,47 Tonnen pro Kopf aus (und gehörte damit zu den Ländern mit wachsender Emission, 2016 waren es 9,37). Aber dünn besiedelte Länder rangieren natürlich sehr viel weiter oben in der Tabelle, Curacao etwa mit 45,10 Tonnen, Staaten mit mittlerer und geringer Bevölkerungsdichte und starker Kohleverstromung wie Kanada (18,62), Australien (17,22), Estland (17,10) und Kasachstan (12,88), Ölscheichtümer (Oman 19,87 Tonnen), aber auch Kleinstaaten mit hohem Lebensniveau (Luxemburg 17,61 Tonnen).
Pro-Kopf-Zahlen sagen ohnehin wenig, wenn es um die menschenverursachte CO2-Produktion geht. Hier liegt China praktisch uneinholbar an der Spitze mit 10,4 Millionen Kilotonnen, etwa 27 Prozent des weltweiten Ausstoßes. Deutschland trägt etwa 2,3 Prozent zur weltweiten CO2-Emission bei. Im Ranking des Pro-Kopf-Ausstoßes versteckt sich China übrigens mit 7,45 Tonnen bescheiden im Mittelfeld.
Auf Nachfrage von Publico, auf welche Zahlen der Linkspartei-Politiker seine Behauptung vom CO2-Pro-Kopf-Spitzenreiter Sachsen stützt, antwortet ein Fraktionsmitarbeiter: „Sie haben uns mit Ihrer Nachfrage auf einen Formulierungsfehler aufmerksam gemacht. Eigentlich sollte es heißen: ‚Deutschland und Sachsen sind seit hundert Jahren CO2-Großemittent und damit verantwortlich für den Klimawandel, Sachsen ist pro Kopf weltweit im Spitzenfeld.’“
Aber auch nur dann, wenn man den Begriff „Spitzenfeld“ sehr, sehr großzügig auslegt und gleichzeitig ignoriert, dass Pro-Kopf-Zahlen, siehe oben, bei diesem Thema wenig sagen.
In die gleiche Kategorie wirrer Anklagen rund um den Klimakatastrophismus gehört die Behauptung, das Land Sachsen habe den Solaranlagenhersteller Solarworld pleitegehen lassen. Die Solarworld AG wurde schlicht durch billigere Solarzellen aus China niederkonkurriert; das Unternehmen verbuchte schon vor seiner endgültigen Pleite 2018 Jahr für Jahr Millionenverluste, und besaß kein funktionierendes Geschäftsmodell. Einmal ganz abgesehen davon, dass die Pleite-Firma ihren Sitz nicht in Sachsen hatte, sondern in Nordrhein-Westfalen. Und Pumpspeicherkraftwerke kann Sachsen schon deshalb nicht „vergammeln“ lassen, weil das Land gar keine betreibt. Richtig ist, dass Betreiberunternehmen nicht mehr in Pumpspeicher investieren, weil deren altes Geschäftsprinzip – mit billigem Nachstrom nach oben pumpen, zur Nachfragespitze tagsüber nach unten – unter den Preisbedingungen des massenhaften Grünenergie-Ausbaus nicht mehr funktioniert.
Und das ist nicht nur in Sachsen so.
Aber es kostet eben Zeit, Zahlen und Zusammenhänge zu sortieren. Panik- und Klimaschuld-Rhetorik lässt sich jederzeit billig und eingängig produzieren.
Eine besondere Kostprobe des Wir-wollen-eure-Panik-Modus lieferte die Grünen-Vorsitzende Annalena Baerbock ab. Als Gast bei Maybritt Illner verkündete sie am 13. Dezember 2018 zur beste Sendezeit:
„Deutschland hat pro-Kopf Emission von 9 Gigatonnen pro Einwohner.“
Das wäre wirklich bedenklich. Denn eine Gigatonne – das sind eine Milliarde Tonnen. Tatsächlich liegt der statistische Pro-Kopf-Ausstoß, siehe oben, bei 9,47 Tonnen, Baerbock lag also um den Faktor neun daneben. Aber „Giga“ – das macht sich immer gut. Erst recht, wenn jemand die Zahl weder mit Pro-Kopf-Werten anderer Länder noch mit absoluten Zahlen ins Verhältnis setzt. Wenn sich die Grünen-Vorsitzende zur Klimapolitik äußert, dann öfter nach dem Motto: Darf’s ein bisschen mehr sein? In einem Streitgespräch mit dem FDP-Chef Christian Lindner behauptete Baerbock in der ZEIT (4/2019), „Pro Kopf stoßen wir doppelt so viel CO₂ aus wie Frankreich und zehn mal so viel wie Schweden.“ Schwedens Pro-Kopf-Emissionen liegen bei 4,54 Tonnen. Deutschland liegt etwa beim Doppelten. Aber eben nicht beim Zehnfachen. Das Streitgespräch mit dem falschen Zahlenverhältnis (und etlichen anderen verdrehten und durcheinandergeschüttelten Fakten) steht noch immer unkorrigiert auf der Grünen-Webseite.
Diese Freizügigkeit im Faktischen passt zu Baerbocks mittlerweile legendären Offenbarung im Deutschlandfunk (21.1. 2018), wie das Problem fehlender Stromspeicher zu lösen wäre: „Das Netz ist der Speicher.“
Eine Fake News besonderer Qualität setzte die Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg am 11. März 2018 in Umlauf.
„Heute gedenken wir der vielen tausend Opfer der Atomkatastrophe von Fukushima“, twitterten die Verantwortlichen, die Steuergelder eigentlich dafür erhalten, aufzuklären. Tatsächlich starben damals etwa 16.000 Menschen in Japan durch einen Tsunami. Die Zahl der Strahlentoten von Fukushima lag lange bei Null, und seit September 2018 bei einem Opfer. Schon 2013 praktizierte Claudia Roth den abgebrühten Propagandaschwindel, die Tsunami-Toten einfach zu Atomkraftopfern umzulabeln.
Bei Greta Thunberg handelt es sich um eine 16jährige Aktivistenfigur – bei dem Linkspartei-Politiker Marco Böhme, bei Annalena Baerbock und Claudia Roth um Erwachsene, die tatsächlich weitreichende Entscheidungen treffen dürfen.
Die grüne Bundespolitikerin Katrin Göring-Eckardt verzichtete vorsichtshalber ganz auf Zahlen und Fakten, als sie am vergangenen Wochenende eine Kanzelrede in der Duisburger Salvator-Kirche hielt, in der sie Greta Thunberg mit dem alttestamentarischen Propheten Amos verglich. „Mich erinnert Greta an die Stelle aus dem Prophetenbuch Amos, wo es heißt: ‘Sie hassen den, der im Tor Recht spricht, und verabscheuen den, der die Wahrheit sagt’“, meinte die Bundestagsabgeordnete, die früher einige Theologievorlesungen gehört hatte.
Ein anderes Wort von Amos wäre sogar noch treffender gewesen, vor allem für ihre Bemühungen und die von anderen Politikern und Panik-Aktivisten:
„Euch allein habe ich erwählt von allen Geschlechtern der Erde, darum suche ich an euch heim all eure Schuld.”
Dieser Beitrag von Alexander Wendt ist zuerst bei PUBLICO erschienen.
„Deutschland hat pro-Kopf Emission von 9 Gigatonnen pro Einwohner.“
Das wäre wirklich bedenklich. Denn eine Gigatonne – das sind eine Milliarde Tonnen. Tatsächlich liegt der statistische Pro-Kopf-Ausstoß, siehe oben, bei 9,47 Tonnen, Baerbock lag also um den Faktor neun daneben.
Es muß dann heißen: Um den Faktor zehn hoch neun.
Wie würde der CO2-Ausstoß eigentlich aussehen, wenn er dem jeweiligen Endverbraucher zugerechnet würde. Für ein Land, das einen großen Teil der erzeugten Energie für Exportprodukte verwendet, wäre dies schon ziemlich interessant zu wissen.
In Leipzig hat die Linke gerade den Antrag in den Stadtrat zusätzlich zu den verordneten Kontingenten noch 1.400 Migranten von den Schlepperbooten aufzunehmen. Die Kriminalität und die Kosten explodieren. Und die CO 2 Bilanz ist völlig egal. Pro 1Mio. Neubürger kann man praktisch ein Kohlekraftwerk schließen. Das ist also völlig verlogen, was die Linken hier absondern und absolute Doppelmoral. Besonders toll ist jetzt der Beschluss in Leipzig den Wärmeliefervertrag vom Braunkohlekraftwerk zu stoppen und eine neue Versorgung aufzubauen. Das kostet über 300 Mio. Euro, wovon ein großer Teil Fördermittel sein sollen und das Kohlekraftwerk läuft weiter, weil man es für den Strom braucht. Das bedeutet nicht weniger sondern noch mehr CO 2. Die Abwärme des Grosskraftwerkes geht dann direkt in die Luft. Das ist Beschluss der Grünen, Spd und Linken. Wer unterstützt nur so eine wahnsinnige dumme Politik.
Ich stimme mit allen Aussagen des Artikels überein, aber bitte etwas genauer recherchieren zu den Pumpspeicherwerken. Ich lebe in Sachsen, genauer im Erzgebirge, quasi am Fuße eines solchen Pumpspeicherwerkes: PSW Markersbach bei Schwarzenberg betrieben von Vattenfall und hochmodern, keineswegs heruntergekommen wie die grünen Panikmacher behaupten. Dass es weitere PSW in Sachsen glaube ich allerdings nicht.
Jesus ist wieder auf Erden. Seine Erscheinung ist zeitgemäß nun weiblich. Er ist jetzt auch nicht erwachsen, sondern ein halbgares Gör. Eine sogenannte Unaussprechliche, die den Verblödungsgrad Deutschlands und Europas repräsentiert. Wenn ich den Namen höre oder lese packt mich die Wut. Für diese Imagekampagne der Grünen gehören sowohl die Partei, als auch die Erziehungsberechtigten vor Gericht gestellt.
FAKTEN:
Die Erde ist völlig überbevölkert. Die Ökokapazität beträgt 13,5 Milliarden globale Hektar (gha), die auf ca. 8 Milliarden Menschen zu verteilen sind.
Das bedeutet, dass jedem Menschen ein ökologischer Fussabdruck von 1,7 gha zusteht.
Aktuell sieht es mit dem ökologoschen Fussabdruck wie folgt aus:
Nordamerika: 8,21 gha/Person
EU-27 : 4,81 gha/Person
Mittlerer Osten/Zentralasien: 2,93 gha/Person
Lateinamerika: 2,81 gha/Person
Asien-Pazifik: 2,27 gha/Person
Afrikas: 1,44 gha/Person
Somit müssten die Amis ihren Lebensstil auf ca 20% reduzieren und die Europäer auf ca. 33% reduzieren.
Wir alle, auch die Schulschwänzer, sind also eindeutig TÄTER und nicht OPFER!
Man kann das gut und gerne als Ökorassismus bezeichnen.
Zur Lösung des Problems gibt es genau 2 Möglichkeiten:
(technische Fortschritte und erneuerbare Energien etc. schon eingerechnet)
1. Verzicht, Verzicht und nochmals Verzicht.
Ich wette mit jedem hier einen beliebig hohen Betrag, dass weder die Amis, noch die Europäer jemals dazu bereit sein werden.
2. Geburtenkontrolle, Geburtenkontrolle und nochmals Geburtenkontrolle, bis die Welt auf ein vernünftiges Maß von maximal 4 Milliarden Menschen reduziert ist.
Glaubt diesen Fakten und folgt nicht blind der Gretl, den Politikern und den 23.000 „Wissenschaftlern“
Wie bitte schön kommen Sie zu der von Ihnen postulierten Ökokapazität von 13.5 Milliarden Menschen – zuviel Malthus und Club of Rome gelesen? Ihre postulate decken sich nicht mir der Realität!
Bitte den Kommentar noch einmal lesen. Finde den Fehler❗
@Boesmensch
Ich kann zwar ihre ganze Rechnerei nicht nachvollziehen, kenne auch den Wahrheitsgehalt der Quellen nicht. Aber in einem stimme ich zu: das wichtigste ist der Verzicht bestimmter Völker auf ungezügelte Fortpflanzung. Ausgerechnet das dichtbesiedelte Europa wird mit dem Bevölkerungsüberschuss Afrikas überschwemmt und unsere panikmachenden Ökoaktivisten finden das super und wollen mehr, mehr und immer mehr und Bleiberecht für alle. Mit vernünftiger Argumentation ist ihnen leider nicht beizukommen.
Das Klima ist ein tolles Thema für alle Phantasten, denn es ist so ziemlich das Einzige, was man nichtändern kann. Lauft den Rattenfängern von Al Gore bis Greta nicht nach!
Endlich wird dieser GRÜNE Schwach- & Unsinn auch einmal auf den Hauptseiten der Medien thematisiert.
Ich versuche mich bereits seit vielen Jahren damit.
Ergebnis- & erfolglos.
Vgl.:
https://www.welt.de/wirtschaft/article158668152/Energiewende-kostet-die-Buerger-520-000-000-000-Euro-erstmal.html
20161010:
„“Braucht Deutschland unbedingt eine so überhastete, unvorbereitete Energiewende?
Das Land nimmt einen mehr als den fast zu vernachlässigbaren Wert an CO2 im Weltmaßstab im Jahre 2015 ein:
2,36 % am Gesamtweltausstoß.
Wenn Indien, China, USA an einer fossilen Schraube drehen, kann Deutschland noch so viele Kosten einsetzen, der geringfügige CO2-Beitrag gemessen am finanziellen Einsatz ist nahezu einfach nicht mehr logisch erklärbar.
Danke, Grüne Partei!
Danke, Fr. Merkel!““
Das war mein letzter Kommentar auf WeLT-Online.
Man sperrte mich auf Lebenszeit aus.
So geht gelebte Demokratie in DE.
Sehr viel nutzlose Zeit ist ins Land gezogen, energiepolitische Weichen wurden von den „Eliten der Repräsentativen Demokratie“, nahezu irreversibel ge- (besser: ver-) stellt.
ABER:
Die richtigen Antworten sind eben nur dem BT-Altparteienkartell im Schleppverbund mit dem GRÜN-LINKS-lastigen politisch-medialen Komplex vorbehalten, die auf die immer drängenden Probleme der globalen, komplexen Welt mit ihren zunehmend komplizierteren Lösungen NUR von diesem Zirkel der ungekrönten Modernisierungsgewinner und Globalisierungssieger, die die Lauterkeit der menschlichen Fortschrittsentwicklung mit eben IHRER Moralmeßlatte der ach so „bunten, weltoffenen Gesellschaft“ gleich einer Erbpacht beanspruchen, mit nahezu übermenschlicher Genialität gelöst werden können.
Wieviel wertvolle Lebenszeit und Unsummen an Steuergeldern wurden von diesen unfähigen Herrschaften incl. ihrem devoten, willfährigen Vasallen-Paladinen-Hofstaat sinnlos verplempert!
Bitte korrigieren: 9,47 t zu 9 Gt sind nicht Faktor 9, sondern 10 hoch 9, also 9 Nullen.
Ist im Original bei Publico bereits korrigiert.
Niemand mit halben Hirn würde ernsthaft solche windigen Behauptungen wie über die CO-Emissionen pro Kopf in Sachsen vertreten wie dieser Linke. Noch dazu völlig ohne Beleg und erst recht, wenn sogar das Gegenteil belegt werden kann.
Und für den wirtsch. Erfolg eines priv. Unternehmens ist keine Regierung verantwortlich. Offenbar macht er der sächs. Landesregierung zum Vorwurf nicht genug Steuergelder für Solarworld verbrannt zu haben. Wo lebt dieser Mensch eigentlich? Etwa noch im real existierenden Sozialismus?
Ich weiß nicht, ob die Linken (und ebenso auch die Grünen) allein schon aus Dummheit solche Fake-News aus heißer Luft in die Welt setzen oder schon aus Boshaftigkeit – oder aus beidem.
In Anbetracht der im Beitrag aufgeführten Beispiele und bereits früher aktenkundig gewordener Fakes und Lügen, sollte man sich ernsthaft fragen, ob
„Relotiusierende Gieselmanie“ (RG)
nicht in die „Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandte Gesundheitsprobleme“ (ICD) der WHO aufgenommen werden sollte.
Gerade auch um Leser und Wähler vor psycho-pathologischen Politikern, Medienmachern und Journalisten fundiert warnen zu können.
Sehr geehrter Herr Wendt, Ihnen ist ein Fehler unterlaufen. Es gibt in Sachsen ein Pumpspeicherwerk, und zwar in Markersbach im Erzgebirge. Es ist mit einer Leistung von 1050 MW eines der größten in Europa. Gemäß der aktuellen Homepage von Vattenfall ist es auch noch in Betrieb.
Noch eines befindet sich in Niederwartha vor den Toren Dresdens. Das dürfte allerdings tatsächlich nicht mehr in Betrieb sein.
Zahlen und Fakten sind doch nur ein Unterdrückungsinstrument des alten, weißen Patriarchats – also weg damit!
„„Deutschland hat pro-Kopf Emission von 9 Gigatonnen pro Einwohner.“
Das wäre wirklich bedenklich. Denn eine Gigatonne – das sind eine Milliarde Tonnen. Tatsächlich liegt der statistische Pro-Kopf-Ausstoß, siehe oben, bei 9,47 Tonnen, Baerbock lag also um den Faktor neun daneben.“
Nein nein – der Unterschied zwischen Dichtung und Wahrheit ist sogar viel größer. Der Unterschied zwischen 9 Gt und 9,47 t ist in etwa der Faktor ‚Giga‘ selbst. Also nicht Faktor 9, sondern Faktor 1 Milliarde.
Die Grünen mit ihren Einlassungen haben eine neue grammatikalische Form entstehen lassen, nämlich den Hyperlativ. Wurde das Wort dumm früher so gesteigert „dumm, dümmer, am dümmsten (Superlativ)“, so erforderten die Grünen mit ihrem Intelligenzniveau eine weitere Steigerungsform, den Hyperlativ „grün“.
In Wahrheit ist die politischen Auseinandersetzung zwischen der einzigen deutschen Oppositionspartei und den übrigen Parteien nämlich nur der Kampf zwischen Intelligenz und Dummheit.
Glaube persönlich nicht an irgendeinen “menschengemachten“ Klimawandel. Viel mehr glaube ich an “Wetterkrieg“. So ziemlich alle größeren Staaten auf der Welt, haben mittlerweile “Klimawaffen“. Ich rede da nicht von “Haarp“, das war vorgestern. Die sind wesentlich weiter. Wer sich die Mühe machen will, kann gerne mal Google bemühen und sich dahingehend etwas belesen, was heute schon technisch möglich ist in dem Bereich. Kennt hier eigentlich noch jemand die “ ENMOD-Konvention gegen Wetterwaffen“ aus dem Jahre 1976? Darunter fallen bspw:
– Erdbeben oder Veränderungen der Erdkruste
– Tsunamis
– Wetterphänomene wie Zyklone, Tornados, Wolkenbildung, Niederschlag/Regen
– Störung der ökologischen Balance einer Region
– Beeinflussung der Meeresströmungen, usw
Und das ganze schon 1976 😉 Im deutschen Wikipedia-Artikel wird übrigens der Hinweis auf die eigentliche Bedeutung der ENMOD-Konvention galant ausgelassen, welch Wunder. Wer also der englischen Sprache mächtig ist, dürfte einen Vorteil haben.
Daher läuft es für mich persönlich nur auf eines von 2 Ergebnissen heraus, was da gerade mit dem “Klima“ passiert.
Möglichkeit 1: Das ist alles gewollt, geplant und in Umsetzung, genau so, wie wir es momentan erleben.
Möglichkeit 2: Wie Möglichkeit 1, jedoch mit der Abweichung, das von Zeit zu Zeit Dinge schief gehen und dadurch das Klima einen Schlag wegbekommen hat, sozusagen.
Mag für den einen tiefste Verschwörungskiste sein, für den anderen mit etwas mehr Hintergrundwissen vllt nichts wirklich neues. Wie auch immer, glaube ich viel eher an diese Möglichkeit, als an irgend einen Menschen verursachten “Klimawandel“.
Also, wer sagt denn genau, das dieser angebliche “Klimawandel“ nicht genauestens gewollt und geplant war ? Wundern, würde es mich überhaupt nicht, schaue ich mich auf anderen Themenfeldern um, sowohl politisch als auch gesellschaftlich. Man hat als kleiner Bürger nun mal nicht alle interna Quellen zur Hand und muss sich Indizien und Hinweise mühsam, teils über Jahre hinweg ansammeln und zusammenpuzzeln. Daher möchte ich diesen Kommentar ausdrücklich als “Meinung“ kennzeichen und nicht als irgend eine Art Fakt.
Das Klima hat sich immer geändert! Das einzige Konstante beim Klima ist die Änderung!
Denken wir nur an die letzte Eiszeit. Ist erdgeschichtlich nur einen Lidschlag her, sagen wir so 15-2000 Jahre.
Da lagen die Gletscher vom Nordkap bis hier zu uns und waren bis zu 3 km dick!
Man konnte zu Fuß nach England laufen.
Und dann hat die Erde Schluss damit gemacht!
Die Gletscher sind samt und sonders abgeschmolzen – durften die das?
Oder nur weil es damals keine Bundeskanzlerin gab, die die Erwärmung auf 1,5° begrenzt hat?
Dabei entstand nebenbei die Ostsee.
Dort wo die Gletscher in den Alpen abgeschmolzen sind, hat man jahrtausende alte Bäume unter dem Eis gefunden, was ein deutliches Zeichen dafür ist, das es vor langer Zeit dort schon mal Wald gab. (Und es viel wärmer war als heute)
Ja und nach dem Ende der Eiszeit wurde es was ? Ja wärmer – was sonst?
Haben die paar Hansel die hier damals rumgelaufen sind zu viel Lagerfeuer angezündet,oder wie mag das wohl gegangen sein?
Oder hat die Erde oder Mutter Natur das alleine gemacht?
Und hat sie dann damit aufgehört? Wann und oder wo?
Und wenn sie nun nicht damit aufgehört hat – macht sie wohl weiter damit ?
Macht sie es denn jetzt nun kälter oder wärmer?
Nehmen wir mal an sie möchte es nun kälter machen – könnten wir etwas dagegen unternehmen?
Nehmen wir einmal an sie würde es wärmer machen – könnten wir etwas dagegen tun?
Konnten die Eiszeitmenschen etwas gegen die Erwärmung tun? )
(Auto, Industrie, Heizungen, das ganze Teufelszeug gab es doch noch gar nicht)
Die waren allerdings mit der Erwärmung wohl überwiegend zufrieden, obwohl es die Erde kaum interessiert hat)
CO2 gab es in allen Variationen, viel mehr und viel weniger als heute. Aber man konnte sicher festellen (aus Eisbohrkernen , Baumringen Seelaminate usw.)
Das der CO2 Gehalt immer der Temperatur gefolgt ist und zwar mit einer Verzögerung von 800 Jahren – nicht umgekehrt!
(So lange brauchen die Meere um sich an geänderte Temperaturen anzupassen und wenn es wärmer wird stoßen die Weltmeere CO2 aus – wird es kälter nehmen sie es wieder auf)
Das alles geht schon viele viele Jahrtausende so, auch schon als es Menschen auf diesem Plan überhaupt noch nicht gab!
Klima besteht übrigens aus Wetterdaten über 30 Jahren gemittelt – man kann es nicht fühlen, nur errechnen!
So müssten wir eigentlich das Wetter ändern! (Das war doch schon immer ein Menschheitstraum!)
Gruß
Lothar