Was wird aus dem Brexit?, startet die Kanzlerin nach einer Begrüßung von parlamentarischen Gästen aus Frankreich. „Leider muss ich Ihnen sagen, dass wir auch acht Tage vor dem formalen Ausscheiden Großbritanniens noch keine definitive Antwort auf diese Frage haben.“
Trotz anstehender Europawahl – sie spricht von der EU-Wahl – könne man über eine etwas kürzere Verlängerung reden, so Merkel.
„Ich bin überzeugt, dass das zentrale Problem, dass ja im Grunde im Raume steht, letztendlich zu tun hat mit der Irlandfrage, mit dem Verhältnis der Republik Irland als Teil des Vereinigten Königreiches und Nordirland. Und das es immer wieder um diese schwierige Thematik geht: Wie kann man im Blick auf die zukünftigen Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Großbritannien einerseits die Integrität des Binnenmarktes sichern, wenn es keine Zollunion geben sollte und das hat das britische Parlament so entschieden und gleichzeitig das so genannte Good-Friday-Agreement erfüllen, bei dem Grenzkontrollen zwischen Nordirland und der Republik Irland ausgeschlossen sind.“
Die Zusammenarbeit mit Großbritannien sei in der Nato und den Vereinten Nationen nach wie vor intensiv und das müsse so bleiben. Das selbe gelte für die Zusammenarbeit von Wissenschaft und Technik. „Die Tür für eine enge Zusammenarbeit in Freundschaft und im gegenseitigem Nutzen steht von unserer Seite weit offen.“ (Applaus).
Personal beim Zoll sei aufgestockt worden sein, um Engpässe zu vermeiden. Wenn es also um den zukünftigen Warenverkehr mit dem Königreich geht, ist für Merkel eine verschärfte und funktionale Grenzsicherung ohne weiteres möglich, wo so eine Sicherung 2015/2016 auf dem Höhepunkt der Massenzuwanderung angeblich unmöglich war?
„So schmerzhaft der Austritt Großbritanniens auch ist, so haben wir trotzdem viel zu tun.“, weiß Merkel.
„Wir erleben, dass der Multilateralismus zunehmend unter Druck gerät. Das System der multilateralen Zusammenarbeit hat uns in den vergangenen Jahrzehnten eine bisher nie da gewesene Epoche des Friedens und des Wohlstands gebracht und es steht für uns nicht zur Disposition. Wir begründen unsere Arbeit weiter auf die multilaterale Zusammenarbeit zum Gewinn aller.“ (Applaus).
Europa verspreche seinen Bürger Sicherheit und Wohlstand, so Merkel. Das Wohlstandsversprechen sei auch ein wichtiges Thema im europäischen Rat. Aber Europa müsse einheitlich auftreten und der Welt zeigen, dass man bereit ist, den Binnenmarkt wirklich zu leben.
Viel zu viele Innovationen kämen aus den Vereinigten Staaten von Amerika und Asien, warnt Merkel. „Da gilt es in einem fairen Wettbewerb aufzuholen.“
Nun bleibt es schwierig, jeweils einzuordnen, für wen und in welcher Funktion Merkel hier überhaupt spricht, ob nun gerade für Deutschland oder doch für die EU. Wahrscheinlich weiß sie es mit unter selbst nicht mehr so genau. Noch konfuser, wenn sie an anderer Stelle darauf hinweist, dass Entscheidungen auf internationaler Ebene sowieso maßgeblich seien für die Arbeit innerhalb der EU.
„Ohne große Player in der Wirtschaft kein funktionierender Mittelstand“, so Merkel weiter. Aber warum schlägt sie dann einen nach dem anderen kaputt mit ihrer umweltpolitischen Regulierungswut? Die Bundeskanzlerin bittet darum, nicht immer reflexartig zu reagieren, wenn es um Industriepolitik und strategische Industriepolitik geht.
„Das heißt mitnichten, dass der Staat an die Stelle der Wirtschaftsunternehmen tritt.“, so Merkel weiter.
„Wenn wir im Bereich der Automobilindustrie eine Vielzahl von ordnungsrechtlichen Reglungen machen, im Bereich insbesondere des Klimaschutzes. Wenn wir vorgeben, das bis 2030 die PKW-Flotten der einzelnen Hersteller um 37,5 Prozent die CO2 Emissionen mindern müssen gegenüber heute, bzw. gegenüber 2020, wenn wir feststellen, wie die LKWs sich entwickeln dürfen, wenn wir (…) festgelegt haben im nicht ETS-Bereich, also in dem Nichtversteigerungsbereich von Zertifikaten, wie die C02-Emission jeden nationalen Staates in der Europäischen Union in den nächsten Jahren bis 2030 aussehen, dann kann man doch nicht blind einfach sagen, das machen wir alles ordnungsrechtlich als Leitplanken, aber um die Frage, wie sich die Mobilität in Europa entwickelt, wie dabei Arbeitsplätze erhalten bleiben, machen wir uns keine Gedanken.“,
sagt die Deutsche Bundeskanzlerin, sagt die Klimakanzlerin, die Kanzlerin der Massenzuwanderung, die Kanzlerin des Endes der deutschen Atomenergie, die Kanzlerin der Abwicklung der Automobilindustrie, ach, die Liste ist länger, als der Platz.
Merkel sagt weiter, sie stimme dem Wirtschaftsminister zu, dass man nicht einfach mit ansehen könne, dass weite Teile der Wertschöpfungskette in Europa nicht mehr angesiedelt wären.
„Das ist doch wichtig, natürlich industrielle Partner zu finden, wenn es um eine Batteriezellenproduktion geht.“
Nun ist das Gejammer also groß, dass nicht funktioniert, was staatliche Regulierung erwürgt und dann Neues blauäugig für die Zukunft vorgesehen hat. „Aber wir können doch nicht zuschauen, wenn uns Jahr für Jahr erklärt wurde, das sei vielleicht nicht so wichtig.“ Aber wer hat’s gesagt? Wer hat erst die Bedingungen so weit verengt, dass wir uns solche Fragen überhaupt stellen müssen? Die Kanzlerin war es und will es, wie wir hier erfahren, nun nicht mehr gewesen sein.
„Zu glauben, Ordnungsrecht sozusagen in einzelnen Bereichen anzusetzen und sich ansonsten über die Gesamtentwicklung keine Meinung zu bilden, das wäre der falsche Weg und deshalb halte ich diese Diskussion über Industriepolitik für ausgesprochen wichtig.“
Erzieht sich hier die Christdemokratin den zukünftigen grünen Koalitionspartner? Dazu passt die direkte Ansprache der grünen Co-Parteichefin an Annalena Baerbock, die sich darüber dann auch freut, wie ein gelobtes, ansonsten unauffälliges Schulkind aus der hinteren Reihe.
Die Bundesregierung fühle sich verpflichtet, Zölle abzubauen. Nun hatte Martin Schulz gerade bei Maischberger eingestanden, warum es das Votum der Briten für den Brexit und also für die Rückkehr der schärfen Zollbestimmungen gegeben hat: Zuwanderung, Zuwanderung, Zuwanderung. Und die bleibt nun mal europaweit mit dem Namen Angela Merkel verbunden.
„Es gehört auch zur Wahrheit, dass wir längst nicht alles erreicht haben“, sagt Angela Merkel zum Themenkomplex Zuwanderungspolitik. Wow.
„Es geht jetzt um die Frage, kann man unter den 27 Mitgliedsstaaten unterschiedliche Formen der Solidarität für das Thema der Bekämpfung der illegalen Migration und für die Einführung einer regulären und legalen Migration übernehmen. Können Mitgliedstaaten unterschiedliche Verantwortung haben? Ich sage eindeutig ja. Aber ich sage auch deutlich, es kann nicht sein, das einzelne Mitgliedstaaten erklären, dass sie sich an der solidarischen Verteilung von Flüchtlingen nicht und gar nicht und überhaupt nicht beteiligen.“
Ein Problem erwähnt Merkel hier allerdings nicht: Ihre Migranten, die sie weiterhin fast stur „Flüchtlinge“ nennt, wollen zu Ihr nach Deutschland und eben nicht nach Transsilvanien oder sonst irgendwo hin in dieser EU.
Merkel erinnert ihre aktuellen Partner und zukünftige Partner einer Unionsgeführten Regierung abschließend daran, dass auch Koalitionsvereinbarungen nicht bindend sein können, wenn es darum ginge, in der europäischen Gemeinschaft Kompromisse einzugehen. Es bräuchte darüber eine grundsätzliche Debatte im Bundestag.
„Ansonsten gelten wir nämlich als moralisch überheblich, das kommt mir entgegen.“ (Großes Gelächter). Und es wäre nicht so komisch, wenn es nicht die Kanzlerin des humanitären Imperativs als Kriegserklärung an Europa gesagt hätte.
„Lohnt es sich für Europa zu kämpfen? Ich sage ja.“, sagt jene Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland, die nach ihrer letzten Amtszeit eine in weiten zerstrittene EU ohne Großbritannien hinterlassen wird. Angela Merkel versteht EU-Europa „als Ort, unsere Art zu leben, zu schützen“, sie hat allerdings während ihrer Amtszeiten alles dafür getan, das Leben der Deutschen und Europäer zum Negativen hin zu verändern.
(Es gilt das gesprochene Wort)
p.s.: Sollten Sie in den Zitaten irgendwo meinen, Grammatik oder Satzbau stimmten nicht, es handelt sich um Merkel-Deutsch.
Fslsch. Diese Frau arbeitet die Aufträge der globalen ‚Elite‘ ab, Stück für Stück, wie eine gute Bäuerin aus Vorpommern. Lassen Sie sich von der scheinbaren Bräsigkeit nicht täuschen, diese Frau ist eiskalt und berechnend.
interessant ist, dass in den Staatsmedien
„Weissensee“ wiederholt wird.
Da wird schon ganz klar, dass die
alten Seilschaften es schon früh darauf
angelegt haben, den „aufnehmenden“ Staat
zu unterwandern. Es hat geklappt.
Und mir scheint so, als ob sie mit den
Wiederholungen dem geneigten Seher sagen wollen:
„Schaut mal, so wird es kommen!, so ist es gekommen.“
Wir sind in der DRD angekommen –
in der Demokratischen Republik Deutschland.
Nicht eins zu eins – schlimmer,
denn die Vaterlandsliebe treiben sie uns aus:
„Unsere Heimat . . .
und wir lieben die Heimat, die schöne
und wir schützen sie, weil sie dem Volke gehört,
weil sie unserem Volke gehört.“
.
Merkel ist IMMER NOCH davon überzeugt, dass ihre „europäische Vision“ eines links-grünen sozialistisch angehauchten „europäischen Siedlungsraumes“ der allgemeine Wunsch ist. Aus diesem Elfenbeinturm ist sie wohl nicht mehr heraus zu holen. Hoffnungslos – wann wird dem Treiben ein Ende gesetzt?
„Ich bin überzeugt, dass das zentrale Problem, dass ja im Grunde im Raume steht, letztendlich zu tun hat mit der Irlandfrage, mit dem Verhältnis der Republik Irland als Teil des Vereinigten Königreiches und Nordirland. “
Ich wusste garnicht das die Republik Irland teil des Vereinigten Königreiches ist.Dann sind die Fragen der Grenzkontrollen ja obsolet.;-)Manchmal tut es nur noch weh!
Merkel ist die schon länger hier aktive Abrissbirne des Wohlstandes in Deutschland -Ihr Geschwurbel ist das i-tüpfelchen: Wir sollen alle perfekt Englisch im Job sprechen und dieses Merkel kann nicht mal Deutsch. Das könnte der Grund sein Analphabeten hier zu alimentieren, dann fällts nicht so auf.
Wunderbar! Ich bin begeistert!
Erstens, ein großes Kompliment, Herr Wallasch, Sie haben Übermenschliches geleistet, als Sie diesen Beitrag schrieben, denn Voraussetzung dafür ist ja, sich das unsägliche Geschwurbsel dieser Frau anzuhören. Dazu braucht man Nerven wie Stahlseile. Die schlimmste Psychofolter, die ich mir denken kann, sind zehn Minuten Merkel lauschen.
Zweitens, es kann gar nicht genug Beiträge geben, in denen Merkel wortwörtlich wiedergegeben wird. Denn nur so können doch zumindest ein paar mehr Menschen den geistigen Horizont dieser Frau erkennen. Noch hat sich um sie herum ein Hofstaat versammelt wie im Märchen von des Kaisers neuen Kleidern, der sie anhimmelt, gerade in den Medien.
Und schließlich, um auf die Frage im Titel des Beitrages zu kommen – die richtige Antwort ist weder Deutschland, noch Europa, noch die Welt. Die richtige Antwort ist: … das Universum! Ich bin fest davon überzeugt, diese Frau meint für das Universum zu sprechen.
Mindestens, oder für die Uckermark.
Jetzt mal im Ernst, diese Frau glaubt wirklich für den gesamten Planeten zu sprechen, die ist in meiner bescheidenen Sicht ganz simpel durchgeknallt. Größenwahn im finalen Stadium würde ich das nennen. Wer so offensichtlich seinen Auftrag, Deutschland zu regieren, mit Welt(innen)politik verwechselt, betreibt Amtsanmaßung in Reinkultur. Ich meine, dass eine amtsärztliche und psychiatrische Untersuchung dieser Frau angebracht wäre. Nicht auszudenken, man hätte tatsächlich so viel Macht in die Hände eines Menschen mit psychischem Defekt gelegt.
Alleine wenn ich die Zitate Merkels lese, dieses Geschwurbel, dieses Nichtssagende, dröhnt mir ihre Stimme im Kopf, und mir wird ganz schlecht.
„Ansonsten gelten wir nämlich als moralisch überheblich, das kommt mir entgegen.“ Wie meinen? Also ich, nur einfacher Dipl.-Ing. Maschinenbau von der TU verstehe das Geschwurbel nicht. Ich kann ihr nicht folgen und ich frage mich bei all ihren Reden, ob sie die
a) selbst geschrieben hat und versteht,
b) ob es nur mir so geht und
c) wann endlich ein Arzt aus der Psychiatrie aufkreuzt und ihr die „Hab-mich-lieb-Jacke“ anzieht und sie dann abführt in die Anstalt. Auf ewigen Verbleib.
Wir werden vorgeführt von einer völlig durchgeknallten Dilettantin und wir alle rennen wie Lemminge hinterher und keiner tut etwas dagegen. Arrrgh!
Herr „AnSi“, ich finde es ausgesprochen unhöflich, wenn Sie hier von mir abschreiben! :-))
Also 100% Zustimmung! Und ich frage mich schon seit 2015, wie es sein kann, dass es in diesem Land nicht genügend Klardenker gibt, die dieser durchgeknallten Dilettantin, die hier die Kanzlerin gibt, zur Rettung dieses Landes endlich das Handwerk legen. Aber man muss sich ja nur mal den Parteitag der CDU vom Dezember mit seinen Jubelorgien ins Gedächtnis rufen, dann weiß man, dass der gesunde Menschenverstand in diesem Land keinen Platz mehr hat.
Ich gebe zu: Ich kann es nicht mehr ertragen. Diese sinnfreien, ziellosen, sich im gleichen Satz widerprechenden Hirnfürze. Das alleine würde ja noch gehen. Man könnte es als die Spastiken eines realitätsfernen Elfenbeinturmbewohners abtun.
Aber einfach niemand sagt etwas, bzw. es wird minutenlang dafür geklatscht. Egal wie schwachsinnig es ist, wie offensichtlich die Realität mittlerweile das ist, was vor 20 Jahren Satire war.
Ich weiß nicht, ob es ein Wort für dieses Gefühl gibt. Es ist so etwas ähnliches wie kafkaesk. Anstatt unergründlich bedrohlich ist es unergründlich schwachsinnig. Du gehst durch dieses Land und hast das Gefühl nur noch von Wahnsinnigen umgeben zu sein.
Leute, die von Gerechtigkeit schwafeln, aber sich fett die Diäten erhöhen.
Leute die wie Schafe einer Klimagötze hinterherrennen und vom „Gürtel enger schnallen“ faseln, aber gleichzeitig um die Welt jetten können und Bilder davon auf Instagram präsentieren.
Leute, die imaginäre Nazis jagen aber halt auch das europäische Großreich und Lebensraum für Nafris herbeisehnen.
Und bei Nachfrage für all ihre Handlungen keinen einzigen logischen Grund angeben können, warum das eigentlich alles. Clowns.
Ich stimme Ihnen zu allem geschriebenen hundertprozentig zu, alle Daumen hoch! Vor allem das mit der Realsatire, das kann man nicht besser beschreiben – 80 Mio. lassen sich aus Bequemlichkeit runterziehen. Dilettantismus, Selbstüberschätzung, Gängelei – diese Rohstoffe haben wir im Überfluss.
Wie man redet, so denkt man. Wie diese Frau ein Physikstudium mit Promotion geschafft hat, ist mir ein Rätsel. Ich weiß allerdings auch, dass es in der DDR relativ leicht war, einen Studienplatz in Mathe oder Physik zu bekommen, weil die, die in diesen Fächern stark waren, oft keine „sozialistischen Persönlichkeiten“ waren, und daher entweder kein Abitur machen oder danach nicht mehr studieren durften. Und da hat man dann, wenn man kurz vor Semesterbeginn die Plätze immer noch nicht besetzt hatte, genommen, was noch halbwegs dafür in Frage kam. Bei Medizin war das übrigens anders, aber das gehört nicht mehr hierher …
Ich habe als Mathematiker einige Promotionen von Medizinern betreut und kann mir ein Urteil über den wissenschaftlichen Wert dieser Arbeiten erlauben. Das gehört aber nicht hierher … Woher Sie aber Ihre Kenntnis über die Studienplatzvergabe in der DDR haben, ist mir ein Rätsel. „Kurz vor Semesterbeginn“ ist wohl heute üblich. Ich habe mich mit dem Zeugnis der 11. Klasse für ein Mathematikstudium beworben und bin 1/2 Jahr vor Studienbeginn vorbehaltlich der Abiturnoten zugelassen worden. 60% der mit mir Immatrikulierten haben die ersten 4 Semester nicht überstanden. Und auch von denen hatte keiner sein Abitur mit abgewähltem naturwissenschaftlichen Fächern „ertanzt“.
Also Vorsicht bei der Beurteilung der wissenschaftlichen Arbeit anderer! Noch dazu, wenn diese Arbeiten in keinem Zusammenhang zur aktuellen Tätigkeit stehen. Um Parteivorsitzende/r oder Bundeskanzler/in zu werden, sind sicher andere Fähigkeiten (Seilschaften bilden, über Leichen gehen, …) notwendig.
Das ist schon rein sprachlich so armselig, dass man sich fragt, wie kommt in Deutschland ein Mensch mit dieser Sprachkompetenz auf so einen Posten?
Wer fordert die Frauenquote?…
Sorry ihr Frauen,
aber mir fällt für die jüngere Vergangenheit kein Ereignis ein, bei dem politisch engagierte Frauen etwas nachhaltig, positives geschaffen haben. (Siehe Albright. Clinton, May, Merkel, von der Leyen u.s.w.)
Frauen reagieren, evolutionär bedingt, zumeist emotional und das ist auch gut so!
Politik ist aber nun mal eine rationale Sache.
Wenn Sie Frauen als Gesamtheit für Merkel verantwortlich machen, müssten Sie ebenso Männer als Ganzes für Maas, Steinmeier, Stegner u.a. in Generalhaftung nehmen. Tun Sie das?
Hier wurden weibliche, politische Totalausfälle in Führungspositionen genannt und nicht Frauen allgemein für diese Exemplare in Sippenhaft genommen.
Ich würde Madeleine Albright nieeeeemals mit Merkel in einem Atemzug nennen. Wie hieß das noch mal…. die spielen nicht in der gleichen Liga, nicht mal die gleiche Sportart und auch nicht im gleichen Stadion.
Auch würde ich mich Sozia anschließen wollen, es gibt leider auch zu genüge männliche Totalausfälle. Warum jetzt nur noch Dilettanten beiderlei Geschlechts in Machtpositionen kommen, kann ich auch nicht sagen, hat wahrscheinlich was mit Zeitgeist und Parteiengeklüngel zu tun.
Sie sind ganz dicht dran: die Erklärung liegt im Listenwahlsystem: dadurch werden „Berufspolitiker“ von demokratisch nicht legitimierten Parteigremien auf gestellt, die dann Politsöldner der Parteien werden und sich nicht mehr dem Souverän, dem Wähler, stellen müssen. Besondere Qualifikation, abgeschlossene Berufsausbildung oder Studium sind eher hinderlich, man braucht den, der keine andere Alternative hat, (von 67 Bundestagsabgeordneten der Grünen haben 59 keine abgeschlossenen Berufsausbildung). Sind sie gehorsam, könne sie ein lebenlang in Parteigremien überleben, (Thorsten Schäfer Gümbel, Abschluß Politikwissenschaft nach 14 Semestern, bekommt jetzt einen Job mit >200 kEuro Jahresgehalt, weil er keine Lust mehr auf Politik hat und die Leute ihn nicht wollen). Als es zuviel wurde, gründete man die EU : 700 Abgeordenete in Berlin, nochmal 700 in Brüssel. NB: Steini ist niemals in seiner Karriere direkt vom Souverän gewählt worden!
Ich habe etliche Promotionen und wissenschaftliche Texte betreut und Korrektur gelesen. Hatte man so einen Text vor Augen, war die erste Frage an den Autor: Was willst Du damit sagen? Dann stellte sich häufig heraus, daß der Autor nicht zum Ausdruck bringen konnte, was er eigentlich meinte. Es wurde darauflosgeschrieben, bevor im Kopf Klarheit entstanden war. Der Rat war dann: keep it simple und kurze Sätze! Diese „Regierungserklärung“, und es ist keine Stehgreifrede zu später Stunde sondern niedergeschriebener und abgelesener Text, ist eines promovierten Naturwissenschaftlers unwürdig. Spiegelt die Rede die gedankliche Struktur der vortragenden Person wieder, ist auszuschließen, daß diese Person planvoll und stringent handeln kann. Oder ist es Teil einer Strategie, die Angesprochenen durch Worthülsen und Filibustern zu verwirren, so daß keiner mehr eingestehen mag, daß er den „Sinn“ der Rede nicht verstanden hat. Dennoch Beifall aus der Volksvertretung. Macht sich da keiner Sorgen um die mentale Verfassung unserer Regierungsverantwortlichen?
Man fragt sich, wie der grotesk der Gesslerhut schließlich aussehen muß, bis es endlich im Saal rumort?
Tolle Analyse ! Das Phänomen Merkel geht weit über die Person Merkel hinaus. Es bedeutet zB dass ganze Kohorten von Männern und Frauen auch aus Wirtschaftsbereichen wie Energie Stahl und Chemie und jetzt auch Automobil stillschweigend und zum Teil sogar mit Sympatiekundgebungen dieser Kanzlerin gegenübertreten die die Rahmenbedingungen und Grundlagen für ihre Industrien nachhaltig und auf Jahre unwiederuflich schädigt. Bei den Gewerkschaftlern aus diesen Industriezweigen kann man das einordnen, linke Klassenkämpfer mit SPD Parteibuch haben die soziale Marktwirtschaft nie richtig verstanden. Bei Hochkonjunktur brauchten sie das ja auch nicht. Aber bei einer profitorientierte Wirtschaft hätte ich das anders erwartet. Aber was ist heutes schon nachvollziehbar im Irrenhaus Deutschland.
Europa verspreche seinen Bürgern Sicherheit und Wohlstand, so Merkel. Bei fast täglichen Messer und Vergewaltigungsopfern sehe ich das anders.
Und der Wohlstand wird wie eine Seifenblase zerplatzen,
wenn der Euro scheitert. Dann wird sich rausstellen, dass alles nur auf Pump war, Deutschland den grössten Deckel hat. Aber man applaudiert dieser Frau weiterhin.
Der real existierende Sozialismus hat ja auch viel versprochen…
Dieser Text ist im Original = Merkelsprech= derart schlecht zu verstehen ,das manche Passagen 3 X gelesen werden müssen um den Kauderwelsch zu verstehen . Das ,um es zu verdeutlichen , ist weder Dialekt noch Hochdeutsch . Das ist Verklammerungssprache ,die nur in einem ganz kleinen Teil Mecklenburgs gesprochen wird . Zum Inhalt lässt sich außer Tränenabwischen ,ob der immerwährenden – wir müssen,wir werden ,wir sollten – Textur nix mehr sagen Tausendmal gehört ,glücklicherweise nicht geglaubt und damit richtig gelegen . Merkel nun endlich mit Pension ausstatten , Büro und Fahrer geben und Neuwahlen .
Hört man manchmal tatsächlich hier in der Region, allerdings haben diese Leute meistens einen Betreuer, den sie erst fragen müssen, wenn sie etwas entscheiden.
Ihnen ist klar, dass die dann auch wählen dürfen?
Ob schon zur EU Parlamentswahl versuchen sie gerade durchzukämpfen.
Die (angeblichen oder nur vorgeschobenen) Friedens- und Wohlstandsabsichten der Frau Merkel trafen aber ganz offensichtlich nicht auf die Ukraine, Syrien, Venezuela, Georgien, Irak, Ungarn, Tschechien, Russland u.a. zu. Und innerhalb Deutschlands trat sie als Spalterin der Gesellschaft auf!
Bewusstseinsspaltung oder gespaltene Zunge?
Sozialistische Definition der Begriffe, vergleichbar mit dem „antifaschistischen Schutzwall“, der die Millionen Einwanderer aus dem Arbeitslos-, dem Arbeiter- und Bauernparadies raus halten sollte.
Das ist wirklich alles nur noch wirres Sprachgeschwurbel auf Loriot-Niveau. Beispiel: Multilateralismus sei das Gebot der Stunde, aber alle – insb. natürlich Europa – sollen mit einer Stimme sprechen. Vielleicht will sie uns derartig um den Verstand quasseln, dass wir alle glauben, nur sie blicke noch durch und wisse, wo es lang geht. Dann wäre ja wenigstens noch etwas Ratio in diesem ansonsten sinnentleerten Sparchschwall. Ich befürchte aber, selbst das ist eine Unterstellung von nicht vorhandener Konsistenz.
Bitte keine Beleidigungen in Richtung von Herrn Loriot?
Loriot hat sich darüber lustig gemacht – das war nicht ernst gemeint, verglichen mit…
„„Ohne große Player in der Wirtschaft kein funktionierender Mittelstand“,
„Ansonsten gelten wir nämlich als moralisch überheblich, das kommt mir entgegen.“ usw.
Fazit: Merkels Enzyklopädie: schlimm, schlimmer, ganz schlimm…“
Wenn die Merkel-Biographie verfilmt wird, gibt es eine nicht für möglich gehaltene Fortsetzung von „Der Untergang“.
Schulz hatte einmal recht mit „Zuwanderung, Zuwanderung, Zuwanderung“. Nachdem die „Asyl“-Zahlen im Dezember 2018 gesunken waren, wurde dies in der Presse weithin als Erfolg der Regierung gefeiert. Nachdem im Januar 2019 die Zahlen höher waren als in jedem Monat 2018 war Stille. Und auch die Februar-Zahlen 2019 sind um 8,7% höher als im Februar 2018. Die Presse berichtet nicht. http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/aktuelle-zahlen-zu-asyl-februar-2019.pdf?__blob=publicationFile
Wenn Wintour so was sagt, muss Lagerfelds Asche routieren.
Eine Frau, die sich mit „Eleganz“ auskennen will…
Dabei ist da weder innere noch äußere vorhanden. Und die Fingernägel erst.
Ms WINTOUR hat ja eine neutrale Äußerung gemacht, die sogar zutrifft: MERKEL habe ihren Stil gefunden. Wer will das leugnen? Erinnert doch das Äußere irgendwie an einen langjährig im Amt weilenden Chinesen.
Die amerikanische Diplomatie – angelehnt an die angelsächsische – folgt dem Sprachmuster, nichts Negatives sagen, bei wirklich Positivem geht es dann ins Überschwängliche. Bsp: Bei Ms MAY’s Kleidungsstil würde Ms WINTOUR anders urteilen.
Hier noch ein Klassiker der Merkel-Exegese: Der kanadische Journalist Ezra Levant nimmt Frau Merkels Gestammel bei einem „Bürgerdialog“ in den tollen Tagen des Herbstes 2015 Wort für Wort auseinander.
https://www.youtube.com/watch?v=j_8kc19DL70
Diese Antworten [ https://youtu.be/j_8kc19DL70 ] zeigen nicht nur wie Merkel denkt. Dass sie als Kanzlerin so zu uns sprechen darf, sagt auch viel über uns Deutsche aus.
Wir sind eben das masochistische Volk, das schon Erich Fromm in uns diagnostizierte [in »Die Furcht vor der Freiheit«; die sadistische Komponente ist nur die komplementäre Kehrseite …]
Nichts erklärt Merkels Denkweise besser. Es erklärt aber auch, warum WIR sie als Kanzlerin (immer wieder) gewählt und so lange ertragen haben.
Ist das nicht grausam, dass alles, was geschieht, schon am 16.09.2015 für solche, die gut zuhören konnten, zu erkennen war? Und immer noch bietet niemand Einhalt!
„Angela Merkel, chancellor of Germany, said there should be no limits for immigration from the Muslim Middle East to Germany. With that, she started the stampede. No application forms, no proof – anyone who can make it gets thousands of dollars plus access to Germany’s existing welfare state.“
Auch das steht ganz unten:
„The media won’t tell you all the facts about the migrant crisis.“
Ja, es war für jeden zu erkennen, der Augen und Ohren und ein wenig Verstand hatte, deswegen waren wir dann auch im August 2016 weg.
Und trotzdem wird es am Ende wieder heißen „Das haben wir nicht gewusst, das konnte niemand ahnen etc. blablabla“ …
German business as ususal …
Diese Person spricht total konfus. Kompliment, dass Sie das in Teilen in Klartext übersetzt haben.
Wir werden angeführt von einer völlig durchgeknallten Dilettantin und keiner tut etwas dagegen.
Ob der Spruch in den 70ern in der EMMA stand, weiß ich nicht. Die im Zitat – „Erst wenn vollkommen unfähige Frauen die höchsten Ämter besetzen, ist Gleichberechtigung verwirklicht“ – versteckte Forderung wurde übererfüllt. Niemand hat seit Ende des NS-Regimes mehr strukturelle Zerstörungen in Deutschland bewirkt als Merkel, nicht einmal Ulbricht, Mielke, Honnecker. Merkels Kabinett besteht aus überforderten, unfähigen Frauen, die nahezu lustvoll vernichten, was andere aufgebaut haben. Roth als Bundestagsvizepräsidentin – da weiß man nicht, ob man überhaupt noch lachen darf.
Zur Frage: Für wen spricht Merkel? Meine Antwort: Für alte Weiber über 65, die das Gefühl haben, zu kurz gekommen zu sein. Die es auf ihr Geschlecht schieben, beruflich nichts gerissen zu haben und es deshalb genießen, wie es eine Frau mit weiblichen Methoden den Herren zeigt. Die Wählergruppe ist leider riesig und hat aufgrund der von Männern entwickelten Therapien und Medikamente noch eine lange Lebenserwartung.
Leider neigen viele Menschen dazu, den Kandidaten zu wählen, in dem sie sich selbst am meisten erkennen.
Für mich ist diese Person nur noch eine Persona non Grada.
Sie hat ein Problem. Sie merkt nicht dass sie völlig überflüssig ist.
Haben wir, die Bürger dieses Landes, das wirklich verdient?
Also ihre Frage kann man mit einem klaren JA beantworten.
Wenn sich die Masse ihrer demokratiepolitischen Aufgabe, seine Stimme mit Bedacht und unter Berücksichtigung des Ergebnisses der abgelaufenen Periode zu vergeben, derart entzieht, in dem er immer und immer wieder die gleichen Personen wählt, dann ist der Souverän letztlich der Schuldige.
Merkel: „Das System der multilateralen Zusammenarbeit hat uns in den vergangenen Jahrzehnten eine bisher nie da gewesene Epoche des Friedens und des Wohlstands gebracht und es steht für uns nicht zur Disposition.“
Vor allem Merkels migrationspolitische Entscheidungen der Jahre 2015 ff. (vulgo Grenzöffnung) waren in keiner Weise innerhalb der betroffenen EU „multilateral“ abgestimmt, sondern im Wesentlichen deutsche Alleingänge und haben daher Zwist und Erosionserscheinungen (West-Ost-Spaltung, Brexit) in die EU gebracht. Damit ist es Merkel selbst, die die Fortsetzung der vorangegangenen „Epoche des Friedens und des Wohlstands“ in Europa gefährdet. Sie hat „Frieden und Wohlstand“ mit ihren kurzsichtigen, vor allem machttaktisch und innenpolitisch motivierten einsamen Entscheidungen „zur Disposition“ gestellt. Über all das kann auch Merkels wohlfeile Rhetorik nicht hinwegtäuschen.
Auch im Übrigen ist das regierungsamtliche Geschwurbel der Kanzlerin mal wieder unerträglich und zeigt meines Erachtens ein tieffliegendes intellektuelles Niveau, das in ihrem Amt bei Weitem nicht ausreicht. Vor allem aber stört Merkels Unaufrichtigkeit: statt klar zu sagen, was sie will und warum, verbirgt sie ihre Absichten und versucht das Publikum mit manipulativen Formulierungen einzuseifen und einzuspinnen (wie schon damals bei den berühmten Anne Will/Merkel-Interviews zur Migrationskrise). Ich habe für alle Zeiten genug von dieser Frau gehört.
Die Frau redet, wenn sie will, auch anders. Gibt es schon jemanden, der den Stil ihrer Reden zu den verschiedensten Anlässen verglichen hat?
Im Bundestag jedenfalls sind diese hypnotisierend verschwurbelten Sätze, aus denen jeder sich das Seine herauslesen und dennoch keiner wissen kann, ob er sie richtig versteht, Tradition.
https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/866580!search
Sorry, ich kann dieser Frau nicht mehr zuhören – es tut weh!
„Die Liste ist lang…“ Ja die Liste der mit arroganter dummer Frechheit eingeleiteten Abwicklung unserer Nation – zuletzt auch noch die Bildung, denn wenn man Schulschwänzerei staatlich duldet, behindert man den enormen Wissenstransfer an unser Jugend. Vor allem muss man jetzt mal fragen, welches Wissen vermittelt wird? Linke Politik und Geschwätz oder Technik-affine Fähigkeiten als Grundlage der Berufsausbildung und Handwerk?
Ne – Merkel hat da kein Interesse für – sie schaut jetzt immer abends in die Greta-Kugel und wenn Gretas Augen leuchten und sie meint, das Licht in Deutschland muss abgeschaltet werden damit man die Sterne besser sehen kann, dann macht Merkel das auch noch, denn die Zukunft unseres Landes steht in den Sternen, nur keine Guten. Doch das liegt nicht an Greta, dass ist die Bundes-Hexe die uns verwünscht.
Wir sind auf dem besten Wege, dass eines Tages Afghanistan oder Indien auf die ersten 10 Plätze im Ranking kommen wird – gefolgt von Deutschland auf Platz 65.
Batteriezellen werden womöglich dann in Somalia produziert und entwickelt.
Ach ja, hatte ich fast vergessen, die Post hat ihre E-Transporter wegen Brandgefahr temporär stillgelegt…. Noch Fragen?
und Hamburg seine Wasserstoffbusse.
Ich plädiere schon seit Kohl dafür, die Amtszeit als Kanzler zu begrenzen und damit den Schaden, den ein solcher für das Land verursachen kann. Es ist kaum zu fassen, was Merkel im Land alles kaputt geschlagen hat, angefangen bei unsicheren Straßen für Frauen, täglich ein sexueller Übergriff oder Messerangriff durch einen ihrer migrantischen Gäste, regelmäßige Frauenmorde. Es wurden in guten Zeiten keine Rücklagen gebildet, der Staat wird im kommenden Tief ins Trudeln kommen. Durch die Migrantenflut gibt es keine bezahlbaren Wohnungen mehr in den Städten, die Zahl der deutschen Obdachlosen steigt. Und als letztes Opfer hat sich Merkel jetzt die heimische Wirtschaft ausgesucht, so dass kaputt ist, was kaputt gehen kann. Diese Frau ist ein Fluch für das Land, wie man es sich in den schlimmsten Alpträumen nicht hätte ausdenken können. Sie hält sich durch die Lügen der MSM, die faktisch ihre Mittäter sind, wie der Bundestag mit Ausnahme der Alternative. Ich kann das dumme und leere Geschwätz dieser Frau nicht mehr lesen, sie soll nur endlich weg, weg, weg und ihre grausige Politmischpoke mit ihr!
Merkel hat exakt die Politik umgesetzt, welche von der SPD, den Grünen sowie der SED gefordert wurde und zwar in jeder Hinsicht. Dies vergessen die merkelkritischen Wähler dieser Parteien leider immer wieder. Mit Merkel haben jahrzehntelange Linkswähler den perfekten Sündenbock gefunden. Die eigene Verantwortung kann beiseite geschoben werden.
Ich finde, wer jahrzehntelang SPD/Grüne/SED gewählt hat, sollte zuerst Selbstkritik üben und dann Merkel schelten.
Das Gemeinste, was man der Kanzlerin tun kann: Sie einfach reden zu lassen und dann die Sätze schriftlich zu verbreiten. Dann wird deutlich: Die Frau redet Stuss.
(Das erinnert mich an die Formulierung: „Es gilt das vermutlich gemeinte Wort.)
Auch wenn wir es in der zerstörerischen Wirkkraft noch nicht alles verstehen, sie hat Plan, Linie und Ziel und verfolgt beinhart, was sie sich vorgenommen hat. Anscheinend nehmen sie uns alle über UN und EU im „Würgegriff“:
Ehemaliger UN-Generalsekretär Ban Ki-moon: „Der Migrationspakt wird wirken“
„Wie erklären Sie es sich?
Die Politiker orientieren sich an der heimischen Stimmung. Doch in unserer immer enger verknüpften Welt mit so vielen gleichzeitigen Krisen bedeuten nationale Grenzen nicht mehr viel.
Sollen Politiker denn nicht auf ihre Bürger hören?
Ich habe so viele Staats- und Regierungschefs erlebt, die bei den Vereinten Nationen als Weltpolitiker auftreten – aber kaum sind sie zurück, werden sie zu Geiseln der eigenen Wählerschaft. Jetzt, da wir einen Angriff auf den Multilateralismus und das Erstarken des Nationalismus erleben, brauchen wir mutigere Politiker. Es ist moralisch falsch, sich von Menschen in Not abzuwenden. Deshalb rufe ich zu einer mitfühlenderen Politik auf.
Wer gibt Ihnen Hoffnung?
Die deutsche Kanzlerin Angela Merkel gilt als Mutter der Migranten, sie möchte ich loben. Die EU insgesamt, eine Gruppe sehr wohlhabender Länder, sollte mit gutem Beispiel vorangehen.“ https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ehemaliger-un-generalsekretaer-der-migrationspakt-wird-wirken-15926537.html
In der Hypnotherapie nutzt man Schachtelsätze um Klienten tief in Trance zu versetzen…
Wahrscheinlich ist genau das inzwischen auch in der Politik mit Absicht gang und gäbe.
Wer weiß schon für wen sie spricht?
Für Europa? Möglich. Für die europäische Bevölkerung? Eher nein, für deutsche schon gar nicht. Vermutlich für Soros und dessen NGOs …
„Sollten Sie in den Zitaten irgendwo meinen, Grammatik oder Satzbau stimmten nicht, es handelt sich um Merkel-Deutsch.“
Nein, nein, Herr Wallasch, das ist das Zukunftsdeutsch. Mutti spricht so, dass die, die sie eingeladen hat und noch nicht solange hier leben, sie verstehen. Ist auch der Output Berliner Schulen. Unsere Geisteswissenschaftler erforschen das schon und nennen es Kiezdeutsch oder Kanak-Sprak. Sehen Sie mal hier nach:
https://www.youtube.com/watch?v=akMs67XHWeU
Merkel spricht für eine vollkommen entrückte ‚Elite‘, die einem Wahn verfallen ist. Sie spricht nicht für die Völker dieser Welt. Für das deutsche Volk spricht sie schon gar nicht, denn diesem hat sie unermesslichen Schaden zugefügt. Gegen ihre Verbrechen war die Politik der verbrannten Erde des letzte n Reichskanzlers ein Kinderspiel.
Bizarr, anders kann man das gar nicht mehr bezeichnen.
Eine „Physikerin“, die weder Physik noch sonstwas versteht. Hat sie gar keine Ahnung, was die CO2- Reduzierungen bedeuten? Hat die DDR ihre akademischen Titel in der SED- Tombola verlost?
Ich komme mir vor, wie in der endlosen schwarzen Alptraumphase mit Helmut Kohl: Wir wählens wieder und wieder und wieder … und sind happy dabei: https://www.dw.com/de/umfrage-merkel-soll-bis-2021-kanzlerin-bleiben/a-47922517
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass nicht nur Merkel weg muss.
Sie spricht weder für die Welt, noch Europa, noch Deutschland. Sie spricht für nur ihre eigene Überzeugung. Und die ist höchst wandelbar. Je nach dem was das Stimmungsbarometer gerade anzeigt. Sie hat der EU die schlimmste Krise ihres bisherigen Bestehens beschert. Statt Zusammenhalt, wenn es sein muss mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner, Spaltung in Ost und West, Nord und Süd, reich und arm, gelitten unter Fremdherrschaft und immer wirtschaftlich und politisch selbstbestimmt. Da muss man Kompromisse machen und nicht seine eigenen Wunschvorstellungen und Träume als einziges Ziel setzen. Es ist zu hoffen, dass die Menschen derb EU sich endlich von solchen Figuren trennen. Wir brauchen eine realistische EU am meisten.
Sobald ich die Kanzler*innen auch nur höre geschweige denn sehe, verspüre ich einen großen Wunsch …
Oder: Kommt sie gerade von Junker vom Frühschoppen oder warum redet sie so einen Stuss – traurig.
Man kann sich wirklich nur noch in Zynismus flüchten.
Das nennt man dann kognitive Dissonanz – wann kommt der Heckenschütze zum Einsatz?
Außer Donald! Aber der darf nicht.
Jetzt frage ich mal ganz doof und provokant: Wie konnte diese Frau zu einem Physikstudium in der DDR zugelassen werden? Und wie hat sie ihren Abschluß geschafft?
Ihre Frage ist weder doof noch provokant und nur zu berechtigt.
Vater Kommunist,Tochter Kommunistin, kolportiert Beide informelle Mitarbeiter der Staasi.
Da bekam man ganz schnell einen gewünschten Studienplatz.
Wenn seine Sache gut gemacht hat und das hat sie dann ja wohl, gab es einen Pass für Westreisen und den hätte sie.
Und so etwas wählen sich Deutsche seit 13 Jahren regelmäßig zur Kanzlerin.
Ja, genau! Ich stelle mir weiterhin die Frage: die haben doch meist alle noch Redenschreiber; modelt sie die Reden einfach um? Hat sie keinen? Natürlich ist nicht jeder (kaum einer!) – Politiker – ein begnadeter Redner, aber daran kann man doch arbeiten. Zumindest kann man einigermassen „ordentliche“ Reden lernen. Aber dieser meist sinnentleerte und Sprache vergewaltigende Stuss, den sie verbreitet, ist mir unerträglich und unerklärlich.
Es spricht aus ihr, aber wer hält die Fäden?
Puppet on a string.
Wenn sie das so gesagt hat, würde ich das stellenweise vorsichtig als Geramel bezeichnen.
Sagt man so in Westfalen, wenn jemand seine Gedanken nicht so ganz richtig auf die Reihe kriegt.
Eine gute Erkenntnis kann man aus der Rede ziehen: es gibt keine Verschwörung, es ist einfach dummes Zeug.
Ich schalte mittlerweile konsequent ab, wenn Merkel irgendetwas sagt. Merkels Zerstörungswerk hinterlässt eine tiefe, klaffende Wunde in unserer Demokratie. Ob diese Wunde je wieder heilen kann – ich kann es mir im Augenblick nicht vorstellen. Merkel steht wirklich für alles, was ich an diesem Staat verabscheue und das Schlimmste ist, sie ist immer noch da, wird immer noch von ihrer Machclique getragen, sitzt im Kanzleramt, als wäre nichts geschehen.
Meine Bundesrepublik, in der ich groß geworden bin, sie wurde gehijackt von einer Parteien-Entourage, die diesen Staat hemmungslos ausgebeutet und an die Wand gefahren hat.
Ich bin Deutscher und fühle mich doch staatenlos, da nichts mehr übrig ist, womit ich mich bei diesem Staat identifizieren könnte.
Stimmt leider – alles zum Davonlaufen!
„Regierungserklärung Angela Merkel: Für wen spricht sie? Deutschland, Europa oder die Welt?“
Sie spricht für wen sie immer sprach und spricht, nur für sich selbst. Für mehr ist darüberhinaus kein Raum im Duktus ihrer bäuerlichen Majestät.
was kann denn jetzt der ehrbare Bauernstand dafür? -:)
Sie ist Pastorentochter und Polit-Kader, meinetwegen
auch Aparatschik — ein völlig nutzloses Geschöpf also.
Merkel hat während ihrer Amtszeiten alles dafür getan, das Leben der Deutschen und Europäer sich zum Negativen hin zu verändern.
Wenn Merkel formuliert „Lohnt es sich für Europa zu kämpfen? Ich sage ja.“, kann das glauben, wer will. Es gibt keinen Beleg.
Würde Merkel für Europa und Deutschland kämpfen , gäbe es keinen Brexit, keine Sanktionen gegen Mitgliedsstaaten wie Ungarn, keine Tiraden gegen Österreich usw.. Deutschland ist schon mit Merkel verbrannt und nach Merkel ein totes Pferd, daß metertief begraben ist. Und keiner käme auf die Idee, dieses tote Pferd zu reiten.
Spiegel: Merkel drängt Briten zu geordnetem Brexit.
maW: Merkel will nicht, daß die Briten in der EU bleiben.
Verlassen die Briten die EU, dann sind die EU und Deutschland nachhaltig beschädigt.
Und Merkel?
…Gedanken sind frei
Lohnt es sich für Deutschland zu kämpfen? Fragt ein Forist „Wolkendimmer“. Nein sage ich, ich kämpfe nur noch für mich. Die meisten Deutschen wollen es so, wie es ist oder sind – was wahrscheinlicher ist – ignorant. Okay, dann soll es so sein. Für mich ist Deutschland ein wandelnder Vertragsbrecher und Rechtsbrecher. Ein Diener, der seine Auftraggeber belügt, betrügt und bestiehlt. Und viele Geschädigte merken es nicht einmal und klatschen Beifall
Da kann ich nicht drauf setzen. Tipp: Konzentriert euch auf euere Felle. Sie schwimmen schon bedenklich weit weg.
„p.s.: Sollten Sie in den Zitaten irgendwo meinen, Grammatik oder Satzbau stimmten nicht, es handelt sich um Merkel-Deutsch.“
Dann soll Frau Merkel endlich einmal lernen, „das“ und „dass“ zu unterscheiden!
Zum jetzigen Zeitpunkt ist ja alles noch relativ harmlos. Wir haben eine hohe Beschäftigungsquote und irgendwie läuft es ja noch,….noch! Die Betonung liegt auf noch. Die fetten Jahre haben den Sparern hunderte von Milliarden gekostet, unsere hochwertigen Produkte haben wir zu einem großen Teil über Target 2 selbst finanziert, zudem haben wir eine nicht durchhaltbare, zerstörerische Niedrigzinsphase.. So stand die Bundeskanzlerin stehts im tollen Rampenlicht. Es war allerdings alles Selbstbetrug. Die Abrechnung wird kommen, vielleicht kommt es ihr dann zugute, dass sie sich nicht richtig ausdrücken kann.
Wenn etwas watschelt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es… Merkel!
Wie Recht Sie haben !
Aber glauben Sie mir, der politische Ziehvater Merkels, nämlich Honecker, für den Sie bis zum überfälligen Ende der DDR unermüdlich Propaganda gemacht hat, war vom gleichen Kaliber. Gefährlich und dumm.
„Es geht jetzt um die Frage, kann man unter den 27 Mitgliedsstaaten unterschiedliche Formen der Solidarität für das Thema der Bekämpfung der illegalen Migration und für die Einführung einer regulären und legalen Migration übernehmen. Können Mitgliedstaaten unterschiedliche Verantwortung haben? Ich sage eindeutig ja. Aber ich sage auch deutlich, es kann nicht sein, das einzelne Mitgliedstaaten erklären, dass sie sich an der solidarischen Verteilung von Flüchtlingen nicht und gar nicht und überhaupt nicht beteiligen.“Zitat
Also das ist eine Perle der Linguistik. Das habe ich dreimal gelesen um rauszufinden was die Frau eigentlich sagen will. Ich komme zu dem Schluß: Eigentlich gar nichts. Das nennt man auch einfach Geschwafel, Geseiere oder auch blöde daher plappern. Ich bin kein Sprachwissenschaftler aber muss sich nicht bei jedem der Magen nach außen stülpen?
Multilateralismus ist ein schönes Deckmäntelchen. Was gegen diesen Ansatz spricht: jeder wird alleine geboren und jeder stirbt für sich allein (Hans Fallada). Dazwischen sollte man möglichst die Verstrickung durch das „Multilaterale“ vermeiden und Eigenverantwortung übernehmen. Das Konzept der Kanzlerin hat den Vorteil, daß sie mit dem Finger auf andere zeigen kann, wenn es schiefgeht, was sie ja auch beständig tut. Deshalb strebt sie die Weltherrschaft an, weil sie dann auf alle zeigen kann, wenn sie die Macht hat. Wenn sie die Macht verliert, zeigen alle mit dem Finger auf sie. Das wird böse enden. Die deutsche Bundeskanzlerin, eine echte Prostestantin aus dem Hause Martin Luther!
Das Orakel hat gesprochen. Deutschland muss weg.
und noch’n Klops: ‚Meine Damen und Herren, es gilt 2. neben der Festigung der Währung darum, im Zeitalter der Digitalisierung zukünftige Arbeitsplätze in Europa nicht nur zu erhalten, sondern auch neue zu schaffen. Und unstrittig ist dafür die europäische Industrie der Schlüssel. Sie steht für 80% unserer Exporte, und sie steht für 30 Millionen Arbeitsplätze in der Europäischen Union. Aber unstrittig ist auch, dass diese industrielle Basis vor großen Herausforderungen steht.‘ Ebenfalls jedes Wort Originalton MERKEL.
Ich lese jedoch seit einigen Wochen davon, dass Arbeitsplätze allein in Deutschland kontinuierlich abgebaut werden. Wovon also redet diese Frau? Was tut sie dagegen? Nix, nix, und nochmal nix. Wieso klatscht überhaupt noch ein Parlamentarier bei all den Worthülsen? Und wieso steht die europäische Industrie für 80% unserer (!) Exporte?
Deswegen mögen die Grünen sie so und sie die Grünen. Mist reden und dafür noch bejubelt und gewählt werden. Deutschland ist unter Merkel zu einem Failed State geworden. Kein Wunder das Trump und China, Deutschland nicht mehr beachten bzw ernst nehmen. Trump lässt sich doch nicht von so einem Pummel im Hosenanzug belehren und China will an das deutsche Know How inklusive der dazugehörigen Firmen. Das schlimmste ist, das das Mädchen noch glaubt was sie da von sich gibt. Sie redet nur noch wirren Zeug, aber das ist ihr mittlerweile auch egal was und wie sie es sagt, sie hält sich für auserwählt die Welt zu zerstören (retten bestimmt nicht)
ich möchte noch ergänzen: ‚Wir arbeiten weiter entschlossen mit einer Reihe von Mitgliedsstaaten an der Einführung einer gemeinsamen Finanztransaktionssteuer, allerdings ist die Geschichte der Schaffung dieser Steuer natürlich alles andere als eine einfache Sache, und es zeigt sich, wenn wir nicht global übereinstimmen über bestimmte Dinge, dann ist es auch sehr schwer, sie lokal in der EU umzusetzen. Nichtsdestotrotz haben wir jetzt eine Chance, einen ersten Schritt zu machen, und dafür auch noch mal Danke an Olaf SCHOLZ‘ Originalton Merkel. Danach klatschen, mit Olaf fest im Bild, der sich über das Lob sehr freute.
Konkret: gibt es jetzt eine lokale (!) Lösung, damit die Steuern gleich welcher Art weiterhin sprudeln, wenn auch aus anderer Richtung? Und sollten andere Mitgliedsstaaten der EU sich verweigern, wie sieht dann die ‚Chance des zweiten Schrittes‘ aus?
die Frau hat auch schon Blumen am Grab des „Gründungsvaters der EU“,eines italienischen Kommunisten auf einer Gefängnisinsel abgelegt…ganz wie vor 89 laeuft der Laden,EUDSSR
Von unserer GröKaZ Angela Merkel ist ja mittlerweile bekannt, dass sie
– nachdem Deutschland abgewickelt ist bzw. wird …
– anschließend ´als Zwischenschritt` über den Weg eines „Vereinten Europa“ …
– letztendlich „die ganze WELT“ mit ihren Vorstellungen beglücken will.
Das hat aber nichts mit Größenwahn, nichts mit Überheblichkeit und nichts mit Anmaßung zu tun; schon gar nicht mit dem althergebrachten Satz „…am deutschen Wesen soll die Welt genesen“.
Nein; dies ist einzig und allein das „gesunde Sendungsbewusstsein“ einer deutschen Bundeskanzlerin im Jahre 2019. Alle machen mit …und die Welt freut sich wie Bolle !
Lieber Herr Wallasch,
erst einmal danke für das Postskriptum, aber war eigentlich schon klar!
Verständnisfragen ziehen sich für mich durch gesamten Text, oder ganz ehrlich, ich hab´ nicht viel verstanden und das trotz nachweislich vorhandener Universitätsabschlüsse, wenn auch nur vor Bologna!
1. Interpretiere ich den Passus über den Brexit richtig, so hat sie die Republik Irland mal eben dem Vereinigten Königreich einverleibt und das hätte sie dann zurecht als das zentrale Problem identifiziert: „.. der Irlandfrage, mit dem Verhältnis der Republik Irland als Teil des Vereinigten Königreiches und Nordirland.“
2. Dem Passus mit dem Multilateralismus, zu dem sie sich immer wieder gerne bekennt, stellt sich mir die Frage, ob der durch einen Unilateralismus gefährdet ist und wer der Unilateralist ist. Ich nehme an, Frau Merkel meinst die USA bzw. Herrn Trump, aber Herr Trump hindert ja weder Deutschland noch die EU selbst zu handeln und mit den USA zu verhandeln.
3. Zur ganzen Ordnungspolitik fällt einem eigentlich gar nix ein, ausser das es sich m.E. eher um eine „Unordnungspolitik handelt“. Lustig der Satz mit den LKW, die sich entwickeln dürfen. eine typische Merkel-Formulierung, die Reduktion von Emissionen quasi nur als Begrenzung einer Entwicklung zu bezeichen.
4. Super auch der Absatz mit den Migranten und der Solidarität. Die Steigerungsformen nicht, gar nicht, überhaupt nicht sollten Eingang in den Duden finden…“Deutsch einfache Sprache“ selbstverständlich.
5. Auch inhaltlich inhaltlich begnadet, wenn Frau Merkel den EU-Staaten einen unterschiedlichen Beitrag bei Bekämpfung der illegalen und Ermöglichung der legalen Migration zugesteht, tatsächlich aber fordert, jeder Staat müsse Migranten aufnehmen. Zugeständnis und Negierung in einem Satz, ganz typisch.
6. Für wen spricht Frau Merkel, für Deutschland, die EU oder die Welt? In jedem Fall wohl “ im Modus „Pluralis Majestatis“ und es klingt auch tatsächlich ein bisschen moralisch überlegen, was Frau Merkel, wie sie selbst sagte ja auch entgegen kommt 🙂
Man kann dieses rethorische Analphabetentum, dieses absurde Gestammel, Gekünstel und Gephrase nicht mehr lesen, geschweige denn hören! Einfach nur schlimm!
„……für wen und in welcher Funktion Merkel spricht…“
Merkel spricht da nicht mehr selbst….
……aus ihr spricht der „Weltgeist“, der aufgrund britischen Kleingeists und Trump‘s Kampfgeist, sowie bedrohter Multilateralität, an sich selbst verzweifelt, aber zu sich selbst keine Alternative erkennen kann!
Lohnt es sich für Deutschland zu kämpfen?
Ich meine nein. Sollen die 87 % Wähler mit Merkel untergehen.
Ich für meine Person schaue, ob ich im außereuropäischen Ausland meine Zelte aufschlage.
@Wolkendimmer
Wenn’s so weiter geht…. nicht mehr lange.
Die Klingonen sagen: Es ist keine Schande gegen einen überlegenen Gegner zu verlieren.
Nö.
Gegen welchen Kopf der Hydra zuerst?
„Ohne große Player in der Wirtschaft kein funktionierender Mittelstand“, so Merkel weiter. Aber warum schlägt sie dann einen nach dem anderen kaputt mit ihrer umweltpolitischen Regulierungswut?
Umweltpolitik und Klimareligion sind nur Mittel zum Zweck, um Deutschland zu zerstören – und die systematisch verdummten Bürger dazu zu bringen, ihren eigenen Tod als „alternativlos“ zu bejubeln.
„Es gehört auch zur Wahrheit, dass wir längst nicht alles erreicht haben“, sagt Angela Merkel zum Themenkomplex Zuwanderungspolitik.
Eine ehrliche Aussage im Plural Majestatis, denn tatsächlich hatte sich Merkel für 2019 drei bis vier Millionen mehr muslimische „Flüchtlinge“ erhofft, eine Zahl die Deutschland endgültig über die Klippe gestoßen hätte.
Noch einmal: Die Politik der ehemaligen FDJ Sekretärin für Propaganda und Agitation ergibt nur dann einen Sinn, wenn man bereits ist, die ungeheuerliche Wahrheit anzuerkennen – Merkel hat vom ersten Tag als Kanzlerin an zielgerichtet darauf hingearbeitet, den „Klassenfeind“ Deutschland zu zerstören. Wenn man diesen Gedanken akzeptiert, ergeben all ihre Entscheidungen plötzlich Sinn und sind logisch stringent und nachvollziehbar.
Zitat: „Ohne große Player in der Wirtschaft kein funktionierender Mittelstand“
Was für ein Müll!!! Als bestünde der gesamte Mittelstand nur aus Zulieferern.
Der Mittelstand ist innovativer und um ein vielfaches breiter und diversizierter aufgestellt als unsere Player, die im weltweiten Ranking immer weiter unten/hinten zu finden sind.
Und er darf sich von Bundes- und Landespolitik schröpfen lassen, während man an die Firmen aus dem Silizumtal nicht heran kommt und den deutsche Konzernen alles in den A…uspuff schiebt. Der DAX-Verlauf spricht doch Bände., vor allem im Vergleich zu den entsprechenden Indizes anderer Länder.
Ohne diese Art von Politikern und ohne die Betüttelung der Great German Global Players ginge es dem Mittelstand (und damit nebenbei auch der Mittelschicht) viel besser.
Von Tucholsky stammt der Satz: „Wie sich der kleine Moritz die Weltgeschichte vorstellt – genau so ist sie. “
Ich fürchte, es könnte viel banaler sein, als Sie annehmen: anfangs der kühle Eindruck, den Merkel beim Zusammentreffen mit dem Mädchen Reem machte. Dann im Gegenzug nach dem Motto: „ich bin nicht kalt, ich bin die Allerbeste“ die so emotionale Zuwendung zu Hunderttausenden von „Flüchtlingen“ und deren bedingungslose Aufnahme. Danach zumindest zwischendurch ein Erschrecken (es war von gewaltiger Anstrengung die Rede, die nötig sei, um jede Menge Abschiebungen durchzuführen sowie davon, dass sich 2015 nie wiederholen dürfe). Als klar war, dass Merkels Politik Deutschland für sehr lange Zeit, wenn nicht für immer, durch Merkels Fehlentscheidungen verändern würde, wurde der Migartionspakt obendrauf gepackt. Der soll aus Merkels Sicht und Interesse vielleicht in erster Linie absichern, dass sie sich nicht irgendwann für ihr Handeln vor Gericht verantworten muss. Und wenn man Deutschland schließlich richtig kaputt gekriegt hat, ist das Chaos am Ende so groß, dass die Schuldzuweisung an Einzelne schwierig wird.
Merkel ist das Gegenteil von klug. Sie ist schlau, gerissen, intelligent.
@ Johanna: Ihre Erklärung von Merkels hanebüchener Migrationspolitik mit der negativen Medien-PR nach Merkels Umgang mit dem Mädchen Reem (den ich im Gegensatz zu den Medien seinerzeit durchaus angemessen fand) teile ich. Daraufhin brachte im Sommer 2015 und noch vor dem Migrationsdammbruch die Zeitschrift „Der Stern“ eine Titelstory mit kühlem Merkel-Gesicht auf dem Cover und der Headline „Die Eisprinzessin“. Merkel wird sich gedacht haben, da muss ich mal mein Image korrigieren, sonst verliere ich zu viele Stimmen an die „Refugees Welcome“-Ecke von Grünen und SPD, und so wurde sie von einer Verfechterin rechtsstaatlicher Strenge bei der Einwanderung zur „Ihr Migranten kommt alle her zu mir“-Kanzlerin. Merkel wurde damit zum Liebling der dominierenden linken Journaille im Land und die Sache ging ihren Weg. Und die weiterhin immer größer werdende Rechnung geht an uns alle. Eines ist für mich klar: Merkel handelte nicht aus Humanität und Mitgefühl, sondern es war kühles machttaktisches Kalkül, das diese historische Fehlleistung hervorbrachte.
Die Frage nach dem Warum…?
Weil diese Frau nichts mehr mitbekommt – wie damals Milke punkt 12 Toreschluss: „Ich habe doch alle lieb“
Ich glaube, Sie überschätzen das Können von Frau Merkel. Diese Frau hatte nie einen Plan für Deutschland weder im negativen noch im positiven Sinne. Durch besondere Fügungen des Schicksals wurde sie trotz ihrer intellektuellen Unbedarftheit und ihres Mangels an Verantwortungsethos Kanzlerin und nun trudelt sie durch die Geschichte und reißt als Kollateralschaden das Land ein, dessen Nutzen sie eigentlich mehren sollte.
„Merkel hat vom ersten Tag als Kanzlerin an zielgerichtet darauf hingearbeitet, den „Klassenfeind“ Deutschland zu zerstören.“
AlterWeisserMann,
… ich schwanke zwischen Ihrer Erklärung oben oder ob diese Frau einfach ’nur‘ MACHT (Cäsarenwahn) will – egal, wie und was dabei rum kommt… – in dem Fall würde die ‚Zerstörung des Klassenfeindes‘ schlicht nebenbei passieren.
Wichtig in diesem Zusammenhang ist der Bericht von Zeit- und Augenzeugin Vera Lengsfeld (Link s. u.), die die politischen und familiären Cliquen-Hintergründe vor und nach dem Mauerfall um Merkel kennt und die interne Entwicklung ihres Aufstiegs hautnah (inkl. persönlichen Gesprächen mit Kohl) miterlebt hat.
So oder so oder noch ganz anders: Das fatale Ergebnis für uns (Europa-)Bürger ist dasselbe. Mutti zieht ihr Ding durch… – wobei ihre Motive im Grunde egal sind.
Sehr viel bemerkenswerter -!!- ist doch, dass sie NICHT GESTOPPT wird, denn ‚wirken‘ kann eine Einzelperson ja nur dann, wenn man sie lässt…
ALLE Kontroll-Mechanismen versagen -!!- und erlauben oder beklatschen sogar eine ‚Politik‘, die sich selbst – als regelnde Führungsmaxime zum Wohl des Gemeinwesens – ad absurdum führt.
Parlament wie Vierte Gewalt huldigen einer dreisten Autokratin, deren realitätsferne Unvernunft ganz offensichtlichen SCHADEN auch für zig Nachfolgegenerationen anrichtet und trotzdem: Sogar das geschädigte ‚Volk‘ scheint wie paralysiert und macht einfach NIXXX.
Mein persönliches Resümee?
‚Merkel‘ ist für mich keine Person mehr, sondern nur noch ein (Herrscher-)Phänomen –
… auf das – zu meinem (entsetzten) Erstaunen – genau so obrigkeitshörig und/oder begeistert, ängstlich, opportun etc. reagiert wird, wie schon bei AH fast vier Generationen zuvor – trotz aller Geschichtserzählung, Aufklärung und Anleitung zur Reflexion etc.
Das Merkel-Phänomen argumentiert und agiert natürlich neuzeitlich angepasst, aber vergleichbar ideologisch-selektiv nach ‚gut + böse‘. Die Intention scheint eine andere, aber das Endziel ist nach wie vor dasselbe: Macht und ihr Erhalt und (fast) alle machen dabei mit.
Meint: Wir Deutschen schauen – mal wieder – tatenlos zu, wie unsere ‚Führung‘ die Welt bombardiert – dieses Mal, um ein ‚Europa-Reich‘ zu etablieren. Allerdings macht es für die erpressten Unterdrückten keinen Unterschied, ob das mittels ‚bösem‘ Sprengstoff oder ‚guter‘ Pseudo-Moral passiert!
WANN verweisen wir das Merkel-Phänomen endlich an den Katzentisch?
——–
► Insiderin Vera Lengsfeld packt aus: Merkel, GroKo, Flüchtlingskrise, Zensur, NetzDG
https://www.youtube.com/watch?v=BgLyxnjJCtA&t=66s
Merkel verfolgt strikt ihre international-sozialistische Agenda: Auflösung der Nationalstaaten (insbesondere Deutschland, deswegen ihr Flaggen-Hass), Schaffung eines neuen Proletariats (deswegen offene Grenzen, das alte Proletariat gibt’s nicht mehr), Planwirtschaft statt freie Marktwirtschaft (Energiewende, E–Auto, Abschaffung Verbrennungsmotor, „Klimaschutz“ – alles ohne Blick auf die Realität), Duldung bzw. Schaffung eines Klimas der Denunziation, Zensur und Propaganda. Ingesamt Schaffung eines neuen Menschen, bzw. neuer Gesellschaft. Vieles ist natürlich deckungsgleich mit den marxistischen Grünen, aber auch mit dem Islam (die Frage der Weltherrschaft wird wohl später geklärt).
Tja, für wen spricht Merkel?
Ich hatte einst mal Kohl für die CDU meine Stimme gegeben. Ich hatte meine Stimme auch Stoiber für die CDU gegeben. Aber ich hatte meine Stimme niemals Merkel für die CDU gegeben. Seitdem sie Kirchhof (den Heidelberger Professor mit der Flat-Tax) aus ihrem einstigen Schattenkabinett beim kleinsten pol. Gegenwind (seitens ihrer pol. Gegnern und der Leidmedien) noch während des Wahlkampfes wie eine heiße Kartoffel praktisch so schnell wieder fallen ließ wie sie ihn vorher berufen hatte, habe ich dieser Frau nicht wirklich mehr über den Weg getraut.
Dass diese Frau ihr Fähnchen in den Wind hängt, zog sich dann auch durch all ihre Kanzlerschaften. Merkel spricht vielleicht für den Wind, egal wie oft und wie schnell er sich dreht, aber für mich spricht Merkel jedenfalls nicht.
Was war mit dem zweiten Irak-Krieg, wo sie noch als Oppositionspolitiker nicht schnell genug ewige Treue schwören wollte.
Oder das „Zwischenlager“ Asse, welches sie als Umweltministerin zu verantworten hatte, nach dem Motte: rein ins Loch und Deckel drauf.
GESAMTFALSCHHEIT ist die beste Bezeichnung, die ich für die gegenwärtige Situation gelesen habe. Die Anführerin dieser Gesamtfalschheit ist die deutsche Bundeskanzlerin.
Apropos Merkel-Deutsch.
Ich finde es ist höchste Zeit, das Frau Merkel einen Integrationskurs belegt, damit sie die Wörter und Sätze , die aus ihr gewollt, oder ungewollt herausquellen auch versteht.
Erst dann wäre sie in Deutschland angekommen. Jedoch nach meine Einschätzung wird sie leider nie verstehen was Demokratie bedeutet.
Die Unsägliche als eine Säge, die den Europa-Ast fast durchtrennt hat. Ja, manchmal ist sie komisch. Meistens aber unerträglich.
„Ich bin überzeugt, dass das zentrale Problem, dass ja im Grunde im Raume steht, letztendlich zu tun hat mit der Irlandfrage, mit dem Verhältnis der Republik Irland als Teil des Vereinigten Königreiches und Nordirland.“ Grammatik und Satzbau einmal beiseite gelassen, die Frau ist nicht einmal in der Lage, richtig abzulesen. Und in Deutschland macht man sich lustig über einen amerikanischen Präsidenten (Bush), der Slovenien und Slovakei verwechselt.
Weshalb gibt es aber keinen, der solchen „Reden“ zuhört, und der sie durch hartnäckige Fragen an die Wand nagelt und blos stellt?
Weshalb kommt jemand mit solch einem die Intelligenz beleidigendem Geschwurbel immer wieder durch?
Kompliment!
Sie spricht auf jeden Fall nicht „zum Wohl des Deutschen Volk“. Somit dürft Merkel also schon lange nicht mehr zu uns Deutschen sprechen und als Kanzlerin eh schon lange nichts mehr zu sagen haben!
Man denkt beim Lesen es wäre Satire, aber es ist die bittere Realität.
Das PS muss man wohl immer anfügen, wenn man Merkel zitiert, aber es hat mich erheitert.
Ich habe vielleicht noch ein paar schöne Jahre, aber es macht mich unglaublich wütend, in welchen Zustand diese Frau unser Land gebracht hat und immer noch nicht damit aufhört, es noch schlimmer zu machen und so viele machen mit, wer sich wehrt ist ein Populist oder Nazi.
Ich hoffe auf die EU -Wahl , aber Politiker reden pausenlos von Europawahl.
Wer in solchen Dingen nicht genau ist, will ganz bewusst in die Irre führen .
Noch nie wurde Europa so frenetisch bejubelt, als ob es das erst seit Merkel gibt und von ihr erfunden worden wäre.
Wie konnte ich nur über 70 Jahre lang hier leben, ohne pausenlos die Europaflagge zu schwenken und zu bejubeln ?
Dabei war der Frieden mit den anderen EU-Laendern und der gesellschaftliche Zusammenhalt ohne Messermänner vor der Ära Merkel aus meiner Sicht viel mehr ein Grund, diese Zeit zu bejubeln.
Nur eine kurze Ergänzung: Der vielbejubelte Frieden in Europa ist zu weiten Teilen dem Kalten Krieg zu verdanken – nicht der EU, die es damals noch gar nicht gab. Und: Erst seit Einführung der EU beginnen sich die europäischen Staaten wieder zu zerstreiten. Im Grunde ist es die EU, die die Kriegsgefahr erhöht. Eine Europäische Wirtschaftsgemeinschaft auf Basis souveräner Staaten würde Europa gut tun – nicht noch mehr totalitärer EU-Sozialismus.
Ihre Einlassung bezüglich der Innovationen, die vorwiegend aus Asien und den USA kommen, erinnert an die DDR Prämisse.
„Überholen ohne einzuholen“ wollte man den Westen. Wie es geendet ist, wissen wir ja.
Natürlich ist es absolute Realsatire von der Kanzlerin, die einem Land vorsteht, dass beim Netzausbau noch hinter Rumänien rangiert.
Welches Huawei für den Netzausbau braucht, oder wo die Polizei Server bei Amazon mietet, um Daten abzulegen.
Oder das sie und ihre Mitstreiter immer von fairem Wettbewerb schwadronieren, wahrscheinlich aus dem Glauben heraus, wir würden uns alle an den Händen halten und gemeinsam mit den Chinesen und den Amerikaner singen.
Die warten doch nur darauf, dass wir unsere Wirtschaft ruinieren, um dann das was noch übrig ist, billig aufzukaufen.
Merkel ist mit ihren intellektuellen Fähigkeiten auch 30 Jahre nach der Wiedervereinigung, nie über ihr Niveau als FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda hinaus gekommen.
Wobei man zugeben muss: Das kann sie gut und das hat Wirkung!
Sie trifft den Nerv von über 80% der Wähler. Mehr will und braucht sie doch gar nicht, um das Werk zu vollenden.
Danke Herr Wallasch für Ihren Hinweis zum Schluß. Ich dachte beim Lesen schon ich habe einen Knick in der Optik. Gefühlt jeden Satz von Merkel muss man mindestens zweimal lesen, um zu erahnen was gemeint sein könnte.
„Aber ich sage auch deutlich, es kann nicht sein, das einzelne Mitgliedstaaten erklären, dass sie sich an der solidarischen Verteilung von Flüchtlingen nicht und gar nicht und überhaupt nicht beteiligen.“
Doch Frau Merkel, dass kann jedes Land alleine entscheiden. Es soll noch Staaten geben, die eigenständig und zum Wohle ihres Volkes Entscheidungen treffen.
Ganz ehrlich:
Bei Trump ist jeder Satz so klar, dass jeder ohne Hirnwindungen zu bemühen kapiert, was gemeint ist.
Weshalb lassen wir uns gefallen, dass sie uns durch die von ihr genutzte Sprache verwirrt und erraten lassen will, was ihre Aussage sein soll?
Ihr Erfolgsrezept ist doch bisher, dass jeder Zuhörer interpretieren kann, bis er den Dreh findet, wie es ihm selbst einigermaßen verständlich zupass kommt.
Wer nagelt diesen Pudding endlich an die Wand – wie auch immer?
Und man kann nur hoffen, dass die anderen EU-Staaten bei ihrer restriktiven Linie bleiben, denn sonst würden die Scheunentore der EU insgesamt für Migranten noch weiter geöffnet.
„…mit dem Verhältnis der Republik Irland als Teil des Vereinigten Königreiches…“
Ich hoffe für Frau Merkel, dass kein Ire in der Nähe war. Das hat die doch nicht wirklich gesagt oder?
Leider hat sie das gesagt. Es wäre nicht das erste Mal, sich blamiert zu haben.
Aus dem Artikel:
„….mit dem Verhältnis der Republik Irland als Teil des Vereinigten Königreiches und Nordirland.“
So Frau Merkel dies wirklich gesagt haben soll, empfehle ich ihr einen anderen Redenschreiber ehestmöglich.
Daß die Republik kein Teil des Vereinigten Königreiches ist weiß eigentlich jeder „Durchschnittsbürger“
Für mich stellt sich weniger die Frage für wen sie spricht, sondern WAS SIE SAGT. Ich halte dieses Geschwurbel nicht aus und zum ersten Mal breche ich einen Artikel von Herrm Wallasch ab, und das ist nicht Ihre Schuld, Herr Wallasch. Ich bewundere, dass Sie dieses Geschwurbel überhaupt wiedergeben können – masochistische Glanzleistung
ich kann ihnen nur zustimmen das Geschwurbel dieser Frau ist eigentlich schon Körperverletzung.