Der Bundespräsident zeichnet in diesen Tagen ein eher düsteres Bild von seinem Land. Bei seiner Fritz-Stern-Lecture blieb er dieser Farbwahl treu. Doch so treffend der deskriptive Teil seiner Rede auch war – die Frage nach den Ursachen blieb de facto unbeantwortet. Denn die Erklärversuche waren erkennbar zu kurz gegriffen.
Kulturpessimismus herrscht – so Steinmeier – in Deutschland. Diese Feststellung ist in ihrer Richtigkeit mit Händen zu greifen, so offen liegt sie zutage. Und einen solchen Pessimismus konstatiert der Bundespräsident auch für die 1920er Jahre. Weiter führt er sinngemäß aus, aus dem Kulturpessimismus damals sei Angst entstanden, und diese Angst habe den Nationalsozialismus wachsen lassen, der Rest sei bekannt – kurzgesagt: Wer kein Optimist ist, fördert eine neue Diktatur von „Rechts“.
Worauf sich Steinmeier hätte beziehen können
Falls dem so ist, besteht in der Tat Grund zum Pessimismus. Falls unser Staatsoberhaupt eine solche Sichtweise der komplexen politischen Geschichte rund um den „Europäischen Bürgerkrieg von 1917 bis 1945“ hat, dann trägt er dazu bei, dass Deutschland sich in einer wiederholenden Schleife befindet. Dann trägt er dazu bei, dass die Vergangenheit tatsächlich nicht vergehen will. Denn der Kulturpessimismus im Europa der 1920er Jahre speiste sich mitnichten aus einer diffusen Angst vor „Rechts“, sondern aus einer konkreten Angst vor „Links“.
Im Jahre 1917 hatte Wladimir Iljitsch Uljanow, genannt Lenin, in Russland die Macht an sich gerissen – und ein beispielloses, linksterroristisches Regime errichtet. Dabei war der als überaus radikal bekannte Gefährder eigentlich in seinem Exil in der Schweiz gut untergebracht und neutralisiert – deutsche Grenztruppen ließen ihn passieren. Dies ist ein nicht restlos geklärter Vorgang. Wer ein Interesse daran hatte, den Revolutionär quasi als Zündfunken in das höchst labile und explosive Russland zu schaffen, wurde nie bekannt.
Behalten wir den Bundespräsidenten im Auge. Er warnt vor „Rechts“, was auch immer das sei, und warnt vor der Wiederkehr der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg. Doch nach dem Hungerwinter 1917 ging es eindeutig auf der anderen Seite los: eine kommunistische Revolte brach in Kiel los, bahnte sich den Weg nach Berlin, wütete besonders schlimm in München und ließ sich nur mit dem Einsatz Bewaffneter eindämmen. Der nächste Angriff kam von Osten – die Schlacht am Annaberg ging zwar gegen polnische Insurgenten, die aber wurden von bewährten Soldaten und hochmotivierten Studenten eindeutig besiegt. Die illegale Besetzung des Rheinlands durch französische Truppen sorgte für erneute große Not und war schwerer zurückzudrängen, dazu bedurfte es einer besonnenen Reichsregierung. Doch niemand sprach damals von „Rechts“ – nicht einmal bei einem verschrobenen Münchner Lokalpolitiker, der der Ideologie der Ariosophie verfallen war und seitdem den Judenhass predigte, obschon er sich selbst als glühenden Sozialisten sah, war „Rechts“ auch nur entfernt in Sicht. – Dies ist, in kurzen Worten, die Lage, die Steinmeier mit der heutigen Lage Deutschlands vergleicht.
Steinmeier, der große Geschichtsdeuter
Der Bundespräsident bemüht, um Deutschland heutzutage zu erklären, den über alle Zweifel erhabenen Thomas Mann, der die Lage vor knapp 100 Jahren wie folgt beschreibt: „Diese Art von Verdunkelung, dieser Obskurantismus ist sentimentale Rohheit, insofern sie ihre brutale und unvernünftige Physiognomie ‚unter der imposanten Maske‘ des Gemütes, der Germanentreue etwa, zu verstecken sucht.“ Und genau diese „sentimentale Rohheit“ erkennt Steinmeier im heutigen Deutschland. Wörtlich sagt er: „Das scheint mir eine treffende Beschreibung für ein mehr als aktuelles Phänomen, das wir im politischen Diskurs in unserem eigenen Land, aber auch auf der anderen Seite des Atlantiks und in vielen Gesellschaften weltweit heute beobachten können.“
Machen wir ein Exempel. Halten wir uns, nur als Versuch, an Galileo Galilei. Der sagte, als es ihm verboten wurde, zu behaupten, die Erde drehe sich um die Sonne: „Und sie bewegt sich doch!“ Nehmen wir also an, es sei nicht die Angst vor „Rechts“, die das Land bewege, sondern die Angst vor „Links“ – so wie damals, so wie in der ersten Hälfte der 1920er Jahre, als vom Ungeist des Nationalsozialismus nur einige Versprengte in München und Umgebung gehört hatten. Als aber die Angst vor dem Bolschewismus im ganzen Land groß und sehr real war. Nehmen wir an, die Menschen hätten Angst vor Zuständen wie in Venezuela. Nehmen wir an, sie hätten Angst vor der Enteignung von Häusern in Berlin, die die SED-Fortsetzungspartei unisono mit den Grünen fordert. Nehmen wir an, die Menschen hätten Angst vor dem Verlust ihrer Bewegungsfreiheit und wüssten dabei genau, dass weder die unpünktliche und teure Bundesbahn noch eine riesige Autobatterie voller Giftstoffe ihren zuverlässigen Golf Diesel ersetzen können. Nehmen wir an, sie hätten es satt, dass ihre Kinder von wildgewordenen Erzieherinnen mit Gender-Gaga vollgestopft werden, bis sie weinend nach Hause laufen.
Was wäre dann? Ja, dann hätte unser Bundespräsident mit seiner Fritz-Stern-Lecture gründlich danebengelegen. Dann hätte er sich blamiert.
Ich weiß garnicht warum Christian Wulff so niedergemacht wurde.Man schaue sich die heutige absolute Fehlbesetzung an.Es ist kaum zu glauben aber es gibt immer einen der die Messlatte noch ein Stückchen tiefer legen kann.
definiere Vernunft, nach meiner Definition von Vernunft lässt Steinmeier diese schon immer vermissen.
„Error 404 – President not found“
Ausgerechnet der Herr Steinmeier, der schon mal deutsche Bürger in Guantanamo vergessen hat. Tja, wenn es einem selbst sehr gut geht kann man schon mal das Elend anderer vergessen.
Und ich Dussel habe damals geglaubt, dass Gauck der schlechteste Grüßaugust unseres Landes ist. Aber weit gefehlt. Dieser Mensch toppt alles je dagewesene. Ein Mann fernab jeglicher Realität und jedes halbwegs normalen Bürger unseres Landes. Ein Grüßaugust, der nicht einmal demokratisch gewählt wurde. Für mich, eine sehr große Schande für dieses Land.
Bei seiner Empfehlung für die Tranigen Fischgräten macht er nicht halt (privat kann er hören, was er will, und wenn es das Geklapper von Blechbüchsen ist, aber als Staatsoberhaupt sollte man wissen, was man empfiehlt). Jetzt geht es weiter nach unten
https://www.welt.de/politik/deutschland/article189972939/Fridays-For-Future-Steinmeier-besucht-Schuelerdemo-und-lobt-Klimaschuetzer.html
Ich habe geglaubt, nicht richtig zu lesen. Schuleschwänzen ist also gut, wenn es für die „richtigen“ Ziele ist …
Ein Staatsoberhaupt biedert sich an. Wieviel Reputation will er noch verspielen?
Reputation ist für den bestenfalls Mittel zum Zweck. Seine Hauptaufgabe ist das Ausführen von Aufträgen.
Das was Wilhelm II. zum Schluß verhindern wollte, nämlich ein Grüßaugust zu sein, macht man heute gerne, denn aus dem sozialistischen Mief entkommen fühlt man sich doch sicherlich ganz gut in dieser Rolle und im Schloß zu residieren ist ja auch nicht ohne, jetzt müßte nur noch die damit verbundene Haltung mit dem Amt kompatibel sein, dann wäre ja alles in Ordnung, aber das trägt halt nicht jeder in sich, aus Sachbearbeitern kann man ja auch keine Gelehrten machen, in der Politik ist aber anscheinend alles möglich.
#letsfriday2
Friday for Future 2.0
Was Kinder können und mit Billigung der Medien und der Politik dürfen, können wir auch: für die gute Sache freitags alles liegen lassen und auf die Straße gehen.
Wofür es sich lohnt zu kämpfen:
für ein besseres Klima
für ein besseres Klima in Diskussionen
für ein besseres Klima in der Politik
mehr Respekt vor Kindern
mehr Bildung für Kinder
▶️ für die Rechte von Frauen
▶️ für die Rechte von Juden
für die Rechte von Christen
für mehr Toleranz
▶️ für Vernunft
▶️ für Wahrhaftigkeit
für Redlichkeit
#letsfriday2
Malen wir Schilder und gehen freitags nach draußen an die frische Luft.
Verlassen wir die Kaufhäuser, die Werkbänke, die Büros, die Finanzämter, die Krankenhäuser…
Damit wir einander erkennen, können wir die gelben Westen anziehen, die jeder im Auto liegen hat.
Beispiele für Schilder oder Transparente
Besseres Klima
Bessere Atmosphäre
Mehr Klima
Mehr Atmosphäre
Mehr Schule für Kinder
Mehr Bildung für Kinder
Sicherheit und Freiheit
Seid freundlich zueinander
#letsfriday2
Für ein besseres Klima in Europa und der Welt
Konsumverzicht fürs Klima:
Freitags keinen Cent und keinen Euro ausgeben
Demonstrationsrecht?
Vermummungsverbot?
Burka erlaubt?
Gelbe Westen
#LETSFRIDAY2
Was Kinder können und mit Billigung der Medien und der Politik dürfen, können wir auch: für die gute Sache freitags alles liegen lassen und auf die Straße gehen. Unsere guten Ziele lauten: für besseres Klima – in Diskussionen; für mehr Bildung — für unsere Kinder; für Sicherheit – und Freiheit; für Redlichkeit, Wahrhaftigkeit und Vernunft – in der Berichterstattung; und noch vieles mehr.
Malen wir Schilder und gehen freitags nach draußen an die frische Luft.
Verlassen wir die Kaufhäuser, die Werkbänke, die Büros, die Finanzämter, die Krankenhäuser…
Damit wir einander erkennen, können wir die gelben Westen anziehen, die jeder im Auto liegen hat. Und wer dafür keine Zeit hat, sollte als Zeichen jeden Freitag keinen einzigen Cent ausgeben: Konsumverzicht. So werden wir von den Medien sicher ebenfalls gelobt und von den Politikern anerkennend empfangen.
#LETSFRIDAY2
Man könnte aber auch von montags bis freitags jeden Tag für eine andere gute Sache demonstrrieren und gar nicht mehr arbeiten gehen. Ist man dann ein besonders guter Mensch?
Was Kinder können und mit Billigung der Medien und der Politik dürfen, können wir auch: für die gute Sache freitags alles liegen lassen und auf die Straße gehen. Unsere guten Ziele lauten: für besseres Klima – in Diskussionen; für mehr Bildung für unsere Kinder; für Sicherheit – und Freiheit; für Redlichkeit, Wahrhaftigkeit und Vernunft – in der Berichterstattung; und noch vieles mehr.
Malen wir Schilder und gehen freitags nach draußen an die frische Luft.
Verlassen wir die Kaufhäuser, die Werkbänke, die Büros, die Finanzämter, die Krankenhäuser…
Damit wir einander erkennen, können wir die gelben Westen anziehen, die jeder im Auto liegen hat. Und wer dafür keine Zeit hat, sollte als Zeichen jeden Freitag keinen einzigen Cent ausgeben: Konsumverzicht. So werden von den Medien sicher ebenfalls gelobt und von den Politikern anerkennend empfangen. #LETSFRIDAY2
Ich frage mich immer, warum die Fans des staatlich versorgen Sozialismus von Kühnert über Wagenknecht bis Kretschmann nicht nach Kuba oder Venezuela ausgewandert sind? Dort hätten sie doch volkswirksam die von ihnen hier eingeforderten Verheißungen tatkräftig umsetzen können, als leuchtende Beispiele für die gesamte zu bekehrende Welt. Warum sind sie noch hier?
Es reicht doch, wenn man dorthin regelmäßig in Urlaub fliegt. Bei den geplanten 3 erlaubten Flügen pro Jahr/Person muss man doch wenigstens weit weg fliegen, damit es sich lohnt für die Umwelt, haha, Plastikeisbecher inclusive. Zuhause kann man dann mit Ökostrom die Bahnverspätungen genießen oder den Fahrdienst des Parlaments bemühen, kost ja nix.
…ganz einfach; hier kommt der monatliche Gehaltscheck noch pünktlich und noch ohne
1 Million Prozent Inflationsrate an !
Der weiß ganz genau was los ist; sein Agieren ist nur dumpfe Wahlhilfe für die Linken !
Welche Art von … „geistiger Störung“ liegt vor, wenn ausgerechnet der Vernunftfreieste das Fehlen von Vernunft beklagt?
„Das eigenartige an Sozialisten ist doch, dass sie ihre Lehren aus der Vergangenheit ziehen, in der Gegenwart versagen und für die Zukunft goldene Berge versprechen.“
FJS, Zitat von 1975, in: Quick 23.12.1975
Und niemals halten
Also ich bin auch etwas kulturpessimistisch, allerdings eher aus anderen Gründen:
1. Zerfall der Armee (sehr gefährlich, falls der Nato-Schutzschild mal wegfällt, denn die Mißstände beseitigt man nicht von heut auf morgen). So richtig drum kümmern tut sich die Regierung nicht, dass das wieder ins Lot kommt und ein Großteil der Medien nimmt das auch sehr locker, dass wir uns im Ernstfall nur teilweise verteidigen können mit den ganzen kaputten Hubschraubern usw. Auch die Signalwirkung, die das auf andere Länder mit Begehrlichkeiten ausübt ist gefährlich, und ich frage mich wer alles einfach nur darauf wartet, dass eine Zeitlücke entsteht zwischen „Nato-Schutzschirm fällt weg“ und „wir haben eine eigene funktionierende Armee mit funktionierendem Material aufgebaut“ um zuzuschlagen. Die meisten Medien reagieren auf diese Mißstände und dieses Risiko so entspannt wie ein kleines Kind, dem man sagt es brennt und es weiß nicht, was Feuer anrichten kann. Aber gut, das ist eigentlich logisch konsequent wenn man halt schon die Grenze nicht schützen will dass man dann auch keine funktionierende Armee braucht.
2. Zerfall des Rechtsstaates durch zuwenig Polizei, zuwenig Richter etc., Verfahrensdauer zwischen Anzeige und Verhandlung zu groß, Larifari-Ahndung von Straftaten, Gesetze sind teilweise zwar da werden aber werden nicht umgesetzt und die Umsetzung teilweise von Parteien behindert. Ich verstehe nicht warum man Berufskriminelle zigmal laufen lässt und irgendwann nach einer Ewigkeit kommt vielleicht irgendwas auf Bewährung raus. Besonders blöd bei Teenagern die in eine kriminelle Karriere rutschen, gerade in dem Alter braucht man Konsequenzen sofort und nicht erst nach ein zwei Jahren.
3. Werteverfall: zuwenig Bereitschaft in Politik und Kulturbetrieb, die Errungenschaften der Aufklärung und des Liberalismus zu verteidigen. Darunter versteh ich, wenn sogar unsere Justizminister mit unglaublicher Sturheit und völlig unbeeindruckt von Warnungen von Verfassungsrechtlern ein verfassungswidriges Gesetz nach dem anderen rauskloppen oder rauskloppen wollen und das wird von deren Chefin durchgewunken und beklatscht (Netzwerkdings, Parité usw.). Wenn demokratiefeindliche Tendenzen und Vorstöße mancher Politiker und anderer Leute gegen „gleiche Rechte für jeden vor dem Gesetz“ etc. von und in manchen – nicht nur randständigen – Medien nicht nur sehr phlegmatisch-gleichgültig zur Kenntnis genommen, sondern teilweise auch mit eigenen Artikeln befördert und beworben werden.
4. Zerfall der Infrastruktur durch Investitionsrückstau
5. Schulen und Universitäten: mir scheint da wird zunehmends mehr auf irgendwelchen anderen Kram Wert gelegt als darauf, dass die Leute ordentlich und sattelfest lesen, schreiben und rechnen lernen, Niveau der Schulabschlüsse, Pisa-Test etc sinken.
6. Infantilisierung der Gesellschaft als Ursache hiervon (vielleicht wegen mehrerer Generationen dauerndem Wohlstand und Frieden): Geld wächst auf den Bäumen und ist „sowieso da“, Emotionsgewalle und Gesinnungsethik bekommt mehr Gewicht als Sachargumente und Vorausplanung der Konsequenzen dessen was man fordert, Eigenverantwortung für die eigenen Entscheidungen und deren Konsequenzen tragen zu sollen gilt als ungebührlich, wozu Grenzen und eine funktionierende Armee hier marschiert doch eh keiner ein also kann mans auch abschaffen etc.
7. Im Zusammenhang mit der Infantilisierung: der Eindruck, dass viel Zeit, Energie und Geld mit unsinnigen Schnörkeleien und kontraproduktivem Klimbim verschleudert wird, Glasperlenspiele und die Kernaufgaben des Staates darüber vernachlässigt werden. Vermute viele Leute denken, funktionierende Infrastruktur, geringes Korruptionslevel, Frieden und Wohlstand, Bildung, Geld sind „sowieso da“ oder vom Himmel gefallen also brauchts auch nicht gepflegt werden. Dass das alles Resultat von vielen Generationen harter Arbeit und der Pflege einer funktionierenden Gesellschaft ist, auch von viel Denkarbeit (Theoriebildungen wie z. B. Lehre der Gewaltenteilung aber auch technische und medizinische Forschung usw.), scheint nicht klar zu sein. Auch nicht, dass das gut gepflegt werden muss und damit meine ich nicht nur Straßen usw. sondern auch das Bewusstsein dafür, was einen Rechtsstaat ausmacht usw.
8. In den Medien wird eine Sau nach der anderen durchs Dorf getrieben, wenn ein Politiker irgendwas schlecht formuliertes getwittert hat über die Aussage eines anderen Politikers über die Aussage eines dritten Politikers. Wichtiger wäre doch, was wird an Gesetzen vorgeschlagen und beschlossen und wie wird das dann umgesetzt?
9. Zunehmende Schludrigkeit und Gleichgültigkeit in vielerlei Hinsicht. Ich denke dabei daran, dass sich heutzutage Politiker bei Korruptionsskandalen locker auf dem Stuhl halten können, wo sie früher für abgesägt worden wären, aber auch diese Lockerheit wenn es um Zerfall der Infrastruktur usw. geht.
Ich bin ja nicht der einzige, der das so beobachtet, und selbstverständlich entsteht hieraus auf eine Gesellschaft hochgerechnet genug Wucht, um starke politische Gegenbewegungen zu befeuern, die dann eben vor allem auf solche Punkte (oder Teile davon) Wert legen. Wo dann dafür andere Werte und Themen hinten ‚runterfallen.
Ein „Rechtsruck“ wäre relativ leicht einzudämmen, indem man statt sich in immer mehr Weltenretter- und Schnickschnackträumereien die Kernaufgaben des Staates besser pflegen würde und die Bürger wieder mehr als Bürger sieht und nicht mehr als Mündel, die betüttelt und bevormundet werden müssen. Wer das braucht, soll sich lieber Kinder oder einen Hund zulegen und nicht in die Politik oder den Journalismus einsteigen um solche Bedürfnisse zu befriedigen.
Ich stimme Ihnen in allem zu, was Sie schreiben. Allerdings will die Mehrheit nach meiner Einschätzung betüttelt und bevormundet werden, da man Angst vor Verantwortung hat. Deshalb werden genau solche Parteien und Politiker gewählt, die das versprechen. Die Sache kommt somit nicht von ungefähr. Die Frage ist daher, ob es eine realistische Chance gibt, aus diesem selbst verschuldeten Schlammassel wieder heraus zu kommen.
Ich habe den Eindruck, die Mehrheit ist furchtbar träge und will gar keine Veränderung. Man weigert sich beharrlich, den Kopf aus dem Sand zu nehmen und lebt gedanklich immer noch in den 90ern.
Offenbar erkennen sich Leute wie Steinmeier oder Maas, zusammen mit den Weibern da in Berlin eher in den Mullahs und Islam irgendwie wieder als in einem vom amerikanischen Volk gewählten Präsidenten. Man/frau muss Trump nicht sympathisch finden, nur, what on earth ist irgendwie „sympathisch“ an Islam? Islam, der diametrale Gegenentwurf zu allem, was uns ausmacht? Nachdem es uns die Westmächte 1945 bei beibracht haben, nicht wahr? Vorher waren wir doch auch ganz schön scharf auf Moslem, oder? Fallen wir zurück auf die Zeiten vor 1945? Wenn dem so sein sollte, dann nichts wie weg hier, rette sich wer kann.
Ich habe keine Zweifel daran, dass man in D noch nie viel mit der Aufklärung anfangen konnte. Was will man von einem Land erwarten, in dem Hegel immer noch als großer Denker gepriesen wird? Das die Aufklärung schon immer bekämpft hatte? Die Deutschen sind bis heute Biedermeier geblieben und fürchten die Selbstbestimmung, den Pluralismus, den Widerspruch, die Freiheit und die Verantwortung. Faschismus jeder Couleur hat in solchen Gesellschaften ein leichtes Spiel.
Habe deutsch-englisch-naturwissenschaftlichen Hintergrund – da kann ich das „deutsch“ auch ohne weiteres weglassen, brauch ich nicht mehr. Biedermeier muss schon gar nicht sein.
Bei Lanz sah ich desletzt den letzten großen lebenden Sozialdemokraten, Klaus von Dohnanyi. Er hatte wirklich etwas zu sagen.Interessant war besonders seine Sichtweise der Verantwortlichkeit der SPD für die Machtergreifung der Nazis bzw. das Scheitern der letzten Reichsregierung mit einer parlamentarischen Mehrheit. Alle nachfolgenden Regierungen unter Brüning, von Papen, Schleicher und Hitler regierten nur noch mit Notverordnungsvollmachten des Reichspräsidenten. Und der war beileibe kein Demokrat.
Hier hat die SPD Fraktion ihren eigenen Kanzler Müller gestürzt (es ging, wie immer bei Sozialdemokraten um immer weiter ausufernde Sozialbeiträge zur ALV, während die konservativen Koalitionspartner Leistungskürzungen und Straffung des Verwaltungsapparats), der für einen Kompromissvorschlag Brünings war. Wie sich Geschichte doch wiederholt. Helmut Schmidt könnte ein Lied davon singen.
Die Verweigerungshaltung der SPD führte zu einer Vertrauenskrise der Bürger in die Parteiendemokratie. Das Ergebnis war, daß bei den nächsten Wahlen am 14.09.1930 die NSDAP, vormals eine Randpartei, von 2,8% auf 18,3% steigen konnte. Alle Koalitionsparteien verloren, zusammen etwa 20% der Stimmen.
Auch hier wiederholt sich die Geschichte. Gründe waren heute wie damals das Versagen der Politiker und kein „Kulturpessimismus. Es waren das Verarmen weiter Teile der Bevölkerung und hier besonders das Wegbrechen des Mittelstandes. Dies wird D mit der nächsten Wirtschaftskrise (und sie kommt irgendwann und wäre schon lange da, wenn die EZB nicht genau diesen Mittelstand nicht zwangsenteignen würde, um ein künstliches Wachstum zu suggerieren) Verwerfungen auslösen, die wir uns jetzt noch gar nicht vorstellen können. Werden die Neubürger aufsässig, wenn ihnen Leistungen gekürzt werden (müssen). Was sagen die Altbürger dazu, wenn sie über steigende Steuern und Abgaben trotz sinkender Realeinkommen zur Kasse gebeten werden und was sagt der verarmte H4 Empfänger, wenn auch bei ihm gekürzt wird, weil ja das Budget auf mehr Köpfe verteilt werden muss. Refugees welcome? Wohl kaum.
Meine düstere Prognose: Mit einer ernsten Wirtschaftskrise wird es in D (bürger)kriegsähnliche Szenen geben. Wir sägen an dem Ast, auf dem wir sitzen. Und später wird die Verwunderung groß sein, wenn dieser bricht und man sich beim Aufprall auf die Erde ernstlich verletzt. Die Geschichte wiederholt sind und ich befürchte: Weimar auch.
In die gleiche Richtung gehen meine Planspiele auch. Ich aber habe dafür auch schon ein paar prinzipielle Lösungsansätze entwickelt, die indes nichts sind, was einfach so im Internet verlautbart werden kann.
Ich erwarte keine „Vernunft in der Politik“. Das würde ja bedeuten, dass ich dort Unvernunft vermute. Ich sehe auf allen Ebenen ein Etablissement von korrupten Verbrechern und denen kann man nicht mit „Vernunft“ beikommen.
Da kann man eigentlich nur sagen: Selig sind die Bekloppten, denn sie können keinen Verstand mehr verlieren…
Herr Steinmeier ist nur Bundespräsident, weil Angela Merkel es mit dem Unionskandidaten vergeigt hat und Parteichef Gabriel scharf auf seinen früheren Posten als Außenminister war. Und das war es dann auch schon mit seiner Qualifikation. Wir bräuchten einen Kommunikator, der die Realitäten der Welt zur Kenntnis nimmt und vermitteln kann. Das ist für einen Apparatschik wie ihn faktisch unmöglich. Leider.
er wurde nicht gewählt, er wurde eingesetzt.
Nee, nee, die Olivia Jones z.B., die hat ihn auf einem Fest der Demokratie schon gewählt.
Er ist sich selbst sehr treu: ein Ideologe, der aus lauter ideologischer Überzeugung Scheuklappen trägt! Arrogant, uneinsichtig, von sich überzeugt wie kein anderer, er vermittelt nicht, hört nicht zu, z. B. hört er nicht, was Hamd Abdel Samad sagt. Aber auch nicht allen anderen, die nicht seiner Ideologie anhängen, werden ignoriert. Er hält offensichtlich nichts vom Grundgesetz, dafür aber sehr, sehr viel von sozialistischgrüner Ideologie, die er ständig verbreiten will, sogar mit Hilfe einer Gruppe wie „Feine Sahne …“, die nicht von Demokratie und Achtung des anderen singt, sondern von Kampf! Ich halte ihn schlicht für den allerschlechtesten Präsidenten, den dieses Land je hatte. Wir sind mit dieser Merkel sehr, sehr weit gekommen, die SED ist am Gewinnen!
Wir haben die allerschlechtesten Wähler. Deshalb auch den allerschlechtesten Präsidenten. Die Gesellschaft muss halt wieder einmal erst in der Sch… liegen bevor sie aufwacht um wieder den richtigen Weg zu finden. Hierfür gibt es ein passendes Wort DEKADENZ.
Ja der Frank-Walter Fischfilet wieder. Die wichtigste Aufgabe eines Politikers ist, seine Wähler zu belehren – wie gewohnt vorbildlich. ?
Wie wahr! Wenn sie sagen, dass Migranten geflohen sind, sind sie das Gegenteil.
Wenn sie sagen, dass wir eine offene Gesellschaft sind, ist das Gegenteil der Fall.
Wenn sie sagen, dass Trump ein Arschloch ist, ist das Gegenteil der Fall.
Wenn sie sagen, wir bräuchten Sanktionen gegen Russland, ist das Gegenteil der Fall.
Wenn sie sagen, dass die Bürger, die gegen ausufernde Gewalt demonstrieren, Nazis wären, ist das Gegenteil der Fall.
Der Spalter der freien Welt spricht jetzt Klartext: Nazis sind schuld!!!
Ein erbärmlicher Emporkömmling will uns nun mitteilen, dass im Endeffekt die Schuld bei uns selbst liegt. Wann werden die Leute wohl wach und sagen allen und jedem, welche Heuchler uns regieren wollen?
Der Schachzug von der umstrittenen Machthaberin Madame Merkel geht auf: die Konzentration der Aufmerksamkeit driftet rüber zu diesem unsagbaren Menschen.
Niemand konnte ihn wählen, insofern ist er komplett undemokratisch.
An alle Bundespräsidenten, welche ihre Arbeitszeit dem Wohl des deutschen Volkes gewidmet haben, kann ich mich noch gut erinnern. Einer hat dicke Zigarren geraucht, der nächste war für seine Sprachkenntnisse bekannt, dann hatten wir einen, der für seinen schönen Gesang gelobt wurde, einer wanderte gern durch Deutschland usw. Sonst ist mir von diesen Herren nichts in Erinnerung geblieben. Ich wünsche mir nun, dass wenigstens Herr Steinmeier etwas tut, dass es wert ist in Geschichtsbüchern aufgeschrieben zu werden. Wenn ihm selbst nichts einfällt, so habe ich hier zwei Vorschläge:
1. Er möchte bitte in das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland sehen und dort den Artikel 146 lesen und sich darum kümmern, dass dieser endlich befolgt wird. Da steht, dass sich das deutsche Volk nach der Wiedervereinigung eine Verfassung gibt. Nach fast 30 Jahren wird dies wohl langsam Zeit.
2. Ich werde Herrn Steinmeier immer verehren, wenn er dafür sorgt, dass er der letzte Bundespräsident ist. Ich halte dieses Amt für überflüssig und zu teuer.
Herr Bundespräsident Steinmeier ist ein typischer Apparatschick, der innerhalb einer Partei hochgekommen ist und zum BP gewählt wurde, weil die Regierenden hoffen, dass er ihnen nicht in die Quere kommen wird, sondern vorbehaltlos den parteiinternen Mainstream bedient. Genauso wie bei Ch. Wulff geplant, der ja Lieblingskandidat Merkels war und dieser den Rücken willfährig freihalten sollte. Daher kann Steinmeier auch linksradikalen Bands mit menschenverachtenden Texten für ihr Engagement gegen „Rechts“danken, ihnen die Hände schütteln und somit den radikalen Bock zum Gärtner des demokratischen Gartens machen. Oder Herr StM mahnt am Gedenktag zur Weimarer Republik/Verfassung vor denen, die die deutsche Fahne schwenken, aber mit Demokratie nichts am Hute hätten, verschweigt aber, dass linksextremistischen Organisationen, die „Rote SA“, mit denen Grüne, die Linke und auch die SPD kungeln bzw.sogar zusammenarbeiten (wollen), deutsche Nationalflaggen öffentlich geschändet und verbrannt haben, Deutschland als „mieses Stück Sch….“ deklarieren. Welch ein deutsches Irrenhaus, repräsentiert durch einen Bundespräsidenten, der angeblich einem „Stück Sch…“ vorstehen soll und dies nach Meinung vieler nur unzureichend oder gar nicht thematisiert!
Mangelt es Herr Steinmeier möglicherweise an Profil, Format und am historischen Bewusstsein eines Richard von Weizsäcker, eines Roman Herzog oder eines Horst Köhler, die unangepasst, gebildet und von demokratischer Haltung waren und, zum Verdruss der Regierenden und der Opposition, sich nicht scheuten, ihre unbequeme Meinung zu verlautbaren ?? Auch gegen die Regierenden!!
Hier hilft mir z. Z. nur H. Heine weiter: „Denk‘ ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht!“
Linke als Geschichtsdeuter? Linke und Vernunft?
Er hat immerhin die Akten von Joschka geschleppt, als jener sich wegen „seiner“ Visa-Affäre erklären sollte. Den Vorsitz des Ausschusses hatte mE Olaf Scholz. OMG – was für eine geballte Vernunft und „Kulturbesessenheit“.
Eigentlich ist die Sache ganz einfach:
Für den, der ganz LINKS steht, stehen ALLE ANDEREN rechts von ihm, im Zweifel stehen ALLE ganz RECHTS!
Wie in jedem Kasperltheater ist nicht maßgebend, was die Puppe spricht,
sondern wer sie bewegt.
Ich möchte „unseren?“ Bundespräsidenten einmal mit einem Wort von Volker Pispers beschreiben: Er war Jurist und auch sonst von mäßiger Begabung!
Eigentlich braucht man nicht mehr zu diesem unmöglichen Menschen sagen. (…)
Solche Leute wie ihn und die Grün-Sozialisten gibt es immer, das Problem sind die Bürger, die diese vernunftlosen Ränder wählen und zum Mainstream machen. Das hängt auch, meiner Ansicht nach, mit dem vor 50 Jahren langsam eingeführten Jugendkult zusammen. Jugendliche sind leicht zu entzünden, bei Weitem nicht alle finden auf einen vernünftigen Weg zurück. Nicht jeder hat den Verstand, Dinge zu durchschauen oder wenigstens in Frage zu stellen. Diese bleiben bei ihrem Unverstand, manche werden fanatisch bei ihrem kleinen Denkvermögen, andere sind emotional stehen geblieben. Sie sind im Grunde die Schlimmsten, weil sie den Fanatischen den Weg ebnen, so dass sie agieren können, wie sie wollen.
Sehr treffend formuliert. Steinmeier ist kein Bundespräsident des Volkes. Er scheint mehr gegen die Bürgerschaft zu agieren, das macht mich sehr nachdenklich. Der ewig Mahnende und Pessimistische ist er!
Steinmeier schüttelt Antisemiten die Hand und gratuliert. Auch Heiko Maas, ebenfalls von der ehemaligen Arbeiterpartei, ist sich für antisemitische Politik nicht zu schade.
Darüber sollte die SPD einmal nachdenken! Die Handlungen dieser beiden Herren (aber auch von anderen in der Partei) sind verheerend!
Wenn man einen Beamten, einen ehemaligen Befehlempfänger auf den Stuhl des Bundespräsidenten setzt, dann ist das keine überzeugende Wahl. Auch deshalb nicht, weil er dem Volk von der Bundesversammlung vor die Nase gesetzt wurde. Die Katastrophe, die Merkel für´s Kanzleramt ist, ist Steinmeier für Schloss Bellevue.
In Bellevue hatten wir auch vorher nicht gerade großartige Leuchten. Vorher waren da noch „Islam“-Wulff und der „Dunkeldeutschland“-Gauckler.
Herr Doktor Sigler, was soll man jetzt zu Herrn Steinmeier sagen? Da ich mich nach Lernphase klar und deutlich im konservativen, ja man kann sagen, im katholisch ewigen Lager verorte, sagte mir ein langjähriger linksgrüner Freund kürzlich, ich säße wohl in einer Blase mit meinen Auffassungen. Nun ist die TE Gemeinde mehrheitlich der Meinung, daß die Linksgrünen in einer Seifenblase sitzen, ich auch. Wenn ein Besucher im Frankfurter Zoo den Tiger hinter dem Gitter beobachtet, denkt er sicher: dieser arme Tiger. Was denkt der Tiger: dieser arme deutsche Wicht, denn er kennt die Weite Sibiriens. Es hängt alles vom Standpunkt des Beobachters ab. Soviel zur „Realität“ unserer Politiker, des Herrn Steinmeier, und zur Wahrnehmung der Bürger.
TE selbst spricht nicht für die Meinungen seiner Leser, die Sie nicht mit den Lesern gleichsetzen sollten, die kommentieren. Bitte tun Sie es auch nicht.
Sehr geehrter Herr Goergen, „Bitte tun Sie es auch nicht.“ Verstehe ich da etwas richtig, Dass Sie sich, dass sich Tichys Einblick von D E N Lesern absetzen die (auf Tichys Einblick) kommentieren?!!!
Wie kommen Sie darauf? Niemand hat ein Mandat, für die Kommentierenden zu sprechen, Sie nicht und TE nicht – und: die Kommentierenden sind nicht identisch mit den Lesern, die überwiegend nicht im Forum kommentieren.
Das macht ja richtig Spaß heute Morgen: Ich selbst bin Stammleser und kommentiere regelmäßig! :))
Es macht auch noch Spaß am Abend. Walter Knoch, der Anwalt, welche Überraschung, aber genau so habe ich es empfunden. Natürlich war es eine unzuläassige Verallgemeinerung, aber im Trend dürfte sie stimmen. Entschuldigung! Niemand hat ein Mandat? Klingt wie keine Macht für niemand (Ton Steine Scherben, Claudia Roth, 1972). Das ist ja total links! Doch, ich habe ein Mandat, immer, weil ich atme, fühle, wahrnehme und möglichst ohne Schablonen und Denkverbote kommentiere. Meine Referenz ist der klassisch katholische Hintergund, nicht der Zeitgeist. Die wirtschaftslastige Widerspruchspresse beklagt, daß das Spielkasino der 80er Jahre jetzt durch eine neue Kommune 1 ersetzt wird und die erbärmlichen RCDS Feiglinge den neuen Machthabern vom KBW jetzt zeigen, wo man die besten Designergeschäfte findet. Sie möchten nur das Spielkasino zurück und das Wohlstandssofa. Weiter denkt man nicht. Wo sind wir? Wir sind noch einmal im Jahr 1972 beim „Diskreten Charme der Bourgeoisie“ von Luis Bunuel, in Frankreich und in Deutschland, in Deutschland ohne Charme. Kein Visum. Hoffnung in der Politik machen mir Namen wie Kurz, Orban, Salvini oder Rees-Mogg. Die sind alle im Trend klassisch katholisch, sie glauben an Gott und da ist das Mandat. Das Mandat ist die Wahrheit!
Ist das derselbe Frank Walter Steinmeier, der dem von 63 Millionen frei (!) gewählten Präsidenten der USA bis heute kein Glückwunschtelegramm schickte und ihn obendrein auch noch als Hassprediger diffamierte, dem aus eigener Machtvollkommenheit herrschenden und nicht abwählbaren Mullahregime des Iran jedoch die allerherzlichsten Glückwünsche übermittlelte. Und der diese Dreistigkeit krönte mit dem Satz: „Auch im Namen meiner Landsleute.“ Ja, Vernunft fehlt, und zwar in dieser Politmumpitzshow, als deren oberster Mahner für Venunft und Toleranz sich dieser überbezahlte Grüßaugust geriert.
Ja, es ist der gleiche peinliche Mensch, der unsere Freunde beschimpft und dafür die Mullahs begrüsst.
Auf den Punkt gebracht, lieber Engel. Mal sehen, welchen Preis die Amis von den Deutschen verlangen werden für diese Impertinenz. Dieser Mann hat die Würde des Amtes beschädigt wie kein Zweiter, selbst Lübkes „Heini“ nicht.
Macht die Bundeseule auf dem Foto etwa gerade dass 666-Zeichen?
Nehmen wir an, Steinmeier hätte im Geschichtsunterricht nicht geschlafen. Nehmen wir weiter an, er wäre ein kluger, einsichtsfähiger und unparteiischer Mann – dann wäre er mit Sicherheit nicht im Hinterzimmer ausgekungelt worden …
…dann wäre er kein SPD-ler geworden, zuvörderst.
Nehmen wir an, das die SPD einen einzigen Mann oder Frau hervorbringen könnte, der oder die mit Charisma, Integrität, Ehrlichkeit und dem Auftrag für das Volk zu spräche. Was würde mit dieser Person in kürzester Zeit wohl passieren?
Als Hobby-Verschwörungstheoretiker möchte ich mal erwähnen, dass Steinmeier, wie übrigens viele andere Politiker**innen bei ihren Reden auch, auf dem Foto mit der Hand drei sechsen formt. 666 ist die Zahl des…
nicht ganz richtig
dieser Griff soll versinnbildlichen dass es ihm ernst ist.
das ein ehemaliger (?) Maoist auf dem linken Auge blind ist, dürfte kaum überraschen, im seiner aktiven Zeit jedenfalls hat er alles getan um die EUDSSR zu verwirklichen, inkl. der Übernahmeverträge durch Moslems, um endlich ein Volk zu schaffen, das den Sozialismus auch schätzt und aufhört sich zu wehren.
** Anstatt von Kulturpessimismus zu schwadronieren, sollte er endlich wahrnehmen, dass unter seiner Ägide eine die bestehende abendländisch-deutsche Kultur auslöschende Kulturrevolution stattfindet – und zwar durchaus im bolschewistischen Sinne, bzw im Sinne der furchtbaren Mao-Witwe. Denn wer eine „schöne, neue Welt“ auf dem Boden einer bestehenden Kultur erschaffen will, der muss diese bestehende Kultur zuerst zerstören – so wie die Taliban die vor-islamischen Buddhastatuen, so wie die „gemäßigten“ Al Nusra-Terroristen die antiken Palmyraruinen zerstörten, so wie die SPD (Özuguz) eine deutsche Kultur für nicht existent erklärt! Wenn diese radikale Kulturrevolution reibungslos und widerstandsfrei gelingen soll, dann sollte man sie tunlichst mit einem elektrisierenden Angstfaktor verknüpfen, am besten mit einer pseudoreligiösen „Erbsünde“ nach Art der gängigen Nazi-Zuschreibungen. Erst damit kann die sprachliche Genderrevolution, kann die Indoktrination bereits im Kindergarten, kann das permanente Schubsen (Nudging) von eigentlich mündigen Erwachsenen in die vorgegebene politische Richtung durch Presse und Medien, kann der ethnische Austausch des Deutschen Volkes als grundgesetzlich festgeschriebenes Staatsvolk gelingen, bzw kann man darauf vertrauen, dass die Maßnahmen des Rufmordens und der gesellschaftlichen Ausgrenzung bis hin zu tätlichen Angriffen auf Andersdenkende und Andersmeinende ohne Widerspruch in der Gesellschaft hingenommen werden. Ein solches Szenario, wie wir es derzeit in sich täglich überschlagenden Meldungen erleben, verwandelt unser Land in ein wahres Zuchthaus, in dem der „neue, bessere Mensch“ gezüchtet werden soll – wohlgemerkt ohne jeglichen gesellschaftlichen Auftrag, ohne demokratische Legitimation! Und es ist der Bundespräsident Frank Walter Steinmeier, der sich als „Zuchtmeister“ an die Spitze dieser Kulturrevolution stellt! Dafür muss er zur Verantwortung gezogen werden.
das weiss der frank doch längst. er ist extra dafür eingesetzt worden zu Zersetzung der deutschen kultur.
„Wer ein Interesse daran hatte, den Revolutionär quasi als Zündfunken in das höchst labile und explosive Russland zu schaffen, wurde nie bekannt.“
Das stimmt nicht. Es war Ludendorff, der Unruhe in Russland und Ruhe an der dortigen Front haben wollte. Auch die Geschichte mit dem verblombten Eisenbahnwaggon und 10 Millionen Reichsmark in Gold, die von der Schweiz bis nach Finnland gebracht wurden, das kann man nachlesen. Deutsche Generäle mit dem tumben Kaiser haben die rote Pest nach Russland transportieren lassen und dort wurde die Büchse der sozialistischen Pandora dann geöffnet.
Nicht mein Präsident. Deswegen intetessiert mich auch nicht im geringsten was er sagt.
Lieber Knipser. Ich wünsche ich hätte Ihre Souveränität, was Steinmeier angeht! Leider ist er ein Kind und Beförderer dieser, unserer Art von deutscher Gesellschaft! Und das lässt mich nicht kalt, da ich von dieser Gesellschaft be- und ge-troffen bin! Mit der Bitte um Nachsicht!
Die Zeit, dies nur anzunehmen ist lange vorbei. Es kommt, wie es kommen muss, denn noch nie gingen Faschisten freiwillig. Und die sind marxistisch-leninistisch, auch jene nationalen Sozialisten, die gern nach rechts geschrieben werden. Den Schulterschluss mit dem Islam hat es auch schon mal gegeben. Heutzutage Rechts ist das, was Recht ist. Wie war noch der Vergleich Schiff mit linker Schlagseite? Was zu tun ist, um es wieder aufzustellen? **
um ein schiff wieder aufzurichten muss man eine kraft anwenden, die vektoriell den punkt angreift, der für eine bewegung heranzuziehen ist. um das bildlich umzusetzen: man muss diese leute loswerden!
Zur Analyse der Ursachen der Machtübernahme 1933 sollte man sich ruhig das Gespräch zwischen Klaus von Dohnanyi und di Loreno bei Lanz von vorgestern (05.03.) ansehen.
Eine Lehrstunde.
Interessant an dieser Lehrstunde ist, wie die Mainstreampresse damit am nächsten Tag umging. Einfach durch Nichterwähnung – nach einem gedanklichen Turboloch, verursacht durch politisch-korrekte Schnappatmung.
Normalerweise erfolgen die Rezensionen gleich am nächsten Morgen. Im vorliegenden falle dauerte es sehr lange und man beschränkte sich bei der Rezension ausschließlich auf die emotionale Schlußszene der Sendung. Das hätte man gut und gerne auch 5 Minuten nach Sendungsende tun können.
Steinmeier gehört zur Telefonrunde ( mit Merkel, Gabriel, Seehofer, Altmaier, de Maizière) die am 12. Sept. 2015 die Schließung der Landesgrenze für die dahergelaufenen Asylforderer beschlossen hatte. Diese „Spitzenpolitiker“ hatten befunden, die Risiken für Ordnung und Sicherheit in Deutschland sind gewichtiger als alle Gründe für eine Grenzöffnung. Auch würde die Rechtmäßigkeit und technische Machbarkeit der beschlossenen Grenzschliessung festgestellt und sofort Bundespolizei an die Landesgrenze verlegt. Soweit Akte der Vernunft. Sie verpufften zu unser aller Leidwesen. Merkel hatte, aus welchen Gründen wohl immer, den Beschluss verraten und die beteiligten Männer damit depotenziert. Auch den Steinmeier! Der hat nicht einmal aufgeschrieen und sich stattdessen mit seitlicher Arabeske ins Schloss Bellevue auslagern lassen. Mit Verlaub Herr Bundespräsident, Ihnen höre ich nicht mehr zu, wenn Sie mehr vernünftiges Verhalten in Deutschland einfordern. Sie hätten es damals im September zeigen können und müssen, doch Sie haben sich weggeduckt.
Es ist doch dieser Frank Walter Steinmeier, den Merkel in Hinterzimmern als kleinste noch mögliche Personalie ausgekungelt hat.
Derselbe Frank Walter Steinmeier, der hüftsteif, schwerfällig und unbeholfen. in gemeinsamer Aktion mit dem französischen Außenminister vor geraumer Zeit mit dem deutsch-türkischen Muhabbet, dem das Sterben van Goghs auf einer holländischen Straße zu langsam ging, den Rapper markierte.
Es ist derselbe Frank Walter Steinmeier, der in seiner Zeit als Außenminister den Terrormullahs in Teheran, den Herrschaften mit den blutigen Händen, den Verantwortlichen für so manche Todesfatwa, den Veranstaltern des jährlichen, auch in Berlin gefeierten Al-Quds-Tages, mit breitem Lächeln im Gesicht seine Aufwartung machte.
Es ist derselbe Frank Walter Steinmeier, der auf seiner Website Reklame für eine unsägliche Band(e) Reklame machte, für eine Band(e) mit vulgärsten Texten, für eine Band(e), die Gewalt und Hass auch gegen Polizisten hinausschreit, für eine linksextreme Gruppe.
Es ist derselbe Frank Walter Steinmeier, der der Herrschaftsclique in Teheran im Namen der Bundesrepublik Deutschlande zum 40-Jahrestag ihrer Machtübernahme gratulierte. Im Namen der BRD, nicht in meinem Namen.
Es ist derselbe Frank Walter Steinmeier, der dem demokratisch gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika die Gratulation verweigerte, der den frei gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika nach dessen Wahl in öffentlichen Statements beschimpfte.
Dieser Mann, wenn er schon auf die Geschichte der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts Regress nimmt, sollte wissen, dass es deutsche Sozialdemokraten waren, die ihren eigenen Reichskanzler, Hermann Müller, 1929 abschossen; die dies mit der Begründung taten: „hinter angeblich übergeordneten nationalen Interessen dürften die Interessen des proletarischen Arbeitnehmerschaft nicht zurücktreten“.
Es waren Sozialdemokraten, die einer breiten Koalition der gemäßigten Kräfte ein Ende bereiteten und sich fortan jeder Regierungsbeteiligung entzogen, die damit den Weg in das Notverordnungsregiment von Brüning bereiteten, die den Weg des Erstarkens der extremen Kräfte bereiteten, die letztendlich Adolf Hitler den Weg zur Machtübernahme öffneten.
Steinmeier müsste wissen, um die Deutschfeindlichkeit eines Clemenceau, um die unendliche Not in Deutschland als Folge des Vertrages von Versailles, des Vertrages, in dem damals schon der amerikanische Präsident Woodrow Wilson und Papst Benedikt XV. die Keimzelle eines neuen Krieges sahen.
Steinmeier müsste wissen, dass sich Hitler als Linker, als nationaler Sozialist sah; er müsste wissen, um die Kämpfe der internationalen Sozialisten, der Kommunisten, und der nationalen Sozialisten, der Nazis, auf deutschen Straßen.
Steinmeier, der so oft von Faschisten und Faschismus spricht, müsste wissen, dass die „Fascismo“-Bewegung von einem linken Sozialisten, von Mussolini in Italien in die Welt gesetzt wurde.
Steinmeier ist und bleibt ein Agitator, der in vorderster Front das Geschäft derjenigen betreibt, die „rechts“ gleichsetzen mit rechtsextrem; die von links keine Gefahr für die Demokratie sehen. Er müsste noch wissen, dass in der Endphase der Deutschen Demokratischen Republik seine Partei im Eppler-Papier die Diktatur der SED auf eine Stufe mit der freiheitlich-demokratischen Bundesrepublik stellte.
Steinmeier müsste wissen, das die Creme de la Creme der deutschen (linken) Intellektuellen dem kommunistischen System der Sowjetunion huldigten, dass diese Creme de la Creme bis in die späten Dreißiger in Scharen nach Osten pilgerten, um nach Deutschland die Botschaft von dem neuen Paradies, dem sowjetischen Arbeiterparadies aus Moskau zurückzubringen.
Er müsste vielleicht auch wissen, dass von Thomas Mann aus den 20ern Zitate überliefert sind, die so gar nicht passen zu einem Verteidiger und Verfechter einer freiheitlichen Demokratie, zu einem Verteidiger und Verfechter der Weimarer Republik.
Last but not least zum guten oder schlechten Schluss: Der Präsident der Bundesrepublik Deutschland spricht viel und oft von Demokratie, von der „Freiheitlich Demokratischen Grundordnung“, die immer mehr von der Tischkannte gestoßen wird, sehr viel weniger … um nicht zu sagen gar nicht!!!!!
Im undemokratischsten Deutschland der Europäischen Union, in der ein solcher Präsident nicht gewählt werden kann und darf, muss ein solcher eingesetzter Mensch nicht Ihre Kenntnisse besitzen. Im Gegenteil, es währe eher hinderlich. Er wird weiter nach dem Auftrag, den ihm seine Mullahs gegeben haben, verfahren.
Man erinnere sich an den „Hassprediger“, das Anwanzen an die Mörder des iranischen Regimes, die Reklame für „FeineSahneFischgestank“ (Hauptsache „gegen Rechts“!) und frage sich: Wer erwartet denn etwas anderes als eine blamable Vorstellung?
Mal nach vorne gedacht: Um die Kontinuität zu wahren, müsste der nächste Grüßonkel also noch schlimmer werden, man könnte sich da den Amtsnachfolger im Außenministeramt vorstellen, der dann verzuglos auf den Pupssessel im Bellevue nachrückt.
Hoffentlich habe ich da jetzt nicht zu laut gedacht und in Berlin nimmt das wer zur Kenntnis. Bei dem Blödsinn, der derzeit aus Berlin kommmt, wird das womöglich noch Realität. Aber das erinnert ja eh immer mehr an Realsatire, so was kann sich gar keiner ausdenken!
Lieber Herr Dr. Sigler,
der Bundespraesident F.W. Steinmeier wurde in einer Nacht und Nebel Aktion zum BUNDESPRAESIDENT „ernannt“ !Er sollte nicht die „Stimmung“ und „Kultur“ beschreiben,sondern sich mit den Tatsachen auseinandersetzen, die das Land was er „vertritt“
finanziell belastet , in seiner Sicherheit, von aussen und von innen, bedroht wird,in seiner Gemeinsamkeit zerrissen wird und er folgende Tatsachen mit Absicht unterschlaegt :
A) Bildung und Ausbildung…………Kaputt
B) Energie Wirtschaft……Kaputt
C) Innere Sicherheit,,,,,Kaputt
D) Einwanderung, und die Zerstoerung des sozialen System
……und fuer einen solchen „DIENER“ Deutschlands zahlen wir Steuerzahler
A) 200,000.00 Euro Pension
B) eine gepanzerte Limousine
C) plus Fahrer
D) plus Buero
E) plus Personal
F) plus Spesenkonto
……..UND DIE ALTERSARMUT IN DEUTSCHLAND STEIGT UND STEIGT !!
sie haben noch ein paar punkte vergessen 😀
an den Engel – koennte sagen: „Mit 80 plus darf ich das !“ Will ich aber nicht.
Wuerde gerne Ihre Gedanken zum Thema Steinmeier hier bei Tichy’s lesen. Auf geht’s…
MfG
Ich hatte die Berichte über Steinmeiers Rede nur überflogen und auf Hinweise auf irgendein Stück Selbstkritik der Mächtigen abgesucht. Fehlanzeige. Damit ist auch diese Rede, wie so viele, für die Tonne. Wer seinen Kritikern nur immer wieder erzählt, sie sollen mal in sich gehen, ihre Gefühle in den Griff bekommen und verstehen, dass er das Richtige tut, der langweilt mich einfach nur.
Wozu Selbstkritik, wenn gar keine Kritik von außen kömmt, die Wähler im Gegenteil jubeln, dass es keine Art mehr ist? … sprach der König, aber das Volk jubelte.
Ich kann diese angebliche Angst der Deutschen nicht mehr hören, weil diese Interpretation objektiv falsch ist.
Auf dem Domplatz in Köln verlangten genau diese Politiker von Immigranten das Wort “ NEIN“ zu respektieren, an sich selbst stellen sie diese Forderung aber nicht. Der Deutsche möchte in Frieden zu Hause ungestört leben, da passt es nicht, dass arabische oder afrikanische Jugendliche mit Messer hantieren. Für unsere Politiker scheinen aber diese Maßstäbe nicht zu passen, entweder können sie es nicht verstehen oder wollen es nicht. Der Deutsche sagt zu verschiedenen Vorgängen immer häufiger „NEIN“, das ist nicht misszuverstehen mit ich habe Angst, „NEIN“ ist eine Willensbekundung und heisst nein – ich will das nicht. Dies wird immer deutlicher zur EU, NATO oder Euro Politik. D.h. wenn Politiker diese klare Willensbekundung nicht verstehen haben sie entweder eine kognitives Wahrnehmungsdefizit oder sind vom eigenen Narzissmus so geblendet anzunehmen, dass nur sie recht haben und alle Anderen blöd sind. Ich kann ihnen versichern , dass das nicht wahr ist, der Deutsche Michel hat längs ausgeschlafen und registriert alle Fehler der Politik – davor haben die Politiker Angst -.
Das G*** in der „Politik“ und bei den Tätigen der Mainstreammedien versucht immer wieder den berechtigten Äußerungen der Bevölkerung eine „Angst“ anzudichten bzw. zu unterstellen … Diese Versuche bzw. Tatsache sind eine einzige Frechheit!
Es ist aber keine Angst, sondern schlicht und einfach die Befürchtung, dass die Menschen mit ihrer negativen Einschätzung der Lage am Ende recht behalten könnten … Wie sagte doch der große Philosoph: „Es ist halt Sch***, wenn man/frau blöd ist!“ Genau genommen ist es die Angst der Regierenden!
So ein Unsinn! Also ist man nur noch „vernünftig“ , falls man den Altpolitikern und den diese bedingungslos unterstützenden Medien folgt.Ich habe mal eine talkshow mit einer Grünen gesehen, wo diese auf Nachfrage, ob man sich nicht mit Argumenten der Andersdenkenden auseinandersetzen sollte, dies bejahte, solange diese Argumente vernünftig sind.dies bedeutet dann natürlich, daß diese Politikerin oder auch Steinmeier die Deutungshoheit über „Vernuft“ für sich in Anspruch nehmen.Ein sehr merkwürdiges Verständnis von Meinungsfreiheit und Demokratie!Für mich sind solche Politiker nicht wählbar und sollten aus dem Politbetrieb ausgeschlossen werden!
Er posaunt raus, was die etablierte Politik sehr links der Mitte, dazu gehört Madame Kanzlerin auf jeden Fall, so umtreibt! Das die Bürger sich vor allem vor der totalen Verlinksung des Landes des Landes gruseln, haben die Herrschaften nicht verstanden oder wollen es nicht verstehen! Was den Bürgern im Moment an Verboten und Geboten im Namen der linken political correctness zugemutet wird, spottet jeder Beschreibung! Die evangelische Kirche will das Tempolimit auf Autobahnen durchpressen, im Kindergarten dürfen sich die Kinder nicht mehr als Indianer verkleiden, sondern sollen lieber als Meerjungmann daherkommen, andere schlagen vor als Zahnpastatube wäre doch auch super! Jetzt kommt der nächte Politiker und möchte uns auf eine*n Bundeskanzler*in einschwören! Der Individualverkehr wird gerade abgeschafft! Die Weltbevölkerung haben wir selbstverständlich mit Begeisterung aufzunehmen und zu alimentieren, sonst ist man was…?, na selbstverständlich ein Nazi oder zumindest ein Rassist! Wir haben uns muslimischen Bräuchen und muslimischer Kultur anzupassen, bis hin zu den Einzelfällen der Messerstechereien und Vergewaltigungen, die selbstverständlich nur passieren, weil sich die Jungmänner traumatisiert in letzter Minute aus ihren Ländern absetzen konnten und mit letzter Kraft nach Deutschland schleppten, um ihr Leben zu retten! Mann könnte seitenweise weitere Beispiele aufführen, aber das ist alles für die Katz, sie verstehen es einfach nicht!
Auf einem muslimischen Bundeskanzler einschwören wollte ich eigentlich schreiben! Und man bei „man könnte seitenweise“ schreibt man natürlich mit einem m!
Setzen Sie bei der sog. Europawahl ein Zeichen. Es ist leider die einzige Sprache die in Berlin verstanden wird. Der Kirche, egal welcher, entziehen Sie durch Austritt die Mittel. Anders ist das System nicht reformierbar.
In einem muss ich Steinmeier zustimmen. Es fehlt Vernunft in der Gesellschaft, und zwar insoweit, dass die Mehrheit der Wähler einer solchen Politik, wie sie auch Steinmeier vertritt, immer noch zustimmt.
Oder dass Äußererungen wie sie Martin Schulz gestern vom Stapel ließ, nämlich dass die Bürger merken würden, dass EU-Kritiker (die er Europafeinde nannte) auch immer Demokratiefeinde seien, nicht zu heftigsten Protesten auf der Straße führt.
Ja, die Vernunft des Wählers ist abhanden gekommen, falls jemals vorhanden gewesen.
Steinmeier? Empathielos, zynisch, bräsig und mit intellektuellem Defizit. Das kann weg!
^^
Ganz Unrecht hat er ja nicht, denn diejenigen die sowas wie Steinmeier zum Präsidenten gemacht haben wurden ja von irgendjemand gewählt und dann ist die Frage in der Tat berechtigt ob diese Wahl ganz vernünftig war. Also beim nächsten Mal richtig wählen, es gibt immer eine Alternative 😉
Es gibt ja z.B. auch in der Wirtschaft Menschen die nach oben „fallen“. Kennzeichnend für alle diese Typen ist ausnahmslos, sie glauben wirklich es läge an ihren besonderen Fähigkeiten. So sehe ich Hrn. Steinmeier. Ob Hr. Gabriel ihn heute noch einmal für dieses Amt vorschlagen würde ist bestimmt fraglich.
Vergessen wir nie den Satz von Frau Merkel: “ Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. “ Daran wird seit Jahren in Deutschland intensiv gearbeitet. – Herr Steinmeier wurde als Bundespräsident von den gegenwärtigen Inhabern der Macht eingesetzt. Niemand sollte also von ihm selbständiges Denken, Reden und Handeln erwarten.
Er könne sich einen muslimischen Kanzler vorstellen, sagt Ralph Brinkhaus von der CDU. Warum nicht auch einen muslimischen Bundespräsidenten? Quasi eine Art Ayatollah.
Weshalb sollte er? Im den einschlägigen Büchern ist beschrieben, wie mit Andersgläubigen umzugehen ist und was der Machtergreifung der einzig richtigen unveränderbaren Ideologie dient.
Die Reden und Kommentare der letzten Bundespräsidenten ignoriere ich, da sie unkritisch den politische Einheitsbrei der regierenden Parteien und der Medien wiedergeben.
Den letzten Bundespräsidenten, der wirklich etwas kritisch anging und seine Meinung und die des Volkes wiedergab, war Horst Köhler. Aber er bekam vermutlich von den über dem Boden schwebenden Politikern zuviele Stiche ab (viele scheinen in Berlin Brutus zu heißen), daß er letztlich sein Amt niederlegte.
Gebt uns Leute wie Köhler zurück !!!
Der kann sich doch nicht mehr blamieren, der ist nichts blamabel. Wählen hilft! ABWÄHLEN HILFT NOCH MEHR!
Das Amt des Bundespräsidenten ist ein feudales Relikt. Es gehört abgeschafft.
Wie zum Teufel kommt man auf dem Gedanken ausgerechnet einen Herrn Steinmeier mit dem Namen Fritz Stern in Verbindung bringen zu müssen? Selbst wenn er ein Werk des Historikers gelesen haben sollte, muss man damit rechnen, dass er das magere Verständnis des Gelesenen seiner Funktionärsgesinnung anpasst. Die Lektüre von „Kulturpessimismus als politische Gefahr“ vorausgesetzt, hier liegt der Fall vor, den Lichtenberg in dem Aphorismus zusammenfasste: „Wenn ein Kopf und ein Buch zusammenstoßen und es klingt hohl, dann muss es nicht am Buch liegen.“
Steinmeier warnt also mal wieder vor „Rechts“. Ich warne vor einem Bundespräsidenten, der Sympathien für eine linksextreme Band zeigt, deren Bandleader bereits ein Polizeiauto angezündet hat. Pfui! Immer wieder frage ich mich, wie sich die Begleitkommandos der Polizei sich fühlen, wenn sie diesen Polizistenfeind bewachen müssen…
Allein dieses „Rechts“ ist eine propagandistische Frechheit.Oder sagt man nur was man wirklich will nämlich die Herrschaft von Links,also quasi linke Diktatur?
Ich finde Steinmeiers Arroganz und Abgehobenheit, die in seinem Statement über einen Mangel an Vernunft in der Gesellschaft zum Ausdruck kommen, unerträglich. Steinmeier gehört in meinen Augen zu der Clique von Parteipolitikern, die dieses Land aus Mangel an praktischer Vernunft und gesamtgesellschaftlichem Verantwortungsbewusstsein Stück für Stück ruinieren. Und sie leben wie Fürsten von den Leistungen der „unvernünftigen“ Gesellschaft. Seine salbungsvollen Worte, sein pseudointellektuelles und pseudomoralisches Geschwafel kann sich Steinmeier für meine Begriffe sparen. Vernünftige (sic!) Politik beginnt mit der Anerkennung der Realität, doch dabei scheitern die meisten Vertreter von SPD, CDU/CSU, Grünen und Linken schon und Steinmeier ist offensichtlich keine Ausnahme. Nicht mein Präsident.
Ich habe den Artikel nicht gelesen. Ich habe Herrn Steinmeier während des Ukraine Putsches beobachtet. Danach werde ich von ihm kein Wort mehr lesen.
Es ist schon sehr spät und der neue Tag hat schon begonnen…..Ich lese noch die neuesten Kommentare zu diesem Artikel von Herrn Dr. Sigler…und stelle fest, unser Stein** müsste morgen früh „ sein Haupt verhüllen und bitterlich weinen..“ Aber Scham kennt dieser Herr nicht…..
„Unwissenheit ist der Weg zum Erfolg, sofern sie mit Selbstvertrauen gepaart ist“ – Mark Twain
Auf den Punkt… sehr geehrter Herr Dr. Sigler, mit Ihrer starken Analyse haben Sie den „größten und klügsten BuPrä aller Zeiten“ nackig gemacht… Es würde mich brennend interessieren, welche historische Bildung dieser Herr hat… Wenn Sie mich fragen, recht erbärmlich. Man hat ihm diese Rede aufgeschrieben …. und mehr nicht. Historische Hintergründe und Tatsachen kennt er nicht…
Was hat Steinmeier für dieses Land geleistet? Als Außenminister hat er komplett versagt, als Bundespräsident ist er nichts anderes als ein „Grüßaugust“ ohne Ausstrahlung, ohne Authenzität, ein Beamter und Kofferträger wie schon unter Schröder. Alle seine Vorgänger hatten mehr zu sagen als er, selbst Heinrich Lübke war noch authentischer.
Das Problem ist ja gerade, daß er kein Grüßaugust ist sondern ein politischer Agitator, wenn auch kein besonders guter. Ersterer wäre peinlich, aber verkraftbar, Letzterer absolut Verfassungswidrig.
Die Kritik und die Empehlungen, die Steinmeier in letzter zeit vo sich gegeben hat, betreffen eigentlich ihn selbst.
Dieser Mann ist einfach nur peinlich. Er teilt sich wohl mit Stegner und Nahles ein Gehirn.
Daher gibt es auch keinen Rechtsruck, sondern eine Linksflucht!
Steinmeier ist beispielhaft für die Politikdarsteller von heute. Ich bezweifle, daß er irgendeine Chance in der rreien Wirtschaft gehabt hätte.
Auch bin ich nicht sicher, in wie weit die Äusserungen seines Redenschreibers von ihm selbst gelesen, verstanden und gebilligt wurden.
Jemand der sich als Aussenminister erblödet, Andersdenkende als Wutbürger, Dunkeldeutschland (m.E. rassistisch) zu bezeichnen, zeigt, daß er nichts von Geschichte, Politik oder Psychologie verstanden, sondern als parteipolitischer „Strassenkämpfer“ und Ideologe agiert.
Weiter daß er wohl unfähig ist, sein früheres Vorgehen im Lichte dieser Rede zu erkennen — sonst hätte er sie nicht so gehalten. Er passt zur SPD von heute (mit Bätschi-Nahles, Dreyer, Stegner, Heil(!), und den anderen Kaspern).
#NotMyBuPrä!
Es braucht keinen Deuter, um zu spüren, was dieses Land bewegt: die Angst vor „Links“, der Niedergang des Rechtsstaats und der Demokratie. Die Formel „alles was nicht links ist, muß rechts sein“ wird hoffentlich aufgelöst. Man sieht aktuell, wohin das führt und welches Chaos diese Leute im Land und in Europa anrichten. Die Undemokraten werden nicht gewinnen. Die Feinde der Demokratie werden im Abgrund landen.
Es lebe Frank Walter Fischfilet. Der, der vom Kopf her ***.
Während der amerikanische Präsident vom Volk mittels Wahlmänner gewählt wird, wird der Bundespräsident parteiintern gekungelt und anschließend von der Bundesversammlung bestätigt. Wessen Präsident ist dann wohl der wirkliche Repräsentant des Staates/Volkes?
„Ich blicke auf ein selbstbestimmtes Leben zurück, das durch Naturwissenschaft weit jenseits von Steinmeiers Horizont, reale Herausforderungen und gemeisterte Probleme geprägt ist ..“
Köstliche Formulierung für die größte Pappnase nach Merkel.
1000 Daumen hoch.
Herr Sigler,
Steinmeier ist Menetekel für die bornierte Überheblichkeit unserer polit-medialen „Elite“. Keine Spur von Selbstzweifeln, der Feind von Rechts – also ein weißer alter Mann wie ich – ist ausgemacht und den gilt es zu bekämpfen. Lustigerweise wird mit dem Erfolg dieses Kampfes auch der Wohlstand weg sein, aber das verstehen diese Funktionsinhaber einfach nicht. Die denken, dass man effiziente Kraftwerke, effiziente Dieselautomobile, effiziente Agrartechnologien, den weitestgehenden Verzicht eines Lebens auf Pump, das Leistungsprinzip etc. pp einfach durch das glatte Gegenteil ersetzen kann. Den ganzen Irrsinn meint man auch noch folgenlos mit ein paar Millionen kulturfremder Sozialsystemeinwanderer mit dem archaischen Islam im Gepäck garnieren zu können.
…wo kann man sich buttons herstellen lassen des inhaltes: nicht mein präsident?
der hersteller würde gutes geldverdienen!
„Nicht mein Präsident“ befürchtet also den „Verlust der Vernunft“. Nun, Herr Steinmeier, wie vernünftig ist es denn, offensiv eine linksextreme Band (‚Feine Sahne Fischfilet‘) zu bewerben, deren Texte eindeutig demokratiefeindlich sind? Wie vernünftig ist es, einem Terrorstaat zum Geburtstag Glückwünsche auch im Namen des gesamten Volkes zu überbringen, wenn dort neben herrschendem Unrecht und Gewalt auch noch die Existenz Israels in Frage gestellt wird? Der schlechteste aller Bundespräsidenten mit dem immer noch extrem rot eingefärbten Parteibuch sollte sich schämen für seine ständigen Ausrutscher. Er trägt mit seinen kruden Thesen wesentlich zur weiteren Spaltung im Land bei. Aber das Volk ist nicht mehr so dumm, wie es die Politdarsteller in Berlin vermuten; seine Schwurbeleien werden direkten Einfluss auf kommende Wahlergebnisse haben, darauf gehe ich jede Wette ein.
Dr. Hans-Joachim Maaz ist Psychoanalytiker und hat sich sowohl mit der Spaltung des Volkes als auch mit Merkel eingehender beschäftigt und seine Erkenntnisse vielfach öffentlich zugänglich gemacht. Ob und inwieweit er sich mit dem Präsidenten und weiteren verantwortlichen Politikern auseinandersetzte ist mir nicht bekannt.
Vielleicht hat ja einer seiner vielen Kollegen und Kolleginnen Ideen, wie das hier in diesem unseren Lande inzwischen alles einzuordnen sein könnte? Mit klarem Verstand sollte doch inzwischen jeder, der sich mit den Vorgängen an der Spitze dieses Staates beschäftigt, langsam an seine Grenzen kommen?
„Die Zersetzung der Vernunft ist der Anfang der Zersetzung der Demokratie.“ Soweit Steinmeier. Womit er völlig recht hat! Allerdings meint er sicher nicht die wahren Demokratiefeinde, deren oberste Dienstherrin im Kanzleramt sitzt. Es war wirtschaftlich und politisch äußerst unvernünftig und nicht im Sinne der autochthonen Bevölkerung:
1. den Euro um jeden Preis zu retten
2. nach einem Tsunami im fernen Japan den Atomausstieg einzuleiten
3. etwa zwei Millionen Menschen illegal und ohne Papiere, zudem meist junge Männer aus dem islamischen Kulturkreis und überdies überwiegend ungebildet einreisen zu lassen
4. die Bundeswehr herunterzuwirtschaften
5. dem Verbrennungsmotor den Garaus zu machen
6. den Kohleausstieg zu beschließen
7. das Steuergeld für Wahlgeschenke (Rente mit 63, Mütterrente) zu verplempern und stattdessen die Infrastruktur verrotten zu lassen
8. den Ausbau des schnellen Internets nicht entschieden genug vorangetrieben zu haben
9. Gendergaga Vorschub zu leisten usw.
All jene, die das und noch viel mehr kritisieren, handeln vernünftig. Alle anderen, also alle Altparteien, gefährden unswere Demokratie. Das sollte sich der Herr Bundespräsident hinter die Ohren schreiben!
Ich sag es gern, Steinmeier wird niemals einen Fehler in echter Demut zugeben. Steinmeier liebt sich selbst in krankhafter narzisstischer Art und Weise. Demut hat er nie gelernt. Arroganz schon. Was für ein kalter unsympathischer alter linker Mann. Steinmeier ist kein Präsident. Er ist eine Marionette. Was für ein erbärmliches Leben als Grüßaugust. Steinmeier ist nicht mein Präsident!
Schwach, schwächer, Steinmeier!
NO PRESIDENT OF MINE!
Wohl der schlechteste Präsident, den wir je hatten. In der Stunde der schwersten Prüfung lässt er sein Volk allein, bevormundet es, gibt den Wichtigtuer. Gießt Öl in ein verhängnisvolles Feuer, statt das politische Versagen der Regierenden wenigstens milde zu kritisieren. Er ist wie ein Arzt, der einem Todkranken sagt: „Stellen Sie sich nicht so an, denken Sie auch mal an andere.“ Denen es besser geht als dem Todkranken: das macht nicht nur wenig Sinn, es ist der blanke Zynismus. Steinmeier hat zwar wenig zu sagen, im übertragenen wie im konkreten Sinn. Aber man wünscht sich auch hier einen Wechsel. Die letzten 4 Bundespräsidenten waren die reine Katastrophe: angefangen bei Köhler, der sich feige aus der Verantwortung gestohlen hat, über die präsidiale Katastrophe Wulff und den Nichts- und Jasager Gauck bis hin zum jetzigen Heißluftbläser.
Roman Herzog lag genau richtig als er sagte: „Es muss ein Ruck durch Deutschland gehen.“ Genau, ein Ruck für eine fundamentale politische Erneuerung, eine echte Wende.
Der Mann sollte lieber über den Koran referieren. Das dürfte vermutlich das einzige Thema sein, zu dem er einen ernsthaften Bezug hat. Ansonsten kann man ihm nur empfehlen dankbar dafür zu sein, das 82 Millionen Bundesbürger ungefragt und -wie in meinem Fall zutiefst unwillig- für seinen Broterwerb aufkommen müssen. Ginge es nach mir dürfte er nach Qualifikation entsprechend Flaschen sammeln oder im Iran um Asyl bitten.
Ob er uns dann erzählen würde, was Koran und Scharia tatsächlich für westliche Gesellschaften bedeuten? http://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Bisher ist er einer von denen, der dazu nichts sagt, auch, die etwas dazu sagen, nicht stützt und damit die eigenen Landsleute ahnungslos ins offene Messer rennen lässt.
Steinmeier, ein Bundespräsident dem die Vernunft abhanden gekommen ist. Welch eine Blamge für Deutschland.
Steinmeier wird vor allen Dingen von einem hoffnungslos überschätzt – von sich selbst.
Es scheint wohl ausgemachte Sache zu sein, im Kontext mit politischen und Meinungsgegnern das Damoklesschwert des bald schon wiederkehrenden Nationalsozialismus über die Köpfe der Wähler zu hängen, und so werden halt Vorzeichen herbeifabuliert, die keine sind. Da steht Herr Steinmeier nicht alleine.
Na ja, es mehren sich die Anzeichen…. Menschen werden als Kanalratten bezeichnet, die man ersäufen sollte, der politische Gegner wird bespitzelt, die Menschen fangen an, ihre Meinung nur noch unter engen Freunden kundzutun, Abweichler werden ausgegrenzt, Schlägertrupps greifen Oppositions-Politiker an…
Woher bitteschön will der ** aus Bellevue wissen, wie es sich anfühlt auf dem Planeten Deutschland zu leben, wenn er gleichzeitig der Meinung ist, im Iran sei alles so Knorke, dass man den lustigen Typen mit den Kopfverbänden und einem gerüttelt Maß an Mordlust, natürlich ganz herzlich und im Namen aller Landsleute zum Schlachterjubiläum gratulieren kann?
Dieses Rätsel der Menschheit kann nur einer vom Schlage Erich von Dänikens beantworten. Oder mein ständig besoffener Nachbar? Ich frag mal nach.
Wer kommt eigentlich auf die komische Idee den ** Kleingeist Steinmeier eine Fritz-Stern-Lecture halten zu lassen ? Wenn die Analyse so gelungen ist, wie Sigler schreibt, dann hat Steinmeier nur zutreffend analysiert, was er selbst mit verbockt hat. Schön, dass er das noch einigermassen konnte. Mehr ist dann da auch nicht. Fritz Stern hätte mehr historisch-intellektuelle Substanz verdient.
Fritz Stern: „I have known five Germanies“ – mein Gott Frank-Walter. Was wird Germany Nr. 6 sein?
So wenig, wie die Titanic ein zweites mal untergehen wird, so wenig wird sich die Geschichte wiederholen.
Da hilft es nichts, wenn unsere Politiker seit 60 Jahren ständig neue „Hitlers“ halluzinieren. **
Das wirkliche Problem des 21.Jahrhunderts ist nicht der Nationalsozialismus, sondern die Bevölkerungsexplosion in der 3. Welt. Die darauf zurückzuführenden Toten stellen alle bisherigen Kriege in den Schatten, ohne dass unsere Politclowns das überhaupt erkennen.
Zeit sich den Problemen der Gegenwart zu stellen, anstatt ständig Ausschau nach neuen Nazis zu halten.
Das ist ja deren Strategie, die des verschollenen Nazis. Man versucht das Volk von den wirklichen Problemen abzulenken.
So sind sie, unsere Sozen. Versuchen immer die Kompassnadel nach der Karte auszurichten, statt umgedreht.
Sich auf Thomas Mann einzulassen in Sachen Kulturpessimismus wie es Steinmeier macht, indem er einen einzigen Satz anführt, ist immerhin riskant. Thomas Mann hat gleich nach WKI „Die Betrachtungen eines Unpolitischen“ veröffentlicht, wo er exakt gegenteilige Positionen vertritt als etwas später und sich in einer erbitterten Fehde mit seinem Bruder Heinrich Mann befand, in Sachen deutscher Kultur und „Pessimismus“
Übrigens, wenn heute eine SPD-Genossin von Steinmeier und Mitglied der letzten Bundesregierung, den Deutschen gleich jede erkennbare Kultur „jenseits der Sprache“ aberkennt, kann auch von „Kulturpessimismus“ keine Rede sein. Wo keine Kultur auch kein Pessimismus hinsichtlich dieser nicht vorhandenen Kultur. Soviel Logik sollte schon sein, wenn ein BP Thomas Mann bemüht.
Zitat aus Thomas Mann „Betrachtungen eines Unpolitischen“
„Die historische Tradition eines Volkes, jener Erlebnishort aus früheren Epochen seiner geistigen Entwicklung, der an und für sich ein Kulturwert ist, kann von keinem anderen Volke vollständig gewürdigt und gepflegt werden. Der Staat, die überindividuelle Gemeinschaft, ist unzweifelhaft Hüter dieses Hortes. Aber auch was die Gegenwart anlangt, steht es, allem Internationalismus zum Trotz, um die Erlebnisse der Philosophie, der Kunst, der Religion durchaus anders, als um den Fortschritt der homogen-internationalen Wissenschaften. Auch heute noch sind diese Erlebnisse in irgendeinem theoretisch freilich nicht feststellbaren Grade von der Nationalität abhängig, und ihre Verteidigung bleibt metapysische Aufgabe des Staates,- wobei es ganz gleichgültig ist, ob seine Leiter diese Erlebnisse billigen oder auch nur von ihnen wissen. …..
“ … aus dem Kulturpessimismus damals sei Angst entstanden, und diese Angst habe den Nationalsozialismus wachsen lassen …“
auch heute entsteht Angst, und auch dieses mal läßt die Angst den Sozialismus wachsen, diesmal ist es nicht der nationale, diesmal ist es der ökosozialismus.
und das wird nicht besser werden, als damals vor fast 90 Jahren …
Es war Klaus Mann, der den, von der Jugend alle gute Zukunft erhoffenden Stefan Zweig daran erinnerte, dass es die Stimmen der Jugend gewesen sind, die Hitler und seine NSAP in den Reichstag gewählt und somit sie beide, Mann und Zweig, ins Exil getrieben hatten. (siehe G. Prochnik: Das unmögliche Exil)
Bundespräsident Steinmeier hälts wohl mit seinem Vorgänger Joachim Gauck: „Nicht die Eliten sind das Problem, sondern die Bürger“.
War Gauck nicht Derjenige, der die Stasi-Akte von IM Erika hat verschwinden lassen und nur als Dank dafür Bundespräsident geworden ist?
Einen Bundespräsidenten gibt es in Österreich, dort wird er vom Volk gewählt. Steinmeier hingegen ist ein Systempräsident der von einer bunten Nomenklatura ins Amt gehievte wurde. Steinmeier kann somit nicht der Präsident des Volkes sein.
Das erinnert an Bertolt Brecht:
„Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?“
(nach dem Gedicht: Die Lösung. In: Buckower Elegien, 1953)
Steinmeier, wie viele andere des Establishments, hat den Kontakt zum Volk und zur Realität verloren.
Er hat vorrangig den Sinn für sein Amt verloren, bzw. hat er es nie gehabt, das ist die eigentliche Tragödie, es wäre nicht weiter tragisch hätte er nur den Kontakt zum Volk und zur Realität verloren, das könnten wir ja noch wegstecken, in früheren Zeiten haben die Bürger einen BP weglachen können, der sich und das Land zum Gespött machte, aber heute sehen wir fassungslos,wie ernst es diesem Mann ist, einen grossen Teil des Volkes zu verachten und kleinbürgerlich erziehen zu wollen, koste es was es wolle.
Oder nie gehabt.
So ist es, nach dem Ende des 1.WK herrschte in Deutschland nur eines, die berechtigte Angst vor Links. Und selbst die Rechten wurden damals anders interprätiert, denn als Rechte galten eben nicht die NationalSOZIALISTEN, sondern die Konservativen und die immer noch zahlreichen Monarchisten, die von einer Rückkehr zum Kaiserreich träumten. Heute redet man von den Rechten und von Nazis, hat aber die Bedeutung des Begriffs Nationalsozialismus völlig ausgeblendet. Aber so ist es eben, die Menschen heute kennen die Geschichte Deutschlands nicht mehr oder kaum noch, insbesondere die Jugend und sie wird auch nicht mehr umfänglich und den historischen Tatsachen und Fakten entsprechend gelehrt, sondern rein einseitig auf eine bestimmte Zeit reduziert und politisch-korrekt praktisch ideologisiert und verbreitet. Man hat sich auf dieses Thema festgelegt und fokussiert, damit eine imaginäre politische Feindgruppe geschaffen, die man beliebig benutzen und sogar verbreitern kann und mittlerweile auf demokratisch gewählte Parteien, deren Wähler und sogar auf politikkritische Bürger erweitern kann, wenn es dem Zweck, nämlich dem Machterhalt der sog. „etablierten“ Parteien dient. Und man kann damit in einer politisch und geschichtlich weitgehend ungebildeten bzw. nur einseitig informierten und ideologisierten Bevölkerung Ängste schüren, die man für politische Zwecke nutzen kann. Das Ganze hat also System und, wie üblich in der Politik, passiert nichts zufällig.
Ich frage mich schon länger, warum stets „Nazi“ und „rechts“ in einem Atemzug genannt wird. Dass die Linken nicht wollen, dass der Nationalsozialismus irgendwie mit links in Verbindung gebracht wird, ist klar – so waren die Rechten allein Schuld am ultimativ Bösen und die Linken sind die Guten. Auf meinen Hinweis, die NSDAP habe mehrere definitiv linke bzw. sozialistische Forderungen in ihrem Parteiprogramm gehabt, wurde mir in einer Diskussion entgegnet, ich würde der Nazi-Propaganda auf den Leim gehen…
Dies NSDAP verstand sich damals als links.Erst nach ’45 wurden die Nazis von linken Intellektuellen zu Rechten erklärt.
Ein Bürokrat, der im Merkel’schen Hinterzimmer als kleinster gemeinsamer Nenner zum Bundespräsidenten ausgekungelt worden ist, will/ muss jetzt den Staatsmann und Philosophen geben.
Das passt nicht und das kann er auch nicht!
Jedoch hat er als Schröder’s Kanzleramtsminister als Spitzenbürokrat bestens funktioniert, hat sich als Architekt und Organisator der Hartz IV- Gesetzgebung profiliert, damit Menschen ins Abseits gestoßen und sogar seine eigene Partei bis heute traumatisiert!
„Steinmeier fehlt Vernunft in der Gesellschaft“
Sehr gut von Ihren Mitarbeitern für den Bupräs herausgearbeitet. Leider haben seine Schreiberlinge vergessen, den Bupräs daran zu erinnern, dass er, also Herr Steinmeier, ebenfalls Teil dieser Gesellschaft ist. Alles was dieser Bupräs seit seiner im Hinterzimmer ausgekungelten Inthronisation von sich gegeben hat, war bisher ohne jeglichen Ansatz von Vernunft, Weitsicht, Zusammenhaltsvermögen und Fingerspitzengefühl. Es war und ist nichts anderes als hohles SPD-Apparatschik-Geschwurbel auf dem Niveau seines Amtsnachfolgers im Außenministeriums.
TIME TO SAY GOODBYE für den „ Grüß-August“ von Merkels Gnaden.
Steinmeier ist meiner Meinung nach der farbloseste, unfähigste demagogischte Grüßaugust, den DE bisher hatte.
Mit sehr, sehr großem Abstand.
Bei Zitelmann ist über jenen erfolglosen Politiker (Sozialist und Judenhasser) zu lesen, dass jener, am Ende seiner politischen Laufbahn, zugegeben habe, den Kampf gegen Rechts nicht entschieden genug geführt habe. Sozialismus tötet.
Frank-Walter Nicht-mein-Präsident Steinmeier, der wie jeder anständige Generalsekretär eines ZK in sein Amt gekommen ist, kann gar nicht anders argumentieren. Ist er doch einer derjenigen, die durch ihr Handeln schon in den 20er Jahren das Erstarken der Nationalsozialisten(!) maßgeblich befördert haben, schon immer ein lupenreiner Kommunist gewesen!
Einfaltspinsel kann man in der Regel mit Toleranz ertragen – und ein Bundespräsident von Gabriels und Merkels Gnaden, muß auch kein Philosoph sein. Aber wirklich schwierig wird es mit Einfaltspinseln, die sich dabei für tiefgründig halten, und das penetrant nach außen tragen – also mit Steinmeier.
Sozialismus und Dummheit gehen immer zusammen. Auch Arroganz und Neid fügen sich gut ein. Selten wurde es so zur Schau getragen wie von unseren heutigen Altparteien-Politikern.
Eine der vielen unfähigen Gestalten, welche Merkel um sich versammelt hat.
Er wurde in weiser Voraussicht als BuPrä positioniert, um Neuwahlen zu verhindern.
Immer noch überschätzt! Sie haben wohl recht, ich denke schon nicht gut von diesem Mann, aber er ist wohl noch viel schlechter.
Ich empfehle dem Herrn Steinmeyer das Buch von Artjom Wesloly (1938 hingerichtet)-“ Blut und Feuer“, Aufbau Verlag, falls er die Lage im Rußland der Revolution zu positiv sieht.