Elisabeth Wehling absolvierte an der University of California in Berkeley ein Masterstudium, wurde 2013 zum Doktor der Philosophie (Ph.D.) in Linguistik promoviert. Irgendjemandem im Leitungsgremium der ARD muss das mächtig imponiert haben. Und es klingt ja auch gewaltig: „Berkeley International Framing Institute“. Etwas vom unbestreitbaren Ruhm der großen kalifornischen Universitätstradition schien eine junge, dort frisch promovierte Linguistin ins notorisch klamme Berlin, ins leicht provinzielle Deutschland zu bringen. Und sie hatte die zudem noch über das Antithema schlechthin – die Propaganda im NS-Staat – geforscht!
„Fiat Lux“ – das ist der Leitspruch der berühmten Universität of California in Berkeley. Das hat etwas von einem Erleuchtungsanspruch. Scheinbar hat Frau Wehling diesen Anspruch mitgebracht aus dem sonnigen Kalifornien. Dabei hat ihr „Framing Institute“ schlichtweg keine Verbindung zu der höchst noblen Universität – doch wen stört’s bei der ARD? Ihre auf den ersten Blick nobel-schlichte, auf den zweiten Blick aber weitgehend von Floskeln getragene Webseite verfügt über kein Impressum – wen stört’s beim deutschen Staatsfunk? Etwas verdächtiger wird es bei der Argumentation. Einerseits antwortet Wehling auf die Vorhaltungen von Kritikern, sie nutze „Berkeley International Framing Institute“ lediglich als Marke und erhebe „keinen Anspruch“, ein „wissenschaftliches Institut“ zu leiten. Andererseits möchte sie „ihre wissenschaftliche Arbeit von ihrer Tätigkeit als Unternehmensberaterin trennen“, wie sie in der Süddeutschen Zeitung vom 23. Februar verkündet. Also doch Wissenschaft? Frau Wehling hat sich hier offenbar in einer selbstgelegten Schlinge verfangen.
Die Umdeutung von Rundfunk-Realitäten
ARD: Läuft das Gehirnwäscheprogramm schon?
Und die Neusprech-Erziehung der mit Berkeley wie Goebbels bewanderten Frau Wehling geht weiter. Sie nimmt sich den Begriff „Gebührenbefreiung“ vor. Der Begriff „Befreiung“ suggeriere, dass sich Bürger „von der Beitragsgebühr befreien lassen“, also „von der Rundfunkgebühr befreit“ werden können. Da rät sie ab, denn „befreit“ sein kann man nur von Dingen, die unfrei machen oder ein Stück Unfreiheit darstellen. Doch die Radio- und Fernsehprogramme der ARD sollen zu einem „gemeinsamen Rundfunk ARD“ umgedeutet werden. Der Beitrag für eine Aufgabe, in der sich alle Menschen guten Willens mit „ihren“ Journalisten identifizieren, die ihnen die Welt erklären, soll eine freudige Pflicht sein – also Lust und nicht Last. Die Rundfunkgebühren deutet Frau Wehling als „das Beitragen zum gemeinsamen Rundfunkbudget oder auch Rundfunkkapital“.
Ein Volk, ein Land, ein Rundfunk
ARD: Manipulieren und Moralisieren mit Gebühren
Und wo Frau Wehling grad so schön beim „Volk“ war: „Bei der ARD hat der Bürger seine eigenen, unabhängigen Beobachter, die geschützt vor dem Zugriff durch die Wirtschaft oder durch einzelne politische Akteure oder Gruppen für ihn arbeiten. Nur wer auf diese Weise informiert ist, kann als selbstständiger und selbstbestimmter Bürger demokratisch mitgestalten.“ Wie war das? Das „Volk“ also hat „Beobachter“, die vor dem „Zugriff“ des „Kapitals“ geschützt werden müssen, damit der „selbstbestimmte Bürger demokratisch mitgestalten“ kann. Großartig! In der Vorlesung, in der diese Begriffe in einen historischen Zusammenhang gebracht wurden, hat Frau Wehling ganz offensichtlich ihre Ohren gespitzt, und zwar wie!
Die Lehre von der richtigen Rasse
Dem Deutschlandfunk gab Wehling am 6. November 2018 dann ein bemerkenswertes Interview. Hier erklärte sie die Wähler, die in den USA Donald Trump ihre Stimme gegeben hatten, zu Menschen, die sich in ihrer Hirnstruktur grundsätzlich von anderen unterscheiden. Trump werde „Stimmen ernten von Menschen, die sowieso von ihrer Ideologie her schon im Bereich des eher rechten politischen Spektrums sich bewegen, das ist vollkommen klar, denn von denen wissen wir unter anderem auch, dass sie eine größere Amygdala haben, also einen größeren Bereich im Gehirn, der Angst und Stress und Aggression berechnet“. Mit diesem Statement hätten NS-Rassevermesser durchaus etwas anfangen können. Man möchte Frau Wehling geradezu fragen, ob ihr die Gefahren, die ein zu umfangreiches Studium von NS-Propaganda mit sich bringen kann, nie nahegebracht worden sind.
ARD für „gelenkte Demokratie“?
Wenn’s Honecker nur hören könnte
Die Wendung „Mitglieder unserer Gesellschaft“ erinnert dabei in Geist und Inhalt an die DDR-Formulierung „unsere Menschen“, die der Autor dieser Zeilen noch selbst aus dem Munde Honeckers hörte – im DDR-Fernsehen. Muss aus dem Denken von Frau Wehling die Nähe zu sozialistischen Denkstrukturen herausgelesen werden? Es wäre dabei nicht einmal relevant, ob es eher der internationale oder der nationale Sozialismus ist.
Ein weiteres Indiz, dass dem so sein könnte, liefert die weitere Frage, die noch offen ist. Wer gab denn eigentlich das ARD-Neusprech-Papier bei Frau Wehling in Auftrag? Nun, das war Karola Wille, die Intendantin des MDR. Sie amtierte von Januar 2016 bis Dezember 2017, also auch zum Zeitpunkt der Auftragsvergabe, turnusgemäß als „ARD-Vorsitzende“. Wille hat eine sehr interessante Karriere in der SED hinter sich. In Jena wurde sie als DDR-Juristin ausgebildet, dann wechselte sie an die als besonders kommunistisch-orthodox geltende Universität Leipzig, wo sie Medienrecht lehrte. Dort arbeitete sie eng mit einem Staatssicherheitsoffizier im besonderen Einsatz (OibE) zusammen, wie Alexander Wendt herausfand. Aus ihrer Feder stammt der Satz: „Im politischen und ideologischen Arsenal der aggressivsten und reaktionärsten Kräfte des Monopolkapitals nimmt der Revanchismus einen gewichtigen Platz ein.“ Und „Revanchismus“ wird heutzutage in sozialistischen oder dem Sozialismus nahestehenden Kreisen als „Rechtspopulismus“ übersetzt. Womit sich dieser Kreis schließt.
https://www.deutschland-kurier.org/es-kommt-noch-dicker-das-ard-framing-manual-ist-ein-soros-produkt/
Wo auch immer man schaut,Soros ist immer dabei, bei Demokratie, Selbstbestimmung, objektive Berichte Bekämpfung! Je näher die EU Wahl kommt, umso agressiv ist er! Kann man zum Teufrl sagen?
Gestern wurde im öffentlichen Teil der WDR-Rundfunkratssitzung über das Manual mit der ARD-Generalsekretärin Dr. Pfab diskutiert – mit durchaus kritischen Beiträgen durch Gremienmitglieder. Zur nächsten Rundfunkratssitzung am 29. März 2019 wird das Protokoll über diese Diskussion veröffentlicht. LESEN!
Ja die Frau verkauft genau den Müll den die Ard nachfragt. Die haben zu viel Geld. Propagandasender, nichts weiter. Abschaffen.
Zuerst geht es bei den GEZ Zwangsgebühren um einen Riesenhaufen Geld und der schafft viel Begehrlichkeit. Jan Josef Liefers und Axel Prahl kassieren pro Folge Tatort je 250 000 Euro! Für sie beide wie für alle die im ÖR oben mitspielen gilt: „Gelegenheit macht Diebe“ und „Der Appetit kommt mit dem Essen.“ Es geht also zuvörderst nicht um politische Indoktrination sondern um die eigenen Pfründe. Die Selbstdarstellung als Bollwerk und letzte Brustwehr der Demokratie vor ihren Feinden legitimiert das Ganze nur schlecht und recht. Allerdings mehr schlecht als recht. Der Marsch durch die Institutionen hat zu einem linksliberalem Establishment geführt das sehr gut zu Stuhle gekommen ist und diesen angenehmen Stuhl der Macht und des Geldes nicht freiwillig räumen wird. Da greift man auch auf offenkundigen Blödsinn wie den der vergrößerten Amygdala von demokratiefernen „Rechten“ zurück. Allerdings können die ja laut Aussage Stress und Angst besser berrechnen, was ja nun ein Vorteil gegenüber der kleineren Amygdala der „Linken“ Demokratiebewahrer ist.
+++ Frage aus aktuellem Anlass +++
Eine Frage an die Redaktion von TE
Noch vor ca. 3 Stunden hatten Sie einen Bericht zum Thema „Lindner und Barley in Pseudo-Opposition gegen #Artikel13 #uploadfilter vereint“ eingestellt, zu dem ich bereits unmittelbar nach der Einstellung einen Kommentar geschrieben hatte. Nun ist dieser Bericht, auffindbar aktuell auf der wallstreet online Seite, bei TE nicht mehr auffindbar. Hat das auch mit dem von der Politik gelenkten Staatsfunk zutun oder gibt es dafür eine andere Erklärung? Es wäre schön, wenn Sie den Lesern von TE eine kurze Erklärung dazu schreiben könnten. Danke!
Der Text war durch eine neue Positionierung der FDP in Brüssel nicht mehr aktuell.
Wie lautete denn die „neue Positionierung“ der FDP in Brüssel, Herr Goergen?
Sie erklärt sich gegen Art 13 und 11 usw. – wir werden sehen.
Du meine Güte, wo soll denn das noch hinführen?
0,00 Euro, Jeder Cent mehr ist rausgeworfen.
…es gibt wohl Menschen, die werden einfach zu spät geboren!
In manchen Fällen etwa 90 Jahre zu spät…
Ich glaube einfach unsere Vor- und Ankerdenker in Politik und Medien haben im Geschichtsunterricht bei den Themen Deutsches Reich oder DDR etwas falsch verstanden…
Ach, Reemtsma finanziert den Relotiuspreis? Hat der selbe Reemtsma (lebt er noch?) nicht vor Jahrzehnten schon Alice Schwarzer finanziert? Und ist das Geld nicht teilweise ein der Schweiz gelandet?
https://www.focus.de/politik/deutschland/die-finanzgeschichten-der-alice-schwarzer-die-subventionsmaschine-frauenmediaturm_id_3597557.html
„1983 ist ein wichtiges Jahr für Alice Schwarzer. Zusammen mit dem Unternehmersohn und Publizisten Jan Philipp Reemtsma gründet sie zunächst das “Hamburger Institut für Sozialforschung”. … Ungefähr zu dieser Zeit eröffnet Schwarzer, nach eigener Aussage, ihr Konto in der Schweiz. Im Geheimen.
In Deutschland arbeitet sie währenddessen an einem deutlich öffentlichkeits-wirksameren Projekt: Einem Archiv für feministische Schriften, dem FrauenMediaTurm (FMT), einer “einmaligen Sammlung” von “Texten, Dokumenten und Bildern”. Der gute Bekannte Reemtsma greift ihr unter die Arme. Er schießt zehn Millionen Mark Anschubfinanzierung zu und spendet 1984 das Stiftungskapital von zwei Millionen Mark. Die Geschichte der Förderung beginnt.“
So, beginnt erst.
Da schließen sich wohl mehrere Kreise.
Reemtsma hat auch die sog. „Wehrmachts-Ausstellung“ finanziert, die eigentlich eine
Anti-Wehrmachts-Ausstellung und vor Fälschungen und antideutscher Propaganda nur so strotzte, der Initiator dieses Machwerks war Hannes Heer, ein waschechter Stalinist.
Ja, und der Vater von J.P. Reemtsma hat sein Vermögen ebendieser Wehrmacht zu verdanken, weil er deren Hauptlieferant der „Fluppen“ war.
Es ist schon fast zur Regel geworden, daß die Kinder und Enkel von „überzeugten Nazis“ heute zur Antifa-Szene gehören (z.B. Jürgen Trittin).
Das Ziel der Aktion ‚ARD schoenframen‘ ist verfehlt. Zu viel wurde darueber bekannt und zu viel wurde dazu diskutiert um sie in der Zunkunft tatsaechlich anzuwenden. Wehe dem ARDler, der diese Worthuelsen abfeuert – wir sind vorbereitet.
Ich hatte immer den Verdacht, dass die Jungs und Jungsinnen bei ARD und ZDF intellektuel arg limitiert sind, aber dieses Manual gibt mir das quasi schriftlich. So gesehen: Geld gut angelegt/ausgegeben.
Framing wird längst angewandt. Im ÖR genauso wie in anderen Mainstream Medien.
„„Bei der ARD hat der Bürger seine eigenen, unabhängigen Beobachter, die geschützt (…) “
Ich habe kein Vertrauen in die Objektivität und journalistische Sorgfalt dieser „Beobachter“.
Donnerwetter!
Von Nazis lernen, ist scheinbar das neue Links.
Und wo eine Wille, ist auch ein Weg, dem Sozialismus weiter zu frönen, nur mit fremdem Geld.
Ja, bei der gemeinwohlfinanzierten ARD-Rentenanstalt ist man da gut untergebracht.
Alle für wenige, DDR überall, gelernt ist gelernt.
Dieser Verein gehört mal einer ordentlichen öffentlich-rechtlichen Entsozifizierung unterzogen.
Und irgendwo riecht es beim Eingerahmten auch nach Hochstapelei.
Gibt es nicht auch schon den zweiten Fall Relotius, auch mit den einschlägigen Gesinnungs-Reporterpreisen?
Ein fehlendes Impressum ist übrigens ein Fall für den Abmahnanwalt.
Jeder popelige Ortsverein braucht das auf seiner Website.
Interessante Parallele: InterNationalsozialisten lernen von Nationalsozialisten.
Es geht wohl nicht um die Höhe,sondern um den Zwangscharakter.Daher Gebühren nur für tatsächliche Nutzung!
“ „gelebte Eigenverantwortung für die deutsche Kultur, Wirtschaft und Demokratie als Grundlage unseres individuellen Wohlergehens “
Das Wohl der „deutschen Kultur, Wirtschaft und Demokratie“ und erst recht mein „individuelles Wohlergehen“ hängen nicht vom Wohl der öffentlich-beträchtlichen Propagandaschleudern ab. Im Gegenteil: sie werden durch jene sogar gefährdet.
“ „unser gemeinsamer, freier Rundfunk ARD“ “
3 (beabsichtigte) Fehler in noch nicht einmal einem Satz.
„Unser gemeinsamer“klingt schon wie „Volkseigentum“ oder „VEB“*irgendwas. Entscheidungen über Programm, Höhe der Gebühren oder Zusammensetzung der Rundfunkräte und Redakteure/Intendanten treffen trotzdem andere, auf die ich keinen Einfluss habe. Ich kann darauf gern verzichten.
Und mit „frei“ hat der öffentlich-knechtliche Rundfunk auch nichts zu tun, solange ich zur Finanzierung dieses Molochs gezwungen bin unabhängig davon, ob und wie viel ich von diesen „Programmen“ nutze. Das ist schon fast wie Schutzgeld – man bezahlt für miese Leistung(en), auch wenn man nicht in Anspruch nehmen will, weil man praktisch zur Zahlung gezwungen wird.
Privatisiert den ganzen Schmäh.
Und er soll sich selber finanzieren.
Der Deutschlandfunk wird aus Steuermittel finanziert.
Er bewahrt und erschließt das kulturelle Erbe des öffentlichen Rundfunks.
Alles andere wird in Aktiengesellschaften umgewandelt.
Alle Gebührenzahler erhalten die Aktien geschenkt,
weil sie jahrzehntelang eingezahlt haben.
Wenn der Rundfunk ohne Zwangsgebühren funktioniert,
ist es gut. Ansonsten erledigt er sich von selbst.
Mitsamt den Pensionslasten.
Gehen die AGs Pleite, dann bekommen die Chefs hinterher
eben nur noch Grundsicherung bei Bedürftigkeit.
Nicht die Gebührenverweigerer, sondern die Abkassierer
gehören ins Gefängnis.
Privatisieren oder Auflösen. Schließlich hat sich seit der Einführung des Öffentlich-Rechtlichen Fernsehens die Welt verändert. Jeder kann sich über Internet über alles informieren. Ein Bezahlfunk, der Unabhängigkeit garantieren soll, ist nicht mehr nötig und überflüssig geworden. Jede Information ist ständig für alle verfügbar – unabhängiger geht es nicht.
Interessieren würde mich noch, welche persönlichen Verbindungen bei der Auswahl der Verfasserin dieses „Manuals“ eine Rolle spielten und ob der Verzicht auf eine Ausschreibung dieser geheimen Kampfschrift nicht gegen das Vergaberecht verstieß – das kann TE doch bestimmt herausfinden? Bei Erfolg spende ich mal wieder einen Hunderter!
Habe übrigens das Wehlingsche Opus am Wochenende mit großer Heiterkeit durchgearbeitet – mehr als ein paar Tage hat die Gute für die Niederschrift dieses Machwerks nicht gebraucht, allenfalls ein paar Flaschen Wein dazu. Strotzt vor Fehlern und besteht ab S. 10 nur noch aus Wiederholungen. Arbeit gemacht hat vermutlich nur das Recherchieren der Kritikpunkte am ÖR, die die Maid dann konsequent ins Gegenteil verkehrt hat.
Mein Favorit „Wir sind Ihr“ – noch dreister hat wohl seit den letzten sozialistischen Diktaturen niemand mehr dem deutschen Michel gesagt, dass er als Individuum praktisch nicht existiert…
„Der Beitrag für eine Aufgabe, in der sich alle Menschen guten Willens mit „ihren“ Journalisten identifizieren, die ihnen die Welt erklären, soll eine freudige Pflicht sein „.
Gleichzeitig wäre es ein fügsames anerkennen der „führenden, allwissenden und angeblich rechtschaffenen“ Hand. Das Fallenlassen jeglicher überprüfender Distanz. Hatten wir das nicht schon einmal im 3. Reich ??? Auf jeden Fall scheint beim ARD der mündige Bürger nicht so das Thema zu sein. Eher das Idealbild eines Lemmings.
„Die Beteiligung an „unserem“ Rundfunk sei, so formuliert es ihr Institut, „gelebte Eigenverantwortung für die deutsche Kultur, Wirtschaft und Demokratie“. Aha. Das Abgeben des selbstständigen Denkens und das Folgen von links grünen Allgemeinplätzen und Glaubensbekenntnissen, hat also etwas mit „Eigenverantwortung“ zu tun. Für mich hört sich das eher nach dem bequemsten Weg an.
Und wer den fremdformulierten Vorgaben für gefügige Lämmchen nicht bereitwillig folgt ist ein DEMOKRATIEFEIND. Interessant wer hier wen zum Demokratiefeind erklärt.
Weg mit den ungerechtfertigten Zwangsgebühren für politisch einseitige Dauerwerbesendungen.
+
„Die deutschen Rundfunkanstalten möchten bestimmen, was Wahrheit ist.“ vermutet der Autor
… und die Frage ist, – Wieso?
>> Die Oberfunker sind der verlängerte Arm der Politischen und leben in der Vorstellung, die Massen führen zu müssen. Sie haben das Bedürfnis erkannt, die mentalen Gitterstäbe immer wieder zu justieren, hinter denen zu leben Unzählige beschlossen haben. Sie suchen nicht nach Wahrheit, sondern sind ein einzig Spiegelbild einer Betreuten Republik der Weißwurstesser.
oder – wer will behaupten, dass es ein *reiner Zufall ist dass es den Stamm der AbGEZockten gibt?
das hat doch schon der Alte Dichter gewußt:
die einen machen, weil sie können
und sind die HERR.INNEN
und die andern fragen – ist das recht
und siehe da –
wo eine Wille* ist,
da findest du nebenan auch den KNECHT.
+++
Von mir aus gern – aber nur in Verbindung mit strikt an den tatsächlichen Empfang gebundener Gebührenerhebung. Wer sich vom Staat informieren und unterhalten lassen möchte, soll dafür zahlen – ich nicht. Meine Bücher und Brötchen muss ich schließlich auch nicht bei einem staatlichen Anbieter beziehen, weil angeblich nur er die nötige Qualität sicherstellen kann…
Der schlimmste Albtraum aller Demokraten nach den schlimmen Erfahrungen mit nationalem Sozialismus der 3. und 4. großdeutschen Demokratieversuchen ist wahr geworden. In Medien, Politik, Wirtschaft, Behörden, Organisationen, Vereinen und Institutionen wurden durch Freisetzung tausender ostdeutscher strenggläubiger Sozialisten in Einheit mit vorher von diesen geförderten westdeutschen Kommunisten, 68er Revolutionisten und RAF-Terroristen diese Ebenen der Gesellschaft von den Sozialisten erobert und nun haben wir eine gefährliche Mischung aus 3. und 4. Reich grossdeutscher Stalinisten.
Wenn alle, die mit ARD und ZDF nicht zufrieden sind, ihre Rundfunkgebühren auf ein Sperrkonto einzahlen würden, dann würde sich etwas ändern. Denn mehrere Millionen Menschen kann man nicht einsperren.
Wer macht das Sperrkonto auf?
Das müsste, denke ich, anwaltlich betreut werden, mit Angabe von Gründen, wie ungeklärte Geldverschwendung, einseitige linke Berichterstattung usw.
Der Fall Wehling mit der versuchten Volksumerziehung durch linke Imitation von Nazimethoden wäre auch ein Paradebeispiel. Dann die Verquickung mit journalistischen Recherche-Verbünden, und deren Finanzierung.
Ich wäre dabei.
https://rundfunk-frei.de/
Irgendwie ist es mir zu diesem Thema zu ruhig. Juckt das niemanden oder habe ich eine Wahrnehmungsstörung? Der große Aufschrei, die große Diskussion scheint noch auf sich warten zu lassen. Oder reicht es immer noch nicht?
Von WEM erwarteten Sie denn den „großen Aufschrei“, von der ARD, dem ZDF oder den anderen Hofberichterstattern der Mehltau – Republik …?
Denen kann doch der Teppich nicht groß genug sein, um ihr Versagen darunter zu kehren !
Habe mir diverse „Neusprechzitate“ zum Zwangsrundfunk ÖRR von dieser Frau Wehling in ein eigenes Dokument mit Namen „ARD-Neusprech“ kopiert und unter „Politisches“ eingeordnet. Damit werde ich bei jeder sich bietenden Gelegenheit die sich weiter in ihrer links-grün-sozialistischen, moralischen Kuschelecke befindlichen eher jüngeren „höher gebildeten“ (fragt sich bloß in wiefern höher gebildet?) Zeitgenossen konfrontieren. Dagegen fühlt sich ein noch nicht so alter selbständiger, nicht „höher gebildeter“ Handwerksmeister aus meiner Verwandtschaft samt Anhang durch den politisch-medialen Mainstream nur noch vera…..! Gemäß neuster vom NDR 90,3 (ÖRR-Sender für Hamburg) in Auftrag gegebener Umfrage liegen die Grünen in Hamburg bei 22 %……. So langsam sollte ich als alter weißer Mann auch ans Auswandern denken. Solange meine Enkelkinder in Deutschland leben, werde ich das aber nicht tun.
Entweder genug aufgeweckte und eigenständig denkende Bürgerinnen und Bürger schaffen es durch entsprechende Wahlpräferenz und/oder Zahlverweigerung en masse, diese Feudalinstanz (Gesamt-ÖRR) moderner Prägung (Im Mittelalterjargon: Wegelagerer, Strauchdiebe und Nichtsnutze) in die finanzielle Unabhängigkeit zu entlassen, was längst überfällig ist, oder dieser vor Manipulationsmethoden und Framing strotzende Dauerpropagandaschmierfunk geht solange weiter bis vom eigentlich ursprl. Deutschland nichts, aber überhaupt nichts mehr übrig ist. Over and out.
National-Sozialisten halten sich für die rassisch Überlegenen, ihre Gegner – die jeweils anderen. (Achtung: Hirnverzwirner)
Danke Frau Wehling für diese Erkenntnis. Aber bestimmt habe ich alles wieder falsch verstanden.
Hat sich die talentierte Dame denn wenigstens im Nebenfach auch mit der Propaganda im SED-Staat beschäftigt? – Dort, wo Merkel – auch beruflich gesehen – herkommt?
Nur soviel…es kann sich nichts „Solidarisch“ nennen, was man durch Zwang finanzieren muss.
Solidarisch und Zwang schließen sich aus…solidarisch ist etwas freiwilliges.
Die GEZ ist aber ZWANG…ein DIKTAT! Wie die gesamte Sozialismus Gesinnung auch nur mit dem Diktat…in der Gleichmacherei zu haben ist. Da ist nichts frei-willig!
Jeder kann, wenn er will. Der Schwarze Kanal und seine Schnitzlers, früher harmloser als heute: lastschriftest Du noch, oder felxibelst Du schon.
Ab und zu überweise ich mal gezwungenermaßen, wenn der Druck wieder zu groß zu werden droht.
<> DITO
Einfach nicht zu fassen, was sich die moralisch Hochbegabten in der ÖR
Medienlandschaft so alles einfallen lassen , um dem ungebildeten Volk
einzuhämmern, das nur die ARD samt sämtlicher Nebenprodukte berechtigt
ist, Wahrheiten unters Volk zu bringen.
Ich weiß, was Sie andeuten mit dem Satz: „Ein Volk, ein Land, ein Rundfunk“.
Es ist aber nicht ein Rundfunk. Es ist eine Hydra, die unersättlich alles in sich wirft, sich ständig fortpflanzt und nach ihren eigenen Regularien buchstäblich alle Lebenssituationen beleuchten will.
Einen Rundfunk kann man noch durchfüttern. Wobei ich auch da strikt gegen bin.
Diese vielköpfige Gestalt, wo anstelle eines abgehackten Hauptes gleich drei auswachsen, wird aber ihren Wirt in einen sicheren Tod führen. Aber mit einem Lächeln im Gesicht und der Zuversicht, im Namen „einer guten Sache“ gestorben zu sein.
„Witzig“ an der ganzen Sache ist auch, daß einzelne überregionale „führende“ Printmedien (wie die FAZ z.B.) immer dann bzgl. dieses Vielfrasses ÖRR „aufwachen“ (und kritische Kommentare oder Artikel dazu bringen), wenn beobachtet wird daß die staatsalimentierten Online Nachrichtenportale dieses Clubs auf mittlerer Sicht ihr noch nicht vollumfänglich alimentiertes und im freien Wettbewerb befindliches Kerngeschäft ruinieren. Aber nach diesen einzelnen spontanen Erweckungserlebnissen kehrt auch dort wieder Ruhe ein. Und man lässt diesen Moloch weiter wachsend werkeln und manipulieren.
Weil Sie die „NS-Rassevermesser“ erwähnen: Ich bin mir sicher, dass ein nicht geringer Teil der „linksgrünliberalen Bessermenschen“ sich die „Rechten“ als dumpfe Untermenschen vorstellt. Wieso so Artikel wie von Relotius in diesen Kreisen auch sehr gut ankommen.