In der ARD sieht man das Bekanntwerden des Framing Manuals womöglich als Betriebsunfall, doch zeigt sich in diesem Vorgang, und zwar in den Gedanken, die zu Manual und Workshops führten, wie wenig der öffentlich-rechtliche Rundfunk noch öffentlich-rechtlich ist. Bezeichnend ist auch, dass Rainer Meyer bei WELT und TE sich dieses Themas annehmen mussten, während viele andere Zeitungen lieber die Augen vor dem Skandal verschlossen, was den Anschein von Kumpanei erweckt. Erklärt sich diese seltsame Reserve aus dem Umstand, dass man die politischen Grundüberzeugungen teilt und deshalb lieber wegschaut?
ARD: Rundfunk-Sozialismus
Die Debatte, als wirkliche und nicht als Scheindebatte geführt, liegt nicht zuletzt im Interesse des öffentlich-rechtlichen Rundfunks selbst, im Interesse der vielen – und auch das muss einmal gesagt werden – fähigen und professionellen Mitarbeiter, die eine ausgezeichnete Arbeit leisten, oft auch unter Schwierigkeiten. Niemand will auf die Arbeit der Orchester, auf die Hörfunkprogramme, die zuweilen zwar allzu einseitig daherkommen, dennoch einen bedeutenden kulturellen und informativen Beitrag leisten, verzichten. Ich warne also davor, das Kind mit dem Bade auszuschütten, doch müssen wir, um im Bilde zu bleiben, über die Bademeister sprechen.
Wenn die ARD zugibt, dass sie 120.000 Euro für das Manual und für m.E. die Einübung in Techniken der Manipulation an Gebührengelder an Elisabeth Wehling zahlte, dann liegen die Kosten dennoch höher. Ganz abgesehen davon, ob Nebenkosten wie Unterbringung und Fahrgeld angefallen sind, dürfte man die Arbeitszeit entsprechend des Gehaltes der zuschulenden Mitarbeiter der ARD dazurechnen, sprich den Arbeitsausfall. Die Reaktion der ARD auf das Bekanntwerden des Skandals war zunächst Schweigen, dann ein Interview mit der Generalsekretärin Susanne Pfab, in dem Pfab demonstrierte, wie gut sie Wehlings Lehre und die Technik des Framings bereits verinnerlicht hat, und das ansonsten nur durch Arroganz bestach. Die gleiche Arroganz übrigens, die überbezahlte ARD-Hierarchen wie der ARD-Vorsitzende Ulrich Wilhelm, der vormals Merkels Regierungssprecher war, soviel zur angeblichen Staatsferne, oder der Chefredakteur Rainald Becker an den Tag legen, wenn sie die „Aufregung“ über das Framing Manual als „übertrieben“ hinstellen.So schreibt die WELT: „Die Aufregung um das Papier halte ich für völlig übertrieben“, teilte der ARD-Vorsitzende und Intendant des Bayerischen Rundfunks, Ulrich Wilhelm, am Dienstag mit. Die Initiative, sich mit Sprache und ihrer Wirkung eingehender zu beschäftigen, reicht nach Angaben von Vorsitz und Generalsekretariat der ARD zurück in die Zeit vor rund zwei Jahren, als Medien generell stark kritisiert worden seien.“
120.000 Euro – mindestens – Gebührengelder wurden also nicht dafür ausgegeben, um den Ursachen der Kritik auf den Grund zu gehen und als öffentlich-rechtlicher Sender die Kritik zu bewerten und Missstände abzustellen, sondern es wurde in bester Wagenburgmentalität nach Abwehrmaßnahmen gegen die öffentliche Kritik gesucht. Die Kritiker wurden zu Feinden erklärt und die Mitarbeiter in Techniken geschult, wie der Gebührenzahler bei Laune gehalten werden kann.
Sie werden geframed: von Ihrer ARD
Die Gehälter sind keine Marktpreise. Journalisten wie Claus Kleber oder Anne Will, die bekannt durch ihre Sender geworden sind, nutzen diese Bekanntheit aus, gründen eigene Firmen, um durch sie die Ware Bekanntheit, die auf öffentlich-rechtliche Kosten entstanden ist, an die gleichen öffentlich- rechtlichen Sender zu verkaufen. Ganz abgesehen, dass sie an Büchern verdienen, die nur aufgrund ihrer Bekanntheit, die sie dem Sender und letztlich den Gebührenzahlern zu verdanken haben, zustande kommen. Müssten nicht auf die Gewinne dieser Firmen und der Buchproduktion eine Art Agglomerationsabgabe gelegt werden, damit der Gebührenzahler Anteil am Erfolg haben, den sie mitermöglichten?
Wie ist denn die Staatsferne des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gewährleistet, wenn der früherer Regierungssprecher Ulrich Wilhelm nun Intendant des Bayrischen Rundfunks ist und der aktuelle Regierungssprecher vom ZDF kommt, und ihm möglicherweise ein Rückkehrrecht zum Sender eingeräumt wurde – als künftiger ZDF-Intendant, wenn Thomas Bellut 2020 oder 2021 in den Ruhestand geht – vielleicht?
Dass Rainald Becker im Nachhinein meint, dass man das Framing Manual selbst hätte veröffentlichen sollen, weil man nichts zu verbergen hätte, belegt nur die Bürgerferne und die unglaubliche Arroganz in den Chefetagen der Öffentlich-Rechtlichen. Wenn man es gewollt hätte, hätte man es tun können, allein man wollte nicht, denn man hat es nicht getan. Hatte man am Ende doch etwas zu verbergen?
Von der freien zur kontrollierten Demokratie?
Die Framing-Manual-Affäre und der Umgang mit dem Skandal zeigen, wie reformbedürftig die öffentlich-rechtlichen Sender sind. Die Rundfunk- und Fernsehräte sollten wissen, dass die Reform nicht mehr mit den derzeitigen Senderführungen ins Werk zu setzen ist. Sie tragen Verantwortung für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der sie nun gerecht werden müssen. Eine Reform an Haupt und Gliedern ist notwendig, die nicht nur strukturell, wie bisher angedacht, sondern auch inhaltlich in Angriff genommen werden muss. Es ist höchste Zeit, die Uhr steht auf 2 Minuten vor Zwölf. Hierfür tragen die Rundfunk- und Fernsehräte direkt und persönlich die Verantwortung.
„Ein Rundfunkbeitrag im Internetzeitalter, das ist so, als müsse man zwangsweise einen Hufschmied mitbezahlen beim Autofahren.“ (Don Alphonso auf twitter 27.12.2018).
Der Publizist und Medienunternehmer Klaus Kelle hat eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunksystems gefordert. Auf einer Veranstaltung der FDP in Bad Salzuflen sagte er, die Aufgabenstellung der Grundversorgung auch an Unterhaltung sei nicht mehr zeitgemäß. Kelle: “Als 1946 das Öffentlich-rechtliche System als medialer Grundversorger der Bevölkerung mit Informationen und Unterhaltung gegründet wurde, war das genau folgerichtig.” Denn es gab keinen einzigen anderen Sender, kein Internet und kein YouTube. Aber heute im Jahr 2018, wo Unterhaltung in vielerlei Hinsicht überall kostenfrei verfügbar ist, sei es geradezu ein Anachronismus, dass dieser Staat ein System – mit Zwangsbeiträgen der Bevölkerung finanziert – betreibe, um Sitcoms, Spielshows und Krimis zu senden. Das könnten auch private Anbieter – oftmals besser, und sie verdienten damit sogar Geld. Kelle: “Sie alle hier finanzieren mit Ihren Gebühren auch Cindy aus Marzahn und 25-jährige Fußballmilionäre!”
Nicht vergessen darf man den umstrittenen „Jugendsender“ FUNK auf youtube, bei dem junge Menschen viel linksideologische Propaganda und andere inhaltslose Geschmacklosigkeiten verbreiten – Jahresbudget ca. 45 Millionen Euro. Das ZDF trägt ein Drittel der Kosten, die ARD die übrigen zwei Drittel (Quelle: SWR). Alles werbefrei und somit nur mit unseren Zwangsgebühren finanziert.
Neben der Verbreitung niveauloser Sitcoms und der 47. Wiederholung aller Tatort-Sendungen ist der ÖRR vor allem in erster Linie zu einem Propagandaschmierfunk linksgrüner Parteien (incl. CDU) verkommen. In zweiter Linie dient die Demokratieabgabe (mit der Abgabe der Demokratie) zur Absicherung exorbitant hoher Gehälter der aktiven Nichtsnutze und der Luxus-Pensionen passiver Ex-ÖRR-Nichtsnutze.
Diese unsägliche Feudalinstanz muß in seine finanzielle Unabhängigkeit entlassen werden, wie auch immer…
Mein Lieblingssatz aus dem Propaganda-Handbuch:
„Kontrollierte Demokratie statt jeder wie er will.“
Wo wären wir denn ohne die Dienste der Gemeinwohlmedien? Es ist wirklich lobenswert, dass Verunglimpfungen wie „Staatsfunk“ oder „Propaganda“ heute nicht mehr toleriert werden.
Soweit ich weiß, ist Herr Seibert beim ZDF freigestellt
„…einen öffentlich- rechtlichen Rundfunk, den ich -das möchte ich klar sagen- nicht abgeschafft haben möchte“. Aber ich. Ich brauche ihn definitiv nicht. Auf Schlagersendungen, Ratespiele und so kann ich gut verzichten. Auf die Klebers, Wills und die ganze Armada der linken Propagandisten sowieso. Und für nicht alle, aber die wirklich guten Eigenproduktionen und Serien wie „Weißensee“, „Ku’damm 56“, „ Charité“ etc. würde ich bezahlen. Aber nur für die.
PROPAGANDA ist der Fachbegriff. Dieses „framing“-Blabla gibt dem ganzen nur einen seriösen Anstrich.
„Erklärt sich diese seltsame Reserve aus dem Umstand, dass man die politischen Grundüberzeugungen teilt und deshalb lieber wegschaut?“ Diese Frage würde ich mal mit einem klaren“ja“ beantworten. Es scheint sich zwischenzeitlich ein Meinungskartell derer gebildet zu haben, die für sich in Anspruch nehmen ihre vermeintlich ideologische Deutungshoheit allen anderen aufzwingen zu müssen. Umso dringlicher scheint dies jetzt zu sein, je lauter die Medienkritik wird. Die Orwell’schen Lehrmuster in Kombination mit Genderschwachsinn, antidemokratischem Ansinnen den Femismus paritätisch gerecht in den Parlamenten durchzusetzen, scheint nur ein weiteres Mittel zu sein die Menschen zu gleichgeschalteten Lemmingen zu machen
Es ist ein Gruppenzwang der durch die Alt-68er beim „Marsch durch die Institutionen“ etabliert wird.
Diese Unverbesserlichen sollten Richtung Altenteil „weiter marschieren“. Aber bitte nicht mit zu fetter Pension!!!
Der Erfinder von „Framing“ war Goebbels. Er wußte nur nicht, daß man es etwa 100 Jahre nach seiner Geburt so harmlos umschreiben würde. **
Mensch Leute, kündigt Eure Lastschriften bei der Runfunkgebühreneinzugszentrale und entzieht diesem System die Grundlage: Eurer Geld!
Seid mutig, denn sie können uns nicht alle wegen verweigerter Gebührenzahlung in den Knast stecken.
Rückhalt gibt es unter:
http://rundfunk-frei.de
Keine der auf https://rundfunk-frei.de/rundfunk-frei_zahlungsstopp.html vorgestellten Wege („Für Einsteiger“, „Für Fortgeschrittene“, „Für Gewissens-Entscheider“) erfordert Mut, und bei keinem läuft man Gefahr, im Gefängnis zu landen. Vielmehr sollte jeder GEZ-Gegner mindestens der Weg „Für Fortgeschrittene“ beschreiten, übrigens schon seit dem 1. Januar 2013.
Bei mir läuft gerade die zweite Klage vor dem Verwaltungsgericht. Zahlen tue immer erst dann, wenn sich der Gerichtsvollzieher meldet. Das führt nicht einmal zu einem Schufa-Eintrag.
Auf http://www.gez-abschaffen.de/erstehilfe.htm ist dieser Weg ebenfalls beschrieben, weniger bunt, aber dafür mit besserem Signal-Rausch-Verhältnis.
„Erklärt sich diese seltsame Reserve aus dem Umstand, dass man die politischen Grundüberzeugungen teilt und deshalb lieber wegschaut?“ Der Hauptgrund wird wohl sein, dass man als Zeitung auch gern an den großen Fresstrog „Rundfunkbeitrag“ kommen möchte, an dem die „Süddeutsche Zeitung“ im sog. Rechercheverbund bereits Platz genommen hat.
„Niemand will auf die Arbeit der Orchester, auf die Hörfunkprogramme (…) verzichten.“
Doch, allerdings. Ich will nicht nur verzichten, ich verzichte bereits seit Jahren auf sämtliche Angebote der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten.
„Die Framing-Manual-Affäre und der Umgang mit dem Skandal zeigen, wie reformbedürftig die öffentlich-rechtlichen Sender sind.“
Mindestens muß die Forderung aus dem AfD-Grundsatzprogramm umgesetzt werden, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in ein Bezahlfernsehen umzuwandeln. Wenn die Leute mit den Füßen abstimmen können, kommen die Reformen ganz von selbst.
Google schaltet offensichtlich Weiterleitung zu Übermedien, wenn man versucht auf die Seite von TE zu gelangen. Ich geb „Tichys Einblick“ in die Suchmaschine ein, oberhalb der Suchergebnisse erscheint dann der Link zu TE:
Tichys Einblick
https://www.tichyseinblick.de/
Wenn ich diesen allerdings anklicke, komme ich nicht zur Seite von TE sondern werde zu diesen Artikel von Übermedien weiterleitet:
https://uebermedien.de/35556/kein-kampf-roland-tichy-macht-sich-zum-opfer/
Allein heute ist mir das bereits 4x passiert und erfolgt bereits seit einigen Tagen.
Das ist doch sicher kein technischer Defekt :-/
Haben andere ähnliche Erfahrungen gemacht?
Wer jetzt noch die Zeichen ignoriert, die sich glasklar am Horizont abzeichnen, ist eindeutig dumm wie Brot.
Vielleicht war Joachim Gauck doch auf dem richtigen Weg mit seinem immerwährenden Mantra „Freiheit, Freiheit, Freiheit“. Damals fand ich das albern, heute sehe ich das mit ganz anderen Augen.
„Freiheit, Freiheit, Freiheit“ – richtig, aber bitte auch für „Dunkeldeutschland“!
Hr. Mai, voher wissen Sie das? „Niemand will auf die Arbeit der Orchester, auf die Hörfunkprogramme, …. verzichten.“
Da ja eine einzige Person genügt um Ihre Aussage zu widerlege so tue ich es hiermit. Ich verzichte schon seit über 20 Jahren auf diese Arbeit! Daher verzichte ich auch darauf, das zu bezahlen. Wer es haben möchte gerne, aber das geht mich nichts an…
Nun, da meine Kinder die Schule bereits verlassen haben, bin ich auch dagegen, dass mit meinen Steuergeldern Bildung in diesem Lande finanziert wird!!
Merken Sie eigentlich, wie schräg Ihre Argumentation ist?
Wer mit Kultur nichts anzufangen weiß, kann lebenslang darauf verzichten. Es ist nur so, daß diese Sparte mit 1/10.000 der veranschlagten Summen, wie auch alles andere „Produktive des Staatsmolochs“ zu leisten wäre.
Die Auswüchse bei den ÖR sind nur möglich, weil Merkel und Konsorten von den Regierungsparteien das alles decken und aktiv unterstützen. Unter Politikern, wie Strauß, wäre Ärger vorprogrammiert gewesen. Insofern ist der Vorgang ein weiteres Indiz für die Verkommenheit unseres derzeitigen Systems und den Ausverkauf der Bundesrepublik.
Wäre die „DDR“ nicht zusammengebrochen, wenn Erich Honecker sich von einem „Framing“ Institute hätte beraten lassen…???
Im Media Markt in Österreich bietet man jetzt Fernsehgeräte an, die keinen Empfangsteil haben und nur streamfähig sind. Damit spart man sich die Fernsehgebühren in Österreich komplett. In Deutschland muss man zahlen, ob Fernsehgerät oder nicht.
Warum braucht man hier Framing?
Ich habe viele Jahre DDR Parolen Staatsfernsehen als Kind und junger Erwachsener erlebt. Diese Propagandasender heute sind absolut vergleichbar. Die brauche ich definitiv nicht. Und seit 2015 informiere ich mich dort auch nicht mehr. Abschaffen, in Zeiten von Netflix etc. braucht diesen aufgeblähten, teuren Propagandaapparat niemand mehr.
Wie, Herr Mai, reformieren sie den politischen Geist, der dafür sorgt, dass sich all die von Ihnen beklagten Zustände etablieren konnten? Wenn Sie dafür konkrete Vorschläge haben, die dann auch zügig umgesetzt werden, kann das Kind im Bade bleiben. Ich erlaube mir Zweifel zu haben, da Reform auf Reformwilligkeit angewiesen ist.
Nur die Wählerinnen und Wähler haben es in der Hand, das „Schweige-Kartell“, oder auch Rundfunk-und Fernsehrat genannt, aufzubrechen, indem andere Parteien als die bisher so etablierten bei den Landtags-und Bundestagswahlen gewählt werden!
Jetzt wird doch sehr klar erkennbar, warum eine Partei wie die AfD ganz gezielt bei den Talk Shows ausgegrenzt werden und sonst ausnahmslos nur kritisch über die AfD berichtet wird. Es ist doch schon sehr auffällig, wie zum Beispiel Herr Habeck von den Grünen durch die diversen Sendungen des öffentlich/rechtlichen Rundfunks gereicht wird!
Das Wahlergebnis hat entscheidenden Einfluß auf die Zusammensetzung des jeweilige Rundfunk- und Fernsehrats
Ich möchte diesen Umweg über Wahlen nicht gehen müssen. Ich möchte über mein Geld und für welche Information ich es ausgebe selbst verfügen. Ich möchte eine breite, kritische Debatte darüber, wie sich der hypertrophierte, keiner Rechtfertigung verpflichtete Wasserkopf öffentlich rechtlicher Medien seine Legitimation begründet. Solange die Arbeit dieser Medien sich nicht bewähren muss, wird es keine Reform geben. Als Metapher gelten hier die Frösche und ihr Teich. Abgeschottet, geschützt, konkurrenzlos, wohlversorgt….wer wollte solches Leben aufgeben. Menschen, die täglich die Qualifikation ihrer Leistung unter Beweis stellen müssen, mögen diesen Luxus, für den sie aufzukommen haben, zutiefst verachten. Ich plädiere für ein weitestgehendes Austrocknen des Teiches und eine Pflicht qualitativen Bewährung. Eine völlige Abschaffung dieser Staatsmedien wäre ebenfalls „verkraftbar“ und würde die Zwangsmanipulation beenden.
ihr schreibt euch die Hände blutig . Alles läuft genauso falsch weiter . Wir lesen Tichy wir lessen ach gut und können nichts in unserem Sinne ändern . Denke immer öfter das ich in der falschen Filterblase bin . Vielleicht sind 20 % für die grünen gar nicht so schlecht weil es den Niedergang dieses Landes beschleunigt und damit auch dem letzten Tiefschläfer zeigt was passiert wenn wir die Errungenschaften für die unsere Eltern gekämpft habenmit den Füssen in die Tonne treten . Und zwar je schneller desto besser .
Genauso sehe ich das auch! „WIR“ haben letztlich NULL Chance, daran auch nur das Geringste zu ändern. Es geht alles so weiter wie bisher! In der Politik, in den Medien, etc.
Im Grunde müssen sich Politik und Medien gar keine Sorgen machen. Der „normale, gemeine Bürger“ darf wohl – noch – wählen, an Änderungen jedweder Art ist er allerdings schon lange nicht mehr wirklich beteiligt. Kritiker sind persé „rechts“, was also bleibt noch, um Widerstände zu kanalisieren? Öffentliche Demonstrationen kennt dieses Land, kennen wir Bürger anscheinend nicht mehr. „Alles ist weiterhin gut“…. Nun ja, warten wur also den Supergau ab. DER kommt! Auch entgegen aller politisch und medial propagierter „Weltoffenheit, Buntheit, Toleranz, Humanität und Moral“.
Deutschland „will“ wieder vor die Wand gefahren werden, Je schneller und je heftiger desto besser! Lernen durch Versuch, Irrtum…und Schmerzen! Letztere sind die Ignoranz des Irrtums und das Einzige, was noch wahrgenommen wird. Leider sind diese Schmerzen der einzige Beweises, dass man vorher im Irrtum war! Das ist wohl nach der Gesetzmäßigkeit der periodischen Schwankungen unausweichlich. Nun will ich nicht die Gesetzmäßigkeit an sich anprangern, was mir aber Angst macht ist, dass ich dabei bin den nächsten Tiefpunkt dieser Amplitude nach 89′ gleich noch ein zweites Mal erleben zu müssen…veruracht durch dieselbe Ideologie. Und es werden dann wieder dieselben Leute aus dem Wrack aussteigen, den anderen die Schuld für das Desaster geben und verkünden, wie die Karre gefälligst richtig zu steuern sei….! Ich frage mich wann diese Leute in ihrem Egalisierungswahn endlich kapieren, dass nicht alle Menschen gleich sind? Kommunismus und Sozialismus sind hervorragende Konstrukte und die Altvorderen der Ideologien haben sicherlich nur Gutes beabsichtigt. Aber leider funktionieren Sozioalismus und Kommunismus nur theoretisch. Das Schlimme ist, dass sie praktisch ausreichen, jede Demokratie zu zerstören indem man ihre Grundpfeiler (Gewaltenteilung, Medien) besetzt um sie zu stürzen…!
Die Frechheit der öffentlich-rechtlichen Damen und Herren kennt keine Grenzen:
Zitat: „Auch ARD-Chefredakteur Rainald Becker hält die Reaktionen auf das „Framing Manual“ für unverhältnismäßig: „Ich kann da keinen Skandal entdecken, wie einige das getan haben. Wir haben niemanden unter Mindestlohn bezahlt, wir haben niemanden unterdrückt. Ich finde das eine künstlich aufgeblasene Diskussion.““.
Es hat doch niemand behauptet, Frau Wehling sei unter Mindestlohn bezahlt worden. Im Gegenteil, sie hat richtig abgesahnt. Mit ihren klugen Ratschlägen lernen Journalisten, wie sie die berechtigten Fragen von uns kleinen Zahlern abschmettern, und auch DAS, nämlich unsere eigene Entmündigung, dürfen wir noch brav bezahlen. Das ist fast so perfide wie die Praxis, die peinlich Befragten in den Hexenprozessen dafür abzukassieren, dass man sich so viel Mühe mit ihnen gab!
Das Zitat von Herrn Becker, zeigt doch, dass Frau Dr. Wehling das Geld wert war. *eg*
Das musste ich an die Staatsfunker loswerden:
Der Grund, weshalb ich nach wie vor die Gebühr an Ihre(n) Zwangsgebührensender bezahle liegt – damit Sie mich nicht falsch verstehen – nicht darin, dass ich an Ihrem Angebot Gefallen finde. Das ist schon lange nicht mehr der Fall. Nein, der einzige Grund ist, dass ich – noch – vor einer juristischen Auseinandersetzung zurückschrecke. Wenn das Ihrem „Gemeinwohlmedium“ als Legitimationsbasis ausreicht, um die exorbitanten Gehälter/Pensionen Ihrer Mitarbeiter zu finanzieren, dann hoffe ich, dass Sie vielleicht noch merken auf welchem moralischen Niveau sich die ARD inzwischen bewegt.
Ich jedenfalls würde mich schämen, den Konsumenten meiner Produkte 120.000 € abzupressen, um damit ein Gutachten zu finanzieren, aus dem hervorgeht, wie sich eben jene Leute geschickter manipulieren lassen, von deren Geld Sie leben und die es nun wagen, Sie zu kritisieren, was deren gutes Recht ist. Solche Zustände sind einer Demokratie unwürdig.
Als ich vor vielen Jahren George Orwells 1984 las, glaubte ich, nie solche Zustände erleben zu müssen. Ich habe mich geirrt. Wir sind mitten drin. Deutschland hat zur Zeit nicht eben wenige Probleme. Sie sind eines davon.
Dieses Statement können sie sich sparen – es wird die, die Sie damit erreichen wollen, niemals erreichen. Und wenn? – dann ist es ihnen egal, was Sie denken, solange Sie nur zahlen.
Die einzige Möglichkeit, diesen Moloch in die Knie zu zwingen, ist, die Zahlungen konsequent und mit sofortiger Wirkung einzustellen, egal, was das für Folgen haben könnte.
Darauf zu warten, dass es die Anderen tun, ist feig und typisch deutsch. Man bezeichnet solche Leute auch als Trittbrettfahrer.
Die Regierung Merkel macht‘s doch genauso: eine eigene Abteilung für Framing und Nudging – wir bezahlen die uns Manipulierenden auch noch selber… Was für ein Kuckucksnest!?
Viele Grüße vom „Gute KITA- Gesetz“! ?
„Niemand will auf die Arbeit der Orchester, auf die Hörfunkprogramme, die zuweilen zwar allzu einseitig daherkommen, dennoch einen bedeutenden kulturellen und informativen Beitrag leisten, verzichten.“
Doch, ich will!!! Mir reicht’s nämlich!!! Nase voll!!!
Mit Verlaub, „alter Mann“, aber die Uhr der ÖR-Medien ist längst abgelaufen und weder die „kulturellen Impulse“ des Radios noch irgendwelcher kruden Rundfunkorchester können eine Legitimation für diese Organisation sein. Dann könnten Sie auch die Wiederkehr des Fernsehballetts fordern.
Das beginnt schon bei der Gestaltung des Rundfunkbeitrages, der für Alleinstehende 100%, für Individuen in Wohngemeinschaften (Familien, WGs etc) nur Anteilig beträgt.
Meiner Meinung nach ein klarer Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz.
Das das BVfg dieses nicht beanstanden will, spricht Bände für die Kumpanei jener Institutionen, die sich den Staat zur Beute gemacht haben.
Wenn die Zwangsgebühr kündbar wäre, hätte sich die ganze Aufregung erledigt, denn dann müssten die gut Versorgten echt arbeiten gehen.
Gewichtige Frage: „Warum machen Sie´s ?“
Einfache Antwort: „Weil Sie´s können ! Weil nichts und niemand ihnen Einhalt gebietet.“
Der öffentlich rechtliche Rundfunk ist nichts weiter als Besitztum derer die jeden Abend kurz vor 20 Uhr in den Börsenbarometer als Geldgeber bezeichnet werden und die die wahre Weltpolitik bestimmen. Es sind keine Millionäre, es sind die wenigen Milliardäre die es gibt und denen nahezu alles auf dieser Welt gehört und die außerhalb jeglichem Rechts stehen. Wir haben ohnehin bei dieser Entwicklung bald den ersten Billiardär und daran kann man erkennen wie krank die Systeme dieser Welt sind.
95 Prozent der Menschen haben überhaupt keine Vorstellung, was Eine Billion darstellt.
Schauen wir mal, wann ein Land dieser Welt ein solches Bruttoinlandsprodukt erreicht, ich vermute niemals. Insofern ist es nur gerecht, dass ein einzelner Mensch sich diesen Reichtum erarbeiten konnte.
Es darf gelacht werden.
Der Slogan der ARD „Wir sind deins“ ist eine Beleidigung für jeden Zwangsgebührenzahler der jährlich 210 Euro, ja so kann man es nennen, für diese Merkel Propaganda und das Programm-Niveau des ÖR zahlen muss. Was ist der nächste Schritt des Staatsfunks? Das man jeden Tag 2 Stunden ÖR anschauen muss? Das zu kontrollieren ist ja kein Problem.
In diesem Land ist nichts mehr unmöglich.
Oeffentlich- Rechtlicher Rundfunk?
Also:
Oeffentlich: Falsch, das Framing Manual wird nicht veroeffentlicht.
Rechtlich: Teilweise falsch, in der Anwendung rein steuer- und strafrechtlich, da finanziert durch Zwang.
Rundfunk: Falsch, das Gross der Aktivitaeten spielt sich im Fernsehen und Internet ab.
Da bleibt nicht viel uebrig vom Leutturm der Demokratie, ARD
Ich seid Blender, lebt vom Geld der Beitragszahler, die euch nicht wollen.
Das muesst ihr euch und uns Schoenreden. So einfach ist das.
Ich will nichts „ausschütten“. Ich möchte einfach, dass die Marktwirtschaft das regelt.
Die öffentlich-rechtlichen Medien sollten privatisiert werden. Wie früher schon die Telekom oder die Post. Und dann können sie ihr Produkt auf dem freien Markt anbieten. Entweder werbefinanziert oder als PayTV oder beides gemeinsam. Oder sonst irgendwie.
Lieber Herr Mai
Obwohl ich ihnen in ihrer Erkenntnis, dass das ein ausgemachter Skandal ist folge, so ist doch ihre Forderung nach einer Reform ein zwar berechtigter, aber sehr frommer Wunsch. Was der deutschen Politik und ihrer Institutionen vollkommen und traditiinell abgeht, undzwar in allen Bereichen, ist die Fähigkeit zu einer dem Bürger zuträglichen Reform. Dieses unsägliche Schriftstück ist ja geradezu die gedruckte Weigerung und Ablehnung einer Solchen. Den seit der Entstehung dieser Selbstbedienungsläden entstandenen Filz kämmt keine Reform aus. Das wäre in etwa so, wie einem Outlaw-Rockerboss zu empfehlen zukünftig Fahrrad zu fahren. Das gesamte ÖR System ist durch und durch krank. Mir fällt auch keine Strategie ein, wie man so etwas kaputtes reparieren kann. Aber wenn zumindest an der Steuer auf vorgekaute Pseudoinformation angesetzt würde, könnte sich dieser Laden noch einmal aus der Schlinge ziehen. Wird aber nicht passieren. Denn es läuft ja. Und läuft…und läuft…und läuft….
Ich trag mal konkrete nackte Zahlen zu den Pensionsberechtigungen dieser Nichtsnutze bei, dies kann jeder interpretieren wie er will. In der Suchmaschine seiner Wahl „Luxus-Pensionen erschweren Senkung des Rundfunkbeitrags“ eingeben und nur noch staunend glotzen.
ARD-Mitarbeiter erhalten neben ihrer gesetzlichen Rente monatlich eine durchschnittliche Pension von 1658 Euro. Das ZDF zahlt im Durchschnitt sogar 2008 Euro.
ZU.SÄTZ.LICH zur gesetzlichen Rentenanwartschaft. MO-NAT-LICH!
Schöne Betriebsrente. Augen auf bei der Berufswahl. ZuL, Zuschauen und Lernen.
Ja, genau: Ist dies schon Wahnsinn, so hat es doch Methode…
Angeblich fließen jährlich eine halbe Milliarde Euro in die Altersvorsorge von ARD und ZDF. Doch klafft inzwischen bei den Pensionskassen (u. a. auch wegen der Nullzinspolitik) ein empfindliches Loch (lt. KEF 2,9 Mrd.) Da Sparen ein Fremdwort bei den Sendern ist und die Gier grenzenlos, soll nun wieder an der Gebührenschraube gedreht werden.
Üppigste Versorgung also mit Zwangsbeiträgen – das hat mit der Arbeitswelt der Normalbürger nichts mehr zu tun, sondern eher etwas mit der unverschämten Selbstbedienung einer polit-medialen „Elite“, welche jeden Bezug zur Realität verloren hat.
Solche Kolosse kann man nicht reformieren. Eines Tages werden Fachkräfte aus Wut die Strommasten sprengen. Dann hat sich die Propaganda erledigt. Alles andere leider auch.
Inszwischen bin ich bin für restlose Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Im freien Land USA gibt es auch eine Art öffentlichen Rundfunk, nämlich NPR fürs Radio (National Public Radio) und PBS fürs Fernsehen (Public Broadcasting Service), die sich hauptsächlich durch Spenden unterhalten.
Das könnte man bei uns auch haben. Wer also unbedingt Tatort kucken will: soll spenden! Wer unbedingt Herrn Kleber sehen will: bitte spenden! Und bei Anne Will gilt: man öffne das Portemonnaie! Wenn die Spender allerdings anderes wollten, dann wird ein spendengetriebenes Rundfunksystem die oben Genannten rauswerfen und das bringen, was das Publikum *wirklich* haben möchte.
Ich sehe nicht, dass CNN (globalistisch) oder Fox News (reaktionär) wirklich eine Alternative zu unseren Propagandisten wären, von der absurden Radiolandschaft ganz zu schweigen.
US-Produktionen sind im Bereich Fiction stark, News sind ein anderes Feld.
Bei meinem ersten USA Besuch 1999 lief gerade der Kosovo-Krieg und während hier ethische und politische Debatten im TV geführt wurden, haben die Amis freudestrahlend ihre eingesetzten Waffen wie in Computerspielen visualisiert. Brauchte ich auch nicht.
Warum hören Sie sich jetzt, also 2019 und nicht 1999, einmal NPR an? Kriegt man als Internetradio.
Die Auftraggeberin dieses Manipulatios-Machwerkes, eine schon im Honnecker-Regime immer auf der Sonnenseite stehende, Karola Wille bekommt demnächst ein Altersruhegeld von 12.000 € monatlich.
Die Höhe meines Altersruhegeldes beträgt 1.070 €.
Ich habe das Vergnügen mit meinem Zwangsbeitrag das Altersruhegeld der oben genannten mit zu garantieren und einen Sender zu finanzieren , dessen Angebot nicht in Anspruch nehme.
Wenn die von „Wir sind Ihr “ schwafeln wissen die warum und verhöhnen und verachten mich unsäglich.
Ich kann auch Herrn Mai nicht zustimmen.
Es braucht keinerlei zwangsfinanzierten Sendeanstalten.
Was ich sehen und hören, inzwischen auch lesen will, bekomm ich im Internet.
Wenn es eine Bezahlschranke gibt und mich die Sache interessiert , bezahl ich auch.
Für Regierungspropaganda, Manipulation, Volkserziehung , Nuding und Framing habe ich schlichtweg kein Geld.
Ich kann es nur wiederholen:
Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte.
Hochdeutsch nach Max Liebermann…
„Niemand will auf die Arbeit der Orchester, auf die Hörfunkprogramme, die zuweilen zwar allzu einseitig daherkommen, dennoch einen bedeutenden kulturellen und informativen Beitrag leisten, verzichten.“
Ich schon. Also sprechen Sie doch bitte für sich selbst, Herr Mai.
Leider ist Herr Mai nicht mehr ganz up to date. Sogar in den Klassik-Programmen läuft die Propaganda. Wie ich an anderer Stelle schrieb, schaffte es HR2 am vergangenen Freitag innerhalb einer Stunde ein Musikthema in Richtung drittes Reich zu lenken. Ich hab abgeschaltet. Sogar auf den Klassiksendern hat man keine Ruhe mehr vor Flüchtlings-Schmonzetten, angeblichen Nazis, Trump – Schelte und Gröfaz.
Ganz ehrlich: Ich möchte Musik hören und mir nicht die Meinung von jungen Männern mit sensiblen Bärten anhören, denen das Östrogen im Trinkwasser geschadet hat.
Danke, Tichy, dass ihr hier am Ball bleibt und nachlegt. Der ARD ist das Thema ja scheinbar peinlich und die Diskussion ueber die Kosten des Framens konterkariert deren Bemuehungen von dem Kosten- und Gebuehrenaspekt ihres Seins wegzukommen. Bravo.
Klar kostet der Quatsch mehr als sie bezahlt haben.
Da haben so ca. 3 Think Tanks zuvor nach Optionen gesucht.
Da haben so ca. 3 bis 5 Kremien entscheiden muessen, dass du tun.
Da haben ein Rudel Fuehrungskraefte ihre vom Gebuehrenzahler bezahlte Arbeitszeit darauf verwendet Propagandamaterial zu verinnerlichen.
Macht Summa Summarum 500.000Euro. Reisekosten nicht inklusive.
Da geht die Zahlung von 17,50Euro im Maerz doch wieder gut von der Hand, wenn man weiss wofuer.
……..fernsehräte! au, backe! woraus bestehen d i e denn?
Malu Dreyer und Ditib.
Mit der heutigen Technik ist es möglich Fernsehen nach Gusto zu buchen. Wer Leistung bringt, wird gebucht und bezahlt, wer nicht, ist überflüssig und liegt dem Bürger nicht mehr zwangsweise auf der Tasche.
„Deshalb ist eine öffentliche Debatte über die Kosten und die Arbeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks dringend geboten, im Interesse der Bürger, aber auch im Interesse des öffentlich-rechtlichen Rundfunks selbst, den ich, um das ganz klar zu sagen, nicht abgeschafft sehen möchte,(…)“
Die Debatte allein reicht mir nicht – und es geht mir dabei auch nicht nur um die Kosten, sondern auch um die gebrachte Leistung. Denn ich vermisse den öffentlich-knechtlichen Staatsfunk überhaupt nicht mehr, wenn ich Agitation und Propaganda, Volkserziehung Indoktrination, fake-news und framing für die (Zwangs-)Gebühren bekomme.
Wenn wir in einer freien Gesellschaft leben (wollen), dann sollte auch jeder für sich selbst bestimmen können, für welche Leistungen er wie viel bezahlt. Also wäre es auch am seriösetesten, wenn die ÖR Anstalten mit jedem Verbraucher einen Vertrag direkt über Leistung und Gegenleistung abschließen, der von beiden Seiten auch kündbar ist – so wie das bei einem Zeitungsabo auch möglich ist. Dann können bspw. Sie einen solchen Vertrag schließen, wenn Sie es wollen, und ich muss es nicht, wenn ich es nicht will – und die ÖR können ihre Programme verschlüsseln, um Missbrauch zu unterbinden. Die technolog. Möglichkeiten dafür sind schon lange vorhanden.
Da das jedoch nicht im Interesse der Parteischranzen, Rundfunkräten und sonstigen Mitarbeitern des ÖR Propagandamonopols liegt, halten sie stur an den Zwangsgebühren nicht nur fest, sondern suchen nach immer neuen Möglichkeiten (bei bei der Gebühren-„Reform“, mit der die Haushalte pauschal belastet werden), den Verbrauchern neue Kosten aufzuschwatzen – mit allen möglichen und unmöglichen Mitteln, sei es mit so plumpen Unwörtern wie „Demokratieabgabe“ oder Sprechblasen wie „Wir sind Deins“ oder der Umbenennung der GEZ in „Beitragsservice“.
wie die ARD seit zwei Jahren versucht, die Gebührenzahler zu manipulieren?
Das geschieht bereits seit mindestens 18 Jahren.
Die lächerlichen Erklärungsversuche zu 9/11 waren der Startpunkt. Selbst wenn nachgewiesen wurde, das angebliche Attentäter heute noch putzmunter unter uns weilen. Hier began die Framingtechnik, es wurde stets nur von 2 Gebäuden gesprochen die zusammenfielen. In Wirklichkeit waren es 3 und alle weiteren Komplexe im Umkreis von fast 1 Km wurden stark ezerstört.
Dann ging es mit dem Afghanistan und dem Irakkrieg weiter und die Story von den *bösen* Massenvernichtungswaffen. Danach folgte in Lybien der böse Diktator, der kurz zuvor noch als edler und zukunftsorientierter Mann dargestellt wurde.
Hier war das Framing, die gute Allianz der Willigen, angeführt von den USA befreien ein Land von einem Diktator.
Dann der Abschuss von MH-17 durch die bösen Russen. Das diese Maschine von MG Einschüssen durchsiebt war, spielte keine Rolle. Es war auf jeden Fall der Russe und die gewünschten Sanktionen mussten her.
Dann der „Überfall“ der Russen auf die Krim und der Putschversuch. Das Frau Victoria Nuland in einem Halbsatz zugegeben hat, das die USA 5 Mrd Dollar für diesen Putsch zuvor investiert hatte, war schnell aus den Medien verschwunden. Das sich Jo Bidens Sohn Hunter gleichmal den grösste privaten Gasproduzent in der Ukraine Burisma Holdings unter den Nagel gerissen hat, war auch keine News wert. Das die CIA und McCain diesen Putsch geplant hatten, war auch nicht weiter erwähnenswert.
Dann gings schnell weiter mit den „netten & edlen“ Weisshelmen weiter die selbst im „Giftgasangriff live Kinder“ retten. Das ein schwedisches Filmteam vor ort war, dass berichtete das es ein Fake war… egal!
Denn Saddam und die Russen sind natürlich „verantwortlich“ für diesen Krieg in Syrien.
Dann waren sich alle sicher das nur die Russen schuld an dem angeblichen Giftgasangriff auf die Skripals sein konnten. (Wo sind die jetzt eigentlich und wie kann jemand einen Angriff überleben mit dieser toxistischen Substanzen ???) Egal die Medien waren sich auch ohne Beweise immer sicher… es waren die Russen.
Über die angeblichen EU und Euro Rettungen schreibe ich nicht, auch nicht über Macron, der über Nacht aus einer One-man Show heraus zum französischen Präsidenten wurde, ohne den geringsten Rückhalt in den Partein und ohne Netzwerke (ausser zur Hochfinanz)
Ich könnte bis morgen weiter schreiben… Fakt ist UNSERE Medien sind völlig unglaubwürdig und das nicht erst seit „2 Jahren“. Ich glaube denen nicht einmal mehr die angezeigte Uhrzeit!!!!
Der Fisch stinkt immer vom Kopf. Erschreckend: die eigentlich vierte Gewalt im Staate, die nämlich Kontrolle und Transparenzschaffung in allen politischen, institutionellen und wirtschaftlichen -sprich gesellschaftlichen Ebenen gewährleisten soll, die sich hier auch notorisch alsöffentlich-rechtlich sozusagen unabhängig moralisch-ethisch unerschütterlich unangreifbar und deshalb notwendig geriert, ist hier selbst Kontrollbedürftig. Die gegen ihre ureigentlichen Sinn und Aufgabe Verstoßenden müssen inzwischen vielmehr selbst beaufsichtigt werden. Geldverschwendung, Interessenkonflikte, zu große Nähe zum zu Kontrollierenden – Das ist der Skandal!
Ich brauche ARD und Co. Kartell nicht, ich will es nicht sehen, ich will es nicht hören.
„Erklärt sich diese seltsame Reserve aus dem Umstand, dass man die politischen Grundüberzeugungen teilt und deshalb lieber wegschaut?“
Da der öffentlich-schlechtliche Rundfunk alles andere als politisch neutral ist, und in bestimmten pol. Grundüberzeugungen der Zweck die Mittel heiligt, halte ich diese Erklärung für sehr naheliegend.
Die negativen Wahrnehmungen der ÖR stören deren Verantwortliche nur marginal.
Sie können sicher sein, daß ihnen aus ihrem z.Zt. unangreifbarem Dasein keine Nachteile erwachsen, solange die pol. Verantwortlichen auf ihre „Mithilfe“ angewiesen sind.
Ist es in totalitären Systemen nicht ebenso ?
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass die ÖR….
Naja, der Pedigree der Staatsführung färbt eben nach einiger Zeit auch auf die „unteren Chargen“ ab….
+
Die Rolle als O.P.F.E.R. will uns hoffentlich keiner nehmen -,
in meiner *Betreuten Republik*.
+++
So langsam wird offensichtlich, dass die gesamte Elite der Republik angefangen beim kleinen Nachrichtensprecher bis zur Bundeskanzlerin auf den Prüfstand gehören.
Falls die wirtschaftlichen Daten weiter einknicken, wird ein weiterer Finanztsunami über uns hereinbrechen, der die marode Naivität in Deutschland bloßstellen wird.
Die hart arbeitenden gewissenhaften Mitarbeiter möchte ich erst mal sehen. Leute mit Gewissen würden nicht beim ÖR oder gar der GEZ arbeiten.
Zitat: „… während viele andere Zeitungen lieber die Augen vor dem Skandal verschlossen, was den Anschein von Kumpanei erweckt. Erklärt sich diese seltsame Reserve aus dem Umstand, dass man die politischen Grundüberzeugungen teilt und deshalb lieber wegschaut?“
Kann sein. Vermutlich geht es ums Geld und bei den einfachen Journalisten um die nackte Existenz. Es gibt eine Website, auf der die Auflagen der Printmedien gelistet werden. Die Auflagen der „Schlachtschiffe“ sinken seit Jahren. Rechnet man heraus, wieviel gedruckte Ausgaben verschenkt oder vom Staat gekauft werden und bereinigt man um ePaper, sieht es noch dramatischer aus. Den Abgrund haben sie im Blick.
How did you go bankrupt? Two ways. Gradually, then suddenly (Hemingway).
Der Ausweg ist Kumpanei mit den Ölquellen ARD und ZDF. Warum bucht das ZDF eine ganzseitige Werbeanzeige im SPIEGEL? Warum muss das ZDF überhaupt werben? Genau. Eine Hand wäscht die andere, pitsche patsche. Wer weiß, wen man noch braucht. Braucht die Prantlhauser Zeitung ein Recherchezentrum mit WDR und NDR? Ja klar. Brauchen WDR und NDR eins mit denen? Natürlich nicht. Wozu? Die Zeitungen sind lieb und kriegen ein paar Reste von der Tafel.
Herr Mai weist auf die Hochleister im ö.-r. Rundfunk hin. Deshalb soll „das Kind nicht mit dem Bade“ ausgeschüttet werden. Revolution nein, Reform ja.
Wie realistisch ist denn das? Kann sich ein Feudalsystem reformieren? Gab es das schon einmal?
Richtig wäre es, den Druck zu erhöhen. Gelbwesten – Demos gegen ARD und ZDF wären gut. Den Druck von der Straße fürchten sie. Es liegt an uns.
Es wird sich nichts ändern und es wird auch nichts reformiert. Die Party geht solange weiter, bis der Sprit alle ist.
Ihre Ansichten in allen Ehren, Herr Mai.
Glauben Sie aber wirklich, dass diese verhunzte Medientruppe noch mit einer einfachen Reform auf den Weg der Tugend zurückgeführt werden kann? Diese Propagandatruppe der Regierung und sonstiger Förderer gewaltiger gesellschaftlicher Schieflagen?
Ich plädiere für eine ausgewachsene Revolution dort, mit deutlichen Korrekturen an fast allen Gliedern. Und einem kräftigen Tritt auf die Füße Jener, die den Zuschauer für dumm verkauft haben! Selbstverständlich unter wesentlicher Mitwirkung anerkannter und nachgewiesener Kritiker, auch deshalb, um Demagogen und Mitläufern ein klares Zeichen zu geben – bis hin zur Entlassung. Was haben z.B. Transatlantiker dort zu suchen, gibt es da Soros-Jünger?! Natürlich eine deutliche Reduzierung der Kosten, und Wegfall der Pensionszusagen!
Was mich wundert, niemand stellt die Frage, ob dieser sogenannte Workshop europaweit ausgeschrieben wurde. Die ARD ist eine Köperschaft des öffentlichen Rechts. Sie unterliegt damit der Bundesvergabeverordnung. Bei einem Volumen von 120 TEUR ist eine europaweite Ausschreibung zwingend erforderlich. Es wäre schön, wenn sich TE da einmal schlau machen würde.
Die Schwellwerte für Ausschreibungen kannst du hier nachlesen:
http://www.forum-vergabe.de/news-detail/neue-eu-schwellenwerte-fuer-2018-2019-veroeffentlicht-update-mit-bekanntmachung-im-banz-7114/
Ist sie das? Der WDR ist ein, der NDR auch, aber die „ARD“?
Laut Website der ARD ist sie eine Körperschaft des öffentlichen Rechts bzw. Anstalt des öffentlichen Rechts wie ihre Träger die Rundfunkanstalten. Danke für den Link zu den Vergabegrenzen. Das sind die für 2018-2019. Der Workshop war aber 2016/2017 und hätte 2014/2015 ausgeschrieben werden müssen. Da waren die Grenzen sicher niedriger. Ist aber egal, denn da geht es nur um die Frage europaweit oder bundesweit. Eine Ausschreibung hätte auf jeden Fall stattfinden müssen, da die Grenze für die freihändige Vergabe laut Bundesvergabeordnung bei 120 TEUR weit überschritten wurde.
An ARD/ZDF wird sich genauso wenig ändern wie an der EU. Eingefleischte linksgrüne Protagonisten, verkrustete sozialistische Strukturen – weit weg von freier Meinungsäußerung und Demokratie. Dem Normalbürger ist dies wurscht, das merkt er gar nicht. Stattdessen wird gegen AfD, Pegida, Trump und Brexit gewettert, weil das alle so machen. Und man will ja dazugehören.
Mehr als das. Man will geliebt werden. Dann kommt die Claudi und küsst Dich. Sogar Kubicki steht drauf. Habe ich live gesehen, im Bundestag.
Ja, aber… sie lieben doch… sie lieben doch uns Menschen! Sie haben doch immer nur für uns…
Ich kann solche Artikel nur noch mit Humor nehmen, denn wer sollte etwas daran ändern? Der Souverän doch wohl eher nicht. Oder haben wir das auch gewählt?
Früher war ich auch noch der Meinung, man sollte es nicht ganz abschaffen. Aber mit den Jahren bin ich bei jedem Skandal für Skandal für Skandal heute zur Meinung gelangt: Da gibt es nichts zu reformieren; weg damit!
Das jetzige System ist genauso wenig reformierbar wie die DDR in ihrer Endphase. Da hilft nur ein „big bang“. Und der wird uns alle treffen…
Nein, man müsste dieses ganze Konglomerat konsequent abwickeln und dann später neu aufbauen. Das hat man mit vielen Firmen im Osten – vor allem dem Personal – auch gemacht!
Vorher sind die Herrschaften zur Rechenschaft zu ziehen. Beispielsweise welchen Schaden sie durch das bejubeln der Invasion der sogenannten Flüchtlinge angerichtet haben.
Das war Gehirnwäsche und Manipulation vom feinsten. Das nicht erst seit 2 Jahren.
5,-€/ Monat, das wäre im Grunde okay.
Und alles einstampfen, was nicht wirklich von Nöten ist. Jedes Unternehmen muss auf Wirtschaftlichkeit achten, warum soll der dt. Michel Pensionen in Millionenhöhe zahlen und einen Wasserkopf finanzieren, der sich augenscheinlich nur um sich selbst dreht.
Ich brauche keine hochbezahlten Klebers und Wills, die mir die Welt erklären wollen, noch dazu mit diesem ständig selbstzufriedenen Lächeln.
Mir geht es nicht um die Höhe sondern um das Prinzip,dass ich nur für TV bezahle das ich auch sehe,aus!
Lieber Herr Mai, vielen Dank Ihnen und Ihren Kollegen für die aufklärende Arbeit um dieses ARD Manual! – Sie schreiben am Schluss ihres Beitrags: „Hierfür tragen die Rundfunk und Fernsehräte direkt und persönlich die Verantwortung“. Wer in diesem Land, sowohl im Politbereich, als auch im Medienbereich ist denn bereit, Verantwortung zu übernehmen? Hohe Gehälter und Pensionen, natürlich! Verantwortung übernehmen? Nein, anfallende Kosten werden natürlich sozialisiert.
Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass sich diesen Apparat in irgendeiner Weise selbst reformieren kann. Wer wirkliche Reformen will, muss die Axt anlegen:
– Ein öffentlich rechtliches Fernsehprogramm, welches über Gebühren finanziert wird und dessen Schwerpunkt auf politischen und kulturellen Beiträgen liegen müsste. Die monatlichen Gebühren dazu sollten deutlich unter 10 € liegen
– Zusammenlegung der Hörfunksendeanstalten und deutliche Reduzierung der Anzahl der Programme. Dabei ebenfalls Schwerpunkt auf Information und Kultur.
– Alle Kanäle, die darüber hinaus betrieben werden, müssen sich über Abo-Modelle und ggf. Werbung finanzieren.
Die Frage für mich Zwangsabgabegeknepelten ist aber doch, wie entkomme ich dieser Meinungsmafia, die ich ablehne und dennoch finanzieren muß? Die Antwort gebe ich mir selbst: da gibt es kein Entkommen. Die Blockparteien, die übrigen Beteiligten und die hohen Gerichte wissen, wie sie den Bürger für dumm verkaufen, kraft Amtes.
Wo wir jetzt schon mal dabei sind: „Niemand will auf die Arbeit der Orchester, auf die Hörfunkprogramme, die zuweilen zwar allzu einseitig daherkommen, dennoch einen bedeutenden kulturellen und informativen Beitrag leisten, verzichten.“ Auch das ist Framing …
Ja sicher!
Hörfunkprogramme? Wenn ich ein Orchester hören will oder Popmusik, lege ich wann, wo und was ich will als CD oderMP4 auf. Da ist doch wohl fast jeder inzwischen sein eigener Konzertmeister, da brauche ich keinen Hörfunk.
Das meiste im Hörfunk ist dummes Gequatsche selbstverliebter Moderatoren und noch dümmere Werbung. Meine Ohren wehren sich dagegen. Carglass, Carglass, Carglass und Seitenbacher, Seitenbacher, Seitenbacher, da kommt mir das Müsli wieder hoch!!!
thumb up.
ARD, ZDF…öffentlich-rechtliche Medien…egal welche Medien….müssen sich immer im klaren sein…was es in aller Konsequenz bedeutet, wenn Medien eine Regierungspolitik unterstützen bzw. soweit gehen, dass diese Medien die Regierungspolitik ablösen….Merkel konnte nur solange im Satteln des Kanzleramt sein, weil die ÖR-Medien hier mitgespielt haben…und nicht nur die…auch Spiegel, SZ…die ÖR von ARD und ZDF haben sich von Merkel (GEZ Gebührenzahlungen = Einkommen der ÖR + Werbeeinnahmen…die ja auch mal für die ÖR Verboten waren…diese Einnahmequelle mit anzuzapfen) abhängig gemacht und Merkel von den ÖR Medien….wir haben es hier mit einen Kartell zutun..einen Regierungskartell…eine Merkel-Medien Kartell des Grünen Sozialismus. Ein Kartell das sich auch noch über die Bürger Deutschland Finanziert…die GEZ Zwangsabgabe. Alleine darin liegt schon soviel UNRECHT….das diese GEZ schon längst hätten abgeschafft gehört….aber zum Schluss bestimmt halt immer die jeweilige Regierung/Politik darüber…was sein darf oder nicht darf….weil die Regierungspolitik die Macht über die Gesetzgebung hat und nicht das Volk.
Fällt Merkel, fallen alle. Auf den Dominoeffekt freue ich mich schon.