In letzter Zeit zeigt der rot-grün-ökonomische Komplex einige Schwächen. Wie konnte es zum Beispiel passieren, dass inmitten der Enteignungsprozesse deutscher Dieselfahrer Lungenärzte an die Öffentlichkeit treten konnten mit der eindeutigen Aussage: Kein einziger Dieseltoter ist zu beklagen, die Grenzwerte sind Mumpitz mit politischem Kalkül. Diplom-Journalistin Anne Will bemühte sich nun nach Kräften die Reihen wieder zu schließen. Zwar hatte sie den Rädelsführer der Pneumologen, Dieter Köhler, eingeladen, aber ihn entsprechend eingehegt. Soweit die Regie. Aber bekanntlich kommt es im Leben anders, wenn die Menschen nicht so wollen wie die göttliche Regie einer öffentlich-rechtlichen Talkmasterin.
Wir sind weder Arzt noch Ingenieur, weder Fachmann noch Dieselfahrer, also wäre es in unseren Augen ratsam, zunächst die Experten zu Wort kommen zu lassen. Sprich Annalena Baerbock. Die Politologin ist Fachfrau für grüne Außen- und Sicherheitspolitik, im Völkerrecht zu Haus und Expertin für Verbote aller Art. Die Grenzwerte seien geltendes Recht, die Konzerne sollen umrüsten, außerdem habe sie Gesinnungsgenossen in der EU und bei der WHO und die haben alle gesagt Hau weg den Diesel. Außerdem geht es ihr nur um die Menschen, die Alten, die Schwangeren, die Kleinkinder und die Asthmatiker.
Überraschung aus der Hauptstadt der Irrationalität
Steffen Bilger, Staatssekretär im Verkehrsministerium, hat uns überrascht. Wir hatten die CDU schon weitestgehend aufgegeben und als Merkel-Applausverein der SPD in den Abgrund folgend gesehen, aber der junge Herr Bilger ließ sich auch vom leicht ins Keifende fallenden Annalena-Ton nicht beeindrucken, erklärte der Grünen so geduldig wie vergebens, dass die Luft so sauber ist wie seit Jahrzehnten nicht, dass inzwischen 98% der Betrugsfälle nachgerüstet seien und Nicht-Betrugsfälle vom Rechtstaat kaum geahndet werden können. Mal sehen, wie sich der junge Herr Bilger in Zukunft schlägt, denn Verbote sind für Grüne offensichtlich das, was für Raubkatzen ein schönes Stück Fleisch ist, und davon lassen beide kaum durch Argumente ab.
„Hart aber fair“ – Ein Land im Dieselwahn
Zahlensalat, bitte selber mischen
So deutlich erklärte der ein wenig selbstgefällige Heinz Wichmann die Sache natürlich nicht. Nur eines wurde unmissverständlich klar. Der Mann bezieht sich auf Zahlensalat, den man jederzeit auf Wunsch auch völlig anders mischen kann. Unterhaltsam war er allein durch seinen Rochus auf den Diesel-Gott Dieter Köhler, der ihm schon im Vorfeld mächtig die Schau gestohlen hatte.
Nun gut, Dieter Köhler hat Heinz-Erich aber auch ordentlich zugesetzt. Den Tätigkeitsbereich seines Kontrahenten beschrieb er dem Publikum in etwa so: Wenn in einer Gegend viele Kinder geboren werden, und es zugleich viele Störche gibt, dann schließt die Epidemiologie darauf, dass die Gegenwart von Störchen auf Kinderreichtum deuten könne.
Grünen-Politiker Janecek sieht CDU und FDP auf „Reichsbürger-Niveau“
Die Diplom-Journalistin Will fühlte die Dämme brechen und wollte die Thesen des Professors der Pneumologie diskriminieren mit dem rot-grünen Argument, „Sie arbeiten ja mit einem Mann von Daimler zusammen“. „Einem anerkannten Fraunhofer-Experten“ fügte Köhler hinzu. Wozu auch Fachleute, wenn wir Grüne haben in allen diesen Kommissionen?
Krawall der Fachärzte
Und dann war es ein wenig wie bei der Lehrerkonferenz in der Feuerzangenbohle. Der „Weltverband der Lungenärzte mit 70.000 Mitgliedern aus Afrika und Asien“ steht nicht hinter Ihnen, Herr Kollege“, schimpfte Wichmann. „Wie ich in meinem Buche beschrieben habe“ dozierte Köhler. „Ich habe die Daten in meinem Computer“, drohte der eine, „ich habe sie dabei!“ der andere.
Jedenfalls sind die Grenzwerte am Arbeitsplatz 200 x höher, die Amerikaner lassen 100 mg zu, selbst die strengen Kalifornier fette 52. Wer es genau wissen will, dem seien die Artikel von Holger Douglas hier bei TE ans Herz gelegt. Was bleibt ist: Die wissenschaftliche Basis der Grenzwerte ist zumindest fragwürdig. Auf Mumpitz kann keine sinnenhafte Politik bauen.
Einen Einspieler kündigte Will mit den verlogenen Worten an, „NDR-Kollegen hätten recherchiert, was bei den Messstationen veränderbar wäre.“ Richtig müsste es heißen, wie wir betrogen werden. Denn was hier läuft „trägt Zeichen von Comedy“, sagte ein Mann vom Fraunhofer Institut. TE-Leser wissen: Die Meßcontainer werden so aufgestellt, dass sie den gewünschten Zahlensalat mischen. Ein halbes Jahr später hat es jetzt auch der NDR gemerkt, wir gratulieren.
Feinstaub: Gemessene Schadstoffe – und trotzdem keine Fakten
Judith Skudelny (FDP) war wie Steffen Bilger von klarem Verstand (der Grund, warum ihr so wenig Redezeit zuteil geworden ist?), forderte ein Moratorium und Aufschub der Fahrverbote, verdeutlichte, die EU habe gefordert Messstationen neutral, weg von Kreuzungen, aufzustellen, wir versuchen hingegen alles um Höchstwerte hinzubekommen. Das könne man besonders klar gerade in Stuttgart sehen. Dort demonstrierten am Sonntag wieder ein paar Aufgebrachte mehr, und Dutzende Demonstrationen sind bereits angemeldet. Ein Volksaufstand auf „Reichsbürger-Niveau“, wie ein Grünen-Abgeordneter behauptet hat?
Ja, aber die Anwohner, Schwangeren, Klein … jammert Baerbock. Da sind nur Bürogebäude, tröstet Skudelny. Das gelte für die meisten Messstationen: „Da wo die Geräte stehen, laufen keine Schwangeren daher.“ Deshalb: Die Leute haben die Autos rechtmäßig gekauft und dürfen nicht enteignet werden.
Beifall. Überhaupt war das Publikum verwirrt, und am Ende können wir feststellen, das Applaus-o-Meter schlug eindeutig heftiger auf der Seite der Vernunft aus. So geht das, wenn die Regie nicht klappt weil die Menschen nicht mehr so mögen, wie sie sollen.
In einer großen Leseraktion im März und April 2018 haben TE-Leser uns Bilder der Messstationen in ihren Städten geschickt.
Hier noch einmal die Übersicht und zu den einzelnen Artikeln:
Teil 1: Messtationen in Stuttgart, Leipzig, Fulda, Magdeburg, Rostock, Marburg und Tübingen
Teil 2: Messstationen in Ludwigsburg, Hannover, München und Siegen:
Teil 3: Messstationen in Hamburg, Wiesbaden, Cottbus, Dortmund und München
Teil 4: Messstationen in Berlin, Hannover, Halle an der Saale, Wuppertal und Göttingen
Teil 5: Messstationen in Darmstadt, Leonberg, Kiel und Gelsenkirchen
Teil 6: Messstationen in München, Plauen/Vogtland, Osnabrück und Norderstedt
Teil 7: Messstationen in Oldenburg, Köln, Leipzig, Nürnberg, Kassel und Essen
Teil 8: Messstationen in Potsdam, Berlin, Duisburg und Stralsund
Teil 9: Messstationen in Reutlingen. Ludwigshafen, Dortmund, Dresden, Würzburg, München,
Der etwas andere Jahresrückblick:
BLACK BOX – das Kultbuch. So war 2018 – jetzt bestellen >>>
Es ist dermassen nervend und durchsichtig, wie Anne Will die ihr Genehmen quatschen lässt und die anderen unterbricht und ständig zu verstehen gibt, dass sie auf dem Holzweg sind. Immer, jedes Mal.
Warum wehren sich die Leute nicht? Baerbock quietscht: „so lassen Sie mich ausreden, wenn Sie diskutieren wollen“, schwatzt aber selber stetig drein. für was gibt es überhaupt eine Person, die sich Moderatorin nennt?
Wann werden wir begreifen, dass das Gestammel der Politiker bei Anne Will, Maybrit Illner und Frank Plasberg völlig nutzlos ist.
Diese Sendungen oder Formate sind alle samt gleich aufgebaut und haben lediglich die Aufgabe den politischen Willen der Regierung zu zementieren, ohne daran jegliche Kritik zuzulassen.
Meist wird eine Person der Opposition mehreren anderen Personen, welche die Meinung der Regierung vertreten, gegenüber gestellt und am Ende diskreditiert. Eigentlich leicht zu durchschauen. Da dies jedoch oft emotional geladen und geschickt aufgebaut rübergebracht oder dargestellt wird, ist dann die Realität von der Fiktion gar nicht leicht zu durchschauen. Hinzu kommt, dass der Mensch zu den Themen ohnehin unterschiedliche Auffassungen hat, so dass das Ziel der entsprechenden Sendung leicht zu erreichen ist.
Meist reicht schon die Verunsicherung oder die Ablenkung von der Realität.
Eben Meinungsbildung und Staatsfunk vom Feinsten. Dramaturgisch hervorragend aufbereitet!!
Mehr ist darüber nicht zu sagen.
Was passiert, wenn die Kontrahenten im Verhältnis 1:1 aufeinandertreffen kann bestaunt werden, wenn man auf Youtube nach „Meuthen Göhring-Eckard“ sucht. Das darf natürlich nicht sein. Das arme Mädel (KGE) kann einem fast leidtun.
Im österreichischen Fernsehen müssen sie ausgewogener sein, da dort die FPÖ so stark und in der Regierung ist.
Das ist einerseits angenehm, wenn die nicht-linke Seite auch mal die Chance hat, sich zu Wort zu melden, aber die Linken kämpfen doch sehr verbissen. Das zeigt aber, daß noch oder wieder Kämpfe möglich sind. Wir stehen noch – hoffentlich bald wieder nicht mehr – unter Hegemonie und Peitsche der Grün-Linken inkl. SPD und CDU und CSU. Die FDP zappelt manchmal und kann sich nicht so recht entscheiden. Sie hätte gerne die Stimmen, aber sie hat Angst, wie die AfD ausgegrenzt zu werden.
Ich staune! Die erste TV-Diskussionsrunde seit Jahren, die ich erlebe, in der eine zur Doktrin gewordene rot-grüne Auffassung nicht mehrheitlich repräsentiert wird, sonst gewöhnlich 3 zu 1, 4 zu 1 oder gar 4 zu Null, sondern mit 2 zu 3 im Nachteil ist.
Beim Talk im Hangar auf Servus-TV kommt so was schon vor, aber nicht bei den deutschen Öffentlich-Rechtlichen. Dabei war die AfD gar nicht präsent, hingegen drei Vertreter der Blockparteien. Von der Gegenseite war es nicht ein zum Abschuss freigegebener Außenseiter sondern mit Prof. Köhler ihr kompetentester Repräsentant, der dann auch noch vom CDU-Mann und der F.D.P.-Vertreterin Schützenhilfe erhielt. Frau Baerbock, die beherzt und wie selbstverständlich, mit den üblichen sonst kaum hinterfragten Argumenten, das offizielle „Narrativ“ vortrug, wurden diese von kräftigem Gegenwind zerrblasen.
Mochte nun auch die dezent gekleidete Moderatorin, bei der die rot-grüne Unterwäsche deutlich durchschimmerte, wie auch sonst üblich, Fouls durchgehen lassen bzw. Abseits pfeifen, wo es keines gab – am Verlauf des Spiels und dessen Ergebnis konnte sie damit wenig ändern.
Dämmert es vielleicht langsam auch bei den politisch Verantwortlichen, dass es hier um die Zukunft der Autoindustrie, einem Pfeiler der Wirtschaft geht, der den Wohlstand des Landes tangiert und man diese nicht weiter durch ideologisch geprägte, wissenschaftlich mehr als fragwürdige Zielsetzungen weiter aufs Spiel setzen darf? Oder kriegt man -mit Blick auf Frankreich – beim Auftauchen der Gelbwesten in Stuttgart, schon kalte Füße?
Der Epidemiologe ist offenkundig auch ein, wie sag ichs nur höflich…?
Epidemiologie berechnet Korrelationen. Sie kann damit Kausalitäten implizieren, d.h. vermuten, aber eben nicht beweisen.
Da er offenbar keine Ahnung von Wissenschaft hat, nicht mal von seinem eigenen Fach, könnte er sich vielleicht zusammen mit Annalena und Anne gemeinsam bei McDonalds bewerben.
Und dann noch das… In Bayern würden nur noch 6% der Bürger laut Forsa Umfrage dieSPD wählen, ABER 23 % die Grünen.
Und das trotz schwachsinnigen Auftritten und Forderungen dieser Marxistischen Sekte.
Die Umweltfasch** werden es nie lernen. Bei den Zahlenspielen zum Pariser Gipfel mussten sie zugeben, dass die „Wissenschaftler“ mit inflationierten Werten gearbeitet hatten, damit das sozialistisch gewollte Ergebnis erzielt werden konnte.
Jetzt geschieht das Gleiche. Dubiose Studien werden mit böswilligen Messpunkten von „Wissenschaftlern“ gekreuzt, damit das sozialistisch gewollte Ergebnis erzielt werden kann.
Einziger Lichtblick bei den GrünInnen: Habeck hat erkannt, dass das Netz ihn negativ beeinflusst. Jetzt muss nur noch das Annalena begreifen, dass ihr dummes Gequatsche sie negativ beeinflusst…
Besser, wenn sie es nicht merkt, und die Grünen wieder dahin gehen, wohin sie gehören.
Eine ist Ihnen entgangen, Herr Paetow. Die Annalena kämpft bei Minute 51 um saubere Luft. Für die chronisch kranke 95jährige.
Ich fand die Sendung ganz ausgezeichnet. Besonders überzeugend fand ich Frau Bärbock. Wer nach diesem Abend noch Zweifel hat, das diese junge Dame abseits der Politik ganz sicher eine sensationelle Karrire in etwa der Imbiß-Industrie oder einem örtlichen Pfarrheim hätte hinlegen können, dem ist nicht mehr zu helfen.
Man muss der Frau Will zugute halten, dasss sie hier mit immerhin drei (DREI!) vernunftbegabten Diskutanten die Grenzen des Sagbaren, wenn auch wohl nicht willentlich, für diesen einen Abend deutlich verschoben hat.
Annalenchen dürfte sich nicht besonders gefreut haben.
Nun sind sie halt da, die Grenzwerte.
Wer daran etwas ändern möchte, muss nur anders wählen.
Vermutlich aber, nach den neusten Umfragewerten, möchten nur gaanz Wenige etwas ändern.
Es geht also schön weiter ökonomisch und kulturell den ,vor knapp 30 Jahren sagte man sozialistischen, – heute eher zutreffenden sarrazinistischen (nach T. Sarrazins These) Weg.
Frage an den Epidemiologen.
Wenn ich in einer Gegend wohne wo ein Irrenhaus steht und gleichzeitig in der Gegend überwiegend Grünwähler beheimatet sind, heisst das das die Grünwähler einen an der Waffel haben?
D.h in Schland gibt es ca 20% vetsteckte Irrenanstalten.
Anders ist das Wahlverhalten nicht erklärbar.
Besser hätte man die Comedy oder sollte man lieber sagen das Willsche-Trauerspiel des gestrigen Abends nicht beschreiben und kommentieren können! Endlich gab’s für mich in diesem Land mal wieder (wenn auch nur für kurze Zeit) etwas zu lachen! Vielen Dank Herr Paetow!
Zunächst erinnere ich mich an mein Studium, als mir ein Professor des Fachs Strafrecht sagte, „Recht ist nicht wer Recht hat, vielmehr ist Recht wer Recht bezahlen kann“.
Das diese Aussage sich bewahrheitet lernte ich sehr schnell.
Aber nun zum heutigen Thema:
Den Wert der Sendungen bei „Anne WILL“, „Maischberger“ oder „Plasberg“ möge jeder selbst beurteilen, ich für meinen Teil weiß, dass diese Sendungsformate nur einem Ziel dienen.
Erschreckend ist für mich, dass sich selbst Ärzte, die im Normalfall der Gesundheit des Menschen verpflichtet sein sollten, sich instrumentalisieren lassen und entgegen forensisch gesicherten Erkenntnissen politische Aussagen tätigen, die dem entgegenstehen.
Aber wir wissen, wie die Grenzwerte, welche von der europäischen Union vorgegeben werden, zustande kamen.
Hier ist der erste Fehler begründet.
Wir gehen also von politisch festgelegten Grenzwerten aus, die entgegen der Wissenschaft und ihrer Erkenntnisse zum Gesetz erhoben wurden.
Ein nächster Fehler liegt allein schon darin begründet, dass die zu den vorliegenden Werten geführten Messungen auf unterschiedliche Art und Weise zustande kamen oder kommen. Es ist doch logisch, dass bei Veränderung von Parametern das Ergebnis unterschiedlich ausfällt.
Wissenschaftliche Erkenntnisse oder wie in diesem Fall beweiserhebliche Fakten lassen sich nur dann vergleichen, wenn sie die gleichen Argumente beinhalten. Ansonsten kann ich Äpfel mit Birnen vergleichen und der einzige zulässige Schluss daraus wäre, dass es sich in beiden Fällen um Obst handelt.
Ein weiterer Fehler ist darin zu sehen, dass die Aussage, der Verbrennungsmotor sein am Tod von Personen in direkter Form beteiligt, weil durch die Verbrennung Schadstoffe ausgestoßen wird, ist in dieser Form wissenschaftlich überhaupt nicht zulässig. Ein diesbezüglicher direkter Zusammenhang lässt sich nicht herstellen und ein indirekter Zusammenhang müsste erst einmal in der Form des Vergleichs (Art und Weise) hergestellt werden.
Natürlich sterbe ich, wenn ich Auspuffgase direkt und ungefiltert in entsprechender Konzentration, also ohne Beimischung von Sauerstoff einatme. Aber darum geht es hier gar nicht. Denn niemand wird an einer Kreuzung bei Rot hinter einem PKW oder LKW liegen und am Auspuffrohr schnüffeln bis er tot ist.
Vielmehr geht es darum, welche Konzentration von Stickstoffen oder CO² bzw. andere Schadstoffe pro Kubikmeter in der Atemluft sprich Atmosphäre zulässig oder bedenkenlos sind.
Um das letztendlich wissenschaftlich, ergo mit forensischen Belegen sichern zu können, müssten zwangsläufig neue wissenschaftliche Untersuchungen geführt und in Folge dessen Grenzwerte erhoben werden. Denn die bisherigen Untersuchungen wurden vor mehr als zehn Jahren geführt, resultieren nicht auf gleichgelagerten Untersuchungen bzw. entsprechenden Parameter und sind ferner politisch verwässert bzw. instrumentalisiert.
Da es in der zugrunde liegenden Diskussion bzw. Debatte, wenn es denn überhaupt eine ist, um Politik geht bzw. politische Ziele, ist die Realität sekundär. Das Primat hat in diesem Fall die Politik und deren Wille und insofern ist die wissenschaftliche Erkenntnis und der forensisch gesicherte Beweis unerheblich, wie bei so vielen politischen Willenserklärungen die Realität keine Bedeutung hat.
Und hier schließt sich der Kreis.
Denn es geht weder um seriöse Wissenschaftler und deren Aussagen bzw. Beweise, es geht vielmehr um den politischen Willen einzelner Personen, denen jedes Mittel recht ist, die tatsächlichen Erkenntnisse und die Realität zu leugnen und ihre eigene Realität als das wahre Ergebnis festzuschreiben.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Schade ist allerdings, dass so unendlich viel gebildete Menschen auf diese faulen Tricks hereinfallen oder sich diesbezüglich beeinflussen lassen. Aber das wäre schon wieder ein neues Thema.
In dem Land aus dem ich komme sagt man dass man nicht beweisen kann, dass man nicht ein Kamel ist. Die andere Seite entweder weißt was Sache ist oder ist dermaßen verwirrt dass sie Realität so wie sie ist nicht wahrnehmen kann. In beiden Fällen ist es kaum möglich so eine Person oder System zu überzeugen. Nur Machtentzug kann hier helfen und davon sind wir weit entfernt.
Nachtrag TEUFELSZEUG DIHYDROGENMONOXID
Zur Risikowahrnehmung in der Bevölkerung.
1998 wurde eine Verbraucherstudie zur Wahrnehmung von Risiken bei der Ernährung veröffentlicht, Quelle:
Apfelbaum Marian,1998: Risques et peurs alimentaires.
Paris: Èdition Odile Jacob
Dabei wurde auch die Frage gestellt, ob die EU Dihydrogenmonoxid verbieten oder unter Beobachtung stellen solle.
75% der Befragten antworteten mit „ja“, die Übrigen mit „weiß nicht“ oder „nein“.
Dihydrogenmonoxid verursacht schwere Umweltschäden, wird zwangsläufig mit der Nahrung aufgenommen und kann dabei bereits bei 10facher Dosis zum Tod führen. Es wirkt korrosiv, kann die Haut schädigen und usw..
Verboten wurde H2O bis heute nicht. Eine Schande…
Quelle übrigens hier entnommen:
https://www.dge-niedersachsen.de/downloads/pdfs/2013/6_forum_tox_aspekte_18092013/130918_6_nds_forum_GVS_Boel_BfR.pdf
„Auf Mumpitz kann keine sinnenhafte Politik bauen.“
Nein, keine sinnhafte. Aber die des Merkel-Regimes allemal.
Damit auch die, die noch nicht so lange hier leben, den Sinn dieses Artikel verstehen:
a) Diesel = halal,
b) WHO, EU, Bundesumweltamt = haram.
Ist anders um : haram = verboten, halal = legal (?) In jedem Fall in unserer Republik der Banane ist Diesel haram – in Stuttgart seit April wenn ich mich richtig erinnere.
Eindrücke Teil 4 Umsetzung der Messungen
Ein paar Stichworte aus der EU-Richtlinie 2008/50
„Die Probenahmestellen müssen grundsätzlich für ein Gebiet von mehreren Quadratkilometern repräsentativ sein.“
„Der Ort von Probenahmestellen ist im Allgemeinen so zu wählen, dass die Messung sehr kleinräumiger Umweltzustände in ihrer unmittelbaren Nähe vermieden wird…“
„…für die Luftqualität eines Straßenabschnitts von nicht weniger als 100 m Länge …“
„Bei allen Schadstoffen müssen die Probenahmestellen in verkehrsnahen Zonen mindestens 25 m vom Rand verkehrsreicher Kreuzungen und höchstens 10 m vom Fahrbahnrand entfernt sein.“
„Der Luftstrom um den Messeinlass darf nicht beeinträchtigt werden (d. h., bei Probenahmestellen an der Baufluchtlinie sollte die Luft in einem Bogen von mindestens 270° oder 180° frei strömen), und im Umfeld des Messeinlasses dürfen keine Hindernisse vorhanden sein, die den Luftstrom beeinflussen (d. h., Gebäude, Balkone, Bäume und andere Hindernisse sollten einige Meter entfernt sein.“
Da sollten v.a. von Fahrverboten betroffene Städte mal genauer hinschauen und Gegenklagen starten. Stuttgart fällt mir da ein…
Wenn Baerbock, Wichmann und ihre Kolleginnen sich des Themas Lärm annehmen, kann man sich jetzt schon darauf einstellen, wie die Ergebnisse aussehen. Da wird dann ein „deutschlandweites Netzwerk“ von Messtationen direkt auf den Landebahnen der Flughäfen, auf Bahngleisen und Autobahnen eingerichtet und der Schallpegel gemessen, worauf der deutsche Michel dann erfährt, dass die durchschnittliche Lärmbelastung auch bei ihm zu Hause der Lärmbelastung eines startenden Jumbojets entspricht.
Und wenn dann noch jemand der Annalena steckt, was für ein Teufelszeug Dihydrogenmonoxid ist…
Ist korrosiv, tödlich bei 10facher Tagesdosis, macht Verbrennungen in gasförmigem Zustand, ist extrem umweltgefährdend usw…
Bei Lieschen Müller-Baerbock zuhause könnte so eine Meßstation zu katastrophalen Auswirkungen führen. Bei dem Herumgekreische würden wir alsbald von Schall-Flüchtlingen überrannt.
Eindrücke Teil 3
Die von Wichmann gesichteten Studien enthielten noch Messergebnisse aus Zeiträumen und Regionen, in denen es noch keine Katalysatoren gab oder diese noch nicht großflächig eingesetzt wurden und wenn, diese bei weitem nicht auf dem Stand heutiger Katalysatoren waren.
Und (Stand 2017, habe nichts Neueres gefunden) „selbst die Epidemiologin Annette Peters, die für noch niedrigere NOX-Grenzwerte eintritt, räumte vor den Abgeordneten ein, dass ein direkter Zusammenhang von Stickoxiden und Gesundheitsschäden epidemiologisch noch nie untersucht wurde“.
Guckst Du da:
https://www.ovb-online.de/weltspiegel/politik/stickoxide-suendenbock-wurden-8547997.html
In der Vorlage der Zusammenfassung von Wichmann und Co. bei der WHO wurden Stickoxide übrigens nur als Marker für Verkehrsaufkommen benutzt…
Eindrücke Teil 2
Dann Wichmann wieder zur Epidemiologie: Man (er + 54 andere) hätten Anfang der 2000er unendlich viele Arbeiten gesichtet und nachgewiesen, blabla…
2014 gab es ein Expertenmeeting der WHO genau zu dem Thema Feinstaub, NOX etc. und dort kann man lesen „estimating population exposure to air pollution“, man schätzt!! also noch die Auswirkung der Luftverschmutzung. Und weil ja das Modell mit den Rauchern, das Prof. Köhler brachte, von Baerbock vermutlich nicht verstanden und von Wichmann abgewiegelt wurde, dazu „seine“ Experten 2014: „In the absence of direct epidemiologic evidence on mortality risk… the GDB 2010 project developed integrated exposure-response functions (IER) that combined evidence from studies of ambient air pollution, second-hand smoke, household air pollution and active smoking to estimate risk“. Hoppala, da sie keine direkten Nachweis auf das Sterblichkeitsrisiko erbringen können, kombinieren sie ihre Ergebnisse mit Studien zum Rauchen!!! etc.
Hier der Link
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/263629/WHO-Expert-Meeting-Methods-and-tools-for-assessing-the-health-risks-of-air-pollution-at-local,-national-and-international-level.pdf
Habe die Sendung gesehen, hier ein paar Eindrücke. Teil 1
Wichmann hat erst mal nix zur Sache gesagt, sondern versucht Prof. Köhler zu diskreditieren, nach dem Motte 70.000 Lungenärzte weltweit sagen was anderes… Wobei von diesen 70.000 sich 17 geäußert haben, also der Vorstand etc.. Andererseits zählt in der Wissenschaft nicht die Meinung von soundsoviel Leuten, sondern was wissenschaftlich belegt wird. Also nicht „100.000.000 Millionen Fliegen können sich nicht irren, Sch…e schmeckt prima“ zählt, sondern mit Einstein (sinngemäß) „egal was Tausende meinen, es genügt einer, der den korrekten wissenschaftlichen Nachweis erbringt“.
Oha! Hab ich Motte statt Motto geschrieben. Bitte um Korrektur.
Heinz Erich Wichmann´s schräge Welt
Er sagte sinngemäß bei Anne Will
„Mittlerweile haben wir ein Netzwerk in Deutschland, dass ist exorbitant riesig.“
Es wird gemessen und gemessen und gemessen..-Es ist schräg-es werden immer dieselben Parameter gemessen..Man hat so viele Werte für NO2 in Deutschland, dass man durch Interpolation (und nicht durch empirische Messung) sagen kann, wie die Belastung für jeden einzelnen Bürger ist.
Interpolation ist die Bestimmung von Zwischenwerten einer Funktion, aufgrund einer Reihe bekannter Zahlenwerte dieser Funktion. Wer das statistische Verfahren vor die empirische Messung setzt, bringt die Patienten in Gefahr.
Wann hat dieser Herr das letzte Mal einen Patienten gesehen?
Da kann der Herr Wichman erzählen was er mag.
Die 40 Mikrogramm kamen folgendermaßen zustande:
Es gab den Grenzwert von 950 Mikrogramm pro 8h pro Tag.
Irgendein EU vewaltungsbeamter hat die max. Belastung für 8h nicht ebrücksichtigt und hat 950 durch 24 geteilt.
Das ergibt 39,583333. Also noch fix aufgerundet und zack standen die 40 fest. Und ja das glaube ich eher als das G’sabader des Epidemiologen.
Dann müssen wir bei der Einführung der 35 Stunden Woche und noch mehr vor dem Dieselgate fürchten.
Fast richtig. Bei Schwerstasthmatikern gibt es erste leichte Reizungen ab ca. 200 müg. Bei Gesunden liegt das etwa bei 1.800, weshalb der MAK-Wert etwa auf die Hälfte, also 950 gelegt wurde. Die US-Behörden haben nach dem gleichen Muster von den 200 müg 2/3 als Grenzwert festgelegt, um auf der sicheren Seite zu sein, und die EU hat den US-Wert noch mal durch 3 dividiert, um auf der sichererereren Seite und natürlich besonders fortschrittlich zu sein.
Folgt man den Gruenen konsequent, kommt raus, dass Atmen an sich das Problem ist.
Den Linken ist das als grosskapitalisitische Gewohnheit ohnehin verdaechtig.
Die SPD hat keine Meinung, aber ist im Prinzip gegen das was die CDU sagt, beschliesst aber fleissig mit.
Die FDP findet Atmen muss sich wieder lohnen und will Atmen im Osten billiger machen als im Westen
Die CDU meint, sie habe Atmen erfunden und nur sie weiss damit umzugehen.
Die AfD kommt bei dem Bloedsinn nicht mehr mit und faellt aus dem Talksshow-Gaesteraster.
Mission accomplished – Wir haben Wahljahr.
Karl,
… offensichtlich leben Sie noch.*
Bedeutet: Seit gestern haben Sie 21.600 x MEINE LUFT verpestet!
Das ist total rücksichtslos MEINER Welt gegenüber.
Sie sollten verboten werden!
—————–
*Danke für den abendlichen Lacher!
@ Karl Napf
„Folgt man den Gruenen konsequent, kommt raus, dass Atmen an sich das Problem ist.“
Der Satz hat was. Er erhebt Logik in ganz andere Dimensionen: Je mehr Atemzüge ein Mensch gemacht hat, desto wahrscheinlicher ist, dass der Tod eintritt.
Das Atmen wird so zur Todesursache # 1. Hilfe, wir brauchen ein neues Gesetz…
Zitat: Außerdem geht es ihr nur um die Menschen, die Alten, die Schwangeren, die Kleinkinder und die Asthmatiker.
Tja, Frau Baerbock, da hätten Sie doch lieber Altenpflegerin, Hebamme, Kindergärtnerin oder Allergologin werden sollen.
Sind Sie aber nicht, sondern Sie haben das Geschwätzfach Politologie studiert.Das heißt, sie wissen jetzt von allem so viel, dass Sie gar nichts mehr wissen. Denn das ist der Unterschied zwischen einem Generalisten und einem Spezialisten: Der Spazialist weiß von immer weniger immer mehr, bis er von nichts alles weiß. Der Generalist weiß von immer mehr immer weniger, bis er von allem gar nichts mehr weiß. Ich glaube ja, Sie sind Generalistin.
Allergologen und Umweltmediziner sind die approbierten Hilfstruppen der Baerbocks unserer parteipolitischen Kindergärten.
Interessant ist im Zusammenhang mit Alten, Kranken und Kindern, daß die Arbeitsplatzwerte von 950µg ebenfalls in Kindergärten, Altenheimen und Amtsstuben gelten.
Nun sitzen in normalen Büros ebenfalls Asthmatiker, Schwangere und Menschen kurz vor der Rente. Und die sitzen da 8h am Tag, 40h die Woche, 20-23 Tage im Monat.
Niemand, und schon gar kein Alter, Kranker oder Schwangere sitzen 8h am Stück an einer vielbefahrenen Kreuzung. Das Passieren eines solchen Bereiches dauert im Normalfall nicht mal 8 Minuten. Auf dem Rückweg vielleicht nochmal 8 Minuten, da sind 40µg schon zu viel, wenn man als dazwischen 8h 950µg ausgesetzt ist? Diese Logik erschließt sich mir nicht. Aber Logik und Ideologie haben sich noch nie vertragen.
wo findet man das mit den Grenzwerten in Altersheimen und Kindergärten?
Ich kenne nur den allgemeinen Grenzwert von 950µg und einen weiteren Grenzwert von 3000µg für bestimmte Industriearbeitsplätze. Ich konnte keine weitere Einschränkung für Kindergärten oder Altersheime finden. Allgemein ist es im Moment der hitzigen Diskussion um die Grenzwerte ohnehin schwierig, im Netz verläßliche Daten dazu zu finden, da die Suche immer wieder auf Foren und Medienberichte verweist und man eigentlich keine verbindlichen Dokumente der Berufsgenossenschaften oder der Arbeitssicherheit findet. Ich denke, eine Anfrage bei den Berufsgenossenschaften dürfte da eher ein gültiges Dokument zu Tage fördern, als eine Suche im Netz. Tatsache bleibt jedenfalls, daß sich auch an Arbeitsplätzen Jugendliche, Schwangere, Alte und Asthmatiker befinden, und zwar deutlich länger, als an vielbefahrenen Straßen und Kreuzungen.
Herr Paetow, ich garantiere ihnen, in den Diesel Fahrverbotszonen werden sich die Werte nur marginal ändern. (Oldenburg lässt grüssen)
Sogar in Kiel ist man vor den Abmahnverein nicht sicher. In Kiel haben wir an geschätzten 200 Tagen des Jahres Windstärke 4-5. Und da will ich was an einer Kreuzung messen? Eher dürften die Kreuzfahrtschiffe dafür verantwortlich. Wenn überhaupt.
Das ansehen dieser Sendungen, erinnert mich immer mehr an Selbstgeißelung.
Unsere ganze Gesellschaft erinnert immer mehr an die Flagellanten.
Mhh, vllt kann man ja zukünftig diese Quasselshows auch „SM-Stunde für Alleinstehende“ nennen?
Ohje, mehr Applaus für die Vernunft? dann müssen wohl doch wieder mehr von den Grünen bezahlte Klatschhasen „eingeladen“ werden.
Bezeichnend auch folgendes: Die FDP entdeckt den Dieselfahrer für sich. Die AfD hatte dieses Thema aber schon viel länger bearbeitet. Davon natürlich kein Wort….
Wenn dumme grüne Politiker keine Argumente mehr haben (die haben sie eigentlich NIE) bedienen Sie sich lächerliche Vergleiche. Heute im Deutschlandfunk meinte ein grüner EU Politiker … „es gibt auch Menschen die leugnen den Holocaust“.
Das war sein Einwand auf die evidenten Zahlen der Experten und natürlich dufte auch das Framing nicht fehlen das 1 (einer) von den Experten ja für Daimler arbeitet und damit sind die Experten alle befangen usw. Ich musste den Radiosender wechseln …..
Aber ganz ehrlich hätten Sie noch vor 10 Jahren so ein Interview für möglich gehalten?
Ich habe mir letzte Woche mal gegönnt, eine Landesrundfunkanstalt zu besichtigen. Was ich da alles sehen und hören konnte, hat mir die Erkenntnis gebracht, dass die Manipulation dort zum Geschäft gehört. Was physisch nicht manipuliert werden kann, wird am Computer „nachgearbeitet“, so dass die gewünschte Wirkung (Illusion) auch erzielt wird!
Und dafür dürfen wir dann jeden Monat zwangsweise bezahlen…….
Oh ja, das war vor 10 Jahren nicht anders, Eva Herman hat das als damaliger Insider vortrefflich beschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=od0OkXN3hjE
Baerbock hat’s gesagt:“In allen europäischen Ländern werden die Messstationen gleich aufgestellt“. Wie viel Ignoranz und Realitätsferne sie und ihre Grüninnen haben, wurde da offenbar.
Die Messstation in Thessaloniki, wie eine Sau durch die ÖR getrieben, das Neckartor und viele andere mehr: Sie weiss nichts davon. Sie will als Gutmenschin Diesel verbieten, egal wie.
Selbes gilt für Merkels-own – Anne Will: Sie hat die Argumentation von Köhler („Störche“) gar nicht verstanden, das zugegeben und dann einfach weitergemacht. Wie peinlich ist das denn ?
Und was die GrünInnen angeht: Wer wählt so was ?
Ich sehe die Moderation von Anne Will nicht als so einseitig, wie Sie sie beschreiben. Allein die Gästeauswahl war schon Drei zu Zwei für eine kritische Sicht auf Grenzwerte und Fahrverbote. Was Köhler betrifft – natürlich ist er nicht frei von Eitelkeit, wie Sie schreiben. Jedoch hat ihm sein Kontrahent Wichmann vom ersten Moment an die Kompetenz abgesprochen, überhaupt mitreden zu können. Hier musste Köhler auf seine wissenschaftlichen Leistungen verweisen, und das mehrmals, weil der Andere, dessen Verärgerung groß war, nicht locker ließ. Bei Frau Baerbock wurden wieder einmal ihre Grenzen sichtbar. Sie wiederholte immer dieselben Sätze. Und es ging jedesmal um Emotionen, kaum um Fakten. Interessant auch dies: heute gab es in den Nachrichten des DLF ausführliche Zitate von Grünen- und SPD – Politikern, die jeden Zweifel an den Grenzwerten und Dieselverboten ersticken sollten. Offensichtlich ist man in den Parteizentralen und bei den Öffis mit dem Ergebnis der Sendung unzufrieden und will gegensteuern. Ein Kompliment für die Sendung.
Das darf man getrost auch ein wenig anders sehen. Die Besetzung drei zu zwei war sicher so nicht beabsichtigt, denn dass der CDU-ler ausschert aus der Parteimeinung – schließlich wurden die Grenzwerte von der CDU installiert – war wohl nicht zu erwarten.
Dennoch konnte Will das „Risiko“ eingehen, weil letzte Woche sich die ARD doch tatsächlich getraut hatte, eine kritische Doku – genau im Sinne der Diskussion hier bei TE – zu senden und das Thema damit wieder konträr gestellt war.
Es verursacht mir körperlichen Schmerz, wenn eine Grüne, die gestern noch den Strom in der Leitung speicherte, einem gestandenen Fachmann und Wissenschaftler in geübter grüner Unhöflichkeit ständig besserwisserisch über den Mund fährt. Klar, Frau Will, wozu brauchen wir noch Fachkompetenz, wenn wir überall genug grüne Schul- und Studienabbrecher haben?
Es muss entweder eine extreme Selbstverleugnung oder eine gehörige Portion Dummheit sein, diesen grünen Scharlatanen weiter zu folgen.
Leider ist es eine gewollte Desinformation der Öffentlichkeit durch die MSM – und Bequemlichkeit vieler Zeitgenossen, sich selbst die Informationen zu holen.
Mich erstaunt von Mal zu Mal (gemeint ist Auftauchen des NOx-Themas in der Tagespresse) dass noch niemand die unzulässige Aufstellung der Messstationen juristisch angepackt hat. Es sollte doch ein Einfaches sein, die Messwerte dieser Stationen zu exkludieren, wenn die DUH mal wieder ein Fahrverbot herbeiklagen möchte.
Meine Güte, der arme Ehemann von Annalena Baerbock. Wie kann der diese Frau nur ertragen ? Ich hätte mit Sicherheit bereits mehrere Hörstürze.
Sie sieht gut aus.
Man kann auch Hohles hübsch verpacken………
Das rote Gewand der Jahresendschokoladenhohlkörper trug sie ja bereits.
Nein!
Schönheit vergeht,
Dummheit besteht
*** Wie kann der diese Frau nur ertragen ?***
Na ganz einfach deshalb, weil Gleich und Gleich sich gern gesellen. Sparen Sie sich also Ihr Mitleid für Wichtiges auf :-)))
Man kann ja über die BILD sagen, was man will. Aber das Fazit der Nachbetrachtung dort trifft den Nagel auf den Kopf. Die Sendung der Anne Will war „grenzwertig“. Was mich am meisten bei dieser (!) Geschwätz-Runde stört ist: es erinnert mich immer an Eberhard von Kuenheim, Ex-BMW-Chef – der sagte: „In großer Höhe fliegt der Adler am besten allein.“
Anne will hält sich für die größte Grüne im Sonnensystem. Wer ihre Meinung teilt – darf reden – wer nicht – wird nicht nur unterbrochen, sondern an den Pranger gestellt.
Köhler hat natürlich recht: die Ergebnisse vieler Studien hängen von den Fördermitteln ab. Und sein Versuch, zu erklären, dass epidemiologische Studien Korrelationen untersuchen und gerade nicht Kausalitäten, musste an seinem Professoren Kollegen Wichmann scheitern.
Dieser „Wissenschaftler“, der einen renommierten Kollegen, der vernünftig und nachprüfbar argumentiert, als „Exot“ beschimpft, ist untragbar.
Genauso untragbar wie die Moderatorin. Sie hat Wichmann eingeladen, weil er in der Kommission der 45 Epidemiologen war, die, von der WHO finanziert, die „Richtwerte“ vorbereitet haben, die jetzt – nach politischer Bearbeitung und Interpretation – als opportun ausgesucht wurden. Er ist also parteiisch.
Die Moderatorin wirft aber Köhler vor, in seinem Unterschriften-Team seien Mitarbeiter von Daimler.
Seriöse Distanz zu den Meinungskombattanten sieht anders aus.
Wichmann ist oder war doch auch beim Helmholtzinstitut tätig. Und wer finanziert dieses???
Lieber Forumteilnehmer!
Nachdem ich alle 74 Kommentare durchgelesen habe,stelle ich euch folgende Fragen, mit der Bitte um faktenorientierte Antworten;
Würden sie ähnlich argumentieren ,wenn sie selbst an der A8 in Stuttgart wohnen würden?
Da sie alle mit Herzblut für unbegrenztes Individualverkehr plädieren,möchte ich von euch wissen,wo für sie die Grenzen des immer weiter wachsenden Autoverkehrs,Abgasausstößes derselben,nichtendenden Lärmbelästigung ,un damit zusammenhängenden Tempolimits überhaupt liegen?
Sich nur über Annalena lustig zu machen.ist mir einfach etwas zu billig.
Wer MUSS denn an der A8 wohnen? Jeder kann jederzeit wegziehen! Oder wird jemand mit Waffengewalt gezwungen, dort auszuharren?
Wer dort wohnt, hat sich trotz der vorhersehbaren Einschränkungen dafür entschieden, weil dies bereits in die niedrigeren Grundstückspreise und Mieten eingepreist war. Dann zu kommen und plötzlich, natürlich für dasselbe Geld, die Wohnqualität von Stuttgart West oder Frauenkopf zu verlangen, ist ganz schön dreist und frech!
Frau Baerbock macht sich durch Ihre Aussagen selber lächerlich, da muss man nicht nachhelfen! Wer glaubt, dass Ökostrom im Netz gespeichert wird, der muss sich wohl fakten- und naturwissenschaftsfreie Denke bescheinigen lassen. Gleiches gilt für ihre unqualifizierten Äußerungen zur NOx- und Feinstaub-Debatte. Nur weil ihre Gesinnungsgenossen aus den Geschwätz“wissenschaften“, die genauso unbeleckt von Medizin und Naturwissenschaft sind wie sie selber, Quatsch behaupten, wird das noch lange nicht zur Wahrheit!
Am A8 muss natürlich keiner wohnen,aber das gibt auch niemanden das Recht,diese Verkehrsader in unerträglicher Weise weiter zu verstopfen als gäbe es kein morgen und übermorgen.
Interessante Frage.
Geht es also um Grenzwerte oder um die endgültige Abschaffung des Individualverkehrs mitsamt Inkaufnahme des Verlusts eines gesamten und für die deutsche Volkswirtschaft wichtigen Industriezweiges?
Genau so, wie um die Aufnahme weniger „armer Kriegsflüchtlinge“ oder dauerhaft durch den Steuerzahler alimentierte weltweite Migration für jeden, der will?
Und das unter Einbezug der Zerstörung eines gesamten gesellschaftlichen Gemeinwesens?
Zudem das alles hinterrücks, ohne Übereinkunft mit dem Souverän zu suchen?
Liebe Kassandra!
Die Grenzwerte um die es hier geht sind wahrscheinlich nicht ideal,da von Menschen festgelegt. Aber glauben sie mir ,ohne GRENZEN geht es nirgends in diesem Leben auf dieser Welt. Das beginnt schon bei Erziehung der Kinder,wenn sie welche haben,werden sie es wissen.Und heute geht es weiter bei der grenzenloser Migration,die nicht nur nicht die Politiker,sondern das ganze deutsche Volk nicht auf die Reihen bekommt. Wem vollen sie nun Schuld geben?
Wohnen Sie auf einer Raststätte an der A8, den so viel ich noch weiss führt die Autobahn nicht DURCH Stuttgart oder doch?
Sehr geehrter Obmog,
was meinen Sie wie viele Mitbewohner es gibt deren Wohnungen an Straßen liegen?
In einem Punkt gebe ich Ihnen Recht, dass man sich über Personen mit eingeschränkten intellektuellen Fähigkeiten sie nicht lustig machen soll. Aber wie soll man diesen Personenkreis sonst begegnen, ohne die auch noch zu ermuntern weiterhin so ein Stuss von sich zu geben, wie bei Annalena und Co..
?
Mit klugen Argumenten.
„wo für sie die Grenzen des immer weiter wachsenden Autoverkehrs,Abgasausstößes derselben,nichtendenden Lärmbelästigung ,un damit zusammenhängenden Tempolimits überhaupt liegen?“
Um darüber ernsthaft diskutieren zu können, müssten erst einmal die Mess-Stationen korrekt und für ein Stadtviertel repräsentativ aufgebaut werden. Vorher braucht man über Messwerte gar nicht reden. Und was ein Tempolimit betrifft: Einen wesentlichen Beitrag zur Lärmbelästigung haben vor allem die LKW. Und die sind von einem Tempolimit überhaupt nicht betroffen.
Die LKW.transportieren die Ware,die die meisten Verbraucher dann „kostengünstig“ bei LIDL und Aldi etz.mit ihren SUVS und Porches käuflich erwerben.Sie sehen,die Katze beißt sich in den Schwanz.
Da beißt sich gar nichts in den Schwanz, auch nicht in der Porsche- und Mercedes-Stadt Stuttgart. Der Tag hat nämlich nur 24 Stunden und auch SUV-Fahrer in Stuttgart sind in der Regel 8 Stunden plus davon mit arbeiten beschäftigt. Zum Vergnügen fahren die wenigsten auf der Autobahn. Ein LKW macht übrigens so viel Krach, wie 10 PKW. Und dieser Krach kommt in erster Linie durch den Fahrbahn-Kontakt der Reifen zustande. Bei mir hier zu Hause (nicht in Stuttgart und auf dem Land) höre ich beispielsweise vorbeifahrende Autos bei geschlossenen Fenstern gar nicht. Aber wenn hier halbstündlich die BUSSE in beiden Richtungen vorbeifahren, höre ich die nicht nur laut und deutlich, sondern es rappelt jedes mal auch der Boden und alles was in Regalen wackeln kann. (Aber kein Grund zur Sorge: Ich beklage mich gar nicht deshalb. Es ist ja schön, dass es hier überhaupt eine Busanbindung gibt.)
Wie wäre es denn, einmal die Entwicklung in der Vergangenheit zu betrachten und dann perspektivisch zu denken?
Es ist wohl absehbar, dass die Spitze der Fahrzeuge auf unseren Straßen erreicht ist. Ebenso darf man getrost feststellen, dass sowohl der von PKW`s verursachte Lärm als auch die Luftbelastung deutlich zurückgegangen ist.
Dass politisch gewollt heute die Lagerhaltung der Industrie auf der Straße stattfindet und damit überproportional viele LKW auf unseren Straßen unterwegs sind – mit entsprechender Luft- und Lärmbelastung , die ein vielfaches des PKW-Verkehrs ausmacht – wird nicht thematisiert.
Über Tempolimits dürfte gerne konträr diskutiert werden und letztlich auch welche eingeführt werden. Denn die tatsächlich zu fahrende Geschwindigkeit auf unseren Straßen – mal von den ewig schnellen Rasern abgesehen – wird alleine durch den Verkehr schon begrenzt. Dennoch ist es z.B. sehr angenehm, auf französischen Autobahnen unterwegs zu sein, weil man eben nicht damit rechnen muss, dass auf einmal ein Fahrzeug von hinten wie eine Kanonenkugel angeflogen kommt!
Sie haben nicht ganz unrecht!
Wer wohnt an der A8? Die Messstation steht am Neckartor, nicht an der A8. Die Schadstoffwerte sind trotz größerem Fahrzeugbestand in den letzten 20 Jahren um über 70 % gesunken. Und Lärm emittieren so ziemlich alle Verkehrsmittel. Da ist egal, ob Auto, Straßenbahn oder Eisenbahn.
also soll es alles bleiben wie es ist.Das sind aber wirklich tolle Aussichten
Es bleibt ja nicht alles so wie es ist, sondern es gibt stetige Verbesserungen, die manchen nur nicht schnell genug oder radikal genug sind. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Ich plädiere solange für unbegrenzten Individualverkehr, solange unsere Vorzeigegrünen dessen Vorteile mit großer Freude ebenfalls zu genießen wissen. Und selbst wenn der eine oder andere der grünen Moralapostel einstmals vom eigenen! Individualverkehr abrücken sollte, werde ich solange weiter dafür plädieren, bevor unnütze Flugreisen rund im die Welt von Grünen oder anderen Klimaaktivisten eingestellt werden. Wann dies soweit sein wird, überlasse ich ihrer realistischen Einschätzung.
Es wird dann so weit sein,bis ein jeder Verkehrsteilnehmer begreift,dass er damit bei sich selber zuerst anfangen muss.
Das mag ja sein,aber kein Mensch ist imstande 81 Jahre im voraus zu blicken.
Bitte seien sie gnädiger.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Zum einen geht es darum, mit fragwürdigen Methoden einen Teil der Fahrzeuge von der Strasse zu bekommen. Das ist nicht in Ordnung. Hier muss mit Vernunft und Augenmaß gearbeitet werden.
Zum anderen geht es um die Verkehrsleitung. Hier ist in den letzten Jahrzehnten brutal ausschliesslich auf das Auto, insbesondere auf die „autogerechte Stadt“ gesetzt worden. Nahverkehrsmittel wurden zurückgebaut, Umweltgerechte Lösungen wie O-Busse und Strassenbahnen verbannt oder durch starre und teuerst auszubauende Lösungen wie U-Bahnen ersetzt. Was dabei herauskommt sehen wir derzeit bei der derzeitig stattfindenden Stadtinnenraumzerstörung in Karlsruhe durch übertriebenen Ausbau – Hurra, wir haben eine U-Bahn – des dort ansonsten vorbildlichen ÖNPV durch das weitestreichende Strassenbahnnetz. Auch die neuen Entwicklungen des Betriebs von Akku-Bussen mittels Induktion kommen offenbar nicht über Pilotprojekte in Braunschweig und Mannheim hinaus – unverständlich. Dazu kommen im Überland- oder Regionalverkehr noch die desaströsen Verhältnisse bei der „Deutschen Bahn“. Dazu die Überlastung der Autobahnen durch „just in time“ – Lieferungen.
In einer solchen Situation de Individualverkehr zurückdrängen zu wollen, hiesse ein Vakuum zu schaffen, das nichts ändert, ausser Chaos zu produzieren. Zunächst einmal müsste der Lastwagenverkehr auf die Schiene. Da aber in den letzten 20 Jahren munter jedes Gleisstück herausgerissen wurde, das nicht unbedingt notwendig erschien, geht das nicht. Für beruflich notwendige Mobilität ist das Auto unersetzlich. Ein Umstieg auf die Bahn verbietet sich, da man nicht sicher voraussagen kann, wann man wo ankommt. Auch der Nahverkehr ist eine Katastrophe. Ich war neulich mit dem Bus und der U-Bahn in der Stadt. Umsteigen über stark befahrene Strassen – Warten, offensichtlich lungernde angsteinflössende Individuen auf den Bahnsteigen und in den Unterführungen. Auf der Rückfahrt der Bus in die Aussenbezirke so überfüllt, das einem der Fahrer leid tat. Ein Alptraum. Von der verschwendeten Zeit ganz zu schweigen. Mit dem Auto dagegen: ein Weg zehn Minuten Fahrzeit auf guter Strasse ohne die Angst sich Influenza- oder Grippeviren einzufangen, große Parkgarage unterirdisch. An deren Ausgang der Bettler, der mit einigen Münzen bedient wird. Stadtzentrum autofrei begehbar, perfekt.
Also alles Auto. Das ist zu akzeptieren, solange die anderen Missstände nicht behoben sind. Den Bürger zu drangsalieren und zu schikanieren, weil er in gutem Glauben und „bestens beraten“ vor einiger Zeit ein Auto gekauft hat, dass nun nicht mehr in den „offensichtlich auch noch phantasierten“ Schadstoff-Mainstream hineinpasst, ist schlichtweg unanständig.
Die Maschine ist gebaut. Wenn man sie verändern will, muss man zuerst brauchbare Alternativen schaffen. Der Blick auf Karlsruhe wegen des weitreichenden gleisgeführten ÖPNV und auf Braunschweig – wegen der Induktionsbusse – lohnt.
Zusammenfassung der Sendung:
Die Luft in unseren Städten wird immer sauberer, die Autos auch. 98% der Diesel entsprechen jetzt den EU-Abgasregeln. Die Feinstaub Grenzwert-Regelungen werden überall eingehalten. 40 Millionstel Gramm Stickoxid als Grenzwert ist absurd, wenn z.B. am Arbeitsplatz bis zu 9.000 (USA) erlaubt sind. Dazu messen wir falsch, am jeweils am höchsten belasteten Punkt, anstelle an für die Bewohner repräsentativen Messorten, wie es die EU fordert. Wie doof kann man noch sein. Wollen die Grünen, will die Regierung Deutschland zerstören, 15 Millionen Dieselbesitzer enteignen und ihnen 80 Milliarden Euro Schaden zufügen? Für nichts!
Und was ist mit den geschätzen 7.000.000.000 Toten die an CO2 Spätfolgen sterben werden? An die haben sie wohl nicht gedacht, Sie schreiben hier nur über die Fakten , das ist unfair und menschenunwürdig!
Ironie off.
„Für nichts“ Nein, es geht hier um ein neues, besseres, gerechteres Deutschland. D wird in ein Agrarland umgebaut, wörtlich mit Ochs und Esel!
Ach jetzt verstehe ich. Deshalb importiert man auch schon die Südländer, die noch mit Ochs und Esel umgehen können. Sag das doch gleich.
Wie schaut es eigentlich mit dem Liebsten Kind er Grün Sozialistischen Merkel Regierung aus…Afrika oder die Arabischen Länder….gibt es da auch schon Grenzwerte…da könnten die Grünen doch mal tätig werden…oder was ist mit Russland bzw. dem Rest der Welt…den die Grünen doch eigentlich retten wollen…Deutschland soll ja vernichtet werden damit der Rest der Welt wieder frei aufatmen kann…das ist doch das Ziel dieser Grün-Sozialistischen Politik.
Selbst wenn Deutschland mit all seinen Ressourcenverbräuchen und seinen Immissionen und Emissionen plötzlich wegfallen würde, wäre das am Weltklima nicht zu bemerken. Es würde sich weiter so verhalten wie es sich eben verhält.
Das, was Deutschland mit all seinen idio…logischen Maßnahmen bewirken würde, ist ein Mückenfurz in einem Tornado!
Das muss sich jeder klarmachen, vor allem diejenigen, die das alles mit überhöhten Strompreisen, überhöhten Spritpreisen, Verlust des Arbeitsplatzes oder Verlust des Autos usw. bezahlen.
Deutschland – erwache endlich!
Das Weltklima verhält sich ohnehin so, wie es sich eben verhält. Die Arroganz der Grüninnen, anzunehmen, die paar Menschen, die (erdgeschichtlich betrachtet) seit ein paar Sekunden auf diesem Planeten verweilen, hätten auch nur den geringsten Einfluß auf milliardenjahrelange Entwicklungen, sind extrem abgehoben. Bekanntermaßen vertragen sich Ideologie und Wissenschaft/Logik nicht im Geringsten, so daß die Meinungen der Grünninen durchaus schlichtweg ignoriert werden dürfen. Ich erinnere an die grünen Phänomene „Ölknappheit“, „Waldsterben“, „Ozonloch“, „saurer Regen“ und viele weitere ideologisch heraufbeschworene Katastrophen, die kurzfristig zur Auslöschung der Menschen, der gesamten Erde sogar, führen sollten. Dies alles dient letztendlich nur dazu, dem Bürger mehr Geld aus der Tasche zu ziehen und ihn zu gängeln, wo es nur geht.
Man sollte unbedingt nicht nur die Amtszeit von Politikern, sondern auch von Moderatoren in Talkshows auf zehn Jahre beschränken!
2 Jahre reichen! Nach 10 Jahren sind schon viel zu viele Versorgungsansprüche entstanden!
Einfach mal den Sketch „Bio Wildlachs“ von Andreas Rebers googeln (ist von 2011 aus der Anstalt – als man noch einigermaßen politisch unkorrekt im TV sein durfte). Dann versteht man wie Anna-Lena und Co. ticken. Es gibt zwei Fraktionen bei den Grünen: die Strunzdummen (also die Anna-Lena Fraktion) und die brandgefährlichen Marxisten (die Habeck-Fraktion). Beide möchten bis ins Private vorschreiben, sind von Fakten unbeleckt, unbelehrbar und sehen alle als Feind, die nicht ihrer Meinung sind.
Was ebenfalls sehr auffällig war bei dieser einseitigen Sendung,dass drei Viertel der Zeit das Konterfei dieses „Bärbocks“explizit gezeigt wurde,egal wer gerade am reden war.Zu deren dümmlichen,von Ahnungslosigkeit geprägten Aussagen erübrigt sich jedes weitere Wort.
Ich habe immer gedacht, die betreffende Dame ist eine ideologisch verblendete Mittzwanzigerin, die den entsprechenden vorgegebenen Worthülsen nachläuft. Da müsste man dann schon Nachsicht üben oder Mitleid zeigen … .
Aber weit gefehlt, wir haben es mit einer bestens ausgebildeten Enddreissigerin mit 2 Kindern und Ehemann zu tun, die eine beachtliche Wissenskarriere hinter sich hat:
Abitur am Humboldt Gymnasium
Bachelor Politikwissenschaft und öffentliches Recht, Hamburg
Master International Law, London School of Economics
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock
Das sind doch eigentlich die besten Voraussetzungen für ein zu differenzierendem Denken befähigtes erwachsenes berufliches Leben.
Und dann diese Auftritte? Unbegreiflich!
Für mich klingt das eher wie eine 1A-Ausbildung zur Weltfremdheit.
Kann ganz und gar nicht nachvollziehen, warum diese Doppeltiernamenfrau nach ihrer Aussage “ Das Netz kann doch als Energiespeicher dienen“ , überhaupt noch zu einem Talk über wissenschaftliche Themen eingeladen wird. Mit dieser Aussage hat sie sich doch ein für alle Mal diskreditiert. Vertreter anderen Parteien wären dafür derart lächerlich gemacht worden. Außerdem plappert sie jedem ins Wort! Warum diese Frau die meiste Redezeit zugebilligt bekommt kann niemand verstehen! Der Herr Wichmann mit seinem selbstgefälligen Rumgestottere oder äh .. äh nervte ebenfalls und beanspruchte übermäßig viel Sendezeit.
Gegen meine Gewohnheit sah ich tatsächlich diese Sendung und wurde zu meinem Erstaunen positiv überrascht. Mit Prof. Köhler ist endlich mal wieder ein Protagonist in diesen langweiligen Runden mit von der Partie, dem es sichtlich Freude bereitet den Stachel zu löcken. Zu Recht wird endlich auf die methodische Schwächen (einheitliches Messverfahren?) eines europäischen Vergleichs in Sachen Umweltbelastung hingewiesen. Wenn man diese Defizite negiert und sich in der argumentativen Defensive nur noch auf geltendes Recht beruft, dann ist der Weg zu einer neuen Form von „Öko-Totalitarismus“ vorgezeichnet. Der Brüller des Abends war die Freud´sche Fehlleistung der „sauberen Lust“. Das nächste Projekt der „Öko-Calvinisten“ könnte dann das chemiefreie Schlafzimmer werden. Die Pharmaindustrie sollte schon mögliche Abwehrstrategien entwickeln.
Die EU hat den Grenzwert für Stickoxid zusammen mit Messvorschriften erlassen. Deutschland hat einseitig und ohne Not die EU-Messregelungen verschärft. Nur deshalb haben wir Grenzwert-Überschreitungen. Würden die EU-Messregelungen angewendet, hätte wir keine Überschreitungen und keine Fahrverbote. Außerdem hat das oberste Verwaltungsgericht entschieden, dass mögliche Fahrverbote verhältnismäßig sein müssen. Wenigsten hat die Regierung da nachgearbeitet und eine Grenze für diesre Verhältnismäßigkeit bei 50 Mikrogramm Stickoxid eingezogen. Trotzdem, das ganze grenzt an Wahnsinn. Staatsversagen!
Wenn schon die evaluierten Werte jedweder Fakten entbehren, dann taugen auch die festgelegten Werte nichts. Auch nicht, wenn diese dann in Recht gesetzt werden.
Bei „Sauberer Lust“ denke ich bei dieser Person weniger an chemiefreie Schlafzimmer, als an genderkonforme Sexualpraktiken.
Klasse Beitrag.
Anmerkung für die Redaktion: im Text-> „Feuerzangenbohle“
Vielleicht den Grünsprech nur mit zuviel „Feuerzangenbowle“ ertragen und deshalb geschrieben wie gesprochen ? Wäre zumindest eine schlüssige Erklärung 🙂
ab in den Karzer …
Die Sachfragen hat Herr Paetow sämtlich beschrieben.
Die Regie durch Frau Will war wie immer, einseitig.
Frau Berbock kam überdimensional, von Will niemals unterbrochen oder hinterfragt, schrill zu Wort. Dsgl. beim Herrn Wichmann, der überheblich, die Wahrheiten des Lungenspezialisten nicht anders parieren konnte.
Der Lungen-Facharzt wurde von Will mehrmals aufgefordert nur auf ihre Fragen zu antworten, das wäre bei den ausschweifenden Reden von Baerbock und Wichmann erst recht
einzufordern gewesen.Die ganze Sache gefiel den Grünen-Dogmatikern nicht, könnte sich ja auch nachteilig auf Wahlen auswirken.
Es muss noch sehr viel schlimmer kommen, was zweifelsohne der Fall sein wird, bevor auch der letzte Staatsfernseher seine Hintern auf die Straße bewegt.
Soeben im TV gesehen,das Lehrer geschönte Zeugnissnoten schreiben und das schon 20 Jahre.Das hat wohl bei den Grünen dazu geführt,das einige,wohl gemerkt einige mit dem Abitur in der Tasche rum laufen.Man konnte es bei Anne Will deutlich merken.
Klar. Selbst in Bayern sind es mittlerweile die Lehrer, die einen Anpfiff kassieren, wenn der Klassenschnitt schlecht ist. Schelte von oben und von unten. Dass die Pauker da resignieren, ist nur allzu verständlich.
Wenn man untersucht, wie viele Menschen vorzeitig durch Dieselautos sterben, dann sollte man auch untersuchen, wie viele durch Dieselautos gerettet werden: Krankentransporte. Häuser, die durch Handwerker (die mit Autos kommen) in Schuss gehalten werden. Bäume, die von Gärtnern (die mit Autos kommen) beschnitten werden. Allgemein: Wohlstand, der allgemein die Gesundheit verbessert und Leben verlängert. Wenn man das berücksichtigt, kommt es auf die paar Lungenkranken (so es sie überhaupt gibt) nicht an.
Die segensreiche Wirkung von Wohlstand ist bei den Grünen, den Kirchen, ja, bei den gesamten Moralaposteln nicht auf dem Bildschirm.
Vielleicht geht es auch nur darum, dass eine bestimmte Ideologie Versicherungen jeglicher Art für die derart „Gläubigen“ nicht erlaubt und als haram einordnet. https://islamfatwa.de/soziale-angelegenheiten/57-versicherungen/1473-urteil-ueber-autoversicherung
Wer kann heute schon wissen, aus welchen Gründen im grenzenlosen Deutschland irgend etwas geschieht, da man Merkels „Plan“ immer noch nicht veröffentlicht hat?
„…da man Merkels „Plan“…“ Ach, es gibt keinen „Plan“. Frau Merkel folgt den Grünen, und die Folgen ihrem „Gefühl“: Was immer sich gut anfühlt, wird gemacht. Die Grünen haben dabei die ideologisierten Kinder und Jugendlichen hinter sich – wie einst Mao in seiner Kulturrevolution, bei der die ahnungslosen Jungen voller ideologischer Inbrunst und im Gefühl höchster Selbstgerechtigkeit das Land zerstörten. Nur wer nicht an die Macht dieser Gefühle glaubt, muss nach einem Plan suchen.
Wohlstand ist bei denen gottgegeben bzw. sowieso vorhanden.Von denen hat doch nie jemand durch eigener Hände Arbeit auch nur einen Groschen erwirtschaftet!
Lieber Paetow, Sie sind ein Held!
Das haben Sie sich wieder „live und in Farbe“ angetan. Machen sie viel Sport, nehmen Sie irgendwas ein?
Für den „normalen“, geistig weniger widerstandfähigen Bürger ist das kaum noch auszuhalten. Ich nehme solche Sendungen immer auf, lese dann die Kommentare in den Zeitungen und lösche dann, damit ich doch nicht in Versuchung komme … . Meine nerven und mein Blutdruck … .
Hier lief offensichtlich alles wieder so, wie erwartet. Versuchtes Köhler-Bashing, natürlich nicht über nachvollziehbare Argumente, Kleinhalten der Zustimmenden, oder auch nur Relativierenden. Und die breite Plattform für die emotionalen Schwadronierer nach Art der asymmetrischen Demobilisierung … .
Same procedure as every week … .
Nun hat der gute BVM Scheuer in der Sache, als Einziger aus seiner ehemals renitent auftretenden Partei, einen vorwitzigen Schritt in Richtung Realitätsnähe und Vernunft gemacht. Mal sehen, wie ihm das noch bekommt.
Prof. Köhler hält sich gut, aber auch er sollte auf seine Gesundheit achten … .
War doch ein super Auftritt der Vertreterin der Grünen. Mehr brauchts doch nicht um Bildungsferne und mangelnden Sachverstand vorzuführen.
Wohl denen,die das auch erkennen.Ob das viele sind,da hab ich so meine Zweifel…
Wenn die Grünen so viel Redezeit für ihre Worthülsen und ideologische Phrasen benötigen, dann bitte im selbst finanzierten Fernsehen und nicht im ÖR. Hier sollten deren Redezeit bzw. Auftritte auf 8% begrenzt werden (incl. Moderatorin, die diese Funktion nicht ausfüllt).
Es sollte aber nicht unerwähnt bleiben, dass es offenbar Kräfte in der ARD gibt, die sich der Dieselverdammnis entgegenstellen. Zunächst die überraschend kritische Doku vor einiger Zeit, und nun eine Talkrunde bei Anne Will, in der die Fahrverbotsbefürworter in der Unterzahl waren. Das versuchte Frau Will zwar auszugleichen, indem sie Frau Baerbock unbeschränkt reden ließ, doch selbst das Publikum war nicht so einseitig besetzt, wie es sonst häufig der Fall ist.
Politik scheint in Redaktionsstuben, nicht im Bundestag gemacht zu werden.
Leider kam eines nur am Rande zur Sprache: Selbst wenn man davon überzeugt wäre, dass der niedrige Grenzwert und die Platzierung der Messstellen an Orten der Höchstbelastung richtig sei, so ist selbst bei diesen ungünstigen Vorgaben abzusehen, dass durch die – natürliche, nicht erzwungene – Erneuerung des Fahrzeugbestands die Grenzwerte in wenigen Jahren unterschritten werden. Was also soll dieser Aktionismus, der lediglich Werte vernichtet und in Summe zu mehr Schadstoffbelastung führt, da die vor wenigen Jahren produzierten „Altfahrzeuge“ anderenorts weiterfahren und für den hiesigen Markt neue gebaut werden müssen, was mit hohem Verbrauch an Energie und Rohstoffen sowie zusätzlicher Schadstoffbelastung einhergeht.
Eigentlich sollte das noch dem Einfältigsten einleuchten. Wieso aber liegen die Grünen dennoch bei 20 % in Wahlumfragen?
Dieser Aktionismus in Wertevernichtung ist seit der EU-Abschaffung der wunderbaren Glühbirnen nicht außer Kraft getreten.
Wie kann ein denkender Mensch irgend etwas funktionierendes aus der Fassung drehen, um ein quecksilberhaltiges giftiges Ersatzteil einzudrehen, das zudem schlechter beleuchtet?
Staubsauger dürfen übrigens inzwischen wieder so viele Watt haben, wie so wollen, um effektiv zu saugen – ein EU-Gericht kippte das „Staubsauger-Energielabel“ nach Klage von Dyson gegen die unsinnige EU Verordnung.
Schauen Sie mal nach Wie viele der sozialversicheru verflüchtigen Arbeitnehmer bei den sogenannten Sozialen und den Geschwätz- und Gendergedöns beschäftigt sind….
Zu Herr Wichmann: Es ist immer interessant in Berichten der WHO Experten nachzulesen, beispielsweise von der Sitzung 2013 in Bonn. Da wollte die Europäische WHO Sektion dem NO2 Sterblichkeitsraten andichten. Leider sind die internationalen Experten dieser Einschätzung nicht gefolgt. Wichmanns Bezug auf die WHO ist also Fake. Die Sitzung war übrigens 14 Jahre, nachdem Wichmann an der Umsetzung eines Richtwerts zu einem EU-Grenzwert mitgewirkt hat.
Vielleicht muss die EU jetzt möglichst viele WHO-Experten in gut dotierte ‚Forschungsaufträge‘ einbinden, dann klappt es nächstes Mal besser.
Ehrlich gesagt, habe ich mich lieber gleich für das Dschungelkamp entschieden.
Wer sich freiwillig der keifenden, sinnfreien Kakophonie Annalenas aussetzt, findet auch Gefallen an Geräuschen wie Zahnarztbohrer, quietschender Tafelkreide, Sägewerken und Luftschutzsirenen, ist Anhänger der grünen Ideologie oder leidet an Hypakusis.
Hey, Tafelkreide finde ich gut, die beendet sofort wildes Gequasel der jüngsten Bärbock-Generation in unseren staatlichen Kaderschmieden 😉
Ein schönes Beispiel dafür, wie lächerlich die Argumentation der Dieselgegner ist. Überall fehlt es an Substanz. Und in Stuttgart demonstrieren die Reichsbürger?
„Wozu auch Fachleute, wenn wir Grüne haben in allen diesen Kommissionen?“
Was ist schon ein Professor der Pneumologie, der mit einem Mann von Daimler zusammenarbeitet gegen den Weltverband der Lungenärzte mit 70.000 Mitgliedern aus Afrika und Asien?
Und wer Lust und Laune hat, kann mal schauen
The World Association for Bronchology and Interventional Pulmonology (WABIP) is a non-profit organization of over 8,500 medical professionals representing over 50 regional and national societies.
https://www.wabip.com/latestnews
wo die restlichen Mitarbeiter des Weltverbandes auftauchen.
Es fehlen noch 61500 Mitglieder zum Jackpot.
Grünsprech 70000 Mitglieder in seiner Reinform.
Und dafür zahlen die, die schon länger da sind, Rundfunkgebühren.
Das beste Beispiel war eine Messtation, die an einer Umgehungsstraße aufgebaut ist. Natürlich wird da nicht in Wohngebieten gemessen!
Die Verbotspartei gehört verboten.
Und- natürlich wurde in Merkels Propagandasendung nicht über die NGOs u ihre staatliche Finanzierug gesprochen von wegen „Zum Wohle des Deutschen Volkes“….
Uns Annlehnchen die „grüne Kreissäge“ sagte wortwörtlich, was ich sehr bedenklich fand: Hier geht es nicht um die Gesunden sondern um „die Alten, die Schwangeren, die Kleinkinder und die Asthmatiker“. Aha, „die Alten, die Schwangeren, die Kleinkinder“ sind also „Nicht Gesunde“ oder eben Kranke. Wohlan…
Mein Gott – hat sie die von ihr genannte Klientel auch schon mal hinsichtlich der uns feindlichen Migranten erwähnt?
Ich glaube fast, dass auch dieses Diesel-Thema nur dazu da ist, uns von dem selbst eingebrockten Thema fortlaufende „Migration“ und „Migrantenkriminalität“ fern zu halten.
Naja – Köhler setzt seiner Karriere gerade ein „Krönchen“ auf.
Allein gegen alle, wenn auch die Gegnerschaftsallmacht unbewaffnet wirkt.
Da kann er schon stolz auf sich sein!
Ich wünschte, andere mit Kompetenz auf den verschiedensten fälschlich von der Politik gekaperten Sachgebieten machten es ihm nach.
wie kleinlaut Schreihälse – Beispiel Schreihälsin BAERBOCK – werden, konnte gestern während des 60-minütigen Ablaufs der Sendung gut beobachtet werden. Glaubte sich das grüne Mädel in aggressiv-rotem Gewande zu Beginn der Sendung noch gut aufgehoben, da die Moderatorin sie gesinnungsmäßig unterstützt, wurden ihre Einwürfe, vorgetragen mit impertinenter und trotziger Haltung, im Verlauf immer weniger und vor allem (!): leiser.
Damit hat sie wohl nicht gerechnet, dass erst drei Sachverständige gegen sie argumentierten, dann auch noch der Epidemiologe als Unterstützer ihrer Forderung wegbrach. So blieb sie mit ihren EU-Grenzwerten gegen Ende der politischen Gesprächsrunde allein auf weiter Flur. Shit happens, würden die Brexitiers sagen.
P.S. Da sich HARBECK rar macht, um seine Kanzlerschaft in spe durch gegenwärtige Überpräsenz verbunden mit massiver Dummschwätzerei nicht zu gefährden, wird eine Plappermaus in die Arena geschickt.
„P.S. Da sich HARBECK rar macht, um seine Kanzlerschaft in spe durch gegenwärtige Überpräsenz verbunden mit massiver Dummschwätzerei nicht zu gefährden, wird eine Plappermaus in die Arena geschickt.“
Touche´
Danke, Herr Paetow, für diese wie immer köstliche Zusammenfassung, das erspart mir, wertvolle Lebenszeit zu vergeuden und noch dazu den Wochenendausklang zu verderben. Das Schlimme daran ist, daß diese dummen bornierten GrünInnen nicht einmal merken, daß sie auf eingleisiger Strecke zwei ICE´s gegeneinander rasen lassen. Denn einerseits wollen sie alle Verbrennungsmotor-getriebenen Autos von deutschen Straßen verbannen – andererseits aber jedwede grundlastfähige Energiegewinnung ebenso. Bei der weltweit führenden deutschen Kernforschung und -energie haben sie es bereits geschafft, bei den Kohlekraftwerken, dank Milliardeninvestitionen nahezu sauber (wenn man mal von der Landschaftszerstörung absieht), sind sie fast am Ziel. Eine Einschränkung aber, Annalenalein hat ja bereits die Lösung: der Strom wird ja in der Leitung gespeichert. Oh Herr, laß Hirn regnen! Früher hieß es: Hüte Dich vor blonden Frauen und Autos, die die Russen bauen! Heute: Hüte Dich vor grünen Frauen und … ach, was solls …
Nee,Fortsetzung:Hüte dich vor Grünen und der Schei…,die sie bauen!(Wegen der Diversen und den zig Anderen)
Baerbock war wie immer unerträglich. Sie versuchte, mit Unterstützung von Anne Will, jede Diskussion über die Sinnhaftigkeit von Schadstoffgrenzwerten abzuwürgen.
Auf den verbalen Fehltritt vom Grünen Dieter Janececk, der den Fachexperten Köhler und seine Mitunterstützer in die „Reichsbürgerecke“ stellte, ging die Annalena erst gar nicht ein. Warum hakte Anne Will nicht nach? Einmal mehr ein Nachweis dafür wie gut sich diese beiden Grazien verstehen.
Weiter so! Venezuela ist das Beispiel dem Deutschland gerade folgt, zugegeben Grün angestrichen, aber das hilft nicht mal den Bienen, denn die brauchen Blüten und kein(e) Grün(en)!!!
Es wird Zeit für weniger dümmliches Rumgequäke und mehr Butter bei die Fische. Vielleicht fragt einmal jemand den Statistiker, wie viele Obduktionen als Todesursache eindeutig und ausschliesslich „Feinstaub“ nachgewiesen haben. Irgendwo müssen die Millionen bisher daran Verstorbenen ja dokumentiert sein und zwar mit zweifelsfrei belegbarer Kausalität. Und dann bitte noch je Fall die exakte Quelle des Feinstaubs recherchieren, so viel Mühe muss sein, wenn hiermit Enteignungen gerechtfertigt werden. Ich warte in grosser Spannung.
Ich lese nur in TE von solchen Sendungen. Und was ich da lese ist immer die Frage wert, was für einen Nutzen hat so eine Talkrunde? Da sitzen mitunter Menschen die höchste Ämter begleiten aber dermaßen Inkompetent sind das es weh tut. Zudem sitzt schon mal ein Fachmann dabei der aber von allen Seiten angespuckt wird. Dieses Niveau ist nicht meins. Ja, es ist mir klar das dies die deutsche Wirklichkeit abbildet und zusammenfast was hier politisch geschiet. Aber als was wird dieses tiefe Elend denn deklariert? Warum, zeigt man dieses Armageddon deutscher Befindlichkeiten überhaupt einem Publikum?
Immerhin einmal zur besten Sendezeit eine Talkshow mit 2 Wissenschaftlern. Noch dazu 2 sachlich argumentierende Politiker. Wann durften wir das zuletzt erleben? Ohne die Grüne und ohne die Moderatorin hätte es sogar etwas werden können.
Die Rede der Grünen scheint der Dummheit und Lüge nicht frei – besonders, wenn sie sich in der Enge der Realität gefangen fühlt. Und wenn Fakten den Boden unter den Füßen wegziehen, zeigt sich, wie restliches Hopfen und Malz verloren geht.
Danke Herrn Köhler und seinen Kollegen, die in diesen Tagen Mut zeigen und Fakten gegen den aufgebauten „mainstream“ mit Rückgrat und gegen Widerstand öffentlich machen.
Und danke Herrn Paetow, der die uns bereitete „show“ so süffisant darbringt, dass ein Lächeln ob des Sprungs im ach so festgefügten AgitProp-Meinungsfunk bleibt.
Frau Baerbock hat gestern Abend doch schon die Rückzugslinie der Grünen bekanntgegeben: die aktuellen Grenzwerte schützen v. a. Schwangere, Kinder, chronisch Kranke. Wer legt eigentlich die Moralin-Grenzwerte in Deutschland fest?
„Anwohner, Schwangere“ – immer diese Populisten und ihre Politik mit der Angst!
Für sie sind also Anwohner und Schwangere nicht wert,dass man sich mit diesen Problemen beschäftigt. Wie traurig!
Schon, allerdings gibt es auch reale Probleme – und das sind nicht die der grünen Partei.
Anwohner wohnen nicht in 2m Entfernung vielbefahrener Kreuzungen. Und Schwangere arbeiten auch in Büros, wo der Grenzwert 950µg statt 40µg beträgt. Dort halten sich die Schwangeren aber 8h am Tag, 40h die Woche auf und nicht nur wenige Sekunden im Vorbeigehen an Kreuzungen.
Mit welchen Problemen? Annalena Problemen mit der Realität? Was haben die mit Schwangeren zu tun?
Die Dieselfahrverbote und die begleitende hysterische Debatte in Deutschland entspringt den Klimavorgaben der UN (Unitit Nonsens) und ihre willigsten Glaubensbrüder sitzen mitten unter uns, die es aus ihren marxistischen Grundgedanken heraus als Vehikel benutzen uns als Land entgültig platt zu machen und hier handelt es sich keineswegs mehr um eine Spaßdiskussion, das ist von deren Seite aus bitterer Ernst und das gilt es zu verhindern, bevor wir bis zur Unkenntlichkeit zerstört werden, nicht im Sinne einer offenen Konfrontation, sondern subtiler über die Schleifung ganzer Industriezweige mit allen Folgen für die Zukunft und wer das nicht sehen will, hat nicht einmal mehr für seine eigene Verwandschaft Empathie, die löst sich bis zur Unkenntlichkeit mittelfristig auf und wir erwachen in einem Land, das wir bislang im Fernsehen mit schönem Schaudern wahrgenommen haben und dann plötzlich mitten unter uns ist.
Ganz wunderbar wird immer in den Medien berichtet:
„Das hochverschuldete Land“ gemeint ist Griechenland.
„Das kommunistische Land“ gemeint ist Nordkorea.
Wie wird einst über Deutschland berichtet werden?
„Das ehemalige Industrieland“?
Da man von diesen Polit-Clowns ja gewohnt ist, die Verantwortung niemals bei sich selbst zu suchen, wen will man wie gewohnt nun eigentlich den schwarzen Peter für diese schwachsinnige Politik zuweisen… wenn man den „EUropafeinden“ nicht noch mehr Munition bieten will, muss wohl schnell ein neuer Schuldiger gefunden werden auf dem man das eigene Versagen abwälzen kann…. WHO? Aliens? Russische Hacker? Wie wärs mit Trump 😀
Dann bin ich ja nicht alleine mit dem Gedanken, das die Will die Diskussion in Richtung böser Diesel um jeden Preis halten wollte, Ihr aber im laufe der Sendung die Felle davon schwammen, und selbst Dauer Schnatterin Annalena und Ihre Klatschhasen im Publikum (überwiegend Jugendliche im Greta Stil ) nicht mehr helfen konnten. Die MSM Medien versuchen noch im nachhinein die Will zu rehabilitieren: https://www.welt.de/vermischtes/article187813808/TV-Kritik-Anne-Will-Die-Luft-ist-so-sauber-wie-noch-nie.html aber ich glaube selbst der Dümmste hat Gestern Abend gemerkt, es geht hier letztendlich nur darum die Innenstädte ganz Autofrei zu machen und die Automobile Freiheit zu beenden.
Anne Will war schon abgesägt: Durch Günther Jauch. Herr Jauch jedoch wollte sich die Einmischung und vorgegebene Befehlsstruktur im Ersten nicht weiter gefallen lassen und hat sich wieder wesentlich freieren Formaten zugewandt. Insofern ist Anne Will genau das, was das Erste wollte: ein Sprachrohr und Kämpfer für die „richtige“ Seite.
Ich sehne eine Gesprächsrunde ohne grüne Mitwirkung herbei, dann kämen vielleicht auch mal wieder vernünftige Diskussionen zustande und ich wäre u.U. sogar bereit, dafür den Fernseher einzuschalten.
Annalena und der Rest ihrer Inquisitionsgruppe spielen wieder die Freiheit die neue Religion Klima (was wird es morgen sein?) – und Religion (glauben statt wissen) ist in jeglicher Hinsicht völlig fehl am Platz.
TOP! Und ich die Abschaffung der Zwangsgelder für das Staatsfernsehen. Dann erledigt sich so einiges an LinksGrün Faschismus.
Lieber Stephan,
bei Twitter bin ich gerade über folgenden Eintrag gestolpert:
ANNE WILL Talkshow
Verified account @AnneWillTalk
„Der Grenzwert ist ein politischer Wert“, sagt Heinz-Erich Wichmann, der die derzeit gültigen Schadstoff-Grenzwerte für die Weltgesundheitsorganisation mit erarbeitet hat. #AnneWill #Stickoxid #Feinstaub #WHO
3:10 PM – 27 Jan 2019
Damit ist tatsächlich alles gesagt:. Wenn selbst der Epidemidiologe feststellt, dass der Grenzwert ein politischer ist, dann wissen die Dieselfahrer (und nicht nur diese, denn als nächstes sind die Benziner dran), dass sie lediglich willfähriges Opfer einer ökodiktatorischen Glaubensgemeinschaft sind, hinter der nicht einmal ein Fünftel der Bevölkerung steht, die aber in der Lage ist, fünf Fünftel der Bevölkerung ihrer Ideologie zu unterwerfen.
Wahrscheinlich gefällt die Anna-Lena der Anne nur so unverschämt gut in ihrem schicken Kleidchen. Das dann der Verstand aussetzt, soll ja auch bei Frauen schon mal vorkommen….
Nur das bei den meisten Grüninen mangels Masse, kein Verstand aussetzen kann. Wer Partikel-Filter für Räuchermännchen fordert und das Stromnetz zum Energiespeicher erklärt, kann von mir nicht erwarten das ich Ihn Ernst nehmen werden.
Vor ein paar Tagen, ein Interview im DLF mit einem schweizer „Lungenprofessor“. Interviewer und Prof werfen sich die Bälle zu, pro WHO, contra Köhler. Manchmal schwer zu folgen, was Werte, Daten usw. anging. Wer aber aufmerksam zugehört hat, bemerkte den Subtext, der darauf abzielte Köhler zu diskreditieren, als, in meinen Worten, „seniler alter Trottel“. Denn es fielen immer wieder Versatzstücke wie „emeritiert“, „vor zehn Jahren Verbandspräsident“, „Schuster bleib bei deinem Leisten“, „nie in dem Fachgebiet veröffentlicht“. Offensichtlich nötig, wenn Argumente ausgehen.
Hauptsache das maßgeschneiderte Etuikleidchen sitzt.
Ich gestehe, durch den Kommentar zur Sendung und vor allem der Forenschreiber wurde ich animiert mal in der ARD Mediathek rein zu schauen. Weiter muss ich gestehen, dass ich das Elend nur 15 Minuten ertragen konnte. Vielleicht lag es ja an meiner langjährigen Abstinenz von solchen Formaten, das ich da Leute reden hörte die aber nichts sagten. Der Köhler durfte mal aber der Mann hätte sich dein Wichmann richtig vornehem können. Den als „wissenschaftlichen Exoten“ zu bezeichnen war eine Frechheit. Sowas hätte der mal zu mir sagen solln, den hätte ich verbal in der Luft zerrissen. Aber der Köhler ist wahrscheinlich zu gut erzogen einen Politiker Paroli zu bieten. Die von den Grünen, deren Name mir mit Recht entfallen ist, ist eine unerträgliche Person. Als wenn Kinder, Alte und Astmatiker den ganzen Tag am Auspuff eines Diesels schnüffeln. Ich denke die Dame schnüffelt da etwas anderes. Fazit. Die Sendung in Gänze zu sehen wäre verschwendete Lebenszeit, passt aber zu 100% zur ARD.
In meinen dunklen Stunden gönne ich den 87 Prozent die Enteignung, weil sie durch Ignoranz und Selbstgefälligkeit auch mir schaden. Dann denke ich an einen guten Freund Mitte 70, der mir srolz die Zeitung Oldtimer-Markt zeigte, in der im Dezember alles stand, was TE-Leser schon seit Monaten wissen und lasse die Wut und Häme weichen. Danke an TE. Nur durch Euch wurden Journalisten daran erinnert, was ihre Aufgabe ist.
ROTGRÜNE KARTENHÄUSER, die mit viel Energie am Stehen gehalten werden müssen, Energie, die wohl mehr Emissionen verursacht als alle Diesel und Benziner zusammen. Wenn man allein mal den CO2-Fußabdruck dieser Labershow ausrechnen würde…Die Verwirrten suchen immer nach irgendwelchen Grenzwerten, um zu zeigen wie schlau sie doch sind wenn sie wieder welche gefunden haben. Diesmal ist eben der Diesel dran. Zugrunde liegt wohl eher die selbstgerechte Entrüstung über Schummeleien bei den Abgaswerten als eine wissenschaftlich-nüchterne Betrachtung der Gesamtproblematik. Wie schön man sich doch in Szene setzen kann, wenn man andere in eine nachteilige Position hineinreden kann. Was kommt als Nächstes? Die Erfassung der Grenzwerte beim Abrieb von Schuhsohlen? Bei Millionen von Hufen, die jährlich durch eine Durchschnittsstadt trampeln kommt da schon was zusammen. Ein strenges Untersuchungsverbot gilt für alles was der weiblichen Eitelkeit und Tratschsucht entspringt: Kosmetika, Handys, etc. Unnötiges Handygetratsche verursacht vermutlich 1000mal mehr an Emissionen und Energieverzehr als alle Diesel dieser Erde.
Ich brauche meinen bezahlten Diesel den ich 2011 Jahren gekauft habe als Schutzkokon damit es mir nicht so geht wie manch einer Schwangeren, Kleinkind, Rentner oder einfach Frauen die „Einmann“ begegnet sind.
2017 sind mehr Menschen an Messerstichen gestorben als an dicker Luft.
Hören Sie bloß damit auf. Das ist bei uns kein Thema.
In Österreich schon.
https://www.falter.at/archiv/wp/stichhaltige-fakten
https://www.falter.at/archiv/FALTER_20190123C9D5F568ED/zu-viel-grundrechte-fur-morder-die-vergiftete-menschenrechtsdebatte
Sehr geehrte Frau Kassandra, ich höre bestimmt nicht auf immer wieder zu erwähnen, dass zu viele Mädchen und Frauen so etwas wie den plötzlichen Tod erlitten oder verletzt wurden nachdem sie auf „Einmann“ trafen.
Ich bin weder rechts noch links, manchmal unten durch, aber immer oben auf meine Meinung zu sagen, wenn es für mich wichtig ist.
Boudicca – ich glaube, wir ziehen am gleichen Strang ;-). Und ich wollte Ihnen keineswegs zu nahe treten – zumal es ganz andere sind, die uns gerne das Wort verböten…
Herr Paetow,
allein, dass wegen einer weiteren Spurenbeimengung unserer Atemluft wieder mal ein Massensterben von Hominiden herbeibehauptet wird, bezeugt den psychpathologischen Zustand der wohlstandsverwahrlosten polit-medialen „Elite“. Dabei unterstützt von einer grossen Mehrheit der Bürger in diesem Land, die den von den Massenmedien inkl. ÖR verbreiteten Schwachsinn frenetisch jubelnd mitträgt ( immerhin geht es doch nur der bösen Industrie und dem teuflischen Kapitalisten an den Kragen). Wir konstatieren: der Souverän möchte es wohl so.
Es ging den Grünen NIE um gute Luft, es ging und geht immer nur darum etwas zum verbieten und vor allem etwas zum demonstrieren zu haben. Das ist die ideale Beschäftigung für junge Leute. Ohne Demonstrationen ist denen langweilig.
Nun hatte Merkel ihnen die Gegen-Atom-Strom-Demos genommen. Also brauchte man ein neues Feld. Gegen-Kohle-Strom-Demos gaben nicht genug her – nur am „Hambi“ in Baumhäusern ausharren ist auf die Dauer auch nix. Somit mussten die Grünen neue Gebiete erobern. Da bot sich der Individualverkehr an.
Ich hab noch nicht gehört, dass Grüne gegen LKW-Verkehr demonstrieren, oder gegen Kreuzfahrtschiffe, oder gegen Busse. Lustigerweise wird nicht einmal gegen Motorräder demonstriert,obwohl die zu 90% tatsächlich nur zum Spaß gefahren werden, während die PKWs wohl in erster Linie für notwendige Fahrten benutzt werden. Aber, gerade die Diesel werden von Menschen gefahren, die viel fahren, wie Handelsvertreter oder eben Menschen, die weite Arbeitswege haben. Wer den Diesel wegräumt räumt immer auch konkrete Arbeitsplatz-Möglichkeiten weg.
CDU=“Merkel Applaus verein“ ???
Herrlich! Danke Herr Paetow
Seit gestern Abend und nach Ertragen von Anne und Anna-Lena fühle ich mich in meiner Haltung bestärkt: In Gesundheitsfragen vertraue besser dem klinisch erfahrenen Arzt und nicht dem Statistiker oder dem Vorsorgevormund mit unbegrenzterer, aber nichtssagenden Redezeit!
Mir ist es nämlich lieber, ein Arzt diagnostiziert richtig und behandelt mich rechtzeitig, als dass ein Meditinstatistiker meiner Witwe erklärt, dass ich eigentlich noch leben müsste. Soviel Egoismus muss sein, auch wenn die grünen Gouvernanten daran verzweifeln mögen.
Ich sags jetzt mal ganz ganz höflich: Annalena Baerbock ist für mich unerträglich.
Wir haben < 1 Minute nach ihrem Erscheinen abgeschaltet…
… und jetzt denken Sie an die Millionen Leute, die so etwas freiwillig und bewusst in den Bundestag wählen. Einigen von denen werden Sie heute sicher im Supermarkt, beim Arzt, bei kulturellen Veranstaltungen, etc. begegnen. Shocking!!!
Die Borniertheit zeit doch am besten auf, das es unterschiedliche Grenzwerte gibt. Entweder ein Grenzwert ist schädlich oder eben nicht. Selbst die überkritischen Amerikaner würden bei Werten die hier in Deutschland gemessen wurde keine Fahrverbote verhängen. Oder sind die Amis gegen CO2, Feinstaub und NOx immun?
Ich habe gestern ausnahmsweise mal wieder vorbei gesehen. Und ich war begeistert.
Das Schöne beim Angriff auf die Irrationalität ist, dass die Irrationalität sich in fremd beschämender Offenheit zu Erkennen gibt. Baerbock und Will stellten ihre kognitive Unterkomplexität und Bildungsferne stolz dem Zuschauer vor.
Das Traurige aber ist, dass Religionen, „Bewegungen“ und millenaristische Sekten noch nie durch Vernunft aufgehalten werden konnten.
Und um sowas zwischen Religion, „Bewegung“ und Sekte handelt es sich bei der zeitgenössisch dominierenden linksgrünen Weltsicht.
Wer da auf Empirie und Fakten verweist wie Köhler muss vom Teufel besessen sein.
Es ist ein Teufelskreis als rational denkender Mensch die Irrationalität der Massen anzugreifen führt leider nicht zu Einsicht, sondern zu Verweigerung. Frau Baerbock ist mit Argumenten nicht zu überzeugen, genauso wenig wie die meisten Zuschauer dieser sogenannten Talkshows, die eigentlich nur Tribunale mit selbsternannten Richtern, Staatsanwälten und Experten darstellen. Vergebene Liebesmüh, auch für Herrn Köhler, der nun von allen Seiten diskreditiert werden wird, und sein wissenschaftliches Lebenswerk in der Gosse wiederfinden wird. Vernichtet von wortgewaltigen Soziologen, Politologen und deren liebedienerischen Entourage.
Köhler wird zumindest als einer der Gerechten in die Geschichtsbücher eingehen.
So es später so was noch geben wird.
Ähnlich erging es Professor Kirchhoff, der den Deutschen ein einfacheres Steuersystem verschaffen wollte, im Prinzip ein Einheitssteuersatz von 25%.
Gerhard Schröder diskreditierte ihn, indem er sagte, es wäre ja wohl ungerecht, wenn der Manager die gleichen Steuern zahlen würde, wie sein Chauffeur. Naja, mit Zahlen hatten es die Sozis noch nie, für mich besteht zwischen 25% von 50tsd und 25% von 500tsd ein kleiner Unterschied, aber die Massen sind empfänglich für solche Verkürzungen…
Na ja, mit Kirchhof (1 ‚f‘) habe ich so meine Probleme, immerhin hat er die GEZ wasserdicht gemacht. Das bedeutet fuer Geringverdiener/Rentner unter Umgehung des Grundfreibetrags einen erklecklichen Steuer-Anteil – etwas Anderes ist die Rundfunkgebuehr ja nicht wirklich.
Es geschehen noch Zeichen und Wunder im verschlafenen grünen Öko-Wunderland. Die Anti-Diesel Kampagne entwickelt sich offenbar zunehmend zum Rohrkrepierer. Schlage Herr Köhler und seine 100 Unbeugsamen für das Bundesverdienstkreuz vor. Wir brauchen mehr solche Mutigen, die sich dem grünen Wahn mit Herz und Verstand entgegenstellen.
Ich ergänze ihre Vorschlagsliste um Herrn Massen.
Maaßen ist bereits gesellschaftlich vernichtet, Köhler wird diesem Schicksal ebenso wenig entgehen. Die Mehrheit der ** möchte es so. Für die „gute Sache“ müssen Opfer gebracht werden.
Das Bundesverdienstkreuz wurde inzwischen derart perfide entwertet, selbst Hayali hat eins, da muss unbedingt was neues her das nicht jedem nachgeworfen wird.
Ein nicht unerheblicher Teil intelligenter Mitbürger ist mittlerweile stolz darauf, dieses Bundesverdienstkreuz nicht zu besitzen.
Wofür machen wir in Deutschland noch Talk-Shows, wenn die Ergebnisse und Gesprächsanteile von einer Moderatorin schon im Vorfeld fest stehen. Der gefühlte Gesprächsanteil von Schnattalena lag bei 50 %, Köhler wurde meist unterbrochen, die Angriffe glitten ins Persönliche ab und die Moderatorin hätte vorher wenigsten mal das Wort „Epidingsbums“ lernen können. Da sind die „Hangar 7“ Talkshows der Österreicher um Längen besser, was vermutlich auch zu sachlicheren politischen Ergebnissen führt, während bei uns betreutes Denken aus der rot-grünen Ecke vorherrscht.
Schnattalena und Epidingsbums sind in den deutschen Wortschatz aufzunehmen. Sie sind an Bedeutungsschwere unschlagbar, auch wenn dies grüne Sprachdeuter anders sehen mögen.
„Hangar 7“ an zu schauen, ist für den deutschen TV-Zwangsbehandelten wie ein Blick in eine andere (bessere) Welt.
Hangar 7 letzten Donnerstag zur CO2 Klimadebatte, unbedingt empfehlenswert!
Es ist natürlich nicht neu, aber heute steht in der FAZ dass die Diesel-Autos, die nicht mehr in D fahren, in Osteuropa, nicht nur aber ganz wesentlich in EU-Ländern, fröhlich weiterfahren. Die Leute dort freuen sich, dass wegen des steigenden Angebots die Preise eher sinken. Das heisst für die Grünen ‚ die Welt retten ‚.
Sozialistischer Umverteilungsmechanismus, ganz im Sinne der EUDSSR !
Michel zahlt nun nicht mehr nur in bar… „Mein Haus, Mein Auto, Meine Frau“… wird gerade alles auf dem ideologischen anti-deutschen Altar verramscht.
Hinzu kommt, dass die bis dahin gepflegten Fahrzeuge nun wohl kaum noch ein Werkstatt zur Inspektion und Wartung von Russfilter und Abgasanlage sehen werden … .