Wir haben alle von Che Guevara gehört. Doch kennen Sie auch Guanahacabibes? Wahrscheinlich nicht. Guanahacabibes ist eine Halbinsel im Westen Kubas. Ein traumhaft schöner Ort, mit weißem Sandstrand, klarem Wasser und Palmen, die sich im warmen Wind wiegen.
Ach, ja, noch etwas: 1960 eröffnete Che Guevara auf Guanahacabibes sein erstes Zwangsarbeitslager für politische Abweichler.
Unter Guevaras Aufsicht wurden Schwule in Straflager eingesperrt, und dazu etwa Menschen, die am Samstag nicht arbeiten wollten, etwa Siebenten-Tags-Adventisten, oder die schlicht bei öffentlicher Trunkenheit erwischt wurden, was einem sechs Monate im Arbeitslager einbringen konnte (siehe z.B. oas.org, cidh.org).
Che Guevara war ein kalter Mörder (El Pais nennt ihn » la máquina de matar«, die Tötungsmaschine, elpais.com, 31.7.2005). Die Linke, auch die im Bundestag, verehrt ihn. Warum? Ist es, weil er sich auszuführen traute, was sie selbst derzeit nicht dürfen und können? (Die DDR ist vorbei, und eine neue DDR ist zwar in Arbeit, aber noch nicht umgesetzt.)
Ich bezweifele übrigens gar nicht, dass Che Guevara hübsch war! Was er für ein Charisma hatte, welche Wärme! Mit seinem klaren Blick und dem fast feminin fein geschnittenen Gesicht könnte Che Guevara heute etwa für eine Parfümmarke modeln – diese Augen! – hätte er nur nicht aufgrund mangelnder Hygiene so gestunken – es ist dokumentiert.
Che Guevara war hübsch, kein Zweifel, doch nach ähnlicher Logik könnten Linke auch das Konterfei von Adolf Hitler auf dem T-Shirt tragen, wenn er nur etwas hübscher gewesen wäre.
Wir müssen der Tatsache ins Gesicht sehen: Jene Linke, die unsere Kultur und Debatte bestimmen, sind nicht so schlau, wie sie meinen – oder aber sie sind gewissenlos – die Auswirkung wäre jeweils dieselbe.
Seite an Seite
Die empfindsame Linke des Westens hat ein neues Lieblingssymbol: den Hijab, das Kopftuch des Islams – manchmal auch Seite an Seite mit Che-Guevara-Shirts getragen. Nike hat vor einiger Zeit den Sport-Hijab vorgestellt. Und am 1. Februar feiern Linksbewegte weltweit den »World Hijab Day«. Die Frauen der Ungläubigen sollen ausprobieren, wie es sich anfühlt, das Kopftuch überzuziehen.
Im Text »Faktische Realität vs. angenommene Realität – am Beispiel des Kopftuchs« habe ich versucht nachzuzeichnen, wie gerade am muslimischen Kopftuch eine Tendenz zur Aufspaltung linker Weltwahrnehmung in eine faktische und eine angenommene Realität deutlich wird:
Die faktische Realität würde annehmen, dass das Kopftuch ein Zeichen der Unterdrückung der Frau ist (dass einzelne Frauen erklären, es freiwillig zu tragen, widerspricht dieser Aussage nicht) und dass es eine desintegrierende Abtrennung von allen Frauen, die es nicht tragen, ist – und sein will.
Die angenommene Realität der Linken würde annehmen, dass das Kopftuch ausschließlich in die Debatte persönlicher Religionsfreiheit fällt, (und/oder) dass es de facto nur ein Mode-Accessoire ist und grundsätzlich als Zeichen weiblicher Emanzipation betrachtet werden kann.
Wenn meine Beschreibung der zwei Realitäten stimmt, dann könnte man sagen, dass selten die faktische und die angenommene Realität so weit auseinander fallen wie bei der Debatte ums muslimische Kopftuch.
In der angenommenen Realität der Linken ist das Kopftuch ein Symbol der Emanzipation. In der faktischen Realität, etwa im Iran oder in Saudi Arabien, reißen Frauen sich unter Gefahr von Strafe und Gefängnis das Kopftuch von den Haaren, und feiern eben das als Zeichen und Akt der Freiheit.
Angeblich soll der World-Hijab-Day für Toleranz und Miteinander werben; doch es ist wie so oft bei heutigen linken Ideen in sich widersprüchlich. Was ist es denn wirklich, das gelangweilte, freie, reiche und behütet mittelständisch aufgewachsene Frauen da ausprobieren sollen? Wie es ist, ein Stück Stoff auf dem Kopf zu haben? Nein, es geht nicht um das Tuch – um was aber dann?
Die eigentlichen Probleme des Hijab-Tragens sind, unter anderem:
- In einigen muslimischen Ländern und Communities werden Frauen gezwungen, den Hijab zu tragen.
- Der Hijab markiert die Frau optisch als eben solche, und zwingt (oder: schiebt) sie schon optisch in eine gesellschaftlich vorgegebene Rolle – um es zart zu sagen.
- Der Hijab ist ein dauerndes, sichtbares und damit sich selbst verstärkendes Zeichen einer Aufteilung der Gesellschaft in »Gläubige« und »Ungläubige«.
Hamed Abdel-Samad ehrt eine tapfere Frau
Wer im Alltag tatsächlichen »jungen Männern« begegnet (etwa indem er, wie ich, in Köln aufgewachsen ist), für den ist es leider keine allzu große Überraschung, wenn Frauen ohne Kopftuch gelegentlich als »Schlampe« bezeichnet werden (von ähnlichen Damen und Herren wie jene, für die »Jude« ein Schimpfwort darstellt). Ein westliches Mädchen, das die Wahl hat, von seinem sozialen Umfeld als »Schlampe« bezeichnet (und behandelt!) zu werden – oder eben sich zu beugen und Kopftuch zu tragen – wie frei ist es in seiner Entscheidung wirklich? Wie »emanzipiert« ist dessen Entscheidung?
Für BILD notiert Timo Lokoschat die Perspektiven von Frauen, die gegen den Hijab und die Hijab-Verharmlosung protestieren:
Die amerikanische Autorin und Professorin Asra Nomani richtet sich direkt an die „Westler, die das Kopftuch lieben“ und formuliert: „Wenn es einer Frau oder einem Mädchen verboten ist, den Wind in ihrem Haar zu spüren, stellen Sie sich vor, welche anderen Rechte ihnen diese Männer-Regeln verwehren!“
Yasmine Mohammed kritisiert auch, dass es vor allem privilegierte westliche Frauen seien, die das Kopftuch mit einem Feiertag verherrlichen. (bild.de, 4.1.2019)
Provokante Idee: Wenn Linksbewegte den World Hijab Day authentisch begehen wollen, sollten sie nicht besser ohne Kopftuch in eine Community gehen, in der er Pflicht ist, und sich dort beschimpfen lassen! Wäre das nicht die authentischere Erfahrung?
Amnesty International berichtet von Frauen im Iran, die festgenommen, übel behandelt und laut Aussage eines Anwalts sogar gefoltert wurden, für ihre Weigerung, öffentlich den Hijab zu tragen (amnesty.org, 26.2.2018). Wäre es nicht die realistischere Hijab-Erfahrung, im Iran den Hijab nicht zu tragen und dann aus dem Gefängnis zu berichten?
Wir sind es gewohnt, dass Linke innerhalb ihrer eigenen Weltwahrnehmung leben und denken, doch die Parallel-Realität der Stadtfest-Multikulti-Bewegten wird dann zum Problem, wenn politische und soziale Entscheidungen in der realen Welt aufgrund der eingebildeten Fakten aus der irrealen, angenommenen Welt getroffen werden.
Noch etwas Realität, und solcher Berichte gibt es viele:
„Meine Mutter zwang mich, das Kopftuch zu tragen und drohte mir mit dem Höllenfeuer“, erzählt eine junge Frau auf Twitter. „Jetzt bin ich endlich frei.“ (bild.de, 4.1.2019)
Die große Lüge des World Hijab Day ist, dass das Falsche getestet wird – man kann nicht freiwillig den Zwang testen. Am Abend ziehen sich die Grünblüten das Probekopftuch wieder aus, doch jene Frauen, die um jedes Fitzelchen an Emanzipation ringen, wenn sie den Hijab öffentlich ablegen, riskieren etwa im Iran ihre Freiheit. Man kann Zwang nicht »testen«.
Aber gut, wissen Sie was? Nehmen wir den World Hijab Day als Zeichen der Toleranz und des Miteinanders ernst … ich habe allerdings einen erweiternden Vorschlag: Schalten wir direkt vor den World-Hijab-Day einen No-Hijab-Day! Konzept: Ansonsten hibjabtragende Muslimas ziehen für einen Tag den Hijab öffentlich aus, und erst dann, im Gegenzug, findet der World Hijab Day statt – fairer Deal? – Es wird nicht passieren. Warum nicht? Ist Toleranz gar eine Einbahnstraße, die immer nur in eine Richtung geht?
Wie sie denken
Irans Präsident agiert gegen Schleier
Der Dunning-Kruger-Effekt beschreibt die Neigung inkompetenter Menschen, ihre eigenen Fähigkeiten zu überschätzen, und hat es je eine präzisere Bebilderung dieses Effektes gegeben als die meinungsbildende Linke?
Oder, knapper formuliert: Linke sind nicht so schlau, wie sie denken. Und, von mir aus auch andersrum: Wie Linke denken, das ist nicht so schlau.
Die Che-Guevara-Verehrung war fast noch niedlich, doch wenn der Umgang mit dem realen Islam und seinen Traditionen von selbstbewussten Uninformierten bestimmt wird, wird es gefährlich.
Deutsche Meinung wird beeinflusst von sensationell uninformierten wie unreflektierten Individuen, die wenig außer »Haltung« (Parteilinie) und Selbstbewusstsein vorzuweisen haben.
Leider nicht
Nein, wir sollten Linken nicht das antun, was sie in der Geschichte selbst wieder und wieder mit ihren Gegnern tun, wir sollten sie weder verbannen noch bedrohen.
»Töricht auf Beßrung der Toren zu harren« mahnt Goethe und David Dunning erklärt: »Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist«. – Nein, sie werden es nicht erkennen.
Es ist Zeit – und zwar täglich! – die tonangebende Linke weniger ernst zu nehmen. Der Welt wäre schon viel geholfen, wenn die mit der Logik auch nur ein Viertel des Selbstbewusstseins derer mit der Haltung aufbrächten.
Nein, empörte Gefühle sind kein Argument. Wunschdenken ist keine gültige Prämisse. Drohung mit Meinungspolizei und Zensur mag die Debatte beenden, aber gewonnen ist sie dadurch noch nicht.
Protest gegen Marks & Spencer für Verkauf von Hijabs für Mädchen unter neun Jahren
Wer Andersdenkende in Arbeitslager sperrt, der steht für dies und das, aber für Freiheit, für die steht er nicht.
Der Hijab steht durchaus für eine »Haltung«, kein Zweifel, aber für Emanzipation und für die Rechte der Frau, für die steht er nicht.
Die Linken in den Redaktionen und Ministerien, die können gewiss manches, aber gut denken, das können sie leider nicht.
Realitätsblinde Gesinnungsethiker haben die Gesellschaft gespalten, und sie zerren uns von den Werten der Aufklärung weg – sie erreichen ja nicht einmal ihre eigenen erklärten Ziele mit ihren bauchgefühlgesteuerten Kurzschlusshandlungen! Um die Gesellschaft zu einen, braucht es eben auch den Mut, denen klar »Nein!« zu sagen, welche uns mit ihrer billigen Empörung und politisch korrekten Irrationalität spalten.
Mit ihrer Traumtänzerei lassen Linke zu, dass der Westen zurück in eine neue Art von Mittelalter abgleitet. Während China auf der Rückseite des Mondes landet und Japan emotional wirksame Roboter entwickelt, ist der Westen mit Islamkonferenzen, böllernden Neubürgern und immer wieder Kopftüchern beschäftigt.
Es wird Zeit, den im moralischen Delirium schwebenden Linken zu sagen: Genug gespielt! Was ihr da tut, das wird allmählich gefährlich – für alle.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com.
Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.
So isses.
Die dümmsten Kälber…
Hat Dunning-Kruger auch eine Erklärung dafür woran es liegt, dass besagter Effekt auf unserer politisch-medialen Ebene besonders ausgeprägt ist, oder müsste man das Peter-Prinzip zusätzlich heranziehen?
Ich schätze Herrn Wegner, immer interessant und eloquent, wenn auch manchmal weitschweifig.
Aber hier hat er sich vergaloppiert. Der Islam ist keine Religion, sondern eine Ideologie.
Er lese die Beschlüsse der Rabita, Rom 2000. Ajatolla Khomeini sagte: der Islam ist politisch oder er ist nicht existent. Wie alle Ideologien ist der Islam apodiktisch, intolerant und im Rechtsstaat nicht integrierbar und so muss er hier im Zusammenhang gesehen werden.
Das Kopftuch ist also ein politisches Symbol. Traurig genug, dass sich die muslimischen Männer nicht öffentlich bekennen und ihre Frauen und Töchter zum Schaulaufen zwingen.
Der World Hijab Day ist Auswuchs einer Toleranz-Traumtänzerei verwöhnter Westlerinnen.
Ein Ausdruck der Solidarität mit den Muslimas wäre ein Aufruf zum Tag des Jilbabs oder der Burka. Dann wüssten die anderen Frauen einmal, wie sich die Muslimas Tag für Tag fühlen müssen.
Gab es je eine Religion die unpolitisch war und ist ? Reiben wir uns einmal unsere eigene Nase. Nicht nur den Mißbrauch, der auch aus politischen Gründen zunächst vertuscht wurde. Was ist mit dem sogenannten Kirchenasyl? Da maßt sich eine Gruppe von Gläubigen an, Ungläubige/Andersgläubige zur Kasse zu bitten inklusive eines Risikozuschlags für spätere Ausraster der Geretteten.
Noch sind die friedlichen Muselmanen noch weit in der Überzahl! Allerdings sollten wir von denen Lehre annehmen wie man mit dem Islam umgeht , der die Weltherrschaft anstrebt. Übertrieben mit Weltherrschaft? Koran lesen!
Zu dem Thema Islam in der deutschen Gesellschaft erlaube ich mir den folgenden, und nach meinem Ermessen ganz hervorragenden, Artikel von AchGut zu verlinken. https://www.achgut.com/artikel/unter_der_regenbogenfahne_der_entgrenzten_toleranz
Gelungene Globalisierung, in Australien sind sie genauso bekloppt wie hier.
Ich gebe dem obigen Artikel voll und ganz recht. Die LINKEN sind auf einem ganz merkwürdigen Holzweg mit ihrer Zuneigung zum fundamentalistischen Islam – denn nur er ist es, der das Tragen von Kopftüchern verlangt.
Würden die Linken das auch so toll finden, wenn es konservative Katholiken wären, die soetwas ähnliches (gäbe es das) einfordern würden?
Nein, wohl kaum. Die postmoderne Linke huldigt dem Islam, aber hofiert zugleich Rowdies wie Pussy Riot, die zu Provokationszwecken Unappetitliches in Kirchen aufführen.
Da applaudieren sie.
Ich verstehe das nicht. Ich war eigentlich immer mehr oder weniger „links“, weil das für mich (früher) bedeutete: Aufklärung, Emanzipation, Vernunft .
Welch ein Irrtum offenbar. Gut, dass ich das rechtzeitig bemerkt habe.
Ideologien sind immer Mist.
Ach, ja, noch etwas:
Angenommen, man möchte tatsächlich denjenigen, die nicht zum Tragen von Hijabs verpflichtet sind, einmal diese Erfahrung verschaffen und veranstaltet also z.b. in westlichen Ländern einen „World Hijab Day“, dann sollte dies nicht auf (westliche) Frauen beschränkt sein, sondern geschlechtsunabhängig sein. Erstens ist diese Forderung nur so „gendergerecht“, und zweitens betrifft das „nicht Hijabtragen“ ja alle nichtislamischen Menschen im Westen. Richtig?
Bezieht man die Aufforderung nur auf (westliche ) Frauen, so bekommt es ein Geschmäckle – und zwar das Geschmäckle des „Es betrifft nur Euch! Gewöhnt Euch schon mal dran!“
Danke übrigens für die „Parisrundfahrt“ zum Artikel von Herrn Herles.
Mit kollektiven Dunning-Kruger Effekt ist schon alles gesagt.
Annalena, Angela und Claudia bestes Beispiel für Wähler und gewählte.
„Lege deinen Hijab ab, Schwester“ wäre eine passende politische Aktion (und wieso hatte ich eigentlich mal was gegen Alice Schwarzer?). Prinzipiell sollte jeder tragen, was er möchte.
Weil Alice randaliert wenn es keine echten Probleme zum bekämpfen gibt. Jetzt hat sie wieder eins. Sie kann nicht aufhören zu kämpfen, wenn es aber nichts sinnvolles zu bekämpfen gibt, wirds halt peinlich.
Es gäbe so viele “ Verständnistage „, daß die 365 Tage eines Jahres nicht ausreichen würden:
-Linke tragen eine schwarz-rot-goldene Fahne und singen die deutsche Nationalhymne.
-Claudia Roth trägt ein Transparent “ Lang lebe das heilige Deutschland “ ( Stauffenberg ).
-Muslime feiern Ostern die Auferstehung Christi mit Spanferkel und Weißbier.
-ARD und ZDF berichten einen ganzen Tag nur Wahrheiten.
– Herr Stegner geht als Wahlhelfer für die AfD von Haus zu Haus.
-Die Grünen gehen wieder einmal zur Beichte ( da hat sich einiges angesammelt ).
-Frau Merkel tritt zurück ( Könnte neuer Nationalfeiertag werden ).
Und so weiter und so weiter.
Ach, die Welt könnte so schön sein.
„die Linken, welche die deutsche Debatte bestimmen, sind a) grandios schlecht informiert, b) in sich maximal widersprüchlich, c) blind für widersprechende Fakten und Argumente.“
Alles wahr, aber auch alles unwichtig.
Linke sind einfach Opportunisten, die mit verschlagenen Strategien der Schwäche ihre Ziele verfolgen.
Information, Logik und Fakten interessieren da nur,wenn sie nützlich sind.
Was zählt ist die Zielerreichung und der eigene Nutzen. Und da haben die Linken seit Jahrzehnten fantastische Werte, und herrschen über Menschen die ihnen in jeder Hinsicht weit überlegen sind.
Leider muss ich zugeben…..bei den ganzen Grün*Innen und auch in großen Teilen der SPD-Frau*Innen und Linken fände ich einen Hijab zum Wohlbefinden der Allgemeinheit eher zweckdienlich.
Es sind keine „Linken“, es sind ‚ich-schwache‘ Wesen, die sich von Einflüsterern gestärkt, unter ihresgleichen stark fühlen. Beispiele aus der Geschichte sind z.B. die Geissler, Kinderkreuzzüge, Ablasshandel etc.
Sie haben den Satz: „Der Geist steht links“ aus einer vergangenen Epoche internalisiert, nur wo kein Geist ist, kann dieser auch nirgendwo stehen. Das „Links-Sein“ lässt sich halt als Monstranz gut vor sich herschieben. Aussagen wie, wir sind die Wahren, die Richtigen oder die Edlen hören sich wohl zu doof an – müssen irgendwie unterfüttert werden.
Und auch ihre Affinität zu Drogen jeder Art spricht hier eine deutliche Sprache.
Während wir über den „Kopftuchtag“ diskutieren, fand letzte Woche in Köln eine islamische Konferenz zum Thema „Die Zukunft der Muslime in Europa“ statt, bei der auch „Islamisten“ teilgenommen haben sollen.
https://twitter.com/hashtag/ditib?lang=de
Wer kennt Themen und Ziele? Oder fand das Ganze in Deutschland hinter verschlossenen Türen statt?
Jo, hinter verschlossenen Türen. Keiner weiß irgendwas, außer das Islamisten dabei waren.
Das Kopftuch hatte genauso wie das Verbot Schweinefleisch zu verzehren einen Sinn. Das Verbot auf Schweinefleisch stammt aus dem jüdischen Glauben. So gab es auch vor dem Propheten schon dieses Verhalten das Haar der Frau zu verhüllen.
Die Notwendigkeit ergab sich daraus, das man den Menschen, den man aus Gastfreundschaft die Tür geöffnet hatte, bei Dunkelheit wiederkamen und sich dann geholt haben was sie gesehen haben. Deshalb dürfen sich Frauen in manchen Regionen auch nicht Fremden zeigen.
Ist dass heute auch noch notwendig? Ist das noch in Deutschland notwendig?
Die Moral und die persönliche Scham, die in den Köpfen dieser Menschen implantiert wird, wird eine rationale Auseinandersetzung auf Dauer verhindern, eine Integration dieser Fundamentalisten mit hoher Sicherheit.
Hier wird es inzwischen auch genutzt, um sich von „Schlampen“ deutlichst abzuheben und den einzig richtigen Glauben nach außen zu vertreten:
https://bazonline.ch/ausland/europa/diese-maenner-denken-deutsche-frauen-sind-schlampen/story/22916308
Warum “ Hijab Day” .? ! Ich warte darauf, dass sich Frau Roth dem anschließt und sich ebenfalls ein Kopftuch aufsetzt. Vielleicht auch eine Ganzverschleierung. Wem würde das schaden ? Der Solidarität mit den vielen Frauen in Saudi-Arabien, den Emiraten, Iran und sonstwo bestimmt nicht. Viele von denen begründen so ihren Asylantrag , also wegen geschlechtsspezifischer Verfolgung, und dies führt auch in der Regel zur Anerkennung als politischer Flüchtling.
Es würde also Sinn machen, wenn alle grünen Funktionärinnen sich mal ein Kopftuch aufsetzen.Wenn sie sich dann noch entsprechend Rolle, der den Frauen im Koran zugewiesen wurde, verhalten, hätten wir einen Tag Ruhe!
Sollte das auf Dauer funktionieren, würde ich darüber nachdenken zu konvertieren!
Es gibt für mich eine vernünftige Art ein seidiges Kopftuch zu tragen –
beim Cabrio fahren wegen Sonne, Wind und einer Frisur die nicht hält ?
Vor zwei Jahren verbrachte ich einen Kurzurlaub in Köln. Es war ziemlich heiß um diese Zeit. Auf einer S-Bahnfahrt vom Süden ins Zentrum saßen uns eine Muslima mit ihrem ca. 8jährigen Sohn gegenüber. Beide sprachen gutes Deutsch. Man sah aber, dass sich die etwas beleibte Frau mit Ihrem Kopftuch und dem langen Mantel wegen der Hitze sehr unwohl fühlte und beinahe kollabierte. Als sie ihrem Sohn sagte, dass sie am liebsten das Kopftuch und den Mantel ausziehen würde, kam dessen vorwurfsvolle Antwort „Mama, Papa sagt, das musst Du aushalten“ und sie fügte sich.
Wenn ich jetzt dieses Gefasel von der Emanzipation durch das Kopftuch höre, könnte ich nur noch k…
Herr Wegner, mir wird es kotzübel bei der Verlogenheit des “ Hijab Day” . Wie auch nur eine, einzige westlich, aufklärerisch geprägte Frau, die sich auch noch Feministin und progressiv nennt, dies Instrument der weiblichen Unterdrückung ernsthaft unterstützen kann, ist mir schleierhaft. Abgeordnete der Demokraten ( aus islamischen Elternhaus) plädieren ernsthaft für die Möglichkeit den Kopftuch im Congress zu tragen währenddessen tausende von Frauen ihr Leben riskieren um dieser Unterdrückung zu entkommen. Ist es das was wir unter weiblicher Solidarität verstehen?
Diesen links- progressiven Damen würde ich ein wenig real life experience empfehlen : ein paar Monate nur mit männlichen Guardians, in der Abaya, ohne Möglichkeit sich frei zu bewegen, zu atmen . Sie sollten sich mit Rahaf al Qunun unterhalten, die aktuell in Bangkok, in einem Hotelzimmer verbarrikadiert um ihre Freiheit und ihr Leben kämpft. Oder sich das Schicksal von Sheikha Latifa #freelatifa ansehen.
An alle sog, progressive linken Frauen, die nicht gegen die Unterdrückung und Folter von Frauen in der islamischen Gesellschaft aufstehen , sondern das Kopftuch romantisieren : Shame on you!
Ist für uns wirklich so wichtig, was im Iran Vorschrift ist?
Sind wir sicher, daß kopftuch-tragende (als Vorstufe des Hijab) Frauen in Deutschland sich vor allem unterdrückt fühlen? Insbesondere wenn sie hier aufgewachsen sind, haben sie alle Chancen, sich davon zu befreien.
Könnte es nicht vielmehr häufig so sein, daß das Kopftuch ein Zeichen ist, eine Flagge, eine Demonstration der Macht, des Besitzanspruchs der Religion auf deutschem Boden. Ob Frauen sich dazu hergeben, müssen sie selbst entscheiden. Für uns nicht-muslimische Deutsche kann es nur bedeuten, wachsam zu sein und aus Toleranz nicht an der falschen Front zu kämpfen.
Auf mein altes, (fast) weis (s)es Haupt kommt so ein Teil niemals, schon gar nicht spielerisch,um es „auszuprobieren…“
So gelangweilt kann frau doch gar nicht sein?!
Wenn ich diese ganzen vermummten „Ladies“ sehen will, fahre ich in die entsprechenden Stadtteile. Oder lasse es (eher).
Ansonsten pflege ich ohnehin keinen Kontakt mit sog. Linken. Mit Realismus haben die es nicht so. Als DDR- Geschädigte (im heutigen wilden Westen) hat man vllt. ein Gespür, für derartigen Menschenschlag. Und „Rotlichtbestrahlung“ hat bei mir schon damals nicht geklappt/ genutzt 😉
»Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist«. – Nein, sie werden es nicht erkennen.
Man sollte das aber jetzt nicht nur auf die Linken beschränken! Es sind alle die sich als Eliten bezeichnen, die versuchen sich über die Gesellschaft zu stellen, versuchen diese zu bevormunden, beherrschen und in eine bestimmte Richtung lenken wollen.
Dazu gehören Parteien, Politiker, gleichgeschaltete Medien, Lobbyisten, Finanzeliten, NGO’s usw.
In großer Anzahl verbreitet sind die Inkompetenten z. B. auch bei den Grünen, der Deutsche Umwelthilfe…
Zum einen haben wir aber auch diese Inkompetenz als Gesellschaft in die Parlamente gewählt und zum anderen wehren wir uns nicht, wenn von Inkompetenten Entscheidungen zu unserem Nachteil beschlossen werden. Das ist dann auf gewisse Art auch eine Inkompetenz!
Ist Inkompetenz der richtige Ausdruck? Mir scheint inzwischen, es ist ein Mangel an Erfahrung. Ich beobachte in Deutschland auch keine Spaltung zwischen links und rechts, wie es immer wieder postuliert wird. Es ist vielmehr eine Spaltung zwischen denjenigen, welche durch wertschöpfende Arbeit unseren Wohlstand erwirtschaften und denjenigen, die davon leben. Letztere haben leider das Sagen. Und anders als früher wechseln die Leute nicht mehr so leicht zwischen diesen Gruppen. So kenne ich kaum noch Politiker, die schon mal einer wertschöpfenden Arbeit nachgegangen sind und als Netto-Steuerzahler den Wohlstand der Gesellschaft genährt haben. Auf Seiten derjenigen, die durch wertschöpfende Arbeit die Gesellschaft am Laufen halten beobachte ich dagegen immer mehr Verwunderung über die Traumtänzer in Politik sowie in der Sozial- und Betroffenheitsindustrie. Hilfreich wäre es, wenn man allen die Möglichkeit böte, mal Erfahrungen in beiden Welten zu sammeln. Beruflich bin ich viel in der Welt unterwegs und habe noch nie jemanden kennen gelernt, der beruflich viel reist und linke Parteien wählt. Die Erfahrung belehrt einen einfach des Besseren. Bezogen auf den Hijab reicht eigentlich bereits eine Flugreise nach Teheran. Das ist faszinierend. Während des Fluges verkleiden sich alle Frauen. Dies nicht gleichzeitig, sondern über den gesamten Flugverlauf. Das hätte ich eigentlich filmen sollen. Vor dem Landeanflug tragen dann auf einmal alle Frauen einen Hijab. Beim Rückflug geht es dann anders herum. Allerdings dann ziemlich gleichzeitig nach dem Erlöschen der Anschnallzeichen (manche auch schon davor, da man nicht unbedingt aufstehen muss). Alleine diese eine Erfahrung müsste doch jeden Linken zu der Einsicht verhelfen, dass man hinsichtlich der Einstellung zum Hijab offensichtlich falsch liegt.
Wie wahr! Es ist eine selbsthassende, dekadente Degenerationsform der Linken. Auch Bebel, Ebert, Thälmann etc. würden heute als `Rassisten´gebrandmarkt.
Zurück zur Aufklärung hieße auch zurück ins Mittelater. Meine Frage ist immer, wie Menschen andere Menschen über Gott aufklären können, ohne Gott zu sein. Weiter: zu landungen auf dem Mond oder hinter dem Mond schrieb der bekannte katholische Theologe Karl Rahner schon vor 50 Jahren sinngemäß: die Menschen sind in der Lage, auf dem Mond zu landen, aber nicht, ihrem Nachbarn nahe zu sein und in Frieden mit ihm zu leben. Aufklärung und Mondlandung sind keinesfalls die Lösung. Wir müssen weit zurück vor Aufklärung und Mondlandung zu unserem Ursprung, um dietechnischne Errungenschaft der Neuzeit zu unserem Wohl udn HEil einzusetzen. DAfür sorgt völlig unfreiwillig momenta die Linke mit ihren Islamkonferenzen!
Der Hijab paßt zur feministischen Prüderie, und der Feminismus gehörte schon immer zur linken Ideologie. Eigentlich nicht schwer zu verstehen.
Es wäre gut, wenn die Linken uns wenigstens ein Land nennen können, aus dem keine Flüchtlinge kommen.
Deutschland natürlich. Die einzigen, die von dort dereinst flüchten werden, sind die angestammte Bevölkerung, die es seit Jahrtausenden bewohnte.
Linke sind einfach Menschenhasser. Nicht umsonst fühlen die sich ja mit Ideologien verbunden -siehe Islam-, die den freien Menschen in ein ideologische Gefängnis einsperren. Diese ganze Gehabe von denen mit sich einsetzen für die Schwachen, Unterdrückten und Randgruppen ist reine Rattenfängerei. Früher waren es die „unterdrückten“ Arbeiter und heute sind es eben „unterdrückten“ Muslime und andere Drittweltler für die man sich vermeintlich stark macht. Das ist immer wieder das selbe Spiel seit Jahr und Tag.
Das Verlogene daran ist, dass, egal für wen man sich einsetzt, es wird stehts der Menschenverachtende Grundansatz mit etwas positiven übertüncht. Beispiel Kopftuch. Die freie Frau soll ein Kopftuch tragen um sich schon mal daran zu gewöhnen, wie es ist mit einem rumlaufen zu müssen?! Etwas Negatives wird versucht in einen positiven infantilen bunten Kontext zu stellen. Die Wahrheit ist, dass Linke in Wirklichkeit keine Werte haben und vertreten. Es sind die perfekten psychopatischen Opportunisten, denen der Mensch vollkommen egal ist. Hauptsache es nützt ihnen irgenwie.
Gibt es am 1. Februar auch die Möglichkeit die Frauen probeweise zu züchtigen? Wir sollten ja keine Facette dieses vielfältigen Lebens auslassen.
Che steht schon für Freiheit. Für die Freiheit der stalinistisch denkenden Wirrköpfe, für die Greiheit Anderstdenkende anzuzünden und für die Freiheit im deutschen Bundestag an Gesetzen mitzuarbeiten die vielleicht, in nicht zu ferner Zukunft dem linken Staat erlauben Arbeitslager zu bauen für Leute wie Dich und mich.
Rosa Luxemburg mit hijab? Undenkbar!
Sehr geehrter Herr Wegener, danke für Ihren hellsichtigen Artikel. Dazu drei Zitate:
Wenn Idioten anfangen zu denken, wird es gefährlich (Großmutter Medicus)
Es ist unmöglich, einem Idioten klarzumachen, dass er ein Idiot ist (Dieter Bohlen)
Der Sozi ist an sich nicht dumm, hat aber ganz viel Pech beim Denken (Heinz Schubert ala Alfred Tetzlaff)
@myrkf
Alfred (Sonnenschein) ist von 1973-1976 produziert worden.
Im Sinne von Alfred: Ärgern Sie sich immer noch über die selbe „blöde Kuh“ ?
Viel Folgen finden Sie auf YouTube
Wenn ich derartiges lese, frage ich mich stets: ist der Mensch überhaupt zu wahrer Freiheit fähig, oder schafft er sich nur auf der einen Seite Freiraum, um ihn auf der anderen Seite wieder schmerzhaft zu begrenzen? Es fehlt den Linken ebenso die Achtung für die nicht selbst hart erkämpten Rechte der Frauen entgegen der Doktrin der Kirchen, wie vor dem nicht selbstverdienten Steuerngelder. Leute, die den Islam mit Freiheit und Emanzipation gleichsetzen, scheinen bei der Orientalromantik von Sherazade Geschichten aus 1001 hängengeblieben und die vorwiegend im Islam praktizierten Zwangsehen, Kinderehen, Genitalverstümmelung, Polygamie und Steinigung für Untreue, vorehelichen Geschlechtsverkehr, Todesstrafe für Religionsabkehr etc einfach ausblenden. Ich frage mich, warum wir das so stehenlassen. Lohnt es nicht, unsere Rechte zu verteidigen?
Welche Rechte? Wir leben zufällig in einem Land das nach hunderten von Jahren des Blutvergießens Männer hervorgebracht hat die für eine kurze Spanne der Geschichte die Möglichkeit hatten, mit viel Engagement und Verstand, den Adel abzusetzen, die Diktatur zu verbannen und den Kommunismus zu ächten. Dazu bedurfte es ganz bestimmte, gesellschaftliche Konstellationen. Ähnlich der habitablen Zone um die Sonne. Es gibt viele Sonnen aber wenige Zonen für Leben. Seit dieser Zeit des Umbruchs baut Europa auf dieser Basis seinen Frieden auf. Aber es kam seit dem keine Demokratie hinzu, es ist nichts mehr nachgewachsen auf diesem Grund weil das demokratische nur dann wachsen kann wenn man einen gesunden Menschenverstand mitbringt. Nein, was gewachsen ist ist der Graben von Ideologien und gegenseitiger Verachtung. Wenn man sich in die heutige, deutsche Befindlichkeiten einarbeitet dann merkt man das Generationen von Deutschen Glauben und nichts wissen wollen. Wir sind tief in einem Glaubenskrieg in dem Gesetze und Regeln gegen den angewant werden der auf der jeweils anderen Seite des Grabens steht. Das hat was sehr Infantiles. Etwas Zurückgebliebenes. Sogar eine alte Frau schafft es heute nicht mehr Fehler einzugestehen, s. Merkel. Das ganze wird mit der Migrantenfrage, Genderkram, Dieselverbot usw nur noch auf die Spitze getrieben. Aber im Grunde ist diese Demokratie, da sie nie gewachsen ist, pervertiert. Und am Schluß wird wie immer ein Krieg stehen.
Nicht schön, aber leider wahr.
@ myrkf
“Narr oder Brandstifter“ wohl ein Urteil eines schwarz-weiß Denkers der vor lauter political correctnes Andersdenkende in Ecken drückt, wo sie nicht hingehören. Ein Schubladenaktivist der sich nicht bewusst zu sein scheint, dass er so sein eigenes Weltbild zwar schillernd beschreibt, doch seine Einfachheit entlarvt.
Halt wie der Kommunismus halt so stinkt. Auch dokumentiert!
“ hätte er nur nicht aufgrund mangelnder Hygiene so gestunken – es ist dokumentiert“.
Lieber Herr Wegner,
die ein oder andere Berliner Politikerin unter der Burka und mit Schweigegebot, als vierte Ehefrau mit einem „salafistischen Freiheitsprediger“ verheiratet, Haus und Hof als Tätigkeits- und Lebensbereich, in der Öffentlichkeit immer vier Schritte hinter ihrem Gebieter … mal ganz ehrlich?
Danke für den Lacher. Letztlich wird 2019 ein weiteres Jahr dieser zerstörerischen Politik und es bleibt nur ein bisschen schwarzer Humor beim ohnmächtigen Zuschauen.
Ich glaub, nach spätestens 2 Wochen käme ein Antrag sogar von grüner Seite, den Islam in D verbieten zu lassen.
Es wäre vielleicht vernünftiger, die westlichen Frauen würden ein Jahr lang dazu gezwungen, so ein Kopftuch zu tragen. ** Allerdings sind solche Forderungen natürlich obsolet und nicht mit unserem Rechtsstaat zu vereinbaren. Wer sollte westliche Frauen dazu zwingen können, ein Kopftuch zu tragen? Sie sind nun mal keine Muslima, sondern ihr eigener Herr und dürfen selbst entscheiden, was sie tragen und was nicht. Nun auf infantile Weise mit diesem Privileg westlich säkularisierter Kulturen zu spielen, ist infam und niederträchtig. Man tut einfach mal als ob. Was soll das bringen? Wenn ich als westliche Frau das Kopftuch so toll finde, konvertiere ich zum Islam – mit allen Konsequenzen für mich als Frau. Alles andere ist albern und kindisch.
Herr Wegner, die Mehrheit der linken denkt nicht, die fühlt nur. Auf der Achse ist heute ein Artikel eingestellt, der sehr nüchtern beschreibt, wie und warum sich die falsch verstandene Toleranz gegenüber Muslimen in Deutschland bei den linken etablieren konnte.
Während ich mit Gleichgesinnten versuche, den Muslimen klarzumachen, was Gleichberechtigung bedeutet, dass Mädchen und Frauen kurze Röcke tragen, sich schminken und mit offenen Haaren und bauchfrei rum laufen, sich ihre Sexualpartner selbst aussuchen, und wenn sie meinen, davon mehrere oder wechselnde haben zu wollen, sie auch dieses tun dürfen, und dies eben nicht von der religiösen oder moralischen Vorstellung abhängig ist, und schon gar nicht als Aufforderung oder Erlaubnis zur Vergewaltigung aufzufassen ist, stellen diese I…innen sich hin, und fordern einen Hijab- Tag für westlich aufgeklärte Mädchen und Frauen.
Ich habe mich schon als Jugendliche gefragt, was das für Frauen sind, die aus Liebe zu einem Moslem unter einen Hijab „gekrochen,“ und denen dann teilweise sogar in ihr Heimatland gefolgt sind, um dort dann festzustellen, dass sie keinerlei Rechte haben, und nur der Be-/ Nutzung des Mannes dienen. Und nun fordern, und ich bin mir sehr sicher, da werden reichlich Frauen mitmachen und dies als Riesenspaß empfinden, ideologisch, aber hirnfrei geprägte Frauen das Tragen eines Hijab. Ich könnte nur noch brechen! Aber so läuft das in Deutschland auf allen Ebenen, Integration der Migranten fordern, aber gleichzeitig sich selbst freiwillig und andere unter Zwang, Stück für Stück an eine Religion anpassen, und hier dann, im Gegensatz zu den Integrationsforderungen ggü den Migranten, mit klaren Handlungsanweisungen, Ge- und Verboten versehen. Wie gesagt, ich könnt nur noch brechen!
@Jasmin
Da ich meine, einen Seitenhieb auf mich erkennen zu können, bekommen Sie von mir prompt eine Retourkutsche.
Auf TE gegen Muslime schreiben und beruflich an der „Integration“ von Muslimen arbeiten, ist keine klare und eindeutige Linie. Aus meiner Sicht, führen Sie durch Ihr privates Verhalten, den ganzen K(r)ampf gegen Muslime ad absurdum. Sie haben eine gespaltene Persönlichkeit sozusagen und führen ein Doppelleben. Integration bedeutet immer und ich betone immer, schleichende Islamisierung. Sie sind Teil der unzähligen, willfährigen, geblendeten Helferinnen, die sich hier auf TE ein reines Gewissen verschaffen wollen, um das Fehlverhalten in Ihrem Beruf auszugleichen. Ihr Leben ist ein Widerspruch in sich selber. Zu feige den Kampf im Alltag aufzunehmen.
Ja, Sie haben aber insofern recht, ich war vor vielen Jahren eine Linke. Ich gehörte zu den Grünen, dann zu der Partei „Die Linke“ und ich habe die linke Ideologie vertreten. Ich war an der Startbahn-West, habe das Hüttendorf gebaut und habe mit Joschka Fischer das Frankfurter Kreuz lahmgelegt. Ich war so doof, bin auf diesen ganzen linken Schmuh hereingefallen und ich habe bitterböse dafür bezahlt. Ich habe damals geglaubt, na ja was soll’s, die beten halt 5 mal am Tag und essen kein Schweinefleisch. Mehr wusste ich nicht vom Islam. Ich habe mich aber sowas von getäuscht.
Wir sollten unsere Privatfehde einstellen und uns um eine gute Unterstützung für TE bemühen. Mit Argumenten und sachlich, gelingt mir auch nicht immer, aber ich arbeite daran.
P.S Es war nicht die Liebe, die Sie bei mir vermuten. Es war anfänglich nur pure Neugier auf eine andere Welt und dann erst wurde es Ernst.
Linda Levante
1. Ich habe Sie nicht gemeint, hatte Sie nicht mal an Sie gedacht, als ich meinen Kommentar schrieb.
2. Ich schreibe nicht gegen Muslime. Ich schreibe gegen den Irrsinn der deutschen Politik und deren Gefolge.
3. Nur weil ihnen meine Positionen nicht gefallen, müssen Sie hier nicht den Küchenpsychologen spielen. Sie kennen mich nicht, und erlauben sich ein Urteil.
4. Im Gegensatz zu Ihnen war ich nie links, geschweige denn grün, sondern lebe nach der Devise “ leben und leben lassen.“
5. ICH habe keine Privatfehde mit Ihnen, dafür sind Sie mir zu fremd und zu unwichtig!
Sie können gerne anderer Meinung sein als ich, ist mir egal! Aber unterlassen Sie Ihre persönlichen Unterstellungen!
@Jasmin
OMG, was habe ich da wieder angestellt.
Ich habe mich schon gar nicht mehr getraut, den PC anzumachen Jasmin, da ich mit Ihrer Abmahnung gerechnet habe. Sie haben völlig recht Jasmin, ich habe mich im Tonfall vergriffen und bitte Sie um Verzeihung.
Ich hatte bis zum Schluss gehofft, dass die Redaktion meine unzulässige Vermutung nicht postet, aber Strafe muss sein und jetzt muss ich da durch. Diesmal war ich zu voreilig mit meiner Küchenpsychologie und ich ärgere mich sehr über mich selber.
Herr Tichy hat mal in einer österreichischen Fernsehsendung im September 2018 gesagt „Es ist eine Illusion über Diskussionen und Gespräche Muslime ändern zu können“, dass nur noch mal kurz zu Ihrer Tätigkeit.
Ich hoffe sehr, dass Sie meine Reue annehmen. Bitte bleiben Sie mir gewogen.
?Akzeptiert! ☺
Wie war das mit den relevanten Strukturen?
Kopftuchtragende Frauen richten sich an erster Stelle nach ihrer Familie, ihrer Gruppe.
Für das Gemeinwesen Deutschland ist nach der Familie der Staat mit seinen Sitten und Gesetzen die nächste relevante Struktur, auf die wir vertrauen. Bisher.
Sie haben ja mit allem so recht. Aber was nutzt einem das Wissen um die eigene Schlauheit, wenn man immer wieder sieht, dass die Wähler zum überwiegenden Teil Parteien wählen, die genau gegen jede Vernunft handeln. In Bayern hat die CSU nach allen Katastrophen und Verirrungen der letzten Jahre immer noch eine satte Mehrheit eingefahren nur um jetzt ihre uneingeschränkte Solidarität mit der CDU und die Existenz des Elefanten im Raum für beendet zu erklären.
Die unlogische Verherrlichung diverser unmenschlicher Religionen und Ideologien wird also weiter Fahrt aufnehmen können, da man sich ja vom Wähler noch unterstützt wähnt.
Zum Wählerverhalten las ich soeben passend, dass die meisten französischen „Gelbwesten“-Demonstranten ihre letzte Wahl bitter bereuen und das Macrönchen mittlerweile sogar unbeliebter ist als Hollande.
Wenn das Wählen also bereits im weitaus kritischeren Frankreich so schiefgeht – was sollen wir dann hier erwarten, wo man zudem noch, im Gegensatz zu Frankreich, jede vernünftige Regung mit der NASO-Keule *) platt machen kann? Klappt ja sogar gegen Grüne, solange sie Palmer heißen!
——————————–
*) ja, NASO ist richtig. Sozialist kürzt sich SO ab, nicht ZI! Schluss mit diesen den Sozialismus schonenden Falschabkürzungen!
Zitat: „Es wird Zeit, den im moralischen Delirium schwebenden Linken zu sagen: Genug gespielt! Was ihr da tut, das wird allmählich gefährlich – für alle.“
Vom rein intellektuellen Standpunkt betrachtet ist dieser Ansatz schon sehr gut. Allerdings werden sich als repressiv empfundene Maßnahmen nicht gänzlich vermeiden lassen, da „Linke“ zum großen Teil vom Vermarkten und Ausleben ihrer „linken Ideologie“ leben. Wenn sie denn überhaupt einer geregelten Tätigkeit nachgehen, die man euphemistisch als „Arbeit“ bezeichnen könnte.
Die meisten „Linken“ (ich setze das bewusst in Anführungszeichen, denn mit den „linken Ideen“ z.B. der SPD Ende des 19. Jahrhunderts, hat das heutige „Links-Sein“ nur wenig zu tun….) gehen keiner wertschöpfenden Tätigkeit nach, sie erschaffen nichts. Sie leben von Quersubventionen zu Lasten derer, die etwas erschaffen. Sie bestreiten ihren Broterwerb vor allem auf Basis von „Geschwätz“ und quasi-religiösen „Wissenschaften“.
Die zum Teil üppige Alimentierung der „Linken“ wird sich der wertschöpfend tätige Bürger nicht mehr unendlich lange leisten wollen….
Was mir jetzt so gerade noch durch den Kopf geht…vielleicht will die Linke auch nur ihren „anarchischen“ Fetisch auskosten…ich meine…so eine Vollverschleierung muss ja nicht zwangsläufig mit einen Stück Tuch erfolgen…man muss schon etwas mit der Zeit gehen und die Moderne hat statt Tuch auch noch schwarzen Lack und Leder zu bieten….enge Ganzkörper Bekleidung inkl. Gesichtsmaske…die passenden Züchtigungsutensilien könnten auch noch gleich mit geliefert werden…
Es ist für unsere ach so aufgeklärte und tolerante Gesellschaft sehr schwer, hinter die Kulissen zu blicken. Die Muslime sind ja soooo nett und die meisten sind ja friedlich.
Mit diesem Frieden ist es aber schnell vorbei, fragt man einen freundlichen Muslim, ob er seine Tochter an einen Ungläubigen verheiraten würde. Zur Antwort bekommt man: „Sie würden ihre Tochter ja auch an keinen Muslim verheiraten“.
In dieser Antwort sind zwei Aussagen versteckt, die wir kaum registrieren:
1. Nicht die Eltern verheiraten ihre Kinder, sondern die Kinder treffen diese Entscheidung.
2. Das Christentum schreibt uns aufgrund der jahrhundertelangen Emanzipation von derselben nicht mehr vor, wenn wir zu ehelichen haben.
Diese beiden Schlüsse sind einem Durchschnittsteilnehmer unserer Spaßgesellschaft nicht geläufig. Daher sind Muslime eben einfach nur nette Menschen, nichts weiter. Und wir verstehen einfach nicht, was die AfD gegen den Islam einzuwenden hat.
Schmerzlich erfahren wird der Kulturbruch, über den wir da stolpern erst, wenn sich der eigene Sohn in eine Muslima verliebt. Dann können Eltern und vor allem die Kinder derselben, den Kulturbruch schmerzlich erfahren und sie wissen dann auch, was „Mikrokriege“ sind, die sich an den Rändern dieser Kulturbrüche ereignen.
Künftig werden sich zwei Dinge ereignen:
1. Die ethnischen Parallelgesellschaften werden sich ausweiten.
2. Diese werden sich organisieren und kriminalisieren, weil es sich um entwurzelte Menschen handelt.
Es kann hilfreich sein, sein Kind in einem Brennpunkt-Kindergarten mit hohem, muslimischem Anteil zu haben. War bei mir aus verschiedenen Gründen so. Das erdet ungemein. Täte auch grün-linken Akademiker-Eltern ganz gut. Dort kann man schwerst behinderte Kinder sehen, die aufgrund von zu engen verwandtschaftlichen Verhältnissen geistig und körperlich behindert geboren wurden. Eine Muslima mit schwerst behindertem Kind erklärte mir, dass sie keinen deutschen Mann heiraten dürfe („das dürfen wir Muslime nicht“). Sie konnte perfekt deutsch und gab mir lächelnd zu verstehen, dass ich in den Augen ihrer Religion ungläubig sei – ich solle das aber nicht persönlich nehmen, ich wäre ja eine nette Mama… Aber eben ungläubig und ich weiß: wenn die Verhältnisse mal anders werden sollten, würde mir diese Mutter nicht helfen, sondern raten, ein Kopftuch zu tragen und zu konvertieren. Etwas anderes würde mir dann gar nicht übrig bleiben.
Wie man weiss hat schon Kemal Atatürk das Kopftuch in der Öffentlichkeit vor mehr als 100 Jahren abgeschafft. Jeder aufgeklärte, liberale, moslemische Intellektuelle in Europa oder Nordamerika, der oft wegen Bedrohung unter Personenschutz stehen muss, wird uns sagen, dass das Kopftuch ein antiquiertes Machtsymbol ist und mit Religion/Religionsfreiheit nichts zu tun hat. Die links-grüne Verwirrung zu dem Thema hat mittlerweile schon dazu geführt, dass selbst der Vorsitzende der FDP kürzlich bei einem Interview in der Zeit keine klaren Antworten zu den zugegeben penetranten Kopftuchfragen (von Kindern bis Richterinnen) der Interviewer geben konnte/wollte. Auch in ‚Pegida‘ steckt ein Stück berechtigter Sorge.
Unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung ,die Religionskriege, durch die wir hindurchgegangen sind, nicht mehr vorsieht, steht vor dem Problem eines möglichen Religionsbürgerkriegs. Auf die Folgen ist unser Grundgesetz nicht eingestellt. Wie wenden wir die Gefahr ab? Wer könnte es?
…Korrektur, muss natürlich
„Herr Wegner“ lauten. Wie kam ich nur auf „Wallasch“?
„Es ist Zeit – und zwar täglich! – die tonangebende Linke weniger ernst zu nehmen.“
und sich weniger darüber aufregen…. auch wenn es schwerfällt, Herr Wallasch.
Ausreichender Kommentar zum Hijab-Day: Achtung, Linke haben einen Vorschlag – bitte lächeln.
Meine Großmutter hatte einen Spruch der sich im Leben leider allzuoft bestätigt.
„Wehe wenn aus einem P..Pott ein Brat-Pott wird.“
Heute müssten wir über ‚Pol-Pott‘ reden.
„Während China auf der Rückseite des Mondes landet und Japan emotional wirksame Roboter entwickelt, ist der Westen mit Islamkonferenzen, böllernden Neubürgern und immer wieder Kopftüchern beschäftigt.“ Sehen wir’s mal so: Gottseidank gibt es noch Länder, die mit etwas anderem beschäftigt sind, als ihr Volk zurück ins Mittelalter zu erziehen.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, Deutschland ist schon 2015 auf der Rückseite des Mondes gelandet.
Gut erkannt. Deutschland integriert sich mit allem, was zur Verfügung steht, Schritt für Schritt in eine archaische Menschen unterdrückende Ideologie.
Wer braucht dann noch Ziele für eine erfolgreiche Zukunft? Dass Trump solche Europäer egal sind – wer will es ihm verdenken?
Warum haben Linke die Deutungshoheit? Liegt es nicht daran, dass noch immer gelehrt wird und allgemein die Annahme herrscht, links sei im Grunde gut? Der grosse Sündenfall der Menschheit, das ultimativ böse – die Naziherrschaft und der Holocaust – habe „Rechts“ zu verantworten?
Dabei hatte die NSDAP im Parteiprogramm mehrere Punkte, die man als sozialistisch oder links bezeichnen kann. Das heisst die Formel „Nazi = rechts“ greift zu kurz. Abgesehen davon haben bekanntermaßen schon Lenin und Trotzki den Terror eingeführt. Es gab nie ein sozialistisches Regime, das ohne Terror funktioniert hätte. Die Linken lügen sich in die Tasche, wenn sie meinen, links sei per definitione gut.
Dafür haben die Nazis aber erstaunlich stark auf freies Unternehmertum gesetzt. Als Rüstungsminister Speer mehr zentralistisch Eingriff, wollten es Himmler und Ohlendorf nach dem Krieg wieder rückgängig machen. Unternehmertum und üppige Sozialleistungen, klingt eher nach sozialer Marktwirtschaft 😉
Hitler lobte Stalins Planwirtschaft und sah darin die Zukunft seines Industriestaats.
Warum hat Hitler es dann nicht schon während des Krieges durchgesetzt, als es dringend notwendig war? Warum nicht die Anweisung an Messerschmitt, in seinen Werken die bessere FW190 zu produzieren? Hitlers Anweisung von 1940, den Panzer III mit der besseren Kanone ausrüsten, wurde ebenfalls unterlaufen. Im 3. Reich kochte doch jeder sein eigenes Süppchen. Hitler „Soll der Best in Dänemark doch machen, was er will.“ Da wäre ich als Fūhrer auch verzweifelt und vorzeitig vergreist, ūberall Insubordination.
Genau, Herr Wegner. Der kleine Unterschied zwischen authentisch und abgekoppelt idealisiert (weltfern).
Alles Projektionsflächen für nicht Existentes, während man blind gegenüber dem unschöne Tatsächlichen ist.
Wahrlich, leider muss man diese Leute, die sich einbilden innovativ und besonders human zu sein, als realitätsblinde Gesinnungsethiker bezeichnen. – Unfähig adäquat zu reagieren. Blödsinnige Handlungen am laufenden Band.
Es gibt doch diese schreckliche Sendung im TV, nennt sich -Frauentausch-. Diese wahrnehmungsgestörten Links/Grüninnen sollten mal für 1/5 Jahr mit einer unterdrückten Muslima das Leben tauschen, danach höre ich mir gerne ihre Meinung an.
Das Bild oben spricht Bände. Eine Australierin, die sich freiwillig verschleiern lässt, auch wenn es nur für ein Foto ist, erklärt selbstredend, wie es um unseren Verstand bestellt ist. Wir sehen eine triumphierende Muslimin, die eine Ungläubige dirigiert und präpariert. Es ist soweit, sagt uns das Bild, wir werden jetzt islamisch. Erst spielerisch und dann wird’s Ernst.
Dass der Mythos „Che Guevaras“ angekratzt wird, war längst überfällig. Linke verehren ja auch Gülenisten und alles, was moslemisch daher kommt, Hauptsache unser Land wird beschädigt. Che ist aber auch ein Paradebeispiel eines Nationalisten, was wiederum positiv zu vermerken ist.
„Wer anders Denkende in Arbeitslager steckt, steht nicht für Freiheit“, das ist schon richtig, aber, auch hier fallen Muslime wieder aus dem Rahmen, um eine todsichere Bedrohung abzuwenden und die Freiheit zu schützen, gehört ein Großteil der Muslime dort hin. Besser wäre es, den Großteil der Muslime in ihre Heimatländer zurückzutransportieren.
„Ich habe mich entschlossen, heute selbst vor der Bundespressekonferenz zu sprechen, weil der Zustrom der Wirtschaftsasylanten Ausmaße angenommen hat, die zu einer erheblichen Belastung für die Bundesrepublik Deutschland geworden sind und zu einer erheblichen Unruhe in der Bevölkerung geführt haben. Die Zahl der Asylanten steigt unaufhörlich. Ich bin nicht gewillt, diese Entwicklung tatenlos hinzunehmen. Deutschland ist kein Einwanderungsland und darf es auch nie werden“. Helmut Kohl am 27.8.1986.
„Mir kommt kein Türke mehr über die Grenze“, aus „Die Zeit“ v. 5.2.1982
„Aus Deutschland ein Einwanderungsland zu machen ist absurd“, aus Frankfurter Rundschau v. 12.9.1992.
Beide Zitate sind von Gerhard Schröder. Beide, Kohl und Schröder, waren Bundeskanzler und beide Parteien stehen für Massenmigration. Wie kann das sein?
Weite Teile dieser Gesellschaft sind im Zangengriff einer spezifischen psychopathologischen Verfassung ( hier ansatzweise durch die „ gelangweilten“ u.a.Damen der Mittelschicht beschrieben, die narzisstisch geprägt auf der Suche nach etwas „Besonderem“, Sinn und vielleicht auch den Kick es aufregend finden, sich zu verschleiern, wenn man sonst auch qua social medias mal alles von sich zeigt) und den links/grünenIdeologen, die dem Ganzen eine übergeordnete „ Idee“ oder einen ( Ersatz)Glauben vermitteln, in der Regel zum Machterwerb bzw. Machterhalt über möglichst viele Schäfchen. Letztere ( Merkel, Habeck und co. )dürften um die Dummheit ihrer Botschaften wissen, erstere, verkürzt auch „ Spinner“ genannt, aufgrund ihrer geistig/ psychischen Verfasstheit nicht. Eine wirksame Bekämpfung dieser totalitären De- und Regression muss bei den FührerInnen ansetzen und hier geht es nicht ( mehr) um Argumente oder sonstigen sprachlichen Mitteln. Offenbar ist den „Redlichen“ der Mitte noch nicht klar, wieweit der Prozess der Machtergreifung bereits gediehen ist. Die „ Schleierepisode „ zeigt „ nur“ symptomhaft den Zustand der haltsuchenden, orientierungslosen Damen einerseits und der Manipulatorinnen andererseits unter dem offiziellen Siegel der Welt – und Menschenverbesserung. Die einen sind kognitiv nicht mehr „ erreichbar“, die anderen wollen systemisch, medial und rechtlich „ unterstützt“die totale Macht. Mit ( naturgemäß verweigerten )Diskursen ist es nicht mehr getan und die Wahlen sind obsolet gemacht worden. Und nun ?
Im Sinne einer bunten,diversen Gesellschaft kann man dann schon mal die Frauenunterdrückung,wenn sie denn nicht vom alten weissen Mann kommt,mit einem selbstzufriedenen Grinsen unterstützen.Irgendwie rassistisch oder,ach nee rassistisch können ja nur die bösen Populisten und Rechten weissen alten Männer sein,logisch!?
„Streite dich nicht mit einem dummen und verblendeten Linken, denn er versucht dich auf sein Niveau runter zu ziehen und schlägt dich dann mit Erfahrung“. Mich nervt es so ungemein, das uns hier in den letzten Jahren dieser Islam aufgezwungen wird. Und das wir uns damit auseinander setzen „müssen“. Ich will das nicht, auch schon aus dem Grund, das ich Grundsätzlich ein Problem mit Religionen habe, da sie in meinen Augen genutzt wird um die Menschen zu unterdrücken oder zu steuern.
Danke für die klaren Worte, Herr Wegner. Sie sprechen an einer Stelle von „Traumtänzerei“. Ich persönlich bin der Auffassung, dass dieser Begriff eher verniedlicht und die große Gefahr verharmlost. Wir sollten zu keinem Zeitpunkt vergessen,wie viele Millionen Menschenleben der Sozialismus, Kommunismus, Stalinismus in der Geschichte gefordert hat. Glaubt jemand noch ernsthaft, dass man so verblendeten Menschen mit rationalen Argumenten beikommen kann?
Ich frage mich wie lange diese moralische Hyperinflation noch anhält. Fauem sind das 1. Opfer einer Islamisierung. Toleranz gegenüber dem Islam ist also eher Dummheit.
Was Sie beschreiben ist richtig Herr Wegner. Nike begeht einen gigantischen Marketingfehler und setzt mit diesem Nischenprodukt provokativ auf die islamischen Käuferschichten. Damit demonstriert Nike als Vorreiter und Signalgeber in welche Richtung sich zukünftige Gesellschaften bewegen.
Es gibt eine Reihe weiterer Indikatoren die diesen Trend zu bestätigen scheinen, wie z.B. der Umbau der Sprache, bzw. die Gewöhnung an die arabische und türkische Sprache durch andauernde Wiederholung von Schlüsselbegriffen, die Einführung von religiösen Speisevorschriften, die andauernde und nachhaltige Penetrierung der nicht islamischen Bevölkerung, durch Nahebringung der „orientalischen“ Kultur- und deren Lebensweise in Presse Funk und Fernsehen, und am Ende einfach nur durch Negierung der eigenen Kultur und der eigenen Werte.
Die Linke bekämpft alles was sie für Deutsch hält bis in die Familien hinein. Viele Linke sind bereits derart gestört dass sie sich selbst hassen weil sie als Deutsche geboren und aufgewachsen sind. Ja es gibt sogar Menschen in diesem Land die eine „spezifisch Deutsche Kultur ausserhalb der Sprache“ nicht mehr erkennen können. Andere können mit Deutschland nichts anfangen, obwohl sie für dieses Land und seine Bürger im Bundestag sitzen.
Linke liefen schon immer sogenannten revolutionären Gewalttätern hinterher, egal ob es sich um Mao, Hồ Chí Minh oder Che Guevara handelt. Insofern verwundert es nicht das Linksgrüne Gutmenschen nun den in unterwürfigster Manier den Islam hofieren. Es fehlt nur noch das islamische Diktatoren verherrlicht werden.
Es ist erstaunlich was an so einem Stück Stoff als dranhängt. Man muss nur nachdenken wollen und können. Insofern ist ihr Text eine Bestätigung der täglichen Erfahrungen und Beobachtungen.
Die Linksgrüne Filterblase wird leider nicht durch solche Informationen durchstochen. Otto Normalverbraucher ließt hier vermutlich leider nicht.
Die PEGIDA-Bewegung machte, neben Sarrazin schon 2013 / 2014 auf die zunehmende Islamisierung aufmerksam. Es war hier bereits auffällig mit welcher Brutalität Staat und Medien auf die „paar“ Pegidademonstranten einschlugen. Ab 2015 konnten wir dann besichtigen warum das Establishment so hyperventilierte. PEGIDA störte schlicht und ergreifend die sich 2014 in Vorbereitung befindende Öffnung der Grenzen sowie insbesondere die Anbiederung an den Islam. PEGIDA störte Frau Merkels Machenschaften.
Das Kopftuch ist ein Symbol der Unfreiheit und der Unterwerfung unter eine faschistische Religion, nicht mehr und nicht weniger.
Ich verstehe bei den Linken eines nicht…der Islam steht doch wie die Arbeit oder die Staatsmacht gegen die Linke Anarchie Gesinnung….auch der Kapitalismus steht dem Anarchischen Gedanken der Linken gegenüber….die Linken haben sich aber ihrer Anarchischen Gesinnung jedoch schon längst entmachtet…und sind zu getriebenen Marionetten der Kapitalisten, der Islamisten, der Globalisten…der EU/UN Diktatur geworden….
Zur RAF Zeiten hat man die Staatsmacht noch bekämpft…heute, wo die Staatsmacht besiegt ist und wir in Deutschland das Staatsversagen jeden Tag zu spüren bekommen…ja heute…unterwirft sich genau diese Linke Szene einer neuen Staatsmacht/Diktatur…die da im Kleid des Islam, der EU oder der UN daher kommt.
Die Linke Logik…man schafft die eine Staatsmacht ab und ersetzt diese durch eine andere…mit Anarchie hat das nichts mehr zutun….das ist einfach nur Dummheit!
„Mit ihrer Traumtänzerei lassen Linke zu, dass der Westen zurück in eine neue Art von Mittelalter abgleitet.“ Wir befinden uns bereits auf abschüssiger Bahn – der Zerfall beginnt in der Tat durch die Destruktion des Denkens. Wenn eine Partei des organisierten Aberglaubens mit über 20 % taxiert wird, dann ist schon vor Jahren in Erziehung und Bildung ein Anfang gemacht worden. Man sollte nicht aufhören, wie Herr Wegner meint, argumentativ gegen diesen Wahn anzugehen – aber wird das bei der beschriebenen Klientel Erfolg haben? Ohne den Einspruch der Realität, die sich bald brutal zu Wort melden wird, dürfte ein Überdenken der unbefragt akzeptierten Ansichten kaum möglich sein. Und auch dann wird der Schuldige erst im „rechten“ Dunkelfeld gesucht werden. Die heutige dekadente Wohlstandslinke ist nicht nur intellektuell verbohrt, sie ist auch gefährlich – ihr Hass auf alle Formen westlicher Rationalität und ihre Traditionen wird Europa nicht ins Mittelalter sondern in die Steinzeit zurückführen.
Duisburg plant einen „Refugee Day“. Bereits länger hier lebende verbringen einen Tag in Marxloh und bekommen eine Idee wie es sich anfühlt, in einem vollkommen fremden Land zu leben. Der Moscheeverein hat zum Gebet eingeladen und der Ortsverband der GRÜNEN betreut einen Stand, an dem weibliche Besucher regenbogenbunte Niqab und Burka ausleihen können, um das Flanieren unbehelligt von den Einheimischen zu genießen. Moussaka und Falafel zum halben Preis, kostenlose Koranverteilung, stündliche Steinigungs-Show (Programmheft beachten).
Das Ganze ist auf dem Niveau von Teenager-Mädchen, die für eines süße Boyband schwärmen.
Und jetzt kommt meine beliebte Antithese.
Wir führen in Europa wegen der „Integration“ einmal im Jahr auch einen Hot Bikini Day für unsere Muslimas ein.
Wenn sich dann die Muslimische Frauen in Minitangas ablichten lassen, ist ja alles okay!
Wenn NICHT zeigt es die Blödheit der deutschen Frauen, die auch schon mal im Hijab über den Laufsteg huschen, weil es jetzt der aktuelle Modetrend ist.
Ist Ihnen eigentlich auch die Islamisierung in unserer Werbung aufgefallen? Kein Film, kein Werbeplakat keine Windelwerbung mehr ohne afrikanische oder arabisch aussehenden „Models“. Gab es das vor 5 Jahren?
Sie vermischen da einige Dinge. Wer mit was auf dem Laufsteg erscheint, darüber entscheiden nicht die Models. Werbung mit afrikanischen, oder arabisch aussehenden Models wird gesponsert von der Multikulti Fraktion, die ihre Marktchancen ausbauen will. Die Werbung für den hijab übernimmt eine andere Gruppe und leider sind da auch eine Menge kulturell rückständige und über versorgte Frauen aus dem Westens dabei, die sich langweilen und nach einem neuen kick suchen.
… und diese Models sind Sklaven ohne Hirn, ihnen ist nicht erlaubt einen „Auftrag“ abzulehnen?
Und den Kick in den Hintern werden sie bald bekommen, garantiert!
Lieber Herr Wegner, als eine schwedische Frauendelegation den Iran besuchte, trugen alle scheinbar emanzipierten und scheinbar friedensbewegten Frauen ein Kopftuch. Was soll man dazu sagen? Ich weiß nicht, warum diese Frauen die Probleme der Frauen in der islamischen Welt einfach nicht zur Kenntnis nehmen wollen. Offensichtlich gibt es unter den Frauen des Westens auch Dummies, die unter den von Frauen für Frauen erkämpften Freiheiten „leiden“. Diese entwicklungsgeschichtlich zurückgebliebene Gruppe von Frauen scheint bei den politischen Gesinnungsfreunden jedoch derzeit massiv überrepräsentiert zu sein.
Für die Linken ist der Hijab eine super Sache, denn er ist sichtbares Symbol der Gleichmacherei, ähnlich wie einst im maoistischen China der Einheitsblaumann. Fällt der 1.Februar eigentlich in die Bundestagssitzungswoche? Dann wäre es doch mal interessant zu sehen, wieviel rot-grün gestrickte Frauen den Hijab tragen, und sich zur Beendigung der freiheitlichen Ordnung bekennen.
Nein, der sog. Hijab ist ein Symbol der Unterdrückung der Frauen unter die Macht der Männer in der islamischen Welt. Den Einheitsblaumann bei Mao mussten Männer und Frauen tragen.
Von wegen Gleichmacherei! Zeigt doch ein Kopftuch die Zugehörigkeit zu den einzig „Richtiggläubigen“, die sich über all die Ungläubigen als Dhimmis erhaben fühlen.
Ist das nicht gar öffentlich gezeigter Rassismus?
http://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
„Und am 1. Februar feiern Linksbewegte weltweit den ‚World Hijab Day‘. Die Frauen der Ungläubigen sollen ausprobieren, wie es sich anfühlt, das Kopftuch überzuziehen.“
Ein guter Beleg dafür, dass Toleranz heutzutage anscheinend einseitig zu funktionieren scheint. Wo bleibt der Welt Bikini Tag oder Welt Jeans Tag oder Welt-ohne-Kopftuch-Tag, damit Frauen, die so etwas sonst nicht gewöhnt sind, ausprobieren können, wie sich das anfühlt?
Und, nebenbei gesagt, die Herren bleiben mal wieder außen vor, sie haben damit ja gaaaar nichts zu tun …
P.S. Hatte der grüne österreichische Bundespräsident Van der Bellen nicht 2017 mal verlauten lassen: „Wenn es so weitergeht … bei der tatsächlich um sich greifenden Islamophobie, wird noch der Tag kommen, an dem wir alle Frauen bitten müssen, ein Kopftuch zu tragen – alle – aus Solidarität gegenüber jenen, die es aus religiösen Gründen tun.“ Männer und damit sich selber hat er allerdings nicht gebeten, sich derart zu solidarisieren.
Danke für ihren großartigen Artikel. Ich sehe es genau wie sie.