Fiona Godlee ist Chefredakteurin der renommierten britischen Zeitschrift the bmj, früher British Medical Journal genannt, das seit 1840 wöchentlich über Medizinthemen informiert. In ihrem aktuellen Editorial schreibt Godlee: »Die Geschichte der Covid-19-Pandemie wird nicht nur mit verlorenen Menschenleben und Lebensgrundlagen übersät sein, sondern auch mit den aufgeblähten Kadavern von Behandlungen, die gehypt und mit großem Aufwand gekauft wurden.«
Fiona Goodlee, daran muss erinnert werden, ist diejenige Wissenschaftsjournalistin, die eine wesentliche aufklärende Rolle beim früheren Tamiflu-Skandal spielte. Sie tat etwas für zeitgenössische Wissenschaftsjournalisten Ungehöriges, zeigte anstelle von Haltung Recherchierwillen und griff den Hersteller Roche an, weil der sich weigerte, wichtige Daten offenzulegen. Das war 2009, als die »Schweinegrippe« kursierte und ebenso kräftig Panik geschürt wurde.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Eine sehr unrühmliche Rolle spielte dabei übrigens ein Virologe namens Christian Drosten, der damals zur Impfung mahnte: »Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeitigt, als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann«. Für einen Teil der Geimpften endete die Aktion tatsächlich mit einer schweren Erkrankung. Sie leiden seitdem an der unheilbaren Schlafkrankheit, der Narkolepsie. Lebenslänglich. Die Impfung hatte gesunde Menschen krank gemacht.
Tamiflu war ein weiteres Wundermittel, das von der Pharmaindustrie ins Spiel gebracht wurde. Dieser sogenannte Neuraminidase-Hemmer sollte die Schneidwerkzeuge der Viren beim Verlassen der befallenen Zelle blockieren. Die Idee des Mittels klang seinerzeit überzeugend – in der Praxis erwies es sich als eher schlecht, und die Schweinegrippe verschwand still und heimlich, wie sie gekommen war – wie jede Pandemie.
Milliarden Dollar waren 2009 im Spiel um die Schweinegrippe-Impfstoffe. Hauptsächlich Arzneimittelfirmen finanzierten die Forschung an den Mitteln, eine »qualitativ minderwertige Forschung«, wie Godlee urteilt. »Beide hinterlassen Schäden, die nur unzureichend erforscht und gemeldet wurden.«
Godlee erinnert sich an ihre Arbeit 2009 und vergleicht die Vorgänge damals mit der aktuellen Notzulassung von Remdesivir als Wirkstoff gegen das Coronavirus SARS-CoV-2: »Während die Wahrheit über Tamiflu erst nach jahrelanger kräftezehrender Arbeit der Cochrane Review-Gruppe und der investigativen Journalisten ans Licht kam, wurden die Machenschaften hinter dem rasanten Aufstieg von Remdesivir bereits in einem frühen Stadium offensichtlich.«
Am 1. Mai erhielt die Herstellerfirma Gilead für Remdesivir in den USA die Notzulassung für schwer kranke Covid-10-Patitenten, am 3. Juli wurde Remdesivir in der EU zugelassen.
Probleme der Massenimpfung gegen SARS-CoV-2
Eine viel umfangreichere Studie bei Krankenhauspatienten habe allerdings wenig oder keinen Nutzen ergeben, so Godlee weiter und eine Schnellempfehlung des BMJ, bei der auch die Weltgesundheitsorganisation WHO mitwirkte, kam zu einem konträren Ergebnis und hatte sich gegen den Einsatz von Remedesivir bei Patienten mit Covid-19 jeglichen Schweregrades ausgesprochen.
Godlee: »Wissenschaft durch Pressemitteilungen, auf der Grundlage von Zwischen- oder Ad-hoc-Analysen und ohne Zugang zu den Daten, beeinträchtigt auch unser Wissen über die Covid-19-Impfstoffkandidaten. … Die Patienten und die Öffentlichkeit haben Besseres verdient. Das gilt auch für die Angehörigen der Gesundheitsberufe. Pandemie oder keine Pandemie, Entscheidungen müssen auf der Prüfung der vollständigen Daten aus Studien beruhen, die von den Arzneimittel- und Impfstoffherstellern unabhängig sind.«
Die Pandemie, so schliesst Godlee ihr Editorial, habe sich besonders schädlich auf Kinder ausgewirkt, von denen viele im Winter hungern müssten, und die wirtschaftlichen Auswirkungen der Covid-Restriktionen spürten sie stärker.
The BMJ sammelt Spenden für das unabhängige Lebensmittelhilfswerk Independent Food Aid Network, das eine Reihe von Organisationen in ganz Großbritannien unterstützt. Godlee: »Die Vision des Netzwerks ist ein Land, das keine Nahrungsmittelsoforthilfe benötigt und in dem gute Nahrungsmittel für alle zugänglich sind.« Hungernde Kinder in Industriestaaten gefördert durch unfähige Pandemiepolitik – das muss erst sacken.
Immer der Spur des Geldes folgen! Wem hat der Ankauf von Tamiflu und des Impfstoffes gegen die Schweinegrippe sowie der Verkauf evidenzloser Medikamente und Seren bisher immer genutzt? Wer hat schon damals nicht auf die warnenden Gegenstimmen rennomierter Experten, wie Ärzte und Wissenschaftler gehört? Warum wollten die Politiker, wie auch dieses Mal, nicht zuhören?
Ich bin schon seit geraumer Zeit, nach dem offiziellen Coronaausbruch, am Überlegen was mit dieser ungenauen Testerei, die die Basis für alle öffentlich ausgewiesenen Fall- und Todeszahlen bildet und besonders auch mit der von Politik und Medien provozierten Verunsicherung in der Bevölkerung, bewirkt werden soll?
Bei der nationalen Geldverteilung aber auch der von der EU an den Tag gelegten, wird so viel Geld an die Großen verteilt, dass ihre Börsendaten kontinuierlich nach oben gehen. Während Kleinunternehmen und der Mittelstand das Nachsehen haben?! Trotz gegenteiliger Behauptungen von Politik und Medien.
Zunächst kam mir das Vertuschen der tiefen Finanzkrise, in der wir uns weltweit befinden, in den Sinn. In vielen Ländern wird Geld auf „Teufel“ komm raus gedruckt. Der deutsche Finanzminister verteilt es mit vollen Händen?!
Auch im Hinblick auf die USA, die ja ihre Schulden oder Börsencrashs mehr oder weniger kontinuierlich Exportiert, die Defizite im Staatshaushalt mit Dollar-Nachdrucken auffüllt und dafür hochwertige Waren Importiert.
Ziel, die Massen ablenken, die Großen stärken und den Rest nach Möglichkeit „abwürgen“ mit anschließendem Neustart – „Great Reset“ ?
Mit dem Ergebnis – Chaos zu erzeugen sowie neue Möglichkeiten der Machtkonzentration! Die Bürger verängstigen und anschließend Lösungen im Sinne der Installation einer neuen Weltordnung, unter Führung der USA, zu offenbaren und umzusetzen. Weltweit arbeiten NGOs bereits daran und die destabilisierten Verhältnisse im Nahen Osten, Südamerika, Teile Afrikas und im Osten Europas – Ukraine, Weissrussland – tun ihr übriges. Von den USA losgetretene Flüchtlingsströme nach Europa destabilisieren.
Die neue Weltordnung – NWO – Corona als Kulisse, kombiniert mit globalem Chaos.
Architekten des Masterplanes, Samuel Huntington, Zbigniew Brzezinski, George Friedmann und Thomas Barnett. Hegel hatte sich bereits Jahzehnte vorher darüber Gedanken gemacht wie es möglich wäre dass die Eliten die Massen führen könnten. Diese „Denkfürsten“ lassen sich leicht Googeln und sind alles mehr oder weniger verbissene Hardliner US-amerikanischer Friedenspolitik sowie ihres Demokratieverständnisses.
Der nächste Hardliner, George W. Bush, sprach am 11.09.1990 davon, dass es an der Zeit sei die Umsetzung einer neuer Weltordnung, mit den USA an der Spitze, in Angriff zu nehmen. Auch Obama tat es ihm nach – allerdings ohne so grimmig, säuerlich, wie Bush, dreinzuschauen.
Kombinieren wir diese genannten Denkansätze hat es den Anschein als befänden wir uns mitten in der ersten Phase der Umsetzung, nur dass ein paar Staaten nicht mitspielen werden. Russland, China, Nordkorea, der Iran, um die wichtigsten zu nennen. Doch der Anfang scheint gemacht zu sein?! Das scheint aber im Gegensatz zu Corona eine richtig gefährliche Konstellation zu sein, denn die USA werden nicht ruhen bevor sie ihre Pläne umgesetzt haben.
Auch in militärisch strategischer Hinsicht! Aber moderne Kriege werden heute hybrid geführt – Frau Merkel kennt sich da aus. Stellvertreterkriege aber noch viel wirksamer, die Zerstörung der Staaten ohne Kriege wirklich gewinnen zu müssen. Hat mit dem Irak begonnen – eventuell auch mit Afghanistan? Viele Staaten folgten – bis heran an die russische Grenze – Ukraine.
Deutschland und Russland dürfen ihre Beziehungen nicht verbessern oder gar ausbauen – das ist die große Angst der USA! Vielleicht wendet sich die Deutsche Politik doch noch in Richtung Vernunft?
Was das mit Tamiflu und Co. zu tun hat? Es gehört allem Anschein nach alles irgendwie zusammen!? Das nennt sich Strategie gepaart mit hybrider Kriegsführung, die schon lange tobt und konventionelle Kriege zumindest schon zu einem höheren Anteil abgelöst hat?
Im Grunde genommen scheint sich jetzt alles zu wiederholen, man will nur nicht das Risiko eingehen, das die ganze Impferei wieder ein Flop wird und hat die Propaganda verstärkt, durch sie die Mehrheit der Bevölkerung in den Zustand der Dauerpanik versetzt, die das klare Denken ausschaltet und somit gefügig und willenlos gemacht.Und nicht zu vergessen, Herr Drosten ist für seine „Verdienste“ ausgezeichnet worden.
Wie weit dieses Land in abseits geraten ist zeigt sich z.Bsp. am „Basiszins“ der Bundesbank
Der „Basiszins“ regelt die Höhe von Verzugszinsen, war aber auch immer eine Richtschnur für Gutahebenzinsen.
Gemäß bestehendem Gesetz ist der mindestes Verzugzins bei Schulden noch immer bei 4%.
In der gesamten Geschichte der Menschheit hat es bis dahin noch nie so eine Absurdität wie Negativzinsen gegeben.
Nach wie vor ist der RT-qPCR ein irreführender Test wie ihn das RKI handhabt.
Zitat amerikanischer Studie:
„Der PCR Test ist zwar sehr präzise (genetisch hochaufläsend), aber unspezifisch einen lebenden Virus nanchzuweisen“.
der PCR Test generiert das wozu er sich politisch gut missbrauchen lässt, einen vermuteten Verdacht, bzw. einen falschen Verdacht. Das nehmen RKI und Politiker offenbar rücksichtslos in Kauf.
70% der positiven PCR Tests, zeigen sich im Nachhinein als „falsche Verdachtsfälle“, bez. der Diagnose „Infektion“ und bez. der Diagnose „Ansteckung-Verbreitung“.
Das Epidemi-Potential der Krankheitsverbreitung reduziert sich so enorm, weit entfernt von der subjektiven Einschätzung im Kanzleramt, „exponentiell“.
Das RKI verbucht diese 70% unbestätigte Fälle als Verdachtsfälle zu den 92% von alleine „Genesene Fälle“, obwohl es da nichts zu genesen gab.
Bei 92% Genesene kann man offenbar nicht von Gefährlichkeit sprechen.
Wie die Todeszaheln belegen stimmt diese Behauptung „Genesene“ aber nicht.
Das RKI müsste diese 70% als „Falsche Verdächtigung“ zuordnen und schon reduziert sich die Häufigkeit „Genesener Fälle“ auf 24%, was dann auch die erhöhte Todesrate bestätigt.
Ein anderer „harmloser Arzneistoff der zu erwähnen ist, „Contergan“, so „harmlos“ das ihn sogar Schwangere verordnet bekamen.
Dabei war dies gar keine Wirkstoff genetischer Art, wie der neue Corona Impfstoff und trotzdem hat er sogar in die mitochondriale Erbsubstanz schädlich eingegriffen.
Der Wirkstoff Oseltamivir ist bis heute in Deutschland zugelassen für Menschen über 20 Jahre, obwohl Tamiflu aus dem Handel gezogen ist.
Narkolepsie in Zusammenhand mit Oseltamivir wurde bereits 2007 von englischen Studien dafür verantwortlich gemacht. Das Deutsche Paul Ehrlich Institut lavierte noch weitere Jahre herum über „geringe Anzahl von Fällen“ und „weiß man nicht“
Erst im Jahre 2011 riet die EMA, die European Medical Agency, die auch jetzt für die Zulassung zuständig ist, davon ab, den Schweinegrippe-Impfstoff Pandemrix® bei Menschen unter 20 Jahren anzuwenden. Grund war das erhöhte Risiko an Narkolepsie zu erkranken. Ein kausaler Zusammenhang wurde vermutet. Diesen Verdacht konnten Forscher 2011 offenbar bestätigen.
Über Herrn Drosten habe ich meine persönlich Meinung auf Grund meiner lebenslangen Menschenkenntniss, insbesondere über die Leichtigkeit mit der er selbstüberzeugte Behauptungen macht. Leider darf ich die hier nicht veröffentlichen.
Falsch !!!
Tamiflu wurde auch als Impfstoff und Impfung verabreicht.
…es gab durchaus einen impfstoff gegen die von drosten gehypte schweinegrippe, der, nachdem sich ärzte verweigert hatten, für einige milliönchen verbrannt wurde! wer weiß, welches virus nach covid in mode kommt?! für das im voraus auch schon wieder abnahmeverträge und freizeichnungen abgeschlossen werden!?
ja, ja! der deutsche und der von seiner ideologie angesteckte wollen ja nur durch schaden klug werden!
Diese Einschätzung als auch die geäusserte Hoffnung kann ich nur unterschreiben. Der Artikel „hinkt“ – mindestens und ausser in der Überschrift – an einer ganzen Reihe von Stellen. Und Godlee ist keineswegs die „Göttin“ die der Autor hier zu Wort kommen lässt.
Das genau dachte ich auch. Wie kann man Impfstoffe, auch und gerade mRNA-Zeug, mit Remdesivir oder Tamiflu vergleichen?
tamiflu ist kein impfstoff, sondern ein virustatikum.
Falsch! Vor allem ist das kein Widerspuch, was sie da absondern.
„Tamiflu“ (Oseltamivir) war auch als Impfstoff verfügbar,
oder als Inhalant „Zanamivir“
Ein Impfstoff soll Antikörper gegen sich selbst provozieren durch Stimulation des Immunsystems. Was sollen AK gegen Tamiflu bringen? Dass es gleich gar nicht mehr wirkt? Als Virostatikum? Irgendwie blöd, oder?
Auch wenn Tamiflu als Virostatikum nichts taugt, so ist das dennoch die richtige Richtung. Ganze Völkerschaften zu impfen mag lukrativer sein für die Pharma, bringt aber nichts, Stichwort rasche Mutation der Grippeviren insbesondere. Im Falle von HIV sind die eingesetzten Virostatika (Truvada, Isentress und viele andere mehr) sehr erfolgreich, retten Leben. Eine Impfung gegen HI-Viren gibt es bis heute nicht.
Hier noch eine Warnung an alle Allergiker: Bitte ausführlich beraten lassen – in Great Britain gab es schon Zwischenfälle: Eine Impfung kann tödlich für diesen Personenkreis enden. Wo bleiben hier die Infos bei den Talkshows dazu? Da kann sich kein Vertrauen entwickeln.
Tödliche Impfungen? Was meinen Sie damit? Bitte Roß und Reiter nennen! Quellen!
Es gibt Probleme bei Menschen, die schon früher (!) heftige allergische Reaktionen zeigten. Allerdings bisher keine Todesfälle und soweit ich weiss auch keine bleibenden Schäden. Ansonsten muss mit allergischen Reaktionen gerechnet werden, wie sie auch bei anderen Impfungen (oder Medikationen) auftreten können.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/coronavirus-vaccine-three-signs-allergic-23142760
Ich hätte nicht gedacht das ich die TAZ mal positiv erwähne, aber dieser Artikel beschreibt die Probleme und Nebenwirkungen sehr ausführlich und nennt auch Zahlen:
https://taz.de/Der-Coronaimpfstoff-von-Biontech/!5733717/
Es ist ein Beschwichtigungsversuch. Keiner weiß, ob diese mRNA-Impfung wirklich so reagiert. Woher will man wissen, wenn sich dieses RNA-Teilchen im eigenen Körper einrichtet, wie es sich in einem Jahr, in zwei Jahren usw. usf. verhält. Wie es sich gegenüber einem anderen Coronavirus verhält. Es verschwindet nicht einfach so wieder. Es wird in den Körper eingebaut, wie viele Wissenschaftler sagen, die langjährige Erfahrungen mit dem Coronavirus haben. Die RNA ist das wichtigste im Körper. Sie ist das Backup-System der DNA. Dazu kommen noch Nanopartikel, die u.a. auch als Impfverstärker mit wirken sollen. Gerade die Impfverstärker stehen in der Kritik. Woher will heute jemand wissen, was die Nanopartikel dann im Körper machen. Niemand weiß das. Tierversuche, z.B. mit Katzen, für Impfungen gegen Coronaviren verliefen bisher immer tödlich, wenn sie dann mit einem grassierenden Coranavirus infiziert worden sind.Man forscht schon seit vielen Jahren an einen Coronaimpfstoff. Bis jetzt war es immer ein Fehlschlag. Und nun von jetzt auf gleich? Ich bin schon sehr oft geimpft worden, aber solche Schmerzen, wie diese Impfung bei relativ vielen Probanden hervorrief, die dann noch mit Paracetamol bekämpft wurden und nicht einmal die Hälfte sprach auf Parcetamol an. Naja. Ist Geschmacksache. 39 Fieber ist auch keine normale Impfreaktion. Die normalen Impfreaktionen sind so bei einer leicht erhöhten Temperatur. Wozu benötigt man einen Beobachtungsraum im Impfzentrum. Ich kenne vom Impfen her so etwas nicht. Junge Frauen mit Kinderwunsch sollen sich auch nicht impfen lassen. Und dann wird in der TAZ behauptet, entgegen allen anderen Veröffentlichungen in der wissenschaftlichen Welt, dass C-19 gefährlicher als Influenza wäre. Es gab immer mehr Tote bei Influenza als bei C-19 und nicht nur unter den Alten, sondern Gevatter Tot erntete auch bei den jungen Leuten auch ohne Vorerkrankungen. Nur man hat nicht so ein Gschiss drauß gemacht. Schließlich gibt es überhaupt keine Herzinfarkt- Influenza-, Lungenentzündungs-, Krebsttote mehr, alles sind nur noch Coronataote.Wir sind schlicht und ergreifend Beta-Tester. Das mute ich nicht einmal meinem PC zu, wenn es Beta-Tests für Plattformen, Spiele oder Programme gibt.
Vertrauen? Die Schlüsselaussage war doch „Es sind Milliarden im Spiel …“
Auch die mRNA-Impfstoffe werden schwere Nebenwirkungen haben. Wenn 30.000 Leute getestet wurden, ohne dass größere Probleme auftraten, sieht das bei 30 Millionen schon ganz anders aus. Pro Getestetem kommen noch mal 1000 Leute dazu, und natürlich werden wir Hunderte schwerer negativer Impffolgen sehen.
Die Alternative: nicht impfen! Statt dessen Einschränkungen von Wirtschaft und Sozialleben bis 2025. Ab dann ist Covid-19 wirklich nichts mehr als eine Art weiterer grippaler Infekt, auch ganz ohne Impfung. Aber wer will (oder kann) schon so lange warten? Ich ganz sicher nicht!
Alles was unter 25000 Toten im Jahr bleibt, ist in Deutschland irrelevant. Und selbst bei 25000 Toten sind Maßnahmen nicht gerechtfertigt. So habe ich die Querdenker und richtige Ärzte verstanden. Wenn nur Allergiker und Senioren sterben, ist alles in Ordnung, weil das immer so ist.
Habe ich auch gelesen. Widerlich und dumm der Mann. Nach dessen Logik müssten auch Skifahrer und andere „Extremsportler“ vom Versicherungsschutz ausgeschlossen werden.
Das ist seit März bereits in das Spahnsche Masernzwangsimpfungsgesetz geflossen – und laut diesem Gesetz haben die Arbeitgeber die Aufgabe, Menschen, die nicht 100% Immunität gegen Masern nachweisen können, auszusortieren bzw. gar nicht erst einzustellen.
Jetzt bei Corona fühlt sich quasi jeder auf der Straße berufen, die Maskenträgerei vorzuschreiben oder ihm passenden Abstand zu fordern. Im Netz sah man gestern einen Polizisten, der bestimmen wollte, wie schnell man in der Öffentlichkeit einen Apfel essen oder einen Kaffee trinken muss, um kein Bußgeld zu zahlen. https://twitter.com/Hartes_Geld/status/1337873546861752320
Meine „unärztliche“ Diagnose: Massenpsychose!!!
Und immer wieder die Fragen die selbst hier unter dem täglichen Medien-Sperrfeuer immer weniger diskutiert werden:
A) Cui bono? W E M nutzt diese „künstliche“ Panik???
B) Wo führt der gegenwärtige „Kurs“ hin???
PS:
Ich lese gegenwärtig wieder „Brave New World“ und „1984“.
Sehr hilfreich bei der Beantwortung der Fragen!
À propos BMJ.
In BMJ vom 4.11.20, veröffentlicht im DÄB 48/20 S. B 1981, wird berichtet, daß in UK -ca 67Mio Einwohner- aufgrund des sog. „1. Lockdowns“ bei 13 von 17 Krebsarten nach 12 Wochen verzögerter Behandlungsbeginn, zB. bei Brustkrebs etwa 1.400 Frauen sterben werden, die wahrscheinliche geheilt hätten werden können!
Wie sieht es in D aus? Herr Spahn? Frau Merkel? Herr Söder? Die Herren*Innen*Diverse Ärztefunktionäre?
Schlafen Sie ruhig?
Sie denken zuviel nach 😉
Das muss aufhören 😉
.. wofür soll man das machen? Dafür?
0-9 Jahre: 7 (0,0004 Prozent)
10-19 Jahre: 3 (0,0002 Prozent)
20-29 Jahre: 24 (0,1 Prozent)
30-39 Jahre: 46 (0,2 Prozent)
40-49 Jahre: 153 (0,8 Prozent)
50-59 Jahre: 595 (3,1 Prozent)
60-69 Jahre: 1.635 (8,5 Prozent)
70-79 Jahre: 4.047 (21 Prozent)
80-89 Jahre: 8.738 (45,2 Prozent)
90 und älter: 4.066 (21 Prozent)
Das RKI resümiert die Ergebnisse:
„Von allen Todesfällen waren 16.851 (87 Prozent) Personen 70 Jahre und älter, der Altersmedian lag bei 83 Jahren. Im Unterschied dazu beträgt der Anteil der über 70-Jährigen an der Gesamtzahl der übermittelten COVID-19-Fälle nur 13 Prozent.“ Davon der aller größte Teil in Heimen…so traurig das ist im jeweiligen Fall – dort muß vorgesorgt werden und damit ist nicht Abschottung und Isolation gemeint
Sie haben recht!
Die Diskrepanz zwischen dem was das RKI „verlauten lässt“ und dem was (nicht nur von Einem der mal Statistik gelernt hat) recht mühelos rauslesbar ist, die ist EKLATANT! –
Und zwar nicht erst seit der aktuellen Meinungsäusserung (14.12.) die Gesamtmortalität betreffend des Instituts für Statistik (Ludwig-Maximilian Uni, MUC).
Ich habe als Arzt über zwei Jahrzehnte selbst in der Forschung und Entwicklung von Medikamenten gearbeitet, auch auf Virusstatika fuer Influenza Pandemien.
Nur eine ehrliche Diskussion der Nutzen-Risiko-Abwaegung führt zur Vertrauensbildung.
Diese fehlt.
Die seriöse wissenschaftliche Veroeffentlichung in renommierten Fachzeitschriften (Nature, BMJ, NEJM, Lancet, etc) zu einer Substanz, damit ALLE Wissenschaftler weltweit die Daten selbst beurteilen können, gehört zu den wesentlichen Sicherheitsmerkmalen fuer die Patienten. (Ohne Pressemitteilungen)
ALLE Wissenschaftler müssen gehört werden. (Ohne Politik)
Keine sicheren Aussagen zu Wirksamkeit oder Sicherheit ohne Langzeitstudien.
Eine Verkürzung von Entwicklungszeiten ist machbar, aber – „You can cut only so many corners. Then You will end in an onion which makes You cry the more You peel.“
Ich vertraue eher einem Experten, der mir sagt, dass er etwas NICHT weiss oder beantworten kann, als einem Experten, der alles weiss und beantworten kann. Nach Dushan Wegner (perfekt!): „Prüfe alles, Glaube wenig, Denke selbst.“
Wenn und solange ich keine Antworten auf meine Fragen bekomme, werde ich warten.
Ich werde warten, so lange ich kann.
Die Lockdowns haben mich auch trainiert zu warten….
Siehe dazu auch: https://saez.ch/article/doi/saez.2020.19430
Nicht nur Godlee hat sich bei der Aufklärung des Desasters bei H1N1 aufklärend eingesetzt. Dr. Wodarg brachte es im Januar 2010 im Europarat zu einer öffentlichen Anhörung, die zu mehr Transparenz durch who und Impfstoffhersteller führen sollte, was sich im Pressespiegel in Deutschland so las:
https://flutrackers.com/forum/forum/forum-in-deutscher-sprache/nationale-und-internationale-vorbereitung-und-antworten/80701-europarat-%C3%B6ffentliche-anh%C3%B6rung-vom-26-januar-2010-%C3%BCber-den-umgang-von-who-und-impfstoffherstellern-mit-der-h1n1-pandemie-ist-mehr-transparenz-notwendig
Hätte die who nicht 2009, einen Monat vor „Ausbruch“ der Schweinegrippe, die Definition, was eine Pandemie ist, verändert, hätten wir sowohl damals wie auch jetzt gar keine:
P1 An influenza pandemic occurs when
[i] a new influenza virus appears against which the human population has no immunity,
[ii] resulting in several simultaneous epidemics worldwide
[iii] with enormous numbers of deaths and illness.
Diese vormals gültige Erklärung wurde einfach um den letzten Satz verkürzt: P2 P1 minus [iii]
https://www.heise.de/tp/features/Die-CORONA-Panik-Ein-Irrtum-4841490.html
Vielleicht kann mir jemand erklären, weshalb Dr. Wodarg hinsichtlich seiner Erfahrung nicht im Merkel Kabinett gehört, ja aus solchen Kreisen von den Verantwortlichen seit Beginn von „Corona“ sogar diffamiert wird?
Wer sich dann impfen läßt? Wir haben in MeckPom gerade fünf Seuchen, EHEK, Hepatitis A, Schweinepest, Vogelgrippe und Corona. Ich weiß gar nicht vor was ich als erstes Angst haben muß.
Ich hatte seinerzeit die Schweinegrippe. 14 Tage war ich k. o. Dann ging es langsam wieder aufwärts. Und alles ohne Medikamente. Warum soll das bei Corona grundlegend anders sein?
Eine große Zahl von Corona-Infektionen verläuft asymptomatisch, eine ebenso große Zahl verläuft vielleicht ähnlich wie ihre mit der Schweinegrippe, aber eine signifikante Zahl von Infizierten erkrankt schwer bis Intensivbehandlung/Beatmung. Die Zahl der Hospitalisierungen ist schon stark gestiegen, und wird in den nächsten von 2 – 4 Wochen als Nachlauf der jüngsten und täglich zusätzlichen Infektionen weiter steigen. Es nützt den Patienten im Ruhrgebiet wenig, wenn in der Uckermark KH-Kapazitäten frei sein sollten, wie es in Berlin wenig nützt, wenn es in Schwerin so wäre. Bis heute sind allein in D ca. 21,000 daran gestorben, und bis Ende Februar werden es wahrscheinlich ca. 35,000 sein. Das ist das relevante “ Prinzip “ oder „Gesamtbild“, auf das man schauen sollte, nicht nur auf einen relativ milden Einzelfall.
Es sind weltweit 11% der Toten an Infektionskrankheiten. Nicht zu vernachlässigen aber auch kein Grund für die Maßnahmen
Sie addieren hier zwei Saisons. Da der Virus sich aber ändert, ist es üblich, diese saisonal zu berechnen.
Follow the science.
Den ganzen Klamauk bzgl „an und mit Corona gestorben“ dabei noch nicht mal betrachtet. Oder dass Intensivstationen regional teilweise jeden Winter bei 100% sind.
In die Zahlen der Corona-Todesfälle fließen alle Fälle ein, in denen eine Infektion mit Corona festgestellt wurde, egal ob diese die eigentliche Todesursache war. Insofern ist diese Zahl nur bedingt aussagekräftig. Die Mehrzahl der Opfer sind hochbetagt, außerdem mit schweren Vorerkrankungen. Es leuchtet mir nicht ein, weshalb aufgrund dieser Krankheit dann eine ganze Gesellschaft plattgemacht und eine ernste Wirtschaftskrise riskiert werden muss.
Was die Zustände in Krankenhäusern angeht: 2018 gab es aufgrund der Grippe schon ähnliche Zustände, aber die wurden nicht groß in den Medien gezeigt. Es gab auch schon seit Jahren Warnungen, dass es zu solchen Zuständen vermehrt kommen werde, weil zu sehr an der Intensivpglege gespart wird. Diese Warnungen wurden ignoriert. Inwiefern ein Lockdown dem abhelfen soll, ist mir schleierhaft. Da es wirtschaftlich dadurch zweifellos bergab gehen wird, wird noch weniger Geld für die Intensivpflege da sein.
Machen Sie sich blos keine Gedanken um Plätze in Intensivstationen. So lange Patienten aus dem Ausland zusätzlich eingeflogen werden muss es uns doch möglich sein, aus dem Ruhrgebiet in alle Welt zu „verlagern“.
Mich interessiert viel mehr, wer dort zu liegen kommt und welche Vorerkrankungen die Patienten haben. Dass es überwiegend sehr alte Menschen sind, ist bekannt. In Österreich spricht man übrigens von um die 60%, in der Schweiz von um die 70% nicht indigenen Erkrankten.
Was läuft hier demnach eigentlich wirklich? Und wird überhaupt noch obduziert, um die wahre Todesursache festzustellen?
„Machen Sie sich blos keine Gedanken um Plätze in Intensivstationen.“ Ich hoffe sehr dass Sie nicht vom Fach sind und derartige Äußerungen aus Unkenntnis entstehen. Zu wenig freie Intensivbetten bedeutet doch das die sog. „Supramaximalversorgung“ für alle schwer Erkrankten (auch solche ohne Corona) nicht mehr ausreichend gewährleistet ist. Schwer Erkrankte werden mindestens nicht mehr optimal behandelt und das hat auch bei ganz anderen Krankheiten Folgen. Der nächste Schirtt ist dann eine Art schleichende Triage, bis hin zu einer ganz offenen Triage, wie in Belgien oder teils in Italien. Sogar in der Schweiz hat man kürzlich die Triagerichtlinien überarbeitet, (es geht nach diesen Richtlinien, wenn es zur Traige kommt, nicht mehr nach Alter sondern nach Gebrechlichkeit, ob man noch hilft oder sterben lässt). Wäre es nicht viel besser die Regierung zu kritisieren und zu fragen warum sie uns das eingebrockt hat, es nicht verhindert hat? Es gibt doch Länder die das Problem bewältigt haben.
Natürlich nützt es Patienten aus dem Ruhrgebiet, wenn in der Uckermark KH-Kapazitäten frei sind, ich erinnere Sie daran, dass es sogar Patienten aus Italien und Frankreich nützte, dass in Deutschland noch Kapazitäten frei waren.
„Wenn eine große Zahl von Corona-Infektionen asymptomatisch verläuft, könnte es eventuell daran liegen dass Coronainfektion und die asymptomatischen Symtome NCHTS MITEINANDER ZU TUN HABEN?“
Sie meine sicher nicht „asymptotische Symptome“ sondern asymptotische Verläufe.
Mit SARS-CoV-2 ist es wie mit z.B. der Kinderlähmung. Beide können asymptotisch und tödlich sein. Wer sich mit Kinderlähmung infiziert hat stirbt aber viel seltener, als jemand der sich mit SARS-CoV-2 infiziert hat ( auf Gesamtbevölkerung gerechnet). SARS-CoV-2 ist also in diesem Sinne gefährlicher, also tödlicher, als Kinderlähmung. Kinderlähmung bleibt i.d.R. häufiger unentdeckt als SARS-CoV-2 , weil fast jeder Verlauf asymptomatisch ist. Asymptotischen Verläufe bei Kinderlähmung: 95%. Asymptotische Verlaüfe bei SARS-CoV-2: 20-50% (auch andere Schätzungen möglich). Man kann also allgemein sagen: Viren verursachen Infektionen, die teilweise ohne Symptome verlaufen und teilweise tödlich sind.
Anmerkungen:
Sicherlich. Wir haben ja auch Winter – Grippesaison. Das ist in jeden Winter einer Herausforderung für das Gesundheitswesen. Übrigens, die AOK-Zeitschrift, die ich immer bekomme, spricht von einer jährlichen ca. Todesrate von gefährlichen Lungenentzündungen, die weit über der Ihren liegt. Sind das vielleicht die asymptomatischen Erkrankungen, die man jetzt Corona zuschlägt? Man hört ja nichts mehr darüber, dass Menschen an anderen Krankheiten als Corona sterben. Ich weiß jetzt nicht, wie der Schauspieler heißt, komme nicht auf den Namen, der hat immer den Dicken gespielt in Krimis. der meinte in einer Talk-Show, dass Jesus um Kreuz heute auch an Corona gestorben wäre. Fand ich sehr treffend.
Zum Artikel passende Fundsache:
Youtube: H5N1 antwortet nicht- Auf der Suche nach dem Killervirus