Ein Jahr ist es her, dass die Familienministerin aufatmete; TE berichtete auch an einem Freitag, damals dem 1. November: „Dr. Franziska Giffey kann also wohl nicht mehr viel passieren, seit die Freie Universität zu dem Urteil kam, sie nur zu rügen, ihr den den Titel aber nicht abzuerkennen. Entsprechend groß ist die Erleichterung bei der mit aussichtsreichem Spitzenpersonal nicht gerade reich gesegneten SPD.“
Josef Kraus schrieb vor gut einem Monat: „Jedenfalls gibt es schon seit geraumer Zeit keinen Grund mehr, der „Politikwissenschaftlerin“ (Dr. rer. pol.) Giffey den Doktortitel nicht zu entziehen. Weil Giffey aber der letzte personalpolitische Strohhalm einer völlig desolaten Berliner SPD für die Wahlen zum Abgeordnetenhaus im September 2021 ist, machen die Freie Universität Berlin (FU) und die Berliner Landesregierung aus der Affäre eine Seifenoper.“
Nun ist es also soweit. Frau Giffey verzichtet auf ihren Doktortitel. Ihre seinerzeitige Aussage, sie wolle als Ministerin zurücktreten und für den Vorsitz der SPD nicht zur Verfügung stehen, wenn ihr die FU Berlin den Doktortitel aberkennt, hat sie schlau formuliert. Bevor ihr der Titel aberkannt wird, gibt sie ihn auf. Na also, weiter auf der Leiter. Und natürlich sind Journalisten ihr auf den Leim gegangen. „Verzichtet“ sie wirklich oder kommt sie der peinlichen Aberkennung zuvor? Nein, sie verzichtet nicht, das ist der Notausgang. Aber es liest sich halt besser so. Rechtlich ist ihr Tun ohnehin nicht haltbar, denn der Doktorgrad kann nicht zurückgegeben oder abgelegt werden. Dass er Teil ihres Namens ist hat sie selbst schon festgestellt. Entziehen kann ihn nach einem entsprechenden Verfahren nur die Universität, die ihn verliehen hat. Zurückgeben allerdings kann sie ihr Ministeramt und die Spitzenkandidatur der SPD für die Wahl zum Berliner Senat. Genau das aber will die Am-Sessel-Kleberin vermeiden. Sie will nur den Doktortitel zurückgeben wie ein ertappter Dieb die Beute und sich aus der Verantwortung davon stehlen. Da hilft nur Rücktritt. Wie sie schon vor einem Jahr wußte.
Diese Polit-Figuren sind doch die Garantie, dass das System Merkel so lange funktioniert hat. Überall sind Figuren installiert, die fachlich überfordert und deshalb total abhängig von der großen „Meisterin“ sind. Wenn dazu noch Charakterdefizite und Geltungssucht kommen, funktioniert der Filz ungestört. Kritische und kompetente Persönlichkeiten, die unbeguem werden könnten,, werden gemobbt bis diese selbst aufgeben – Frau Schröder , etc. bzw. mies entsorgt; dafür hat sie ihre Stiefellecker – Seehofer im Falle Maassen -. Da weit und breit keine kompetente Persönlichkeit in Sicht ist, wird sich diese Situation noch einige Zeit hinziehen.
Politiker, die ihre Dissertationen fälschten, konnten früher vor der Verfolgung im Internet sicher sein. Wer hätte sich schon die Mühe gemacht, alle verwendeten Quellen ohne digigtale Hilfsmittel zu überprüfen. Jetzt offenbart sich ihr ganzes Lügengebilde, werden technische Mängel sichtbar, werden Themen hinterfragt. Wie der Kaiser ohne Kleider, stehen diese Politiker als Betrüger dar, als Titelerschleicher. Gerade Giffey, mit ihrem dümmlichen Dauerlächeln, ist ein Paradebeispiel dafür, wie Schein und Sein weit auseinanderliegen. Der Ehemann hatte ja vorher auch schon betrogen. Also liegt das offenbar in der Familie!
Das ist die neue politiche Kompentenzrichting in Deutschland.
Inkompetenz mit „Vitamin B“ (Beziehungen), dank dem angepassten Parteien-Bundeswahlgesetz spült nur noch solches Personl in die Politik.
Es geht doch nur noch um schamlose persönliche Starrsinnigkeit.
Für soviel Geld lohnt es sich aber unverschämt zu sein.
Nur eine Amtszeit als Minister bringt eine Pension von 4240 Euro monatlich.
Parlamentarische Staatssekretäre haben monatlich 3256 Euro Pensionsanspruch für vier Jahre Dienstzeit.
Eine Kanzlerin erwirbt allein in der ersten Amtszeit Ansprüche über 5220 Euro Pension monatlich. Für jede weitere Amtszeiten kommen 450 Euro Monatlich für jedes Jahr hinzu.
Das ist bereits mit 55 Jahren möglich.
Ein Arbeitnehmer mit einem Monatsgehalt von 3092 erwirbt pro Arbeitsjahr einen Rentenanspruch von 31 Euro.
Er müsste 168 Jahre lang arbeiten, um im Alter so viel Geld zu bekommen wie eine Kanzlerin nach vier Dienstjahren.
Geht ein ARbeitnehmer früher in Rente als die Alteregrenze (65+) bekommt er 3,6% Abzug vom Rentenanspruch pro Jahr das er früher geht.
Wegen dem zurückzutreten hätte etwas mit Anstand und Moral zu tun. Aber die gibt es im politischen System eben nicht mehr -insofern ist das Verhalten von Frau Giffey sozusagen „folgerichtig“.
Und dass sie nächstes Jahr trotzdem gute Chancen in Berlin hat: Nun, das steht ebenso folgerichtig dafür, dass der deutsche Michel politisch hirntot geworden ist.. ☹
So erlebt mit chinesischen Kollegen an der Uni, die kein Deutsch und gebrochen Englisch sprachen.
Da wurde munter aus fremden Veröffentlichungen zusammenkopiert, die Doktormutter übersah geflissentlich, dass viele der Versuche nie selber gemacht worden waren.
Tja, man hätte in die Politik gehen sollen, da wird eine mittelschwere kriminelle Handlung zu einem Kavaliersdelikt degradiert, natürlich ohne rechtliche Folgen. Aber da befindet sie sich ja auf Regierungsebene in bester Gesellschaft. Jeder kleine Bürger wird für jeden noch so schwachsinnigen „Corona-Verstoss“ stärker geahndet. Das ist Parität: SPD und weiblich = kann ja mal passieren, alles nicht so schlimm; CDU und männlich = Rücktritt.
Merkel umgeben von Lügnern, Betrügern u.v.a.
Dazu fällt mir nur ein:
Sage mir, mit wem du umgehst, so sage ich dir, wer du bist.
Ist doch bei Kommunisten und Nazis immer der Fall.
naja….abgesehen von dem ganzen Mumpitz den Frau Giffey verfasst und veranlasst hat…..ich würde eher dazu plädieren andere Unfähige aus der Regierung zu entfernen….z.B. Herrn Scheuer…..der hat uns alle wirklich viel viel Geld gekostet hat und kostet…..oder Herrn Altmaier…dessen offensichtliche Unfähigkeit nur durch seine arroganten TV Auftritte übertroffen wird…..oder Herrn Scholz….der sich einfach nicht mehr an Absprachen mit Banken erinnern kann…..oder Frau Merkel…naja…da brauche ich ja hier nichts zu schreiben. Die Liste ist so lang wie die Regierungsbank.
War nicht die SPD in der Causa Guttenberg einer der lautesten Schreier nach dessen Rücktritt? Schon aus Gründen der Ausgewogenheit sollte jetzt aus ihren Reihen ganau dieselbe Forderung mit genau derselben Nachdrücklichkeit kommen!
Waren das noch Zeiten, als man wegen einer Briefbogenaffäre zurücktrat.
Feist und dreist mit wenig Geist. Solche Objekte gedeihen eben gut unter Merkel und den „diversen Schwanzklemmenden“, die sie gewähren lassen. CDU-Wähler sind dabei ausdrücklich mitgemeint. Mit SPD-Wählern komm ich da noch eher klar. Denen habe ich zu Zeiten von Brandt, natürlich Schmidt und – ja auch Schröder – bitter unrecht getan.
Was würde jetzt Alfred Tetzlaff zu seinen heiß geliebten Sozialdemokraten sagen? Ein kleines, von mir ergänztem/abgewandeltem Zitat aus der Folge „Der Ofen ist aus“ von Alfred zu Frau Burdenski: „Eigentumsvergehen, Sittlichkeitsvergehen und: Betrügen! Sie sollten in die SPD eintreten! Die haben doch sowas schon im Godesberger Programm!“ Ich hoffe auf < 5 % bei der BTW 2021 für die SPD!
Spätestens morgen schreibt sie eine Pressemitteilung, dass jeder, der ihren Rücktritt fordert, nur keine Frauen in Führungspositionen sehen will, weil sie ja nichts falsch gemacht hat und es auch sonst keinen Grund geben könnte, warum jemand sie persönlich nicht mag.
Wenn sie gar nicht erst studiert hätte oder keine Doktorarbeit geschrieben hätte, wäre mir das egal. Es gibt Leute ohne Titel, die mehr von der Sache verstehen als andere, die den Titel geholt und die Hälfte vergessen haben.
Aber die Tatsache, dass sie sich einen Titel herbeigepfuscht hat, ist mir nicht egal (ob sie ihn jetzt „zurückgibt“ oder nicht), das zeigt, dass sie ein Betrüger ist, und wer einmal betrügt, betrügt wahrscheinlich immer.
Auch ein Rücktritt reicht hier nicht. Sie muss sich vor Gericht wegen Betrug verantworten (immerhin hat sie durch ihren Betrug einer besser qualifizierten Person die Arbeit weggenommen), und mit Schadensersatzforderungen für alles, das sie in dem durch Betrug erlangten Job verbockt hat, überhäuft werden.
Kein System ist Narrensicher! Was hier aber anzumerken ist, ist das die Uni diese Dame im ersten Anlauf damit durchkommen lassen wollte.
Das ist noch ein größerer Skandal, Weil er die ganze Führungsriege betrifft und bloßstellt als Kummellannten.
Ich möchte Ihnen nicht widersprechen. Aber Sie sollten wissen, daß es bei Wahlen Wähler gibt, die nur Kandidaten mit Dr.-Titel wählen (gerade in Bayern sehr schön möglich). Daraus erklärt sich für mich gerade die hohe Zahl der akademischen Lügner im politischen Bereich. Aber auch diejenigen, welche Politikwissenschft studierten sind mit großer Vorsicht zu genießen. Sie wissen nicht was Wissenschaft ist und von Politik haben sie ebenfalls wenig Ahnung, sie sehen sich jedoch als den ganz besonderen Besserwisser an. Giffey ist auch Politikwissenschaftlerin.
Kein Wunder. Unter Frau Merkel sind wir von einer politischen und medialen Marktwirtschaft, wo Wettbewerb und Auswahl vorhanden waren, in eine politischen und medialen Planwirtschaft gedriftet, in der Kartelle herrschen. In diesem Umfeld braucht sich niemand mehr sorgen oder gar zurücktreten.
@Amerikaner: …. zumal die Erstellung der Dissertation von Frau DR. Merkel, die noch in der ehemaligen DDR veröffentlicht wurde, ja selbst nicht ganz lupenrein gewesen sein soll. Deren Doktorarbeit soll ja wohl von ihrem Ehemann geschrieben worden sein ….
Wenn dies das Spitzenpersonal der Spd ist, alle Achtung.
Giffey ist doch neben Steinmeier ein der unentlichen Witzfiguren der SPD.
Im Übrigen hat Berlin „jetze“ neben dem Abu Chakker,- u. Remmoladen Clan noch den hoch betrügerichen Giffey Clan!!
…..eine der unendlichen Witzfiguren…….
Aus die Maus. Da bekommt das Wort „Familienclan“ doch wieder eine Bestätigung.
Der Doktortitel wurde ihr noch nicht entzogen. Sie will ihn nur nicht mehr verwenden. Was für eine Schäbigkeit.
Guttenberg musste gehen, Giffey wird gehalten. Soviel zur „Frauenquote“ a la Linke, SPD und Kanzlerin Merkel.
Zitate von der SPD zur Affäre um die Doktorarbeit von Karl Theodor zu Guttenberg im Jahr 2011:
-„Die Kanzlerin hat sich hinter ihn gestellt, als seien das Kleinigkeiten, die Herrn Guttenberg vorgeworfen wurden. Tatsächlich war es eine Demütigung der gesamten Wissenschaftslandschaft in Deutschland.“ – Frank Walter Steinmeier, damals SPD-Fraktionsvorsitzender
-„Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD, Thomas Oppermann, bezeichnet Guttenberg als „Hochstapler und Lügner“
– „Die SPD bezeichnet Guttenbergs Rücktritt als „überfällig und unausweichlich“. Für Kanzlerin Angela Merkel komme dieser Rücktritt aber zu spät.„Sie hat sich kräftig blamiert, ihre Glaubwürdigkeit ist beschädigt, sie hat dem Ruf der Politik Schaden zugefügt“, sagt der parlamentarische Geschäftsführer Thomas Oppermann.“
Was ist bei Ministerin Giffey (SPD) jetzt genau anders als damals bei Guttenberg? Ist Giffey auch ein „Hochstapler und Lügner“? Und wieso glaubt die SPD, dass sie dann Ministerin bleiben kann? Wieso war die Doktorarbeit bei Guttenberg damals eine Demütigung der Wissenschaftslandschaft – und bei Giffey ist das der SPD völlig egal?
Dafür gibt es dann wohl nur ein Wort: „Doppelmoral“.
Gibt es wirklich noch Menschen in diesem Lande, die sich über irgend etwas wundern, was in der aktuellen Politik vorkommt?
Die Wähler sind an allem Schuld?
Ein Volk verdient seine Politiker, die es hat?
Aufbegehren war nie die Domäne der Deutschen?
Darum haben sie was sie verdienen.
Ein fleißiges Voelklein, aber politisch unreif, da sie zuviel Sitzfleisch haben?
Nur wenn der Stuhl zerbricht, dann wundern sie sich?
Dieses „fließige“ Völklein hat seine Einstellung gezeigt, als es eine Partei wählte, die eine zur Mutti stilisierte Vorsitzende und Kanzlerkandidatin hat. Es hat sich damit selbst entmündigt und das ist das Prinzip Merkel: sie versprach und verspricht ein bequemes Leben. Nur das Kreuzchen auf den Wahlzettel müssen die Leute noch machen. Dann richtet sie schon alles und die Leute wollen das so haben.
Merkels Machtwort lautet : Macht nix! Vielleicht gängelt sie ja lieber den kleinen Bürger!
Absolut ekelerregend die Berichterstattung des örr zur causa. Dieses Land kennt nur Rücktritte von Merkels Gnaden.
Merkel wird diese Betrügerin stützen wo sie nur kann. Sie braucht ihre Mittäter der SPD um das Lügengerüst aufrecht erhalten zu können. Aus dem selben Grund wird man auch versuchen, uns noch einmal eine GroKo vorzusetzen. Sollte der ganze Betrug, die Lügen, am deutschen Volk rauskommen, müssen sonst zu viele das Land verlassen. Unser Land wurde schändlich verraten, von einer alten senilen und selbstsüchtigen alten Versagerin, die nur mit Geld, aber niemals mit Verstand regiert hat. Diese Versagerregierung hat jede Berechtigung verloren und gehört mit ihren Medienkumpanen endlich hinter Gitter.
Ich persönlich habe von dieser SPD Politikerin kein anderes Verhalten erwartet.
Wasser predigen und selbst Wein trinken.
Nun fehlt noch der Rundumschlag mit der Nazikeule von ihr.
Aber mit oder ohne sie, die SPD hat sowieso fertig. Viel Schaden kann man da nicht mehr anrichten.
Erst Guttenberg, dann Schavan, jetzt Giffey …. die Liste der erschlichenen Promotionen wird zusehens länger! Dass Politiker lügen, ist ja nichts Neues. Dass sie jetzt auch noch betrügen, macht sie noch unglaubwürdiger. Willfährige Doktorväter tun ihr Übriges, damit den geistig minder Bemittelten bloß ein Titel zufällt, der ihrer Polit-Karriere nutzt! Leider kommt nun die Wahrheit ans Licht … ja, Lügen haben wahrhaftig kurze Beine!
Guttenberg wurde zurück getreten. Schavan hab ich nicht mehr verfolgt. Giffey wird am Posten kleben, wie Kaugummi an der Schuhsohle.
Falsch, die beiden erstgenannten sind zurückgetreten – natürlich mit Vollversorgung, aber immerhin.
Frau Giffey will aber nicht nur weich fallen, sondern Regierende Bürgermeisterin von Berlin werden, also im Vergleich zum etwas kümmerlichen Frauen- und Familien-Ministeramt sogar noch aufsteigen.
Diese unfassbare Dreistigkeit muss man erst mal verdauen….die ganze Angelegenheit erfüllt den Straftatbestand des Betruges und Franziska will noch Karriere machen. Wie nennt man das ? Organisiertes Verbrechen?
Die ganze SPD nur noch ein Misthaufen. Ob Lamprecht, Maas oder der sinnlose Rest, nur noch auf Posten getrimmt. Die SPD muss endlich in der Tonne für Altparteien entsorgt werden. Sie hat jede Berechtigung zur Regieren Deutschlands verloren. Die Krönung allerdings ist der senile Steinmeier, der nicht einmal mehr ..deutsches Volk.. über die Lippen bekommt. Bei seinem Amtseid konnte er es noch, obwohl er eigentlich auch dort nicht ..zum Wohle des deutschen Volkes.. hätte sagen müssen, sondern ..zum Wohle aller… Was für ein Landesverräter und elender Dummschwätzer.
Ach, verzichten tut die Gnädige, wie großzügig doch diese erhabene Dame ist hahaha… das grenzt wirklich an Seifenoper, typisch Sozis halt. Die moralische Messlatte legt man ausschließlich selbst an, und nur beim Gegenüber.
Wie ich schon in der FAZ dazu schrieb: Aber sind solche Rechtsbrüche in der Regierung ein Einzelfall? Erinnern wir uns an Eurorettung durch Bruch des Maastricht-Vertrages, an den Atomausstieg durch Verfassungsbruch, an die grenzenlose Willkommenskultur durch Ignorieren des Dublin II-Abkommens.
Ich weiß nicht, was schlimmer ist: das ständige kaltlächelnde Ignorieren der Gesetze und Vereinbarungen durch die Bundeskanzlerin, Giffeys wohlweislicher Verzicht auf den Doktorgrad oder das duckmäuserische Kuschen der deutschen Parlamentarier und Medien zu all diesen seit 2015 zumindest suspekten Entscheidungen.
Frau Giffey tut so, als ob sie ständig von der Prüfungskommission gequält würde. Sie hat doch als Ministerin so viele wichtigere Dinge zu tun und muß sich ständig mit Vorwürfen wegen dieser zehn Jahre alten Arbeit auseinander setzen, die sie doch im vollen Bewusstsein, alles richtig gemacht zu haben, abgegeben hatte und plötzlich ist ihr dieser Titel nichts mehr wert? Den Wert eines Menschen macht doch nicht ein Titel aus, sagt sie. Frage: warum hat sie dann die Arbeit über fünf Jahre geschrieben? Schon damals hätte sie ohne „höhere Weihen“ Karriere machen können. Und jetzt will sie ihre Familie vor diesen Anwürfen schützen. Hat sie schon Polizeischutz? Sie will den Titel „zurückgeben“ wie ein Dieb das gestohlene Geld.
Und dann ist er kein Dieb mehr? Sie wollte zurücktreten, wenn man ihr den Titel entzieht. Wenn sich das Verfahren noch ein Jahr hinzieht, wäre sie sowieso nicht mehr Ministerin. Dann hätte sie sogar ihr Versprechen fast gehalten. Der Rücktritt jetzt ist notwendig und wäre ein nobler Schritt, dem alle Respekt zollen würden.
Ist das ein flächendeckendes Problem oder tritt Promotionsbetrug häufiger bei Politikern auf? Warum werden Doktorarbeiten nicht vorher auf Formfehler, wie falsches Zitieren, geprüft? Liest sich das überhaupt jemand an den Universitäten durch? Da gesellt sich Schlamperei zum Betrug, scheint mir.
Kommt auch in anderen Bereichen vor
https://www.danisch.de/blog/adele-und-die-fledermaus/
aber bei den Politikern hat es System, und auch in den anderen Bereichen ist es oft politisch motiviert.
Frau Giffey kann verzichten auf was sie will. Es kann nicht dazu führen, Betrug nicht festzustellen und keine Konsquenzen zu fordern.
Wenn ein Straftäter die Beute der ihn ergreifenden Polizei vor die Füße wirft (aka verzichtet), rettet ihn das auch nicht vor dem Staatsanwalt.
Giffey ist nicht unverzichtbarer im Ministeramt als ihre Vorgänger und Vorgängerinnen im Plagiat.
Spannend wäre doch ohnehin die Frage, wer künftig Bundesfamilienminister(*in) wird? Chebli (junge Mutter), Ataman, Kahane, Baerbock …? Und möglicherweise ist ja auch bald ein Einwanderungsministerium, das Migrantenverbände wünschen, so es kommt, personell zu besetzen.
…ich habe diese dissertation gelesen und verstehe nicht, warum dafür der doktortitel verliehen wurde.
Weil es politisch gewollt war. Mit den richtigen Connections gäbe es wohl hochangesehene Unis, die mir einen Doktorgrad in Politikwissenschaft und einen in Theologie nachwerfen würden, wenn ich den Satz „Merkel ist Gott“ als Doktorarbeit einreichen würde.
……das otto suhr institut an der fu berlin ist wohl früher einmal angesehen gewesen! aber welche uni in deutschland ist heute noch hoch angesehen in der welt? rwth aachen, lmu münchen—früher vielleicht einmal!
Da würde mir auch keine einfallen – aber ich habe auch nicht nur (aber vorwiegend) deutsche Unis gemeint. Man sieht ja, wo z.B. Lauterbach seine Titel herbekommen hat.
Das ist Mode geworden, Täuschungshandlungen zur eigenen Vorteilsnahme als „Fehler“ zu deklarieren, und einfach weiterzumachen.
Über diesen Witz kann ich aber nicht lachen (und viele andere auch nicht!). Die Verkommenheit der Politikerkaste muss nicht noch mehr herausgestellt werden, denn mehr geht ja gar nicht mehr.
Nur keine Aufregung, sie wird schon in den nächsten Tagen zurücktreten. Im Hintergrund wird für sie ganz bestimmt nach einen lukrativen hochdotierten Posten gesucht. Zur Not findet man was passendes in Brüssel.
Diese Dauerlächlerin, die immer so wichtig herumstöckelt mit einem Packen Ordner unter dem Arm, wie eine Sachbearbeiterin, die Beschäftigtsein vortäuscht, hat doch jedem bei jeder Gelegenheit ihren Doktortitel um die Ohren gehauen und sogar mit „Doktor“ unterschrieben – so sehr war sie in ihren Titel verknallt. Und nun will sie mit ihrem „Na, dann eben nicht“ weitermachen wie bisher? Wenn die damit durchkommt, ist endgültig Ende mit der politischen Kultur in Deutschland.
Wie kann Frau Giffey irgendwas zurückgeben was sie scheinbar ja garnicht besitzt? Und für das am Posten kleben hat sie ja hervorragende Vorbilder, wie die unerreichte Pattex Kanzlerin Merkel.
Nein, nein, anscheinend, denn scheinbar hätte sie ihn ja!
Rücktritt eines Politikers in Berlin, selten so gelacht.Seit wann wird denn bitte noch Verantwortung übernehmen, es ist völlig egal für was.Die Verantwortlichen des BER Chaos, gibt es da überhaupt welche…….Die Rüge für die Regierung bezüglich der völlig willkürlichen Abschaltung der Kernkraftwerke, von Verfassungsbruch ist die Rede.Der völlige Missbrauch des sogenannten Asylgesetzes das als absurdum geführt wird usw usw……ich nehme das Ganze schon lange nicht mehr für voll, es geht nur noch egoistisch in diesem Land, daher denke ich auch nur noch an mich und meine Familie.Steuern generieren, nach 30 Jahren selbstständigem arbeiten, nein danke. Freizeit ist Trumpf, nur noch das nötigste arbeiten, weiter selbstständig und mir geht es gut dabei.Wäre nicht das leidige Coronathema wären wir nächstes Jahr weg hier, zum 60sten tschüssssss sagen.Momentan etwas schwierig aber nur aufgeschoben. Die Immopreise in Ungarn geben momentan nach, geht also zu einem späteren Zeitpunkt immer noch.Plattensee, wir kommen…….
Diese Ministerin präsentiert doch genau das heutige Politsystem.
Der Merkelsystem, trifft es genauer. Lügen und Betrügen als größter Dienst am eigenen Volk.
Zum Thema „Schaden von der Partei abwenden“ würden mir Rücktrittskandidaten (m/w/d) mit Sozen-Parteibuch en masse einfallen. Die Menge an Dreck, die da an diversen Stecken zusammenkommt würde jede Kanalisation verstopfen. Eine Giffey mehr oder weniger – diese Partei hat sowieso fertig. „Und das ist gut so“, wie’s mal ein Berliner OB in anderem Zusammenhang formuliert hat.
Immerhin wäre Giffeys Rücktritt ein Anfang – wenn auch nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Giffeys Rücktritt, dann Maas Rücktritt, dann ein Parteiausschlußverfahren gegen Lauterbach, und ich würde mir überlegen, ob man die SPD irgendwann vielleicht wieder wählen kann.
Da sind Sie aber bescheiden… Was ist mit Steinmeier, Scholz, Esken und ihrem Schnuffi, der Lambrechtin, dem Heilemann, Schulze usw. – um nur die Bundesebene zu nennen?
Nein – das mit der SPD war noch nie wa für mich und wird’s auch dann nicht, wenn alle anderen Parteien den gleichen Weg beschreiten. Dann tatsächlich nicht wählen – ich habe zuhause einen Spiegel hängen, und der soll dort auch bleiben.
Warum zurücktreten?! Gerade jetzt ist es besonders wichtig, Verantwortung für die Menschen zu übernehmen. Wir müssen wieder zu den Sachfragen der Politik zurückkommen und die erfolgreiche Arbeit fortsetzen. Da ist kein Raum für persönliche Eitelkeiten (Zwinkersmiley).
Die Übersetzung lautet: „das Amt ist meine Beute und ich bin nicht bereit, es so einfach herzugeben…“
Ein wesentlicher Aspekt der Giffay-Affaire scheint mir zu kurz zu kommen, nämlich die Intention der Frau zu promovieren. Anzunehmen ist, dass Giffay dies tat, um sich als Berufspolitikerin Vorteile im Fortkommen zu verschaffen. Selbst der inflationär vergebener Dr. phil. umgibt den Träger mit der Aura intellektueller Kompetenz, solcherart Nobilitierung verschafft Ansehen, die sich über erleichtertes Aufsteigen als Berufspolitiker finanziell niederschlägt. Soweit ist Giffays Betrug, offenbar fortgesetzter, bei der Erstellung der Dissertation völlig anders zu bewerten, als bei Promovierten, die, nennen wir es mal just for fun sich einer solchen Aufgabe stellen. Ein mir gut bekannter Vertreter der Historikerzunft promovierte erst im gesegneten Alter von über sechzig, der Mann wollte es einfach noch mal wissen. Seinen Doktortitel hat er sich weder im Personalausweis eintragen lassen, noch geht er damit im Freundeskreis hausieren, die meisten wissen von seiner späten Promovierung gar nichts. Hätte der Herr in seiner Dissertation fremde wissenschaftliche Erkenntnisse als eigene ausgegeben, was er nicht tat, ließe sich sein Fehlverhalten weniger als Betrug werten, eher als harmlose Schummelei. Denn seine Intention war nicht wie bei Giffay die Aufwertung der Reputation und damit der berufliche Vorteil, sondern Ausdruck des Strebens, es sich selbst noch einmal zu zeigen, also Balsam für das Selbstwertgefühl eines alternden weißen Mannes.
Blendung! Blendung ist ein uraltes Prinzip. Diese Leute hat es immer schon gegeben und es wird sie immer geben. Ich möchte zu dem obigen Kommentar, der die Charakterfrage aufwirft, noch die Frage stellen ob diese Frau für den Posten eines Ministers/in/sonstwas qualifiziert ist.
Denn wenn Pfusch und Täuschung das Mittel ihrer Wahl ist, MUSS man sich fragen wer diese Frau dorthin gebracht hat. Man zeigt mit dem Finger auf Trump ( ich mag diesen Mann schon deshalb nicht, weil er das Mittel des Bankrotts einsetzt und seine Rechnung von anderen bezahlen läßt ) muß aber erstmal besser sein.
Ohne Opposition, ohne Presse werden wir uns weiter von solchen Leuten regieren lassen, bis wir feststellen, dass es uns wie einem Frosch in einem Glas geht, dass man langsam erhitzt. Doch die Profiteure werden sich dann schon lange vorher abgesetzt haben.
Ich denke, Eitelkeit ist der hauptsächliche Antrieb bei solchen Leuten wie Giffey. Bestimmt nicht ein unstillbarer Wissens- und Erkenntnisdrang.
Man sollte Promotionen Externer abschaffen.
Hierzu – wie stets – lesenswert: Max Weber (Wissenschaft als Beruf)
Das Duo Infernal – das Ehepaar Giffey – scheint doch äußerst repräsentativ für die in Berlin herrschenden Verhältnisse zu sein, und Frau Giffey eine passende Symbolfigur für den Zustand der SPD in Berlin und Berlin insgesamt.
So ist sie – zudem als Frau – äußerst qualifiziert für den Vorsitz der Berliner SPD und weitere politische Ämter.
Schließlich muss sie sich ja auch am Berliner Koalitionstisch auf gleicher Augenhöhe mit solchen Figuren wie dem dubiosen Kreuzberger Baustadtrat von den Grünen, Justiz-Senator Behrendt oder auch dem Linken-Kultur-Senator Lederer, etc. befinden.
Frau Lompscher, das Sturmgeschütz sozialistischer Gerechtigkeitsphantasien ist leider schon Geschichte.
Wer in dieser Regierung ist seines Amtes würdig???
Genau, Werner Martin. Soviel „Kompetenz“ war noch nie. Aber dafür halten sie sich ja ihre Berater. Die dürfen schon mal Hunderte von Millionen für gute ? Ratschläge kassieren. Wer kassiert und was sie so raten (und wer im Nachhinein noch ein bißchen mitverdient), interessiert niemanden, vor allem die regierungsgetreuen Medien nicht. Willkommen in der Bananenrepublik Allemanistan.
Wie viele Menschen haben ihr Leben verloren oder mussten sonst irgendwie Leiden damit wir Land wurden in dem es sich gut Leben lässt.
Hätten diese Menschen das auch getan, wenn sie gewußt hätten wie es eine korrupte Politik herunterwirtschaftet?
…und der Großteil schaut auch noch begeistert dabei zu.
Seit wann ist es möglich, auf einen Doktortitel zu verzichten? Ich dachte immer, der wird verliehen und kann vom verleihenden auch nur noch entzogen werden. Das hat der Theodor doch 2011 auch schon versucht und ist nicht gelungen. So viel Schwachsinn trotz der ganzen Berater…
Andreas Scheuer praktiziert das seit Jahren erfolgreich, mit seinem in Prag erworbenen Doktortitel.
Wieso sollte es bei Giffey nicht auch funktionieren?
PS:
Punktabzug gebe ich für die Strategie nur dafür, daß sie offenbar von Andreas Scheuer „abgekupfert“ ist. Andererseits: Gelernt ist eben gelernt…
M.E. verzichtet sie ja auch gar nicht auf den Titel, sie hat nur erklärt, den Titel nicht mehr führen zu wollen. Ich verzichte ja auch nicht auf meinen Führerschein, nur weil ich erkläre, dass ich kein Auto mehr führe will.
Der offizielle Bestand von Berechtigung/Titel bleibt von einem einseitigen privaten Nutzungsverzicht im Grund unberührt.
Der Punkt, an dem Frau Giffey über den Gang dieser Sache bestimmt, ist allerdings längst vorbei.
Wie ist die Wirkung auf die Wähler ? Giffey kann jetzt, mit einem Schmunzeln in den Mundwinkeln sagen : o.k. ich habe damals gemogelt, um neben diesem und jenem mit der Dissertation fertig zu werden. Es wäre vielleicht auch klüger gewesen, die Promotion viel früher zurückzulegen. Ich bin aber trotzdem die, die ihr kennt. Ich kümmere mich um dies und das. Ich verspreche euch dies und das. Mit der nötigen Chuzpe könnte sie bei einer großen Zahl von Wählern gut ankommen – schlichte Gemüter mögen Leute mit Chuzpe. Nicht nur in Berlin.
Zurücktreten mussten CDU/CSU-Ministernde. Das gilt natürlich nicht für Ministernde von SPD oder künftig von den Grünen. Da Bildung in der SPD nichts zählt, kann sich Giffey leisten, was sich die ehemals Konservativen eben nicht leisten können. Allerdings haben Leute wie Schavan die Wissenschafftlernde auch viel offensiver gespielt als Giffey. Zudem ist Giffey für die Merkelnde keine Gefahr. Die CDU bleibt eine linke Partei, ob Giffey geht oder nicht. CDU/CSU-Ministernde müssen aber lernen: Mutti kann Dir den Job jederzeit und mit jeder Begründung nehmen die Zeitungs- und Kulturschaffenden helfen ihr schon. Ob die Promotion von Frau Giffey rückgängig gemacht wird oder nicht, ist nicht so wichtig. Im Gegenteil: Merkel zeigt potenziell Koalitionspartnernden, dass sie auch in ihrer fünften Amtszeit das Geld der Falschen an die Richtigen verteilen können, ob sie noch doktern oder nicht.
Wenn ich mir die „Zitierfehler“ in ihrer Diss. so ansehe, drängt sich mir der Verdacht auf, so dämlich kann eigentlich kein Doktorand sein. Das kann man mal in einer Seminararbeit machen, die von einem Assisten nur überflogen und dann benotet wird, aber nicht in einer Diss. Da macht man doch als kluger Mensch eine Risikoabwägung. So bedenkenlos sich aufs Glatteis können sich eigentlich nur Leute begeben, die professionell so eine Doktorarbeit „unterstützne“. Die sind extrem schlecht bezahlt und müssen auf ihre Zeit achten. Bei denen gehört das zur Arbeitstechnik, da sie persönlich ja nichts zu befürchten haben. Mit anderen Worten, ich vermute, wie auch bei Gutten…g, dass sie die Arbeit zu großen Teilen gar nicht selbst geschrieben oder erarbeitet hat.
Wie man kürzlich im Corona-Ausschuss hören konnte, gibt es wohl auch bei einem gewissen Prof. Dr. Drosten einige (gravierende) Abweichungen. Keine eidesstattliche Erklärung, keine Unterschrift eines Profs. Nun, da kamen Zweifel auf, zumal diese „Dissertation“ auch noch 17 Jahre lang verschollen war…
Deutsche Politiker sind so desinteressiert an der Bundeswehr, dass sie nicht mal wissen, wie die Uniform aussieht.
Und Merkel kann einem feige Gröhe und tosenden Applaus und Gelächter die deutsche Nationalflagge widerstandslos aus der Hand reißen.
Deutschland ist mehr als nur am Ende, in min. zehn Jahren herrschen eh die Moslems und die Scharia in Deutschland und Merkel wird sich nach Paraguay abseilen.
Im Vatikan ist doch noch Platz, siehe Anette Schavan.
Ich würde mal sagen zuerst sind dieser Leichtmatrose Maas und Scheuer rücktrittsreif, Frau Giffey ist eher ein leichter Fall im Gegensatz zu einem Maas und Scheuer, eigentlich ist das ganze Merkel-Regime völlig untauglich.
Der DDR Staatsrat war doch auch mehrheitlich von Unterbelichteten besetzt. Damals wie heute geht es um Haltung und Gesinnung, nicht um Bildung und Ausbildung, wenn eine „Eignung“ für politische Ämter festgestellt werden soll.
Insofern ist alles stimmig in Berlin.
Wie der Herr, so das Gescher. Merkel ist und bleibt eine kranke Versagerin, die Deutschland gegen die Wand gefahren hat. Sie gehört endlich in den Knast!
Was man bei einem Karl-Theodor zu Guttenberg forderte, muß jetzt auch für Giffey gelten: Rücktritt, Rücktritt, Rücktritt und sonst gar nichts.
Hinzu kommt doch, daß diese Frau, von Politik und Medien hochgejubelt, nicht viel geleistet und vollbracht hat, außer weiblich zu sein. Hier erinnert sie an eine Schavan, die Busenfreundin des verfassungsbrüchigen und kommunistischen weiblichen Staatsratsvorsitzendenkanzlers. Schavan ist heute nur noch Abiturientin, hat sie doch nie einen Abschluß an der Uni gemacht, was ebenfalls bezeichnend ist.
Übrigens kann hier Guttenberg auch als Gegenbeispiel dienen. Als Minister hat er nicht nur einiges bewirkt (z.B. Beginn des Rückzugs des deutschen Militärs aus Afghanistan bis eine gleichfalls unterdurchschnittliche Frau mit einem ebenfalls getürktem Doktortitel von der Leyen das beendete), sondern nachdem seine Mangelhaftigkeit des Doktortitels bekannt wurde, hat er jetzt erneut promoviert. Ganz im Gegensatz zu den gendergerechten, aber untauglichen Quotilden.
Es wird Zeit, daß diese Giffey die Konsequenzen aus ihrem Betrug zieht und zurücktritt.
Auf Guttenberg geht die Abschaffung der Wehrpflicht zurück. Meiner Meinung nach der größte Fehler von allen in der Verteidigungspolitik.
Dagegen sind die „Umstandsmoden“, die „Gorch Fock“ und das „Beraterunwesen“ von UvdL tatsächlich nur „Peanuts“, weil das „nur“ Steuergelder gekostet und nicht das System des „Bürger in Uniform“ beerdigt hat.
Das mit der Wehrpflicht sehe ich anders. Überlegen Sie: wir haben in Deutschland ca. 800.000 Geburten jedes Jahr. Früher sind nur die Männer (ca. 50% eines jeden Geburtenjahrgangs) eingezogen worden. Heute im Zuge der Gleichbehandlung sind die Frauen mit dabei. Also müssten jährlich ca. 800.000 Jugendliche zum Wehrdienst eingezogen werden. Gut, ziehen wird die Wehruntauglichen, Verweigerer und sonstige mit angenommen 50% Anteil ab, wären es immer noch 400.000. Wir haben jedoch nur noch 180.000 Soldaten in der Bundeswehr. Selbst wenn Sie den Wehrdienst auf nur 6 Monate begrenzen gäbe es mehr Wehrpflichtige als benötigt werden. Der ungleichen Behandlung vieler tausender Jugendlicher wäre Tür und Tor geöffnet. Der Ausweg einer Berufsarmee erscheint mir deshalb vorteilhafter. Natürlich könnten wir auch wieder wie früher eine Armee mit 500.000 Soldaten aufstellen. Auch das löste das Problem.
Nur wegen des kommunistischen weiblichen Staatsratsvorsitzendenkanzlers ist auch das nie dem deutschen Volk kommuniziert und diskutiert worden.
Wahrscheinlich ist auch genau deshalb Guttenbergs Plagiat aufgefallen. Die Kriminellen, die in Afghanistan bleiben wollen, haben nach Vorwänden gesucht.
Nur haben sie dabei nicht beachtet, dass sie damit andere auf die Idee bringen würden, die Doktorarbeiten ihrer Marionetten zu untersuchen.
Ich frage mich übrigens immer noch, wer Merkels Doktorarbeit geschrieben hat. Halte sie zwar nicht für besonders gut, aber hätte von Merkel noch weniger erwartet.
Da ist Frau Giffey durch aus nicht alleine. Ein gutes Beispiel sind große Teile unserer angeblich politische Elite längst nicht. Angefangen vom gierigen egoistischem Vorteilhandeln bis zum bewussten Betrug kann nichts mehr ausgeschlossen werden. Eine immer mehr verkommenen Moral scheint in diesen Kreisen besonders zum Geschäft gehören. Das macht nicht einmal mehr bei ihren eigenen Familien halt. Sogar ehemalige Bundeskanzler waren da keine guten Vorbilder bezüglich sozialem Verhalten und Solidarität, die sie von Anderen stets forderten. Wen wundert es da, wenn immer mehr Menschen ihnen misstrauen, oder daraus sogar Verschwörungtheorien entstehen?
Verkommene Moral ist links….
Makel, Unvermögen und Dekadenz werden medial und politisch zu Exzellenz-Merkmalen hochstilisiert!
Und unsere Gottkönigin Angela Merkel hat Giffeys Entscheidung, nicht mehr auf dem Dr.-Titel zu bestehen (…bevor er ihr weggenommen worden wäre), mal wieder mit Respekt zur Kenntnis genommen.
Alles nur noch widerlich (!)
So ist es, die Betrügerei wird noch zelebriert und die speichelleckende MSM goutiert den Winkelzug auch noch als menschlich grossartige Leistung !
….Welt Beitrag….nun kann Frau Giffey….unbelastet….in den Wahlkampf gehen. Witz und Wort des Tages aus der „Qualitaets Presse“……….Grausam und eine Beleidigung fuer uns Leser.
Man kann auf einen Dr. Titel nicht verzichten. Entweder hat die Uni den Titel ordnungsgemäß und rechtens verliehen oder nicht. Die Uni sitzt da mit auf der Anklagebank. Das Thema wurde schon einmal erörtert:
https://mobil.express.de/news/kein–rueckgaberecht–kann-zu-guttenberg-den-dr–titel-einfach-zurueckgeben–17427724
Man möchte gar nicht wissen, wieviele faule Früchtchen aus der hehren Politikerzunft denn noch so vom Baum der Erkenntnis fielen — würde, ja würde nur der Wind ein weniger kräftiger durch diese Abteilung des Gartens fegen…
Mit dem Tod einer Opposition kam auch der Tod des Anstandes, weil niemand ihn mehr einfordert.
Wenn ein Dieb erwischt wird und er verzichtet auf seine Beute, ist also alles in Ordnung? Wenn ein Erpresser enttarnt wird und er verzichtet auf das Lösegeld: alles in Butter?
Merkel lässt das der Familienministerin durchgehen. Wer selbst Gesetze und Verträge bricht, hat damit vermutlich kein Problem.
Giffey kann auf ihren Doktortitel überhaupt nicht verzichten. Der wird nämlich von Amts wegen verliehen – und kann auch nur staatlicherseits wieder aberkannt werden.
Wer erfolgreich promoviert hat, darf ab diesem Zeitpunkt diesen als Namensbestandteil führen und hat auch ein Recht, damit angesprochen oder benannt zu werden – er muß es aber nicht.
Insoweit hätte uns Franziska Giffey auch mitteilen können, daß sie ab sofort kein Brot mehr ißt, als Zeichen neuer Demut.
In Frankfurt am Main ist der SPD-Politiker Peter Feldmann mit solch krummen Dingen einfach durchgekommen, TE hat darüber öfter berichtet. Auch Giffey wird diese Affäre überleben, und sie wird es selbst dann, wenn die FUB ihre Promotion wieder kassiert.
Denn das Narrativ der SPD wird das gleiche sein, was zwischen den Zeilen auch in Frankfurt (oder nach der letzten Bundestagswahl) ausgesprochen wurde: Ohne uns (Feldmann, Giffey, Scholz, SPD) koaliert die CDU mit der AfD. Wollt Ihr das, liebe Medien und Wähler?
Um das zu verhindern, müssen eben Opfer gebracht werden – und der Berliner CDU-Mann Wegener wird nach den Berliner Wahlen im September 2021 noch in der Wahlnacht Giffey hinterherhecheln.
Ach, das muß man doch verstehen, der Mann aus dem Dienst gefl oder so, jetzt auch noch das opulente Ministergehalt aufgeben? Also ich bitte Sie!
Wo doch jedem klar sein müsste, daß Haltung wichtiger ist als Charakter. Wer hat schon einen Sozi(alisten) mit Charakter erlebt?
Abzuhaken unter:
„Die, denen nichts mehr peinlich ist.“
Giffey ist nicht nur intellektuell eine Niete. Als Politikerin ist sie ein Totalausfall!
Vor allem dieser Maas der ständig gegen Russland hetzt ab sonst zu blöde für alles ist, ich hoffe die ehemalige Arbeiter und Friedenspartei SPD fliegt nächstes Jahr aus dem Bundestag.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article220062828/Heiko-Maas-unterlaeuft-Foto-Panne-bei-Glueckwunsch-fuer-die-Bundeswehr.html#Comments
Vielleicht die „richtige“ Nachfolgerin für Merkel, wenn sie wirklich einmal in Rente geht oder sich zur UN-Generalsekretärin ernennen lässt.
Sie hat verzichtet,ehe sie hätte verzichten müssen..
So hofft diese Betrügerin,noch im Ministeramt bleiben zu können..
Und dann noch mit der Familie argumentieren,wo ihr Mann bereits als Betrüger entlarvt wurde..
Für wie blöd halten uns gewisse Politiker eigentlich??
Sie haben da was falsch vestanden: Frau Giffey gibt ihren Titel nicht ab (das kann sie auch gar nicht), sondern sie verzichtet nur darauf den Titel zu führen, also zu verwenden (zB in Anschreiben). Da ihr also der Titel nicht offiziell aberkannt wurde ist für die Dame alles in bester Ordnung. Schauen wir mal ob die Uni Berlin Rückgrat zeigt und ihr den Titel offiziell aberkennt. Aber selbst dann braucht sie nicht zurückzutreeten, weil sie dann schon längst auf einem anderen Posten sitzt.
Die spruehende intelligenz in giffey blick ( 10,29) sagt alles ueber frau doktor.
https://www.youtube.com/watch?v=IcDuvKRYPbw&t=666s
sie lebt halt in ihrer eignen kleinen welt auf des steuerzahlers kosten.
warum ernaehrt ihr so eine frau?
„Die Bundeskanzlerin hat die Erklärung der Ministerin mit Respekt zur Kenntnis genommen“.
Angela Merkel freut sich laut Kanzleramt auf die weitere „gute Zusammenarbeit“ mit Frau ohne Titel Giffey.
Frau Kanzlerin sollte doch noch von Karl Theodor bekannt sein, dass man einen Doktortitel nicht ablegen kann wie ein dreckiges Hemd. Er wird verliehen und kann aberkannt werden. Zurückgeben oder aufgeben kann man ihn nicht.
Das ist der eigentliche Skandal, eine Bundeskanzlerin hofiert eine Ministerin, die offensichtlich zu unrecht einen Doktortitel trägt, die diesen vorauseilend schon mal ..nicht mehr tragen ..will, unglaublich.
Ich denke , das ganze Kabinett Merkel beruht auf irgendwelchen Abhängigkeiten , Abgründen, Fehltritten usw. der Personen, mit denen sie sich umgibt.
Das Volk wir im Moment mit Angst regiert von charakterlosen , machtgeilen und gewissenlosen Menschen.
Die Linken können nichts anderes als lügen, betrügen, diffamieren, ausgrenzen, mundtot machen und Andersdenkende vernichten wollen. Halt, eines können sie noch besonders gut: verdrehen und mit dem Finger auf andere zeigen.
Herr und! Frau Giffey. Was für eine * Familie.
Klar, weiterhin abkassieren solange wie möglich!
:-))
Politikerinnen im Jahre 2020 haben jeglichen moralischen Kompaß, falls sie den überhaupt jemals besaßen, verloren!
Namen gefällig?
Giffey ist jedenfalls nicht die einzige…
Eigentlich müsste man nur lächeln, weil der Hase noch einen dreisten, wenngleich hilflosen Haken schlägt. Sie gibt nicht zu, dass sie betrogen hat, sondern führt einfach beleidigt ihren Titel nicht mehr, weil man damit „Hetzjagd“ auf sie macht.
Leider kann man sich da aber heute nicht mehr sicher sein. Giffey gehört definitionsgemäß zu den „Guten“. Aber immerhin berichten die Mainstreammedien relativ neutral darüber. Das will heutzutage schon etwas heißen.
„Was sie als Mensch ausmache…wäre nicht ein akademischer Titel“…so in etwa das Zitat in der taggeschau. Hm….ja Frau Giffey….was einen Menschen unter anderem ausmacht ist doch vor allem die eigene Leistung, das Vertrauen das man in ihn setzen darf und das Beispiel das er durch sein Tun für sich und andere gibt. Bei allen drei Punkten haben Sie versagt. Bitte treten Sie zurück….obwohl….dann wird für 12 Monate eine neue Niete Ihren Platz zieren….Sie werden „abgefunden“ mit Übergangsgeld, Versorgungspöstchen und und und….ach machen Sie weiter….ist billiger für den Steuerzahler…..und für den Bürger ist es wahrlich egal welcher Unfähige auf Ihrem Posten hockt.
Wer hat denn im Ernst etwas anderes erwartet? Das sie nach Hause zum geschassten Ehemann, Kinder, Küche etc. heimkehrt, nur weil sie in ihrer Doktorarbeit geschummelt hat?
Sie haben betrogen, Sie haben gelogen“, sagte SPD-Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann in einer Aktuellen Stunde im Parlament.
“Ich finde es unerträglich, dass die Bundeskanzlerin die Entscheidung getroffen hat, dass ein akademischer Hochstapler und Lügner weiterhin dem Kabinett angehören darf.“ Kanzlerin Angela Merkel (CDU) opfere die Wahrheit der Macht.
“Lügner dürfen in unserem Lande nicht ministrabel werden“, sagte Linksfraktionsvize Dietmar Bartsch. “Früher wusste der Adel, was an so einer Stelle zu tun ist.“
SPD und Linke 2011 zur Affäre Gutenberg! Mal sehen ob sie sich an ihren Worten messen lassen???
aus merkur.de 23.02.2011
„Alle sind gleich. Einige sind gleicher.“
meiner Diplomarbeit mußte ich folgende Erklärung voranstellen…“Ich versichere hiermit, daß ich die beiligendende Diplomarbeit selbständig verfasst, keine anderen als die angegebenen Quellen und Hilfsmittel benützt sowie alle wörtlich oder sinngemäß übernommen Stellen in der Arbeit gekennzeichnet habe“….Scheinbar verstehen die Doktores derartige Erklärungen nicht. Schlimm daran ist ja nicht nur dass Frau Giffey die Leute bewußt getäuscht hat, sondern auch die Tatsache dass dijenigen, die diese Arbeit bewertet haben dies nicht aufgefallen ist. So viel zum Personal in unseren Universitäten. Jeder, der seine Arbeit sauber und korrekt erstellt hat ist von solchen Leuten der Betrogene. Diese Leute erschleichen sich Titel und Pöstchen mit dem Diebstahl geistigen Eigentums ohne dies zu kennzeichnen und lassen sich dies noch vom Steuerzahler fürstlich entlohnen. Es sind Diebe. Der Ehrliche ist in diesem Land der Depp.
Ich sag Ihnen mal wie das läuft: der Doktorvater ist Genosse, der Gutachter ist Genosse, egal bei welcher Partei .
Aus dem Kanzleramt verlautete: „Die Bundeskanzlerin hat die Erklärung der Ministerin mit Respekt zur Kenntnis genommen und freut sich auf weitere gute Zusammenarbeit!“. Dies sagt einiges über den Charakter und das Unrechtsbewusstsein dieser Kanzlerin aus.
Sorry, mit dem Verzicht kann die Sache nicht erledigt sei. Die Frau hat, sagen wir es mal höflich, unsauber gearbeitet. Das disqualifiziert sie für höher öffentliche Ämter. Aber es müssten drastische Konsequenzen für Gutachter und Betreuer folgen. Wer so einen Schund mit „magna“ durchwinkt, hat in Forschung und Lehre nichts zu suchen. Basta!
Vor Corona hatte ich mal Gelegenheit, diese Frau zu treffen bei einer Veranstaltung der Bundesregierung. Der „Bürger“ durfte ihr eine Frage stellen, es ging um irgendwelche „Demokratie – Programme“ ihres Ministeriums.
Meine sehr konkrete Frage wollte sie nicht beantworten. Sie gab eine Antwort, die nichts mit meiner Frage zu tun hatte. Als ich intervenierte, schickte diese „Demokratiefreundin“ ihre Gorillas los. Der Ober Gorilla kämpfte sich durch die spärlichen Zuschauer (vorher waren Staus angekündigt worden auf Berlins Straßen wegen dieser Veranstaltung, LOL) und gab mir zu Verstehen, ich solle jetzt die Klappe halten, ansonsten gibt es sehr ernste Konsequenzen…
Ja, so ist sie, diese feine Dame mit der lustigen aufgesetzten Berliner Schauze…
So sind sie, unsere „Eliten“, missbrauchen ihre Macht, wenn der „Souverän“ mal eine unbequeme Frage stellt.
Jeden Tag eine neue Lachmeldung aus der Muppet-Show unserer Regierungsriege. Was für ein peinlicher Haufen. Aber sich über Politikverdrossenheit aufregen, diese Scheinheiligen.
Die gesamte CDU ist so ein Haufen feiger Speichellecker, das sie es nicht wagen werden, Gerechtigkeit nd anstand auch im Sinne für Guttenberg zu forden. CDU und CSU sind so korrupt das sie vor Angst zittern, die extremistischen Linksrradikalen um C. Esken in der SPD würden diesen miesen politischen Treppenwitz von einer gernegroßen Koalition aufkündigen!
Es regiert durch permanente Erpressung (fing schon mit dem Anspruch auf das Finanzministerium an )doch in Wahrheit sowieso die Splitterpartei SPD in dieser Koalition. CDU und CSU Mitglieder haben doch alle keinen „Beutel“ mehr, die hat Merkel alle eingesammelt!
Man kann sich nur noch angewiedert von diesen Personen abwenden. Ich freue mich dennoch auf die Corona-Briefwahl nächstes Jahr, in der ich zum dritten Male durch Wahl der Alternative dafür sorgen werde, das die aussortierenden für ungeliebte Stimmabgabe dieses Regimes ordentlich was zu tun kriegen
Frau Giffey tritt einfach nur die politische Flucht nach vorne an. Sie möchte ihre politische Karriere einfach nicht gefährden. Also besser jetzt als erst im Spätsommer 2021.
Zu ihrer damaligen Aussage „sie wolle als Ministerin zurücktreten und für den Vorsitz der SPD nicht zur Verfügung stehen“ fällt mir nur ein. Die politischen Aussagen und „Versprechungen“ haben mittlerweile eine ständig sinkende Halbwertszeit nach dem Motto: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.
Das dachte ich mir auch. Wäre es jetzt nochmals zur genauen Prüfung gekommen, der sie natürlich nicht hätte standhalten können, wäre das ihr Ende gewesen. Mit ihrer Absage hat sie sich eine weitere Blamage erspart und der gemeine Tagesschau-Konsument denkt sich sicherlich: „Das ist aber anständig von ihr“….
Ich denke, das ist reines Kalkül oder sie hat gute Berater…
@Kasimir: Sie hat sich gar nichts erspart. Die Püfung wird stattfinden, da sie stattfinden muss. Die FU hat schließlich ihre frühere Entscheidung aufgehoben. Sie wird aller Wahrscheinlichkeit im Entzug des Titels münden. Gerade jetzt, nach ihrem „Verzicht“. Man stelle sich die Lage vor, da verzichtet ein Promovierter wegen schwerer qualitativer und rechtlichr Vorwürfe darauf, den Doktortitel zu führen und die FU sagt: Doch, er darf ihn führen, alles noch im akzeptablen Rahmen. Für mich kommt der „Verzicht“ einem Schuldeingeständnis gleich.
Natürlich ist das ein „Schuldeingeständnis“. Ich kann nur hoffen, dass ihr „Verzicht“ für Frau Giffey das Ende der politischen Karriere bedeutet.
Das Schlimme an der Sache ist ja, sollte sie zurücktreten, behält sie trotzdem ihre Ministerbezüge, obwohl sie nie hätte Ministerin hätte werden dürfen! Bestes Beispiel: Die geölte ehemalige Xerox Fachkraft Karl Theodor von und zu Kopierstadt!
Es gab Zeiten, da traten nicht nur Politiker von ihrem Amt zurück, wenn sie Verantwortung für falsches Handeln übernehmen mussten. Dafür sorgten damals auch die Medien. Das war so im 20. Jahrhundert. Heute aber, dank des Einflusses derDDR-Politik, stören sich die Herrschenden nicht mehr daran, als korrupte oder betrügerische Politiker erwischt zu werden. Warum auch? Die noch Kanzlerin genannte, jetzt aber real herrschende Diktatorin hat der Gesetzlosigkeit und Unmoral nicht nur Tür und Tor geöffnet, sondern ist allen vorangeschritten. Der Fisch stinkt am Kopf zuerst – und Moral ist was fürs Volk! Damit kann man es besser betrügen!
Das waren aber fast ausschließlich Politiker von CDU/CSU oder FDP. Als die Springer Presse ein Foto veröffentlichte, das ohne Zweifel den amtierenden Außenminister Joseph Fischer abbildete, der gerade versuchte mit einigen seiner Kumpels einen am Boden liegenden Polizisten mit Fußtritten zu ermorden, hatte dies keinerlei Konsequenzen…
Fischer hätte sich auf seine fehlenden Schulabschlüsse berufen und gesagt er wußte nicht was er tat. Bildungsferner Welpenschutz.
Meine Güte, was haben wir nur für Personal in der Regierung sitzen? Ich würde ja auch so gerne „verzichten“: Auf „Eliten“ wie Giffey und Konsorten. Aber Giffey passt hervorragend als SPD-Spitzenkandatin nach Berlin. Denn nirgendwo sind die politischen Sitten so verlottert wie in der Hauptstadt. Man schaue sich nur Kultursenator Lederer oder Innensenator Geisel an, dann weiß man alles. Anstand ist da ein totales Fremdwort. Diese Leute wollen andere dann aber noch mit dem erhobenen Zeigefinger belehren.
Auf den Doktortitel zu verzichten ist ihr gutes Recht, aberkennen muß ihn aber die FU Berlin. Und das hoffentlich bald, der Rücktritt dieser Frau ist schon längst überfällig. Wollen die Berliner nächstes Jahr wirklich eine überführte Betrügerin als Regierenden Bürgermeister ? Naja, zutrauen tue ich es den Berlinern, denen ist eh nicht mehr zu helfen.
Nun schimpfen Sie mal nicht auf die Berliner. Schauen wir doch mal, was der Bundestag zu bieten hat, der von allen Wählern gewählt wird. Ob sich Franzi da nicht pudelwohl fühlen muß? Als da sind:
Ein vergeßlicher Geldkofferträger als Bundestagspräsident
Eine Bundestagsvizepräsidentin, für die 100 mehr als die Hälfte von 709 ist
Ein Finanzminister, der eine Bank vor dem Zugriff des Finanzamtes schützte, als diese wegen krummer „Cum-Ex-Geschäfte“ in Regreß genommen werden sollte
Eine Parteivorsitzende, die vor- und nachrechnen kann, wie man Strom im Netz speichert
Ein als aussichtsreich gehandelter Kanzlerkandidat (na gut, der sitzt noch nicht im Parlament), der mit Deutschland nix anfangen kann und deswegen seiner Partei zu rd. 20% Wählerzustimmung verhilft
Ein überführter Anwesenheitsgeld-Betrüger, der die Rede eines Massenmörders als „inspirierend“ befindet
Eine ehemalige FDJ-Agitpropse, die Wahlen rückgängig machen kann, die sich damit brüstet sich, bei Notwendigkeit, auch an bestehende Gesetze halten zu wollen, die Israel der ewigen Freundschaft versichert und dessen ärgsten Feind mit zig Millionen € jährlich unterstützt, die fortgesetzt Verfassungsbruch begeht (wahrscheinlich war keine Notwendigkeit vorhanden sich an das Gesetz zu halten) und die permanent deutsche Interessen verrät und verkauft.
Diese Leuten fallen mir jetzt so ad hoc ein. Wenn ich ein wenig Rechereche betriebe, würde ich sicherlich noch sehr viel mehr noble Gesinnungstäter entdecken. Das sind Deutschlands BESTE, das ist die Crème de la Crème der deutschen Politik-Prominenz/Kompetenz, umschmeichelt und hofiert von den Mainstreammedien und rund 70% der Wählerstimmen spiegelnd.
Da wird ein Riesen-Bohey darum gemacht, daß jeder Idiot im Internet mit seinen Ein/Ausfällen enorme Zustimmungswerte erzielen kann. Im „realen Leben“ scheint das noch viel einfacher möglich zu sein. Wenn ich mir die Qualität unserer Nobelsten und Besten so anschaue: Sollte ich mir dann um den Zustand der Menschen Gedanken machen, die jene immer wieder wählen?
Wer in Berlin SPD wählt, dem ist ein Doktortitel völlig schnuppe. Der dient nicht der Beeindruckung von Wählern, sondern wird im innerparteilichen und regierungsinternen Konkurrenzkampf um Posten und zur Erlangung höherer Besoldung im Staatsdienst eingesetzt.
Wenn Giffey auf die Kandidatur in Berlin verzichtet, bekommen halt die Grünen um ihren skandalösen Kreuzberger Bau-Stadtrat ein paar Stimmen mehr. Die Sehnsucht der Deutschen nach Sozialismus ist wohl noch nicht befriedigt!
Man könnte in Berlin natürlich auch die leicht erregbare Chebli aufstellen, ihre Glaubensbrüder stellen dort eh schon die Mehrheitsgesellschaft 😉
Ach so, Nachtrag: Es ist mit Giffey ja nicht getan. Es gilt nun nachzuprüfen, was die „Doktormutter“ und die Gutachter verzapft haben. Da gilt es nachzufassen.
Kann man überhaupt auf solch einen akademischen Grad „verzichten“ oder ihn „zurückgeben“?
Giffey wird den Dr. einfach nicht mehr als Namenszusatz führen wollen. Aber damit bleibt sie immer noch Frau Dr.Giffey.
DAmit hätte Sie heute, 13.11.2020 bereits bei der Pressekonferenz, beginnen können. Da stand aber immer noch Dr. Giffey auf dem Schild.
An anderer Stelle hatte ich das hier schon mal geschrieben: Niemand kann seinen Dr. zurückgeben oder darauf „verzichten“. Die Verleihung des Dr.-Titels ist eine hoheitliche Aufgabe. Wenn erwiesenermaßen betrogen wurde, muss er von der verleihenden Stelle (Fakultät, Fachbereich, Uni,…) aberkannt werden und je nach Promotionsordnung kann/muss/sollte zusätzlich eine Anzeige ausgefertigt werden.
Schon zu Guttenberg hatte damals angekündigt, seinen Titel nicht mehr führen zu wollen, was Privatsache, aber dennoch irrelevant und folgenlos ist, wenn auch nicht ungeschickt, falls sich die Medien davon besänftigen lassen.
Apropos KT … (9 Vornamen) … „Xerox“ Freiherr zu Guttenberg: Damals hat man doch „Karlchen Überall“ Lauterbach laut und vernehmlich die Kanzlerin attackieren hören, mit stetem Pochen auf „wissenschaftlichen Kodex“ – in der causa Giffey habe ich noch nichts von ihm gehört… ach ja, Parteigenossin, da kann man den Kodex mal ein paar Meter tiefer hängen… (wie sang damals Hans Scheibner so schön: Das macht ja nichts, das merkt ja keiner!)
Rücktritt? Ach warum denn? Das wird ganz einfach ausgesessen, nach 2-3 Monaten ist die Sache vergessen…hat sie wahrscheinlich von Frau Merkel gelernt. „Aussitzen“ ist das neue Zurücktreten…
Frau Giffey hochwohlgeboren verzichten auf den Doktortitel, den sie nie rechtmäßig besaß, wie gnädig!
Schaut sie Euch an: Kann ein Blick noch arroganter sein?
Von der Dame kann man eine Menge lernen: Chuzpe, Kaltschnäuzigkeit, Durchsetzungsfähigkeit und jede Menge Arroganz. Natürlich meint sie es nur gut mit „den Menschen“ und „ihrer Partei“…. vor allem aber mit sich selbst. Wie gut schläft so jemand?
„Wie gut schläft so jemand?“
Hoffentlich schlecht!
Die Demokratie ist die politische Regierungsform, in der der Bürger die öffentlichen Interessen denjenigen anvertraut, denen er niemals seine privaten Interessen anvertrauen würde.