Nichts ist so schwer für eine Regierung, als einen Fehler zu zugeben. Denn dies würde ihr vorgetäuschtes Allwissen infrage stellen. In der Corona-Politik zeigt sich jetzt eine Bestätigung dieser Beobachtung. Die Bundesregierung hat die Zahl der Neuinfektionen zum Maß ihrer Corona-Politik erklärt, mit dem Ansteigen dieser Zahl verschärft sie jeden Tag die seuchenpolitischen Maßnahmen, sie „zieht die Zügel an“, in der Sprache der Kanzlerin. Die Landesregierungen folgen. Keiner will sich dem Vorwurf aussetzen, nicht der Allervorsichtigste zu sein. In Umfragen ist diese Art Politik dem NRW-Ministerpräsidenten Armin Laschet nicht gut bekommen; die Medien feiern dagegen den Konkurrenten Markus Söder als besonders tatkräftigen Politiker. Politik folgt den Medien, nicht der Vernunft.
Dem steht entgegen, dass Angela Merkel und ihr Büchsenspanner Jens Spahn im Frühjahrs-Lockdown eine andere Zahl zum Maßstab ihres Handelns erklärt haben, nämlich eine drohende Überlastung ihres Gesundheitssystems. „Flatten the curve“; das Abflachen der Kurve von Neueinweisungen in die Intensivstationen war das Maß der Dinge. Aber: Von einer drohenden Überlastung des Gesundheitssystems oder einer statistisch relevanten Zunahme der Sterblichkeit kann derzeit keine Rede sein. Dies zeigen auch die unten stehenden Zahlen des Robert Koch-Instituts, der offiziellen Datenquelle der Bundesregierung und des Europäischen Zentrums für die Prävention und Kontrolle von Krankheiten (ECDC). Beherbergungsverbote, Ausweitung der Maskenpflicht und täglich neue Angstszenarien aus Berlin reflektieren nicht das tatsächliche Bedrohungsszenario durch Corona, sondern den im Sommer vollzogenen Umstieg der Bundesregierung und der Länder auf die Inzidenzschwelle von 50 Fällen pro hunderttausend Einwohner innerhalb einer Woche als wichtigsten Gradmesser für die Bewertung der Lage.
Das Gesundheitssystem steht nicht vor der Überforderung
War im Frühjahr die Überlastung des Gesundheitssystems noch eine nachvollziehbare Bedrohung, so scheint der neue Grenzwert von 50 Fällen pro 100.000 Einwohner eine willkürliche Zahl. Die Politik beruft sich darauf, dass in ihr verschiedene Faktoren vereint werden: Es werde zum Beispiel bedacht, wie viel Kapazitäten in den Krankenhäusern verfügbar seien, wie viele Kontaktpersonen die Gesundheitsämter nachverfolgen können. Die genaue Berechnung, wie die Politik die Zahl von 50 Fällen bestimmt hat, wird jedoch nicht veröffentlicht.
Dazu kommt, dass die gewählte Zahl 50 schon in ihrer Dimension fragwürdig ist: 50 ist eine psychologisch wichtige Zahl für Menschen, die ein dezimales Zahlensystem verwenden – wieso sollte sich aber ein Virus darum scheren? Der Verdacht der Willkür drängt sich auf. Dazu kommt, dass die harten medizinischen Folgen einer festgestellten Infektion in Form von schwerem Krankheitsverlauf bis zum Tod tendenziell eher abnehmen. Das kann mit einer abnehmenden Aggression des Virus zu tun haben oder mit verbesserten Behandlungsmöglichkeiten.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Verkürzt: Die jungen Infizierten stecken die Erkrankung weitgehend problemlos weg, die Älteren werden geschützt. Für die Jüngeren bleibt eher das Problem langfristiger Gesundheitsschäden. Zwar kommen diese weniger oft in jüngeren Altersgruppen vor, denn sie erleiden seltener schwere Krankheitsverläufe, doch das Problem ist trotzdem nicht einfach von der Hand zu weisen. Die Minimierung solcher Folgeschäden ist jedoch nicht das erklärte Ziel der Regierung – und wäre so oder so kaum zu garantieren, außer man schafft es, das Virus einzudämmen, bis ein Impfstoff für alle Bürger verfügbar ist. Ein frommer Traum, der in Enttäuschung enden muss.
Zudem sollten die Kosten des Fast-Lockdowns berücksichtig werden. Wir stellen ja auch den Autoverkehr nicht ein, obwohl er mehr als dreitausend Leben kostet, jedes Jahr. Warum aber stellen wir Unterricht, Unterhaltung, Gastronomie und Messen ein? Es gibt kein absolutes Ziel, sondern immer eine Abwägung. Überspitzt: Irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem wir aus Angst vor Corona sterben, nicht aber an Corona.
Wie ist die Lage?
In der vergangenen Woche wurden deutschlandweit 21.527 neue Corona-Fälle gemeldet. Außerdem verstarben 86 als Corona-Fall gemeldete Personen. Die Zahl der, im weitesten Sinne, Corona-Toten ist im Vergleich zu den Vorwochen gestiegen: Verstarben in den letzten zwei Wochen jeweils circa 70 Personen im Zusammenhang mit Corona, waren es Anfang September noch ungefähr 20. Trotzdem muss zur Einschätzung der Lage auch beachtet werden, dass in Deutschland am Tag mehr als 2.500 Menschen sterben. Das macht in der Woche mehr als 17.000 „reguläre“ Todesfälle. Wobei dies keine „Corona-Tote“ sind, sondern Verstorbene die neben anderen Krankheiten auch Corona-Infizierte waren. In der Statistik aber werden AN Corona-Gestorbene nur gemeinsam mit MIT an Corona-Verstorbenen untrennbar ausgewiesen.
Quelle: ECDC, eigene Berechnungen
Die kumulative 7-Tages-Inzidenz pro 100.000 Einwohner lag deutschlandweit zum Sonntag bei 25,9 Fällen, also weit unterhalb der 50er-Grenze, die für Regionen ausgewiesen wird. Gleichzeitig bleibt die Todesrate stark verringert: Als die Inzidenz im April ähnlich hoch lag, wurden mehrere hundert Fälle am Tag gemeldet. Ein Großteil dieser Todesfälle ereignete sich bei älteren Bevölkerungsgruppen und Bewohnern von Pflegeheimen. Zur Zeit scheinen sich diese Gruppen relativ gut vom Infektionsgeschehen abgrenzen zu können. Damit war diese Zahl im Frühjahr sehr wohl alarmierend, hat aber mittlerweile ihren Schrecken verloren.
Trotzdem steigt auch die Zahl der positiv getesteten in den allgemein als besonders gefährdet eingeschätzten Altersklassen weiter an – und es sind diese Altersklassen, auf die der überwiegende Teil der Verstorbenen entfällt. Allerdings lassen sich die Inzidenz und die Todesfälle bisher nicht ohne weiteres vergleichen. Die Zahl der jede Woche durchgeführten Tests hat sich in den letzten Monaten vervielfacht. Dadurch werden auch Corona-Fälle erfasst, die mangels schwerem Erkrankungsverlauf im Frühjahr gar nicht erst in der Statistik aufgenommen wurden. Auch diese Entwicklung begrenzt die Aussagekraft der 50er-Zahl.
Die Classe Politique steuert falsch
In 30 Kreisen wird diese Marke von 50 Fällen zur Zeit überschritten. Alleine in Berlin lagen sechs Kreise über der Marke, in zwei Kreisen (Neukölln und Mitte) lag die Inzidenz mit 128,9 und 103,1 Fällen sogar im dreistelligen Bereich. Berlin und Bremen sind die Bundesländer mit der höchsten Inzidenz. Auch Nordrhein-Westfalen, Hessen und Hamburg liegen über dem Bundesdurchschnitt jedoch weit weniger hoch.
Quelle: Täglicher Situationsbericht des RKI vom 11. Oktober
Wo passieren die Infektionen?
Anders als in den letzten Monaten sind in den meisten Kreisen keine klaren Quellen für den Anstieg der Corona-Infektionen zu erkennen. Waren es vorher meistens klar zuordenbare Ausbrüche in Firmen, bei Großhochzeiten oder in Pflegeeinrichtungen, beschreibt das RKI die Situation in den meisten Kreisen zur Zeit als „diffus“. Infektionen scheinen meistens im Familien- und Freundeskreis oder auf Feiern zu passieren. Dies erklärt wohl auch die Entscheidungen vieler Kommunen, Sperrstunden zu verhängen, auch auf Straßen Maskenpflichten anzuordnen oder Beherbergungsverbote zu verkünden. Doch der Sinn der meisten dieser Regelungen ist fragwürdig.
Sperrstunden gelten erst ab 23:00 Uhr. Damit soll verhindert werden, dass sich die Menschen in Kneipen drängen und dort massenweise anstecken. Das würde Sinn machen, wenn das Virus nachtaktiv wäre und erst ab 23:00 Menschen ansteckt. Die Corona-Krise ist nicht neu: Mittlerweile muss jeder mitbekommen haben, dass da ein Virus umgeht. Wer immer noch in die Bars geht, der nimmt das Risiko bewusst in Kauf – und wird sich von einer Sperrstunde nicht abschrecken lassen. Stattdessen lädt er eben seine Freunde zu sich nach Hause ein.
Ein Versammlungsverbot kann die Polizei im besten Fall in Einzelfällen durchsetzen – wenn sie überhaupt rechtmäßig sind. Die Gerichte mussten in der jüngeren Vergangenheit schon öfter aktiv werden, um übergriffige Bestimmungen zu kippen – und jede solche Entscheidung ist ein Armutszeugnis für die verantwortliche Regierung, die Schwierigkeiten zu haben scheint, sich an ihre eigenen Regeln zu halten. Für das Beherbergungsverbot gilt ein fauler Kompromiss: Kann man einen negativen Corona-Test vorlegen, der höchstens 48 Stunden vor Anreise durchgeführt wurde, gilt dieses Verbot nicht.
Entscheidend ist der Tag, an dem das Ergebnis ermittelt wurde. Mit anderen Worten: Ab dem Tag zählen die Stunden. Aber wer kann schon wissen, wann genau „ermittelt“ wurde? Es ist also eine Regelung die bürokratisch exakt gilt, aber an der Lebenswirklichkeit vorbei geht (außer natürlich man ist Bundespolitiker und darf sich über eine prioritäre Bearbeitung freuen). Für alle Anderen gilt: Auch ein negativer Corona-Test berechtigt nicht zum Reisen, dumm gelaufen, wenn man sich um ein paar Stunden vertan hat. Dann wird man straffällig. Der willkürliche Charakter der Corona-Politik wird in dieser und anderen Regelungen augenfällig.
Die Corona-Warn-App: Ein typisches Bundesprojekt
Wie ist die Situation in den Krankenhäusern?
Das DIVI-Intensivregister meldete zum Sonntag 545 Covid-19 Erkrankte in intensivmedizinischer Behandlung. Davon wurden 275 invasiv beatmet. Außerdem wurden 9.321 freie Intensivbetten gemeldet. Dazu veröffentlichte DIVI die folgende Grafik:
Quelle: DIVI-Intensivregister Tagesreport vom 11.10.2020
Ein Leuchtturm für Demokratie und Wohlstand, Recht und Freiheit
Warum die Einschränkungen?
Warum also ist die Bundesregierung so panisch? Es liegt wohl daran, dass die Corona-Politik ein Eigenleben entwickelt hat, so wie jede politische Entscheidung ein Eigenleben entwickelt. Hat man einmal den Beamtenapparat in Fahrt gesetzt, die Staatssekretäre eingepeitscht und das Parlament unterrichtet, gilt es als enormer Gesichtsverlust, die Richtung zu ändern. In der bisherigen Situation war dies schon einmal der Fall: Als die Bundesregierung lautstark davon überzeugt war, dass das Corona-Virus keine Gefahr darstellte und man gut vorbereitet sei.
Tatsächlich war dies nicht so, aber das Eigenleben der politischen Richtungsentscheidungen verhinderte lange ein Eingestehen der andersartigen Realität. Es musste mit überhasteten Wareneinkäufen, hauruckartigen Eindämmungsmaßnahmen und einem absoluten Umschwenken der Politik reagiert werden. Nun kann die Politik ihr eigenes Vorgehen nicht moderieren, nicht mehr auf die Bremse drücken, denn um aus der Corona-Verneinung in die Corona-Bekämpfung heraus zu kommen, musste Vollgas gegeben werden. Und nun auf die Bremse zu drücken, traut man sich nicht. Angesicht der negativen Folgen stellt sich bald die Frage: Was ist gefährlicher: Virus oder Regierung?
Die bayerische Staatskanzlei wusste schon am 24.05.2019 (!) dass sie einen Sonderfond Corona-Pandemie auflegen werden.
https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayHG2019_2020-2a?AspxAutoDetectCookieSupport=1
Keine Fragen mehr.
Danke für den Link. Das ist ja ungeheuerlich. Ich lese gerade das Buch „Lockdown“ von Michael Morris. Der zeigt Schritt für Schritt auf mit Ausschnitten aus originalen Texten, was hier ablaufen könnte und sicherlich auch abläuft. Dieses Buch zeigt die Fakten zu meinem Bauchgefühl.
Ist wohl neblig am Boden? Wenn das Gesetz schon am 24.05.2019 beschlossen worden wäre, warum musste man es dann am 19.03.2020 ändern, indem man den Abschnitt 2a hinzufügt? https://www.verkuendung-bayern.de/gvbl/2020-153/
Stellen Sie mehr Fragen, Bodennebel! Glauben Sie nicht alles, was WhatsApp und Facebook Ihnen präsentieren. Das zeugt von Naivität.
Die Infektionslage ist also diffus – man weiss nicht, wo man sich denn so ansteckt. Welch Erkenntnis – ich wusste in meinem 52-jährigen Dasein auch nie, ob mich Oma, Onkel, Kumpel, Freundin, Busfahrer oder Kinonebensitzer angesteckt hatten und schon gar nicht wo und wann – und – es ist mir immer noch völlig egal. Letzte Woche hat es im Hals gekratzt – keiner der Familie war oder ist irgendwie symptomatisch. Hatte zu Hause sehr viel zu tun und war nirgendwo ausser einkaufen – der idiotische Lappen scheint also nichts geholfen zu haben und ausser dass das Ding nervt ohne Ende ist es mir Wurst, ob Lisa Müller, Lena Maier oder Ludwig Schmitt für meinen rauhen Hals verantwortlich zeichnen.
Von irgendwelchen Spätfolgen zu faseln ist Humbug – das kann man in ein paar Jahren machen – Gürtelrose hat auch Spätfolgen – nur interessiert diese jemand? Wie? Keine Panik wegen einer Herpesart?
Inzidenz von 50 – wieder so ein Nonsens – ein Zufallskonstrukt, eingeführt bei dreihundert tausend Tests in der Woche – derzeit 1,1Millionen. Warum wurde die 50 nicht ebenfalls erhöht? Auf 177 oder 182 oder 169? Welchen Sinn macht das?
Söder will den Hardliner machen – schön für ihn, soll er Bayern halt an die Wand klatschen – übrigens sind seine PCR-Ergebnis-Zahlen trotz dieser Schwachmatenansagen auch nicht besser als in anderen Bundesländern. Maske ist wirksam – joooooh – so wirksam wie in Skandinavien ohne Maske – kann der kleine Diktator ja mal Diagramme übereinander schieben und vergleichen – oder sind die nur deswegen so toll, weil die Familie gut daran verdient?
Wieso wird hier eigentlich hartnäcking, ja stur von Neuinfektionen gesprochen? Es sollte doch nun mittlerweile jedem klar sein, dass aufgrund der Fehlerquote und der Testbeschaffenheit die Anzahl der positiv Getesteten nicht mit der Anzahl der Neuinfizierten gleichzusetzen ist.
Zudem habe ich gelesen, dass aufgrund des Teststaus in den Laboren eigentlich alte, weit zurückliegende Tests vom RKI zu den neuen Tests gezählt werden. Inwieweit das zutrifft, kann ich aber nicht sagen.
Wenn sich die Todeszahlen in Zusammenhang mit Corona in den letzten Wochen mehr als verdreifacht haben, ohne dass die Krankenhäuser an irgendwelche Kapazitätsgrenzen gestoßen sind, heißt das doch, dass da bei denen medizinisch einfach nichts mehr zu machen war. Die gestiegenen Todezahlen sind also allein auf ein gestiegenes Infektionsgeschehen zurückzuführen. Wenn ich jetzt dieses durch Gegenmaßnahmen wieder eindämme, bedeutet es doch lediglich, dass ich es zeitlich in die Länge ziehe, also soundsoviel tausend werden nicht mehr im Oktober, sondern erst im November infiziert. Das bedeutet doch nichts anders, als dass ich auch die entsprechenden Todesfälle nur um ein paar Wochen auf der Zeitachse verschiebe, denn die bisherigen Toten sind ja nicht Opfer eines überlasteten Gesundheitssysstems geworden. Um ein paar Todesfälle, die ohnehin demnächst an irgendtwas sterben würden, ein paar Wochen nach hinten zu verschieben, wird ein ganzes Land an den Rand des wirtschaftlichen Abgrundes getrieben! Nicht was ich hier schreibe und wie ich argumentiere ist unmenschlich, sondern das Regierungshandeln.
Es passt nur bedingt zum Artikel, aber umso mehr zum aktuellen Zeitgeschehen und der Corona-Panikmache im Allgemeinen:
https://www.youtube.com/watch?v=J7Ic_bbRkXQ
Drosten sagte hier noch im Januar 2020 klar, dass Masken gegen Viren nicht schützen. Das war wohl auch klare Ansicht der WHO und anscheinend lange Zeit eine sichere wissenschaftliche Erkenntnis bis man die Masken – nach Einführung einer Tragepflicht in diversen Ländern! – mal eben zum „Schutz für andere“ neu „entdeckte“ und flugs Schnellschussstudien diesen angeblichen Schutz wegen neu entdeckter Aerosole als Träger – vermeintlich – bestätigten.
Es würde auch bei einer Pandemie keinen Mangen an Behandlungsplätzen geben, wenn die Bundesregierung nicht fast sämtliche Notkrankenhäuser mit über 100.000 Betten aus Kostengründen in den vergangenen Jahren abgeschafft hätte. Die medizinischen Geräte wurden teilweise nach Afghanistan verschenkt.
gucke ich immer weil dort bhagdi nicht als idiot dargestellt wird..wie von deutschen sendern und ,,experten,, erstaunlich ist auch die übereinstimmung anderer ärzte mit bhagdi . also ,irgendwann stimmt doch hier im lande nicht mehr.
Zitat: „Der Verdacht der Willkür drängt sich auf.“ Diesen Verdacht kann ich erhärten. So schrieb das OLG Koblenz bereits 2017 in einer Urteilsbegründung, dass das Aufenthaltsrecht de facto nicht mehr umgesetzt würde. Eine Exekutive, die sich aussucht an welche Gesetze sie sich zu halten gedenkt und an welche nicht, kann man nur als „Willkürherrschaft“ bezeichnet, ergo eine Diktatur.
Korrektur zu den Zahlen des Leserkommentars. Mal ganz grob:
80.000.000 Einwohner hat Deutschland.
Durchschnittliche Lebenserwartung von 80 Jahren => 1.000.000 versterben pro Jahr, damit das miteinander aufgeht => ca. 2.400 Menschen versterben pro Tag in Deutschland.
Es stellt sich die Frage, ob es auch nur irgendeine vernünftige Begründung dafür gibt, warum man sich aktuell auf weniger als 1% davon extrem fokussiert und zur Rettung dieser unsere Lebensgrundsätze aushebelt und den Staat vor die Wand fährt.
Ja, gibt es! Weil alle mitmachen, nur darum!
Ihre abschließende Frage hätte ich schon vor 15 Jahren – da stand ich im Freundeskreis noch ziemlich allein – mit Ja beantwortet. Inzwischen könnten sich mehr als die Hälfte anschließen. Diese Regierung ist wie ein Krankheitserreger, der massive Auszehrung verursacht (vgl. o. Peter Hahne). Für die demokratische Kultur jedenfalls ist sie tödlich.
Die Frage ist nur: handelt es sich um eine Erkrankung, die mit gewöhnlichen Mitteln (Wahlen, erzwungener Rücktritt) noch zu heilen ist, oder handelt es sich um eine Krebserkrankung im Endstadium (unheilbar)?
Dazu ein Ausschnitt aus dem WDR: https://youtu.be/M8cBaXL3QOI
Im Schnitt sterben in Deutschland jährlich nicht 500.000 Menschen sondern mehr als 900.000 Menschen, einfach die entsprechenden Statistiken aufrufen.
Konstruktiv gemeinte Kritik:
„Was aus der Grafik dank der mangelnden y-Achsen Beschriftungen auch nicht hervorgeht, ist, dass zu keinem Zeitpunkt die Intensivkapazitäten ausgereizt waren.“
> Als Journalist sollte man die wöchentlich aktualisierten Grafiken (100 MB) PDF für alle Länder inkl. der Grafik Auslastung Intensiv von Corona Fakten auf Teleg. kennen! > Man muss den dortigen Schlussfolgerungen nicht folgen, um diese Grafiken, die im Gegensatz zu vielen RKI / Mainstream Medien Grafiken nur für Panik sorgen sollen, zu verwenden! VG
Einfach mal rechnen ???
Wenn man es kann.
Worüber reden wir eigentlich?
Über krudes mathematisches und epidemiologisches Unwissen beim RKI,
das mit apodiktischen Behauptungen überspielt wird.
Auf kritische Nachfragen zum Vorgehen des RKI in der letzten BPK, hat der Sprecher Herr Seibert erklärt, die Bundesregierung richtet ausschließlich sich nach dem RKI.
Das heißt alle anderen Meinungen werden ignoriert. Allerdings hat er die gestellte Frage warum das so ist nicht beantwortet.
Jährlich sterben Menschen durch:
– 30.000 an Krankenhauskeimen
– 25.000 durch Unfälle
– 11.000 davon sind Haushaltsunfälle
– 3000 davon Verkehrsunfälle
Wie die statistische Mathematik zeigt, gibt es in einem stochastischen System immer eine Mindestzahl an Ereignissen (Sterbefälle in unserem Fall) für eine bestimmte Ursache(Wirkung) die nicht unterschritten werden kann (Unschärferelation).
8flieger8: Es ist so, wie Peer Munk sagt, zumindest habe ich es so in mehreren Interviews gehört. Ich kenne die medizinischen Details nicht genau, es ist aber geregelt. (OK: „Vom Hörensagen“. Ich glaube aber nicht, dass man etwas so wichtiges hierzulande *nicht* regelt.) Und nochmal: Es geht mir nicht um jeden einzelnen Fall – mir würde eine Hausnummer schon genügen. Es gibt übrigens eine US-amerikanische Studie (Quelle habe ich leider nicht parat, ging ca. im Juli durch die alternativen Medien), nach der nur 6% der Opfer „an“ und der Rest „mit“ Corona verstorben sind. Anscheinend geht’s also – unabhängig davon, ob die 6% nun stimmen oder nicht. Ich versuche auch, das möglichst unvoreingenommen zu sehen – aber ich will’s einfach wissen! Und ich erwarte, dass man auch bei Covid-19 so vorgeht, wie bei anderen Erkrankungen auch, denn ich will zum Kuckuck nochmal diese Krankheit einordnen können – und das heißt eben auch, sie hinsichtlich ihrer Lethalität mit anderen Erkrankungen zu vergleichen. Dass das verweigert wird ist ein Skandal.
Das ist eine Diskussion in Querulantenkreisen.
Das ist eine müßige, weil irrelevante Diskussion, ob Menschen „mit“ oder „an“ Corona gestorben sind, weil dies keine relevante Steuergröße der verhängten Maßnahmen ist, zumindest ist dann auch zu berücksichtigen ob sie „durch Sekundärwirkung“ an Corona verstorben sind.
Das ist nur wissenschaftlicher Unsinn.
Erstens muss man dann unterschieden_
– Primärursache
– Sekundärursachen
Zweitens, kann man da keine Statistik betreiben. also keine relevante Prozentzahl angeben, weil die Einzelfälle alle unterschiedlich sind.
Eine univariate Statistik lässt sich nur Anwenden auf eine Mengen gleicher Elemente.
Ansonsten müsste man eine multivariate Statistik anwenden, von der nur die wenigsten Menschen eine Ahnung haben, das RKI versagt schon bei der Anwendung einfacher Statistik. .
Das war eine Analyse des Center for Disease Control in Atlanta. Also hoch seriös. Wurde nur kaum thematisiert, weil es nicht ins Bild passt.
Wann gibt es endlich Sanktionen gegen Deutschland (NetzDG von Maas und Lambrecht, alle Staatsanwälte und Medien gleichgeschaltet)?
Wann gibt es endlich Sanktionen wegen der Hetze gegen Polen und Ungarn?
Wann gibt es endlich Sanktionen wegen der A…kriecherei gegenüber Erdogan der uns Christen umbringt? Wo ist eigentlich Kauder der uns Christen schon in Syrien verraten hat? Fragen über Fragen
Die da oben haben längst gecheckt, daß es überhaupt keine bessere Methode gibt als das Märchen von einer tödlichen Pandemie, um die Verfassung auszuhebeln, Volk und Parlament zu entmachten, das Volksvermögen an sich zu reißen, den Ausnahmezustand als Dauereinrichtung zu installieren und in Zukunft einem Virus die Schuld an allem zu geben, was sie selber verbockt haben.
Andererseits braucht es weit mehr als diese Handvoll skrupelloser Banditen an der Regierung mit ihren Propaganda-Ministern aus ARD und ZDF, selbst dann, wenn WELT und ZEIT und die übrigen korrupten Blätter kräftig mithelfen, die Wahrheit im Mainstream zu ersäufen.
Es sind auch nicht eiskalte, zynische Machtfuzzis wie Jens „Wollt Ihr den Totalen Piek“ Spahn allein mit seinen unverhohlen totalitären Tagträumen, denn wenn 80 Millionen Bürger „NEIN!“ sagen kann „dieser riesige Mann mit der Bestatterbrille und der Mimik einer frisch exhumierten Moorleiche“ (ZEIT online) einpacken.
Für ein Jahrhundertverbrechen, wie den Lockdown bedarf es zwingend auch noch einer Bevölkerung, die überwiegend aus Alten, Kranken und Abwehrschwachen besteht, aus Hysterikern, Hypochondern, Hygienefetischisten, wissenschaftshörigen Blasphemikern und Hosenscheißern. Aus Weicheiern und „HEIL MICH! IMPF MICH!“- Fanatikern, Viren-Phobikern und Sitzpinklern mit Männerschnupfen, aus Masken-Nazis und Muß ich jetzt sterben?- „Notfällen“ in der Notaufnahme mit spontaner Wunderheilung nach Blähungsabgang.
Klasse! Absolut präzise auf den Punkt gebracht. Das einzige, was ich jetzt noch fürchte, ist das Regime und der eigene Nachbar. Man ziehe seine Konsequenzen.
You made my day! Danke, besser – und vor allem prägnanter – hätte ich meine Tageslaune nicht formulieren können.
Die Fakten sprechen doch für sich: Die Zahl der nachweislich an Covid-19 Erkrankten und Hospitalisierten ist sehr gering und die der sog. Corona-Toten erst recht. Nur diese beiden Kriterien sind für die Beurteilung der Gefährlichkeit eines Virus entscheidend, nicht irgendwelche nichtssagenden Positiv-Zahlen, die obendrein innerhalb der Fehlerquote des Drosten-Tests liegen. Die Fragwürdigkeit dieser Tests und ihrer Auswertung wurde kürzlich wieder deutlich, als nacheinander an einem Tag 8 Patienten zur Behandlung in ein Wangener Krankenhaus eingeliefert und alle positiv getestet wurden. Daraufhin wurde umgehend ein zweiter Test veranlaßt und siehe da: alle 8 Patienten waren auf einmal negativ (Auswertung im gleichen Labor).
Kurzum: Die Voraussetzungen für den Ausnahmezustand liegen nicht vor („epidemische Lage von nationaler Tragweite“) und er müßte vom Parlament sofort aufgehoben werden, ginge es mit rechten Dingen zu. Die Panikmache mit Positivzahlen ohne Aussagewert muß ebenfalls beendet werden. Es sieht ganz danach aus, daß die Regierung ihre fatalen Fehler (angefangen beim ungerechtfertigten Lockdown) vertuschen will, um nicht zur Rechenschaft gezogen zu werden. Zudem drängen mächtige und zahlungskräftige Kreise auf die Fortführung der „neuen Normalität“ (Big Pharma, Weltwirtschaftsforum, WHO mit Anhängsel RKI). Ein weiteres wichtiges Motiv ist der finanzielle Erhalt der Eurozone unter dem Deckmantel Corona. Es geht allemal um Herrschaft, Kontrolle, Überwachung und viel Geld.
Es ist nicht hinnehmbar, wenn diese Regierung zwecks Macht- und Pfründeerhalt sowie Durchsetzung o.g. elitärer Interessen das Wohl der Bevölkerung und ihre legitimen Rechte mit Füssen tritt.
Grundsätzlich einverstanden – außer Ihrer Annahme, dass es sich um „Fehler“ der Regierenden handelt. Es ist alles pure Absicht und genau so gewollt, um NWO-Totalitarismus zu etablieren.
Ich lese TE nicht, weil ich mich in meiner Meinung bestätigt sehen will, sondern meine Meinung zu überprüfen. Ab und an, zu bestimmten Themen, schaue ich auch mal in die Medien rein.
Was Ihre Kritik angeht, so vermute ich, dass dahinter eine Portion Angst steckt. Angst vor diesem Virus.
Also, ich bin vorsichtig, aber nicht “ übervorsichtig“, will heißen, dass ich auf richtige Ernährung achte beispielsweise und etwas für die Aufrüstung meines Immunsystems mache. Imgrunde ganz einfach.
Und nun mal zu Ihrem Einwand, dass irgendwo zahlenmäßig eine Grenze geschaffen werden muss. Wissen Sie, wäre das Virus ein Virus mit unbedingtem tödlichen Ausgang, dann würde auch 1 Infizierter reichen, um eine Apokalypse auszulösen. Diese 50 ist natürlich ein psychologischer Marker, an dem sich Volk der Gefährlichkeit bewusst werden soll.
Es gäbe noch ein paar Takte zum Thema zu sagen. Aber nur eines noch: Haben Sie keine Angst! Vorsicht ja! Aber lassen Sie sich nicht in Fallstricke von Zahlen in Panik versetzen. Das, was Drosten über die Gefährlichkeit sagt ist maßlos übertrieben. Interessant nur die Frage. wem dieser Mensch untertan ist, ob der Wissenschaft oder dem Regime. Und vor allem: Warum diese Hysterie weltweit ausgebrochen ist.
Danke. Ich bin vorsichtig, habe aber keine Angst. Und ich sorge für mein Immunsystem. Für die Vorsicht muss ich mich immer belehren lassen, auch unangenehm angehen lassen.
Da sagen Sie was: Warum diese Hysterie weltweit ausgebrochen ist? Es hat wohl wenig damit zu tun, dass Merkel Deutschland zugrunderichten will. Es wäre ja albern, dafür alle Länder bis auf die USA, Schweden (nur bedingt) und Brasilien einzuspannen. Man kann ja Merkel allerhand vorwerfen. Aber das?
Heute Morgen im Deutschlandfunk höre ich es und schäme mich, dass ich nicht vorher recherchiert habe: Die Zahl 50 hat wohl nur damit zu tun, dass die Gesundheitsämter im Schnitt bei dieser Zahl die Nachverfolgungen nicht mehr schnell gewährleisten können. Eine „administrative Zahl“.
Muss man es nicht so sehen, dass die geradezu in hysterischen Weise unter das Volk geworfenen „Neuinfektionszahlen“ nur dazu dienen, den Gefahrenzustand von nationaler Tragweite zu begründen, damit Frau Dr. Merkel ihre Alleinherrschaft nicht vor dem Bundestag begründen muss?
So wie das RKI die Zahlen erfasst, sind die zu statistischen Zwecken nicht zu gebrauchen, außer zur Panikmache.
Schon das zusammenzählen der Zahlen der 1. und 2. Welle, ist elementarster mathematischer Unfug, weil dies zwei verschieden „statistische Präparationen“ sind, die kausal voneinander unabhängig sind. Wären sie kausal verbunden, dann könnten man nicht von 2 Wellen sprechen.
– die „Fälle“ der 1. Welle wurden durch Symptome und Antikörpertest bestimmt
– die Fälle der 2. Welle werden ausschließlich durch RT-qPCR Test bestimmt
Das heißt die „Betrachtungsweise“ also die „Präparation“ der statistischen Betrachtung ist nicht die gleiche bei der 1. und 2. Welle.
Deswegen darf man die beiden Datensätze nicht miteinander vermischen, weil sie nicht zum gleichen statistischen Objektraum gehören.
Es wurden in den letzten 3 Monaten 18 Millionen Tests gemacht in Deutschland, bei einer Population von 78 Millionen.
Trotzdem hat das RKI bis heute keine Sentinel-Stichprobenanalyse vorgelegt, wie das RKI lt IfSG-Gesetz verpflichtet ist es zu tun, um zu wissen wieviele Kranke, Infektiöse oder Tote sind in der Gesamtbevölkerung zu erwarten.
Das RKI betreibt grobe Missachtung des IfSG Infektionsschutzgesetzes, indem es keine Sentinel-Stichproben für Corona macht und indem es die „Infektionsfälle“ nicht nach dem IfSG „Begriffsbestimmungen“ bestimmt. Reine unwissende Willkür.
Die totale mathematische Ahnungslosigkeit beim RKI.
So kommt es wenn Virologen Mathematik betreiben.
Das RKI ist halt ein System-Büttel und handelt ganz nach Auftrag. Und der lautet, für staatlich Willkürmaßnahmen eine pseudowissenschaftliche Pseudobegründung zu liefern ..
Vieles von dem was Sie schreiben ist richtig es gibt aber Punkte die niemand im Westen sehen will, am Beispiel Thailand, es ist vollkommen ausgeschlossen das der Lockdown in Thailand die geringen Toteszahlen erzeugt hat, Thailand hat über 70 Millionen Einwohner ist also fast so groß wie Deutschland hat aber nur 59 Tote im Gegensatz zu uns mit 9000. Thailand hat außerdem einen Riesen Tourismus aus China mit tausenden von Besuchern, noch im März fuhren die Chinesen in ihren Bussen durch Pattaya u. anderen Touristenzentren. Lange vor uns hatte Thailand bereits Infektionen u. einzelne Todesfälle gemeldet da hat man bei uns noch geglaubt wir bleiben davon verschont. Nein die einzige Erklärung für die geringe Totenzahl ist die Immunität im Land u. alle angrenzenden Länder an China bestätigen diese Tatsache, die Nähe zu China hat in den letzten 20/30 Jahren diese Immunität erzeugt, die angrenzenden Länder an China sind seit Jahrzehnten dem Virusmutterschiff China ausgeliefert u. sind dadurch überwiegend Immun, das ist einfach Realität. Thailand hat 59 Tote, Hongkong mit 15 Millionen Einwohnern 9 Tote, Taiwan ebenso 7 Tote, Singapur 27 Tote, Südkorea 399 Tote, Australien 870 Tote, über Thailand schreibt die Presse der Strenge Lockdown hat die geringen Totenzahlen kreiert, das ist Quatsch ich war in der Zeit in Thailand, ich habe den Virus abgekriegt meine Freundin aber nicht obwohl wir zusammenleben. Tausende Chinesen sind bis März als Touristen durch Thailand gefahren, Singapur ist politisch u. wirtschaftlich chinesisch, genauso Hongkong dort leben nur Chinesen, der Grund ist die Immunität durch eben die Nähe zu China, viele der Viren das ist doch bekannt kamen aus China zumindest die letzten 20 Jahre. Das will aber die Linke Presse in Deutschland nicht wahrhaben weil es eine politische Entscheidung ist, um so mehr Infektionen gemeldet werden um besser kann man das Volk knebeln u. auf den langen Marsch in den Kommunismus vorbereiten. Söder ist ja auch ein neuer Merkelfan, wenn er sagt wir haben wieder die Infektionszahlen vom März, ja dann heißt das doch das der Lockdown falsch war, warum will er ihn denn dann wiederholen, man sieht wir werden nach Strich u. Faden manipuliert.
Ich möchte hiermit jedes Wort ihres Kommentars als richtig bestätigen.
Der Immunität Status ist auch ein Grund warum Deutschland die wenigsten Todesfälle in Europa hat, schlichtweg weil das Schutzimpfprogramm in Deutschland konsequenter durchgeführt wird, als in Italien oder Frankreich, u.a.
Es ist nicht die stümperhafte Politik der Regierung Merkel, die sich die niedrigen Zahlen zuschreiben darf. Das aber wollen die Merkel-Fans nicht hören.
Ich denke, dass weniger die Impfungen Ursache der niedrigen Todeszahlen sind als die Tatsache, dass in Deutschland nicht die abscheulichen Medikamentenexperimente und massenweise Behandlungsfehler bei der Behandlung von Corona-Kranken gemacht wurden wie in einigen anderen westlichen Ländern. Siehe hier
https://www.rubikon.news/artikel/die-medikamenten-tragodie
Interessant an dem Artikel ist auch, wie der Mythos der „wirkenden“ Maßnahmen wie Lock-Downs zerlegt und darauf hingewiesen wird, dass in den meisten „Corona-geplagten“ Ländern in 2020 keine Übersterblichkeit vorliegt.
Davon abgesehen hat Deutschland eine niedrigere Lebenserwartung und signifikant weniger Menschen in den Alterskohorten von 80+ als zum Beispiel Italien. Und genau aus diesem Kreis stammt die Masse der „Corona-Toten“.
Nur ca. 20 % der deutschen Bevölkerung laßt sich gegen Influenza impfen.
Und der Presse von Thailand, Singapur, Südkorea kann man ebenso vertrauen wie dem Gesundheitsmanagement in den dörflichen Regionen und den armen Schichten. Eins zu eins vergleichbar mit dem Zahlenmanagement einer Industrienation, die nicht davon abhängig ist, dass Touristen kommen.
Ja, und Norkorea hat sogar keinen einzigen Fall *ironie off*
Ich glaube diesen ganzen Zahlen kein Stück.
Viele Länder sind eben clever genug, nicht so viel zu testen , bei den Tests zu mogeln und nicht alle möglichen Patienten Covid-19 zuzuordnen.
Die ganzen Mittelmeerländer haben hohe Zahlen, nur Griechenland nicht …… Glaubt das ernsthaft wer ? Gerade bei Griechenland (das ic sehr liebe, aber auch gut kenne) ?
Das ist in der Überschrift falsch: Inzidenz ( ist die Anzahl der Neuinfektionen an einer Krankheit!!!!) wird wieder gleichgesetzt mit positivem PCR Test und genau das, nämlich Erkrankung und Infektiosität (diese nur annähernd bei Mitangabe des Ct Wertes) gibt der PCR Test eben nicht an ! Wenn die Regierung oder wer auch immer ihr Handeln tatsächlich nach der Anzahl der nachgewiesene Neuerkrankungen (also der Inzidenz !) oder der Anzahl der Hospitalisierten oder der Verstorbenen (Letalität) ausrichten würde, wäre ja alles in Ordnung und wir hätten auch ein zuverlässiges Abbild der Bedrohung durch Covid 19: welche Altersgruppe, welche sozialen oder ethnischen Kohorten etc mit direkt daraus folgenden Handlungsstrategien, ein blindes Weitertesten mit PCR ohne Morbiditätsangabe macht nur die Labore reich und uns alle arm!
Richtig ist allerdings, das die Politik eben auch von Anfang an diese Unterscheidung nicht gemacht hat und hier muß man wohl auch Drosten mit in die Verantwortung nehmen (der allerdings jetzt leiseweinend zurückweicht), jetzt sind sie Gefangene ihrer voreiligen und falschen Entscheidung, jeden Tag mehr!
Die Politik hat die von ihnen angemahnte Unterscheidung nicht gemacht, weil die schon im IfSG- Begriffsbestimmungen nicht gemacht wird.
Da haben schon ahnungslose Bundestagsabgeordnete ein Gesetz verabschiedet, ohne den Dunst einer Ahnung von der Materie zu haben. Da beginnt das Problem.
So wie das RKI die Zahlen erfasst sind die zu statistischen Zwecken nicht zu gebrauchen, außer zur Panikmache.
Schon das zusammenzählen der Zahlen der 1. und 2. Welle ist elementarster mathematischer Unfug, weil dies zwei verschieden „statistische Präparationen“ sind, die kausal voneinander unabhängig sind. Wären sie kausal verbunden, dann könnten man nicht von 2 Wellen sprechen. Die totale mathematische Ahnungslosigkeit beim RKI.
„Gefährlicher sind in dieser Hinsicht der Arbeitsplatz, Gemeinschaftsunterkünfte und der Einzelhandel. “
der einzelhandel ist mit absoluter sicherheit NICHT als gefährlicher einzustufen.
dies ist darin begründet, dass es bei den verkäuferinnen und verkäufern eben KEINE häufung von positivtests oder gar infektionen und erkrankungen gibt.
tatsächlich scheint der einzelhandel, betrachtet man die fallzahlen des chinavirus, antiviral zu wirken 😉
Ziel des Stabes des BMI Krisenmanagement ist es, besondere Gefahren zu erkennen und sie so lange zu bekämpfen, bis der Normalzustand wieder erreicht ist.
Zu diesem Tätigkeitsrahmen gehören alle Gefahren welche die Stabilität der Demokratie gefährden könnten, auch solche Gefahren die von der eigenen Disfunktionalität ausgehen, eine sogenannte Qualitätskontrolle des eigenen Handelns.
Solche interne Berichte gab es, gibt es. Diese werden jedoch durch politischen Druck nicht wahrgenommen und unterdrückt an die Öffentlichkeit zu gelangen.
„Spiegel“ vom 04.09.2020, Drosten: „ein RT-qPCR Test reicht nicht aus um nachzuweisen ob jemand infektiös ist, deswegen bringt der Virologe Drosten einen sogenannten „Freitest“ ins Spiel der nachweisen soll ob jemand noch infektiös ist“
Presse, Dienstag, 1. September 2020
‚ ‚Zu viele positive Ergebnisse: US-Forscher kritisieren deutsche Teststrategie‘ ‚
Der Epidemologe Michael Mina aus den USA stellt die aktuelle Test-Strategie **vieler Länder**, darunter auch Deutschland, in Frage. Er kritisiert, dass es im Prinzip bei den PCR-Tests nur „ja“ oder „nein“ als mögliche Ergebnisse gebe.
Dabei, so Mina, passiere es, dass nicht-infektiöse Personen positiv getestet werden würden, anschließend in Quarantäne müssten, obwohl sie niemanden anstecken können.
Das RKI benutzt als Grenzwert der Entscheidung „positiv/negativ“ den Wert Ct=40 obwohl von internationale Virologen der Grenzwert 35 empfehlen wird.
Mit dem Wert Ct= 40 wurden 794 positiven Tests an einem New Yorker Labor im Juli durchgeführt. Hätte man die Schwelle für den Ct=5 Wert benutzt, wäre es nur rund die Hälfte der 794 Fälle positiv gewesen.
Korrektur: Es muss natürlich heißen:
„Hätte man die Schwelle für den Ct=35 Wert benutzt, wäre es nur rund die Hälfte der 794 Fälle positiv gewesen.“
Drosten hat auch schon in 2014 in einem Interview die Grenzen des PCR-Tests und letztlich dessen geringen Aussagewert klar benannt. Dazu hat er damals den Einfluss der Medien im Sinne von Aufbauschen und Sensationsheischerei angesprochen. Schließlich sprach er auch das Thema „Definition von Krankheit“ an:
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-die-who-kann-nur-empfehlungen-aussprechen/9903228-2.html
Ach, wissen Sie Herr Tichy, man wird es langsam leid, diese Coronahysterie mit Statistik zu belegen. Wenn man die Änsgtlichen fragt. warum man bei der letzten endemischen Flu nicht Masken verordnet hat, so gucken die einen an. als wären sie zum ersten mal in der Lage. die Welt umsich herum wie klein Baby wahrzunehmen. Damals, so sagte ich, 17/18 waren zwischen 14T und 20T Tote zu beklagen (nix Genaues weiß man nicht) und kaum einer dabei, der das offensichtlich mitgekriegt hat, oder sich daran erinnern kann, dass sich einesolch endemischer Virus ausgebreitet hat. Man hätte auch nach Monaten der Infektionswelle noch Bruchstücke des Virus feststellen können, wenn man genügend getestet hätte. Auch damals waren es die gleichen Risikogruppen wie heute. Auch damals waren jüngere Infizierte dabei. die sich schneller erholten. Und auch eventuelle Spätfolgen einer Influenza können nicht unerheblich sein. Corona ist kein gefährlicher Virus als Influenza und nicht 10x ansteckender, wie der Guru vom RKI sagt. Sonst wäre er wirklich ein Killervirus.
Also, mit Zahlen können die meisten Leute nichts anfangen; besonders dann nicht, wenn sie in Panik sind. Und woher diese Panik kommt, das weiß man ja.
Die Unwilligkeit von Politik und Medien, halbwegs transparent zu informieren, wird auch daran deutlich, dass man NEUN (!!!) Monate nach den ersten „Fällen“ hierzulande immer noch nicht sagen kann (will?), ob „an“ oder „mit“ Covid-19 gestorben. In einzelnen Fällen mag das vielleicht schwierig sein, aber es gibt klare medizinische Richtlinien bei der Klassifizierung der Todesursache – für einen Großteil der Verstorbenen sollte die Ursache also ermittelbar sein. Honi soît qui mal y pense…
Im übrigen bin ich dafür, neben „an“ und „mit“ eine dritte Kategorie, nämlich „durch“ einzuführen. Dort könnten die Opfer dieser völlig aus dem Ruder laufenden Maßnahmen- und Verordnungspolitik verbucht werden. Ob MSM und SF darüber wohl Buch führen würden?
„An“ und „mit“ sind völlig willkürliche Kategorien. Wann stirbt man denn „an“ Corona? Ich denke nur an die 90er, als zum ersten Mal bekannt wurde, dass niemand „an“ Aids gestorben ist. Lungenentzündung war wohl die häufigste Todesursache. Oder multiples Organversagen aufgrund der Entzündungen. Aids ist also nicht tödlich, wie erfreulich! Und Corona? Woran sterben die Leutchen dann? Woran sie sonst doch auch gestorben wären: Lungenentzündung, womöglich noch eine bakterielle. Organversagen, womöglich multiples. Immunschwäche wegen der reduzierten Anzahl der weißen Blutkörperchen.
Mir stellen sich mehr Fragen, als dass mir solche Phrasen Klarheit verschaffen. Können Sie das?
Wenn jemand an Aids erkrante und schließlich durch eine Pneumokokken- oder Vireninfektion der Lunge starb, dann heisst es wohl, er sei an Aids gestorben, richtig? Wenn jemand allerdings heute an Aids erkranken sollte (oder z.B. an Krebs) und dann durch eine Infektion mit Coronaviren stirbt, dann heisst es, er sei an Corona oder mit Corona gestorben. Schon seltsam.
wenn sie als maßstab andere krankheiten verwenden,dann müssen wir demnächst sämtliche möglichkeiten einer erkrankung mit oder ohne corona in betracht ziehen ,merken sie was ? wo soll das enden..?
möchte mich nicht an ihrer merkwürdigen argumentation beteiligen und spreche vom gesunden menschenverstand wenn ich frage…wo sind die ganzen toten? bei solchen maßnahmen müßte es schon zugehen ,wie bei der spanischen grippe. warum zeigt man uns bilder von coronatoten aus italien ,wo es sich doch um ertrunkene flüchtlinge handelte(lampedusa 2013),https://www.ansa.it/sicilia/notizie/2014/07/01/ecatombe-di-lampedusa-arrivano-i-primi-fermi-e-avvisi-garanzia_6670f8a5-a25a-4a72-b4af-c054b3114afd.html
muß man so etwas inszinieren um die glaubwürdigkeit an corona zu erhöhen,? wundert es da nicht,dass immer mehr menschen diesem gefasel nicht mehr glauben? warum werden andere ärzte als aluhüte beschimpft wie wodarg oder bhagdi die früher eher einen anerkannten status hatten? warum wird der schweinegrippedrosten mit seinem fehlurteil 2010 als einziger ,,experte,, anerkannt?
nein ,ich bin kein seuchenexperte oder biologe aber irgendwas stimmt doch nicht mehr.
9600 tote in 6 monaten mit oder an corona was soll das für eine pandemie sein?
„ ….Und nun auf die Bremse zu drücken, traut man sich nicht. Angesicht der negativen Folgen stellt sich bald die Frage: Was ist gefährlicher: Virus oder Regierung?“
Dies trifft meines Erachtens nicht nur auf den Corona-Virus zu, sondern auch auf die Energiewende und die Entscheidung zum E-Auto. Auch hier haben die Entscheidungsträger höchst wahrscheinlich erkannt, daß sie fehlentschieden haben und sind nun auf dem „Holzweg“.
Sie werden auch hier nicht auf die Bremse treten, oder Entscheidungen zurücknehmen. Dies würde ihnen schlecht bekommen. Also es geht stur weiter bis zum Crash. (So etwas Ähnliches hatten wir doch schon zwei Mal in der neuen deutschen Geschichte ?!)
Die Zielsetzungen der Maßnahmen sind so weit gesteckt, daß die Mehrzahl der heutigen Entscheidungsträger dann nicht mehr im Amt sein werden und nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden können. Also was haben sie schon zu verlieren, wenn sie einfach weitermachen?
Bezüglich der Corona-Pandemie trifft die Bundesregierung bzw treffen die Landesregierungen Auflagen und Verbote in zunehmend sadistischer Art und Weise. Haben sie doch die Rückmeldung von der Mehrheit der Bevölkerung erhalten, daß diese die Verbote gutheißen und den Politikern ein gutes Zeugnis ausstellen.
Offensichtlich verspüren diese Menschen um so mehr Lust je mehr sie stranguliert werden!
Es ist so wie mit dem Papst. Da muss man schon kreativ werden um eigene Unfehlbarkeit nicht in Frage stellend eigene Fehler korrigieren zu können. Da es schwierig ist, wird oft gar nicht versucht. Eingeständnis einen Fehler gemacht zu haben, ist ein noch größerer Fehler. Das können die Medien die meist leider mit eher durchschnittlich begabten dafür aber überdurchschnittlich politisch aktiven Menschen besetzt werden, gar nicht verstehen und dann entsteht aus einem Versuch den Fehler zu korrigieren eine Katastrophe, die die ganze Welt in Gefahr gebracht hat und dazu noch womöglich die Rechten in die Hände gespielt hat.
Da ist es besser Lockdown zu verordnen und Kanzler-Pyramide in Berlin zu bauen.
„Offensichtlich verspüren diese Menschen um so mehr Lust je mehr sie stranguliert werden!“
Die (meisten) Deutschen brauchen eben eine Art Führer/-in/-ung, der/die ihnen genaue Anweisungen gibt, wie sie sich in jeder nur erdenklichen Situation verhalten müssen. Dann fühlen sie sich sicher und brauchen keine Angst haben, etwas falsch machen zu können. Mit Freiheit bzw. eigenem Denken haben die meisten hierzulande wohl ein sehr großes Problem. Das hat ja auch die Geschichte schon mehrfach gezeigt.
Wie im oberen Diagramm zu sehen, wird die Diskrepanz zwischen paranoischem Realitätsverlust (blaue Kurve) und der Realität(rote Kurve) wird immer größer.
Heute nach einer Sitzung im Innenministerium beim Horst Seehofer war man hinterher der Meinung „so kann das nicht weitergehen“.
Allerdings man sagte nicht was “ das“ ist, das so nicht weitergehen kann.
Denn sollte es so weitergehen in dieser Paranoia-Spirale, kommt die Politik nicht umhin einen erneuten Lockdown zu verhängen, um ihren eigenen Zahlen treu zu bleiben, oder den Offenbarungseid der Unfähigkeit zu leisten, aber davon weiß sie, dass dann die Hütte brennt.
Aber es werden nicht die Menschen auf den Straßen sein welche die Hütte anzünden werden, sondern die Bosse aus den Elfenbeintürmen.
Da kommen wir nicht raus Merkel hat noch nie eine falsche Entscheidung zugegeben oder etwa den Kurs korrigiert. Das einzige, was wir noch dürfen ist arbeiten, reichlich bitte um den Zirkus zu finanzieren. Was mich aber erschüttert ist die hohe Zustimmung in weiten Teilen der Bevölkerung. Hierfür mache ich auch die Medien verantwortlich die eine Politik der verbrannten Erde fahren. Sarazin lag falsch, es s8nd nicht die Migranten sondern ein mittelmäßig gefährliches Virus das Deutschland abschafft.
„Da kommen wir nicht raus Merkel hat noch nie eine falsche Entscheidung zugegeben oder etwa den Kurs korrigiert.“
Umgekehrt !!!
Da kommt Merkel nicht mehr raus, denn sie hat noch nie eine falsche Entscheidung zugegeben oder etwa den Kurs korrigiert.
SED-Sturheit, indoktriniert ist indoktriniert bis in die Gene.
Das wird nun die normative Kraft des Faktischen, der Realität, erzwingen.
Ich lese gerade in diesem Artikel, dass Merkel schon mal einen Kurs korrigiert hat. „Ja was denn nun, Frau Merkel?“ will man rufen: „Was war denn jetzt die falsche Entscheidung?“ Was die hohe Zustimmung angeht, ist tadelnswert: Warum glauben Sie besser beurteilen zu können, was am besten für das VOLK ist? Das kann doch nur das VOLK! Halten Sie den Deutschen für dämlich?
Man hat sich so über eigene Großeltern empört. Jetzt weiß man, wieso es damals möglich war.
Milgram Experiment ist also gar nicht so falsch gewesen, oder?
stimmt absolut und damals gab es kein fernseher und kein internet um so erstaunlicher..nee eigentlich nicht,dass die propagandamaschine der sender auf hochtouren läuft. angst verbreitung von morgerns bis abends ,nur so bekommt man den michel gefügig und dann über opa schimpfen..nee
Danke für den Tipp! Sehr interessant. So kann informatives TV gehen…
Lieber Herr Tichy jun., ich hätte Sie ja fast nicht wiedererkannt! Ihr Sinneswandel hin zur wirklich kritischen Auseinandersetzung mit der „Corona-Politik“ ist erstaunlich. Aber besser spät als nie.
“Was ist gefährlicher: Virus oder Regierung“ —> natürlich unsere Regierung!
Chris Veber in Innsbruck nennt sich selbst „Ex-Philosoph, Ex-Grüner, Unternehmer, freier Journalist“:
Covids hohe Fallmortalität unter älteren Menschen
Nachdem es sich herumgesprochen hat dass das Risiko an Covid zu sterben für unter 50 Jährige praktisch nicht existent ist, wird jetzt damit argumentiert, dass das Risiko für ältere Menschen deutlich höher liegt, für 85 Jährige zum Beispiel bei 14% (Assessing the Age Specificity of Infection Fatality Rates for COVID-19: Systematic Review, Meta-Analysis, and Public Policy Implications. By Andrew T. Levin, William P. Hanage, Nana Owusu-Boaitey, Kensington B. Cochran, Seamus P. Walsh, and Gideon Meyerowitz-Katz).
Ich glaube, inzwischen haben wir vor lauter Covid-Panik eine sehr basale Tatsache vergessen. Der Mensch ist sterblich. Jeder von uns stirbt irgendwann, in Österreich ist im Schnitt nach 81 Jahren das Leben zu Ende. Aber natürlich fallen wir nicht mit 81 alle tot um, das Sterben verteilt sich über die Jahre. Und es ist leider so, je älter der Mensch, umso häufiger der Tod.
In Österreich sind 2019 von 530.763 Menschen der Altersgruppe 20-24 nur 185 gestorben, eine Mortalität von 0,03 Prozent. Von den 543.241 60-64 Jährigen starben 4.094, eine Sterblichkeit von 0,76 Prozent. Bei den über 85 Jährigen liegt die Sterberate sogar bei 9,35 Prozent. Von 370.399 Menschen starben 34.619 Personen. Und das war vor Covid.
Ich lehne mich jetzt weit aus dem Fenster und postuliere die These, dass für ältere Menschen fast alle Krankheiten weit gefährlicher sind als für Jüngere. Ich vermute auch, dass ältere Menschen öfter Vorerkrankungen mitbringen als Jüngere. Und ich bin der festen Überzeugung, auch ohne eine besondere Krankheit oder Pandemie würden ältere Menschen deutlich öfter sterben als Junge.
Ich sehe also auch hier keine herausragenden Eigenschaften von Covid, die eine derart massive Beeinträchtigung unseres Lebens rechtfertigen würden. Vor allem in Hinblick auf die massiven sozialen, medizinischen und wirtschaftlichen Opportunitätskosten. Vom Verlust an Lebensfreude ganz zu schweigen. Und ist es nicht unser Ziel, ein GUTES Leben zu führen? Oder sind wir inzwischen zufrieden, einfach nur zu existieren? Im Keller mit Maske auf´s Ende zu warten, in der Hoffnung dieses noch etwas hinauszuschieben, ist jedenfalls nicht meine Definition eines guten Lebens.
Ich fürchte aber, unserer Regierung fehlt der Wille, einen Fehler einzugestehen und den Kurs zu korrigieren. Darum bin ich der Meinung, nur der Rücktritt der Regierung kann den permanenten Ausnahmezustand beenden und die Rückkehr der Normalität ermöglichen.
Das mit alten Menschen ist auch so eine Sache. Wenn man die Leute in die Krankenhäuser massenweise liefert und sie dann auf den Korridoren sterben lässt dann ist das vlt nicht der Virus schuld aber die Menschen die panisch und dann falsch agiert haben. Dazu kommt noch dass man am Anfang deutlich schneller und häufiger die Luft unter Druck in die Lungen gepumpt hat was auch gesunden jungen Menschen umbringen kann. Da konnte unter Umständen eine Menge Leute zu früh gestorben sein. Ehrliche Antworten zu der Situation in zB Bergamo im Frühjahr kriegen wir in D. wohl nie. Es gab Zeit im Sommer das zu klären und sich die Maßnahmen anzuschauen um die Wirkungsvollen zu wählen. Das hat man wohl nicht getan.
„Ich fürchte aber, unserer Regierung fehlt der Wille, einen Fehler einzugestehen und den Kurs zu korrigieren.“
Ich denke da eher das Gegenteil. Die Regierung hat gemerkt, dass es aus deren Sicht am Anfang ein Fehler war, lange nur wenig bis garnicht auf Covid einzugehen. Inzwischen hat man gemerkt, dass es das beste Instrument ist, die Masse von allen anderen Problemen bzw. Fehlern der Regierung abzulenken und gefügig zu machen, was man ja auch an den Umfrageergebnissen deutlich sieht. Diesen „Bonus“ will man sicher so schnell nicht aufgeben und versucht Covid solange wie möglich „am Leben“ bzw. an der Tagesordnung zu halten. Die Sache läuft für die Regierung sozusagen voll nach Plan. Auch wenn man mit dem ganzen anderen Klima-, Co2-Unsinn usw. die Wirtschaft weiter an die Wand fährt und die Leute in die Arbeitslosigkeit/Armut treibt, wird man die ganze Schuld im Endeffekt auf das Virus schieben und sich reinwaschen, wobei das der dumme Wähler denen ja auch noch mit Dank und voller Respekt abnimmt.
Zwei gaaaaanz alte politische Herrschaftsinstrumente: Die Angst vor der Hölle und die Hoffnung auf das Himmelreich.
Jaaa. Aber auch das war nur dem Umstand geschuldet, weil in der Hölle der Bär steppte, quasi die Post abging. Deswegen wollten alle dahin u. da war dann vollkommen überfüllt. Also hat man den Leuten einen vom Pferd erzählt (daher die Sache mit dem Huf) u. nun den Himmel als das Non-plus-Ultra dargestellt u. die Hölle madig gemacht. Parallelen zur Neuzeit vollkommen ausgeschlossen!
„Eine andere Erklärung für die insgesamt reduzierte Zahl der Todesfälle ist, dass sich neuerdings hauptsächlich jüngere Altersgruppen infizieren und sich Risikogruppen aus eigenem Antrieb besser schützen oder besser geschützt sind, indem Altersheime besser abgeschottet werden.“
Herr Tichy, zefix, lesen oder hören Sie doch lieber mal seriösen Ärzten zu wie Bhakdi oder Wodarg, anstatt solchen Quacksalbern wie Wieler oder Drosten. Dann würden sie solche Klopper nicht bringen:
„Eine andere Erklärung für die insgesamt reduzierte Zahl der Todesfälle ist, dass sich neuerdings hauptsächlich jüngere Altersgruppen infizieren und sich Risikogruppen aus eigenem Antrieb besser schützen oder besser geschützt sind, indem Altersheime besser abgeschottet werden.“
Es ist NIEMAND infiziert. Es sind positiv Getestete. Sonst nichts. Wer nicht krank ist der ist auch nicht „infiziert“, wie oft muss man das noch sagen?
Und nein, die Gefährlichkeit des Virus kann nicht abnehmen, weil es NIE gefährlich war. Bei Leuten, die sowieso gestorben wären, hat ein fragwürdiger Test positiv ausgeschlagen. Der kerngesunde Everest – Bergsteiger, der plötzlich vom Corona – Virus dahingerafft wird, der ist bis heute nicht gefunden worden.
Und die Altersheime abzuschotten wird mehr Leute schneller töten, denn Vereinsamung ist nicht förderlich für einen alten Menschen…
Sie sind genauso verbohrt wie unsere Regierung. Nur halt auf der anderen Seite. Wer negiert das Corona gefährlich sein kann, hat genau die gleichen Tunnelblick wie unsere Regierung. Nur eben spiegelverkehrt. Ein Blick über den Tellerrand und ein wenig Selbstreflexion täte beiden Seiten gut. Herr Tichy hat hier absolut recht.
Zefix no amoi!
Gruß
Es geht TE nicht um Negation von Fakten, sondern um die Einordnung von nachgewiesenen Fakten. Das RKI ist das der Öffentlichkeit schuldig geblieben – und TE versucht diese Lücke der Information zu füllen. Nicht mehr, nicht weniger. Ansonsten hätte ich mich von TE längst verabschiedet.
Für achtzigjährige Multimorbide ist alles gefährlich.
Für gesunde Leute ist die heimische Dusche wesentlich gefährlicher.
Nee, sorry, da hat nicht die Mitte recht, da erzählt eine Seite einfach nur Bullshit.
Nicht nur die Bundesregierung. Italien, Slowakei und Polen sind auch im Panikorchester. Besonders von Polen bin ich persönlich sehr enttäuscht.
In was fuer einem Land leben wir noch/wieder, wo und wenn Aerzten von Politik und Verbandsoberhaeuptern bewusst und aggressiv in ihre Patientenbeziehungen und Diagnosen eingegriffen wird, nur um beide abzuschrecken?!
Das hat doch absolut nichts mehr mit Rechtsstaat oder Medizin zu tun, sondern nur noch mit Gehoersam durch Sicherstellung des Tragens des von der Politik verordneten Gessler Huts.
Bisher dachte ich immer das Abmahnanwaelte die unterste Form der Existenz und Moral in unseren Gesellschaften sind.
Jetzt weiss ich, dass es die Aerzteverbandschefs sind.
„Zwar gibt es wenige Beweise für ihre Wirksamkeit (wie beweist man eine nicht erfolgte Ansteckung?), doch die mit ihnen verbundenen Umstände für die Bürger sind sehr gering.“
Nein, klarer Widerspruch, die Umstände sind nicht gering! Längeres Maskentragen ist für mich ein Horror und frei zu atmen das grundlegendste aller Menschenrechte! Wer zur Risikogruppe gehört, der soll sich bitte entsprechend verhalten aber nicht allen anderen Menschen das Leben vermiesen und dazu gehört auch, das man insbesondere jungen Menschen nicht monatelang oder gar jahrelang jede Partie verbieten kann und das wegen einer Krankheit die kaum gefährlicher als eine durchschnittliche Grippe ist. Wäre es die Pest und hätten wir kein Gegenmittel dagegen, dann wären die Maßnahmen OK.
Gegen die Pest wirken Antibiotika. Aber nur dann, wenn sie frühzeitig diagnostiziert wird.
Die Zahl von 50 „Neuinfektionen“ auf 100.000 Einwohner IST willkürlich, denn sie ist
1) eine relative Größe, die sich über Ausweitung der PCR-Tests und Abstriche bei der Spezifität der Test-Kits beliebig manipulieren lässt,
2) mit den positiven Testergebnissen allgemein einen Maßstab hat, der völlig untauglich ist für die Erfassung tatsächlich Erkrankter und Ansteckungsgefährder – denn der PCR-Test springt auf RNA-Schnipsel an, welche auch von einer längst überstandenen oder durch Immunsystem unterbundenen, älteren „Infektion“ stammen können,
3) diverse vorherige Kennzahlen für Lockerungen der Maßnahmen sofort mit ihrem – raschen – Erreichen durch neue Kennzahlen ersetzt wurden und nun in einer Kennzahl gipfeln, welche keinen erkennbaren Aussagegehalt hat – und sich beliebig durch Massentests „gestalten lässt (siehe 1)).
Fazit: Die Kennzahl ist so gewählt, dass man weiter jede willkürliche Maßnahme „begründen“ kann.
„Fazit: Die Kennzahl ist so gewählt, dass man weiter jede willkürliche Maßnahme „begründen“ kann.2
Sie können sicher sein,daß das beabsichtigt ist.
Wohl wahr, es IST volle Absicht.
Das ist wirklich interessant und 81 Prozent sind ein Wort! Vermutlich bin ich auch immun, denn ich komme täglich mit Coronaviren in Berührung!
Zwei meiner Katzen haben das Virus in sich. Man geht davon aus, dass mindestens 30% der Hauskatzen einen Coronatiter haben und bis zu 80% der Tierheimkatzen. Das Virus schlummert bei Katzen im Körper und richtet dort keinen Schaden an – außer es mutiert. Dann bekommen die Katzen eine FIP (Feline Infektiöse Peritonitis), die in der Vergangenheit grundsätzlich tödlich verlief. Seit kurzer Zeit gibt es den experimentellen Wirkstoff GS-441524, der eigentlich nur gegen Viruserkrankungen beim Menschen eingesetzt werden sollte, aber auch bei Katzen mit mutierten Coronaviren Anwendung findet (illegal, kann zu Verlust der Approbation führen!). Er greift direkt in die Vermehrung der Viren ein. Interessanterweise ist der Wirkstoff der Hauptplasmametabolit des antiviralen Medikaments Remdesivir, das zur Bekämpfung von MERS, SARS, Ebola und HIV eingesetzt wird. Erwirbt der Mensch möglicherweise eine Immunität durch das Zusammenleben mit Katzen? Die 81 Prozent müssen ja irgendwo herkommen und ich wüsste nicht, in welchem Zusammenhang ich sonst schon mal das Wort Corona gehört habe!
Ist die Katze gesund, freut sich der Mensch. Ihnen also viel Freude. 🙂
Das dürfte die Studie sein, die auch Pr. Bhakdi erwähnte, an alten Blutproben – 81 % entwickelten Antikörper gegen Covid-19, in vitro.
Fraz Holle, mit Corinaviren kommt man permanent in Berührung, diverse Schnupfen zählen zu der Gruppe. Deshalb sind ja vermutlich auch Kinder kaum betroffen.
Beim Rind gibts auch Coronaviren, deshalb womöglich die „Masseninfektionen“ in Fleischbetrieben
Nur ein Wort: konzertierte Aktion.
Das kann man sich auch durch Überlegen zusammenreimen. Jeder grippale Infekt hat Coronaviren im Boot. Und Coronaviren haben, wie ich im Buch von Dr. Bhakdi las, die ungefähr gleichen Andockanker. So kann sich ein gutes Immunsystem daran erinnern, dass es schon einmal damit zu tun hatte – mit Corona meine ich. Daher kommen auch die vielen Nichterkrankungen, die der Test lt Propaganda als Infizierte interpretiert. Das Buch „Coronalüge“ hat mein Bauchgefühl bestätigt.
Zu der Zahl 50 von 100 000 sagte Herr Laschet, heute Morgen, im Radio, sei man gekommen, weil es den Ordnungsämtern bis 50 Infizierten noch halbwegs möglich sei Kontakte nach zu verfolgen. Alles was höher sei als 50 wäre nicht mehr nach zu verfolgen.
Ich frage mich übrigens warum sich gerade wieder so viele Infizieren obwohl wir doch alle eine Maske tragen und Abstand halten. Die meisten Kunden die in mein Geschäft kommen haben die Maske nur aus dem Grund dabei damit die meinGeschäft betreten dürfen, danach verschwindet die wieder in irgendeiner Tasche. Die Masken werden oft Wochenlang benutzt und erst dann weggeschmissen wenn die schon so zerfleddert sind das man die nicht mehr tragen kann.Jetzt sollte auch dem letzten klar sein das die Masken nix bringen. Die Selbstgenähten aus alten Unterhosen schon mal überhaupt nicht.
Davon abgesehen das die Regierung ihr Gesicht verlieren würde wenn man jetzt zugibt das alles nur noch halb so wild ist kann man jetzt im Hintergrund, für Bürger nachteilige, Dinge durchwinken man muß nur die Panik und den Focus fein auf COVID-19 halten.
Je härter die Strafen/Einschränkungen desto mehr wird doch zb. der Söder gefeiert.
Da kommt wieder der Sture Deutsche Beamte durch. Alles muß strikt nach Zahlen geregelt sein. Hier wird nicht gesehen das sich zwar viele Infizieren aber gleichzeitig nur ganz wenige leicht erkranken und noch viel weniger davon schwer.
Es werden immer wieder irgendwelche Zahlen in den Raum geworfen die man nicht überschreiten darf. Sobald diese Zahlen unterboten werden erfindet man einfach neue. Wenn diese Zahlen dann erreicht sind fangen die Politiker an blind um sich zu werden mit schwachsinnigen Verboten.
Ob beim Klima, Migration, Energiewende, COVID -19 etc. Deutschland ist immer das Land der Übertreibungen der Extreme und der Besserwisser. Mir ist das nur noch peinlich.
Also ich sage derzeit jedem der es hören will (oder auch nicht), dass schon in Kürze alles außerhalb des RKI zum Risikogebiet erklärt sein wird. Und komisch: Das leuchtet sogar den hartgesottensten Regierungsfolgern ein.
„… weil es den Ordnungsämtern bis 50 Infizierten noch halbwegs möglich sei Kontakte nach zu verfolgen. Alles was höher sei als 50 wäre nicht mehr nach zu verfolgen.“
Diese angebliche Nachverfolgung, auf die man sich immer so gerne beruft, hört sich für mich schon sehr fragwürdig an. Das kommt mir so vor als ob man das Virus finden und dann verhaften oder töten könnte, ähnlich wie einen Straftäter, was ich realistisch gesehen aber eher als das Suchen der Nadel im Heuhaufen oder sogar als noch aussichtsloser ansehe. Wer weiß schon noch so genau lückenlos, wo er die letzten Tage und Wochen überall war, geschweige denn welche fremden Personen dort auch anwesend waren. Es wird auch kaum jemand sein komplettes Privatleben erzählen.
Dass aber 2015 unsere Ämter und ihre Systeme die zahlreichen Zuwanderer nicht wirklich registrieren konnten, hat das nicht zu einem ‚Grenzwert‘ geführt.
Ich habe das im Teletext auch gelesen. Aber, woher weiß man das so genau? Ich habe nicht gelesen, dass man speziell für Covid-19 eine Kultur angelegt hat und es damit bewiesen hätte. Ich glaube überhaupt nichts mehr. Wer das Bargeld abschaffen will, der wird das zweifellos beweisen wollen, dass das Virus dort drauf sich wochenlang halten würde. Wer die sogenannten Coronamaßnahmen bis zum St.- Nimmerleins-Tag aufrecht erhalten will, wird auch so eine Studie in Auftrag geben. Und was n-tv-Wissen sagt, ist sowieso zweifelhaft.
Nachdem bis vor Kurzem die Reiserückkehrer für den Anstieg der Infizierten (..wie kann man in diesen Zeiten auch Urlaub im Ausland machen. Geht zur Arbeit, dann nach Hause und gut ist…) waren, zieht das jetzt nicht mehr. Die Zahlen steigen aus bekannten Gründen weiter an. Jetzt muss man sich eben etwas Neues einfallen lassen.
Die Einschränkungen werden sich aber wohl nur die Dummmichels gefallen lassen. Oder glaubt wirklich jemand, dass sich bestimmte Bevölkerungsgruppen ihre Großhochzeiten und Mega-Trauerfeiern verbieten lassen?
Nein, aber sie haben doch Recht….
…Anders als in den letzten Monaten sind in den meisten Kreisen keine klaren Quellen für den Anstieg der Corona-Infektionen zu erkennen.???
Als alter Berliner und damit auch extrem zur Risikogruppe gehörender, kann ich diese Aussage nicht nachvollziehen. Habe mir gerade für die Berliner Bezirke die Daten dazu angesehen. Für Berlin eindeutig die Regenbogenbezirke. Und das mit scharfer Abgrenzung nach Osten. So auch in den Ländern. Auch Regenbogenromantik hat , wie alle anderen auch, ihre zwei ungleichen Seiten. Es kann eben keine unbegrenzte Freiheit geben. Freiheit bedeutet auch immer, Einsicht in die Notwendigkeit. Wird das von Mehrheiten nicht beachtet, ist die Freiheit insgesamt in Gefahr. Mehr und mehr wird meine nun sich dem Ende zuneigende Generation, nun noch einmal zur Geisel sogenannter Gutmenschen. Menschen die überhaupt nicht mehr, oft auch noch aus eigenem Egoismus, über die weiten Folgen ihres Handelns auf alle Anderen nachdenken. Und so auch nicht danach handeln. In meinem Wohnbereich und weiter Umgebung gab und gibt es keinen an Corona erkrankten. Nun sickert es ganz langsam und an voraussehbaren Stellen auch hier, sowie im Umland ein. Aber immer noch weit unter den hohen Werten in den tatsächlichen Problembezirken. Solange von Politik und Medien nicht den tatsächlichen Ursachen nachgegangen und diese minimiert werden, wird sich an dem ungerechten Freiheitsentzug bestimmter Gruppen nichts ändern. Wurde und wird doch dieser Virus immer wieder neu und vorwiegend durch bestimmte Bevölkerungsgruppen eingeschleppt. Vorwiegend auch bei Familienbesuchen im stark infizierten Ausland. Da machen ja selbst viele, angeblich in der Heimat verfolgter Migranten, Asylanten und Flüchtlinge nicht vor halt und verbreiten es dann noch hier. Dazu oft völlig unkontrollierbar. So werden eben viele hier zu Kollateralopfern gemacht. Zu Liebe einer angeblich alternativlosen Überdehnung von globaler Freiheit, Toleranz und das ohne jeglicher Berücksichtigung bereits bekannter Folgen. Humanität und Menschenwürde sind eigentlich nicht teilbar.
„Freiheit bedeutet auch immer, Einsicht in die Notwendigkeit.“ Heißt eigentlich: Freiheit ist Einsicht in die Notwendigkeit” von Hegel.
Das ich das noch einmal höre, hätte ich nie gedacht. Dieser Satz wurde uns im Staatsbürgerkundeunterricht eingebleut. Damit konnte man alles unterbinden, was man unterbinden wollte.
Der letzte Satz in einem wieder mal hervorragenden Artikel trifft den Nagel auf den Kopf. In diesem unserem Land ist die Regierung der größte Feind der Republik. Wenn sich das nicht schleunigst ändert ist es in absehbarer Zeit zappenduster.
So wie es aussieht wird es noch viel schlimmer.
Guten Tag Herr Tichy. Für Sie und alle Interessierten, hier nochmals die Grafik “ Sonderauswertung Sterbefälle“ : https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html
Sie ist sehr aussagekräftig, da graphisch gut aufgearbeitet und sollte HIER auch mal im Detail diskutiert werden und in der „Phasen“ -korrigierten Form, s.u., auch so dargestellt werden. Leider kann man hier ja nichts hochladen.
Folgende Kernaussagen:
1. Die Rote Kurve für 2020, „Einschließlich der Coronatoten“ verschwindet völlig im mehrjährigen Streubereich ( BLAUER BEREICH 2016-2019 ) wenn die PHASENVERSCIEBUNG der Roten Kurve ( ROT 2020 eilt ca. 3-4 Wochen nach !) ausgeglichen und damit die Maxima (KW14 ROT > KW 10 BLAU ) in Deckung gebracht werden. Das gilt erstaunlicherweise dann gleichermaßen auch für das Sommermaximum KW 30 / KW33 .
2 Die Daten der ROTEN ( BÖSEN) Kurve liegen dann praktisch genau im Durchschnitt der letzten Jahre ( Blaue Linie ) und relativ weit vom Maximum ( KW 10, 2018) im BLAUEN BEREICH entfernt.
3. Ab KW 36 – KW 52 steigen die Todes- Zahlen ohnehin NATÜRLICH (Jahreszeit-bedingt) sukzessive von ca. 16 000 auf 18 000 pro Woche an. Was bei der jetzigen geschürten Corona Panik völlig ignoriert wird.
Fazit: Es handelt sich hier also um eine Vergleichbare Virusgrippe, die lediglich zeitverzögert auf einen weitgehend organisatorisch unvorbereiteten Gesundheitsapparat, mit Ressourcenmängeln, getroffen ist der aber nie gefährdet war, aber eine panisch agierende Regierungspolitik in gang gesetzt hat, die einen sehr großen Schaden – materiell, sozial-psychologisch angerichtet hat und weiterhin anrichtet, aus Angst Fehler einzugestehen oder entsprechende Korrekturen vorzunehmen.
Ich meine, die o.g. Grafik / Darstellung ist eine gute Basis für die weiter Diskussion und kritisches Hinterfragen der Handlungsweise von Regierung und deren Medien.
Als 100 km/h auf Landstraßen eingeführt wurde, gab es einen riesigen Aufschrei.
Als der Dreipunktgurt und die Kopfstützen eingeführt wurden, gab es auch einen riesigen Aufschrei. Leute behaupteten, dass dadurch die Toten sogar zunehmen würden.
Beides ist heute abgehakt.
Bei einer neuen Höchstgeschwindigkeit von 130 km/h auf Autobahnen geht dasselbe Theater wieder los. Irgendwann wird sie kommen.
Jetzt sind die Regeln „Abstand, Hygiene und Alltagsmasken“ schon Panik. Die Messgrößen für erhöhte Gefahren werden ständig als unsinnig dargestellt. Es waren die Politiker, die anfangs den Ruf der Masken maßgeblich ruiniert haben (Merkel: Virenschleudern).
Wir werden noch eine zeit lang nach der optimalen Messgröße für die Verstärkung von Maßnahmen suchen. Wir werden noch eine zeit lang nach den angemessenen Einschränkungen suchen. Es wird immer Leute geben, denen die Regeln zu weit gehen.
Weil wir Corona nicht mehr los werden werden, werden wir uns an Regeln gewöhnen und irgendwann als normal empfinden. Wer die Regeln umgehen will, lässt sich irgendwann impfen und wer das ablehnt, muss mit der Gefahr der Infektion leben.
Genauso funktioniert das aktuell bei der Influenza. Die Toten interessieren nicht, weil jeder die Chance hat, sich impfen zu lassen.
Ich habe für so etwas immer eine Gegenfrage: Haben Sie 2017/18 als eine sehr starke Influenza durchs Land ging auch einen Maulkorb getragen? Haben Sie zu dieser Zeit auch auf Abstand bestanden? Damals gab es mehr Tote als jetzt. Wenn Sie nur diese 2 Fragen mit „ja“ beantworten können, dann haben Sie meinen Respekt. Wir haben Corona noch nie losbekommen, da bei jedem grippalen Infekt ist irgendein Virus der Coronafamilie mit an Bord und wir werden Corona nicht losbekommen. Übrigens, es wäre schön, wenn Sie sich über den PCR-Test informieren würden und bei der geplanten Impfung darüber, was ein Impfstoff auf Basis mRNA bedeutet. Bei einem gebe ich Ihnen recht. Es ist nicht Panik, was diese Regierung antreibt sondern die von Merkel angekündigte große Transformation, also Absicht. Übrigens, wieso sollte ich mich an einen Maulkorb gewöhnen müssen? Wieso sollte ich das Lied der Regierung und des Poptitanen Drosten singen? Es gibt genügend andere Wissenschaftler auf medizinischem Gebiet, die einen gut und glaubhaft erklären können, dass diese Einschränkungen nicht notwendig sind. Aber, jedem seine Meinung. Sie dürfen sich gern von den erlaubten Medien berieseln lassen. Und das lächerliche Virus mit Gurtpflicht und Geschwindigkeitsbegrenzung gleichzusetzen, dazu gehört schon etwas.
Danke für diesen Artikel!
Gruß
L.J. Finger
Danke für den Gruß und Gruß zurück. Grünauerin
… hatte 2017/2018 selbst ne angehende Lungenentzündung… und eine Menge weiterer Menschen bei uns im Kreis auch … hat aber niemand interessiert: Antibiotika und gut!
… MultiResistente Keine im Krankenhaus – nur Werbung von Hygienikern ansonsten Fehlanzeige beimGesundheitswesen
… Krebs … nur noch Fehlanzeige: null Info – hilf Dir selbst oder eben Standard Medikamenten Mix nach US-Vorgaben
usw. usw.
@MG42: Mir ging es 2017/18 ähnlich. Ich hatte eine ganz schlimme Erkältung mit Fieber und zwar für meine Verhältnisse hohem Fieber und allem Pipapo, konnte kaum schlafen, solch einen trockenen und schmerzhaften Husten hatte ich. 14 Tage einfach nur mit Hustenlöser vom Arzt, als das Fieber nicht runterging und der Husten weiter hustete, dann Antibiotika. Hatte die Erkältung beim Besuch meiner Schwiegermutter im Pflegeheim mitgebracht. Dort ging sie um. Letztendlich lief alles so ab, wie es schon immer war. Keiner machte groß Gewese drum.
Natürlich – egal ob die Masken irgendetwas nutzen ist doch vollkommen egal. (Gibt es mittlerweile Gutachten darüber – für Leute, welche diese einfachen Bedingungen nicht durchdringen) Aber Politiker – die wissen was gut ist – und das verordnen dies dann auch (Bußgeldbewehrt) Alles in Ordnung Maske drauf , nicht mehr krank werden – so einfach kann Medizin sein! Und wenn man endlich eine Impfe hat wird die Maske nicht mehr nötig sein – weil die Impfe die Lösung für jede „Pandemie“ ist!
Und warum wird das nicht bei der Grippe gemacht? Verantwortungslos! – Hätten wir da schon vor zwei Jahren die Masken zwangsverordnet, wären auch nicht 20.000 Menschen an der Grippe gestorben. Grippe – Maske – Impfe – so einfach kann das sein!
Gut, das wir Politiker haben , die das alles für uns durchschauen!
Und – Bitte keine Angst vor einer Zwangsimpfung – etwas was der Gesundheit förderlich ist, darf nicht mit vorbehalten belasten werden. Ohnehin wird niemand gezwungen! Es könnte natürlich vorkommen, das man einen Reisepass nicht mehr ohne Impfnachweis bekommt – oder ein Ticked für’s Theater – aber – das steht ja auch im Belang des jeweiligen Individuums und wird nicht von oben verordnet!
Das wird schon – Wir schaffen das!
Ja und wenn wir dann alle gegen den Tod impfen,dann stirbt keiner mehr.Hurra Problem gelöst.
Gewöhnen ja. Aber das braucht normaler Weise sehr viel Zeit und die Natur regelte das damit für uns. Nur die Zeit bis das die Natur das regelt, die haben wir leider schon heute verloren. Die unnatürliche und extrem schneller zunehmenden Menschheit und die sich immer schneller verändernden Welt nimmt uns die Zeit. Solche Folgen ungezügelter Globalisierung, mit riesigen Waren- und Menschenströmen um die ganze Welt, werden immer mehr zu nehmen. Wir befinden uns heute noch am Anfang der zunehmenden und längst noch nicht bekannten neuen Folgen. Eigentlich sollten wir das bereits aus der Vergangenheit ableiten und uns wenigstens etwas auf bereits erkennbare Folgen vorbereiten können. Aber statt dessen hat sich unsere heutige Gesellschaft mit völlig unsinnigen und banalen beschäftigt und tut es zunehmend weiter.
Wolfgang M.
Die Influenza werden wir auch nicht los. Es gibt in Deutschland das ganze Jahr über ein Grundflimmern an Influenza- Infizierten.
Jetzt stell dir mal vor man würde anfangen die Influenza Infizierten alle zu testen und die Leute zu zählen die mit Influenza sterben. Bei dieser Zahl könnte COVID-19 aber ganz schnell alt aussehen.
2017/2018 sind 25000 Menschen daran gestorben. Da kräht kein Hahn nach.
Das die Masken nicht funktionieren his hinlänglich bekannt.
Es infizieren sich viele mit Corona aber es werden kaum noch Leute krank und wenn nur ganz leicht.
Sehr wenige davon schwer.
Es geht sich um die Verhältnissmäßigkeit.
Das wäre so als wenn wir auf einmal alle nur noch 20 km/h fahren sollen mit dem Auto weil dann weniger Menschen sterben.
1) Naja, die Jüngeren sind jetzt mehr „infiziert“ (richtig wäre, haben einen positiven PCR-Test, der nicht für die Diagnose zugelassen und geeignet ist!!!), weil diese jetzt erst seit ein paar Wochen auch getestet werden! Das hätte dem Autor auch mal auffallen können.
2) Die sinkenden Todesraten können auch damit zusammenhängen, dass am Anfang die Covid-Kranken wie Versuchskaninchen tot therapiert worden sind (siehe dazu Dr. Köhnlein). Dafür spricht allein schon, dass die fragwürdigen Behandlungsexperimente (insbesondere aus März und April) nun tunlichst unter der Decke gehalten werden. Gerade hier müsste TE mal nachforschen.
“ weil diese jetzt erst seit ein paar Wochen auch getestet werden! Das hätte dem Autor auch mal auffallen können.“
Danke!
In dieser Zeit sind viele Pflegekräfte – man erinnere sich noch an die peinlichen Plakate die überall hingen – vielerorts aus Angst nicht mehr zur Arbeit gegangen. Logisch, dass dann in Pflegeheimen viele Menschen verreckten. Das würde auch die geringen Todeszahlen in Deutschland, Österreich, Osteuropa und der Deutschschweiz erklären: Das Pflichtbewußtsein ist dort grösser, der Pflegekräfte verantwortungsvoller als in Spanien oder Frankreich… Dort, wo man viel und gerne streikt, scheint es auch viele Corona – Tote gegeben zu haben…
Hier der/ein lesenswerte(r) Artikel von Köhnlein/Engelbrecht zum Thema „wie Versuchskaninchen tot therapiert worden“:
https://www.rubikon.news/artikel/die-medikamenten-tragodie
Auf der Basis ließe sich in der Tat gut weiter (investigativ) recherchieren und berichten.
Ich beantworte einfach mal die Frage im letzten Absatz, diese Regierung ist um ein Vielfaches gefährlicher als dieses, ohne Zweifel nicht zu unterschätzende Virus. Diese Regierung zerstört bewusst ein ganzes Land, das schafft das Virus sicherlich in dieser Form niemals.
Dazu kommt, dass das Zerstörungswerk seinen Anfang lange vor Corona nahm und das Virus somit nicht als Auslöser gelten kann.
Mit der Zerstörung der Wirtschaft durch Corona kann hervorragend abgelenkt werden von der Zerstörung der Wirtschaft durch Diesel-Gate, sinnlose Energiepolitik und der Zerstörung der Automobilindustrie, der Säule unserer Wirtschaft. Nun ist es ganz einfach: Corona und die Sorge um die Gesundheit der Bevölkerung sind Schuld an allem. Man wird das Versagen als Sieg umdeuten und der dumme Michel wird es glauben.
Auch wenn es eigentlich nicht zum Lachen ist, ist es doch ganz witzig, zeigt dass den Wahnsinn in diesem Land perfekt. Und das im Rotfunk.
„Die Echse spielt die Corona-Krise“
https://www.youtube.com/watch?v=M8cBaXL3QOI&feature=emb_logo
*
das CoronaSpektakel endet erst dann, wenn das behördliche Versagen restlos erwiesen ist.
***
Heute mal ein exzellenter Lagebericht von Herrn Tichy, da die gemeldeten Daten in den größeren Zusammenhang gestellt werden.
Ganz meine Meinung! Für frühere Berichte habe ich ihn auch kritisiert, wegen der unreflektierten Übernahme der RKI- und Regierungsmeldungen, das ist hier aber ein wirklich gutes Werk geworden. Deswegen finde ich einige Kommentare auch deutlich überzogen.
Diese Corona Lügen unserer Regierung und der MSM, macht mich von Tag zu Tag wütender und depressiver.
>> Was ist gefährlicher: Virus oder Regierung? << Am gefährlichsten sind Regierungen, deren Ressortchefs von der Materie, die in ihr Aufgabengebiet fällt, keine Ahnung haben oder – noch schlimmer – trotz gewisser Kenntnisse nur erkennen, was durch eine linksideologisch beschlagene Brille verschwommen sichtbar wird. Geraffte Antwort: Bundesregierungen der letzten Zeit in toto.
Ach, ich finde Corona hier ganz informativ: es zeigt den Leuten die Hilflosigkeit der Regierenden, die die Wähler bei Themen wie Migration oder Geldpolitik leichter ignorieren können. Bei Corona betrifft es die Wähler unmittelbar selbst, ob sie über die Regierung nachdenken wollen oder nicht. Das kann in dekadenten Zeiten wie diesen, in denen tatsächlich etliche Leute das Märchen vom reichen Land glauben, nur gut tun.
Bedauernswert finde ich nur Leute, die unter den unmittelbaren Maßnahmen – soweit sie überzogen sind – massiv zu leiden haben, z.B. Hoteliers.
„Die Bundesregierung hat die Zahl der Neuinfektionen zum Maß ihrer Corona-Politik erklärt“
Ernstgemeinte Frage(n) an den Autor und/oder die hiesige Schwarmintelligenz: Wer ermittelt die Zahl der „Neuinfektionen“, wie verlässlich ist diese Zahl, wo wird diese täglich veröffentlicht?
Zu ihrer Frage: Die örtlichen Laborinstitute melden täglich alle positiven Testergebnisse an die jeweiligen Gesundheitsämter. Diese wiederum subsummieren die Teilergebnisse für Städte und Regionen, und vermelden diese dann weiter an das RKI.
Das einzige Problem hier ist Anzahl positiver PCR-Tests != Anzahl Infektionen
„Anzahl positiver PCR-Tests != Anzahl Infektionen“
Das ist eben falsch! Lesen Sie nach, wie das RKI selbst einen „Covid-19-Fall“ definiert, überlegen Sie, warum das RKI eben nicht die Zahl der „Neuinfektionen“ nennt und lesen Sie, was das RKI höchstselbst zum PCR-Test schreibt (im Bulletin 39_20): “Im Gegensatz zu replikationsfähigem Virus ist die RNA von SARS-CoV-2 bei vielen Patienten noch Wochen nach Symptombeginn mittels PCR-Untersuchung nachweisbar. Dass diese positiven PCR-Ergebnisse bei genesenen Patienten nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen ist, wurde in mehreren Analysen gezeigt, bei denen parallel zur PCR-Untersuchung eine Anzucht von SARS-CoV-2 in der Zellkultur durchgeführt wurde”
Man kann auch positiv getestet werden, wenn man längst gesund ist oder auch, wenn einem die eigene Immunabwehr symptomlos „gerettet“ hat.
Hier liegt möglicherweise ein Mißverständnis vor. Soweit mir bekannt, ist ein PCR-Test nicht in der Lage, eine Infektion nachzuweisen. Der Nachweis erfordert weitere Untersuchungen, das schreiben die Hersteller selbst in den Beipack-Informationen.
Daher ist insbesondere die absolute Anzahl der positiven PCR-Tests ein irrelevantes Kriterium, sinnvoll wäre, die Zahl der Corona-Intensivpatienten und die Zahl der an Corona Verstorbenen zu bewerten.
Selbst Herr Drosten hat das bei Mers noch in 2014 ähnlich eingeschätzt.
Und wo taucht beim RKI das Wort „Neuinfektion“ auf?
Schauen Sie mal hier:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1107749/umfrage/labortest-fuer-das-coronavirus-covid-19-in-deutschland/#professional
Die Quelle dieser Daten ist das RKI, wo alle ausgewerteten Testungen aus den Laboren und Gesundheitsämtern zusammenlaufen. In der Auflistung ist gut zu erkennen, wie die Anzahl der Tests im Laufe der Wochen immer mehr zunimmt. Natürlich nimmt dadurch auch die Zahl der positiven Testungen zu. Auf diese Zahlen beruft sich unsere Bundesregierung. Das ist aber Unsinn, denn um reale Werte zu bekommen, muss man die Anzahl der positiven Testungen in Relation zur Anzahl der Testungen setzen. Hier sehen Sie z. B., dass der höchste Anteil positiver Testungen in KW 14 bei 9% lag; danach ging es abwärts bis KW 29 mit 0,65%. Seitdem steigt der Wert wieder, aber die Werte – 1,64% in KW40 – sind nicht zu vergleichen mit denen in den Hochzeiten! Genau dies will unsere Regierung den Menschen mit der Nennung der reinen Positivenzahlen aber einreden.
Hinzu kommt, dass es gar nicht sicher ist, dass die „Neuinfizierten“ auch wirklich an Covid-19 erkranken oder erkrankt sind! Die PCR-Tests sind ungeheuer empfindlich, sie zeigen bereits minimale Virenmengen an, Mengen, aus denen möglicherweise gar keine Ansteckung erfolgen kann! Diese Menschen gelten aber trotzdem als infiziert und müssen in Quarantäne. Ferner haben die PCR-Tests eine Falsch-Positiv-Rate, die, je nach Anzahl der durchgeführten Tests, unterschiedlich hoch ausfallen kann. Ich meine mich zu erinnern, sie liegt so um die 1%. Das kann ich aber nicht genau sagen. Jedenfalls muss auch diese Rate noch von den positiven Tests abgezogen werden – viel bleibt da nicht mehr übrig! Ich weiß nicht, warum das für unsere Politiker so schwer zu begreifen ist; offenbar weicht das Abgeordnetendasein Gehirne auf. Oder es ist Absicht. Dann sind fast alle Ministerpräsidenten leicht sadistisch veranlagt und spielen mit der Bevölkerung Machtspielchen. Wenn man zu Verschwörungstheorien neigt, kann man durchaus noch andere Absichten hinter der Coronapanik vermuten.
Ich selbst bin zwar ein „Corona-Kritiker“, trage aber in Geschäften, beim Arzt, beim Frisör etc. eine Maske, da ich Risikopatient bin. Für die Reisereglementierungen aber habe ich überhaupt kein Verständnis!
Vielen Dank für Ihren langen Text. Ich wollte aber wissen, wo die Zahl der „NEUINFEKTIONEN“ veröffentlicht wird.
Liebe Frau Holle: Sagen Sie es mit einem kleinen Satz. Der PCR-Test ist für die Bestimmung einer Infektion/Erkrankung nicht zugelassen. Daraus ergibt sich zwangsläufig alles andere und zeigt, dass wir es mit Fake-Zahlen zu tun haben.
Kleine Ergänzung zu sonst sehr guten Beitrag: Der PCR-Test spricht nicht auf „minimale Virenmengen“ an, er spricht auf kleinste RNA-Schnipsel an, die dann ggfs. dem aktuellen Corona-Virus zugeordnet werden, zum Teil wohl aber auch von anderen, harmloseren (Corona-) Viren stammen können, je nach Spezifität der Test-Kits. Die Qualität der letzteren sowie die Referenzgröße für die Einstufung als „positiv“ spielen also auch eine große Rolle. Und bei den aktuellen Massen an Testungen habe ich den Eindruck, dass Qualität keine Rolle spielt, da die Regierenden nach hohen „Infektionszahlen“ regelrecht gieren.
Der eigentliche Fehler der Politik ist m. E. weniger der Punkt, dass sie Irrtümer begeht, wie es in einer nie dagewesenen Situation wie Corona, ganz natürlich und nicht anders zu erwarten ist.
Der unverzeihliche und unerträgliche Fehler ist vielmehr, dass sie sich zum Lehrmeister und Volkserzieher aufgeschwungen haben, und die mündigen Bürger ihres Landes zu bloßen, herumzukommandierenden Objekten degradiert haben. Diese haben gefälligst nicht selbst zu denken, sondern die sich täglich ändernden, teilweise willkürlichen und absurden Vorschriften zu befolgen. Aber buchstabengetreu bitte, sonst setzt es Bußgeld!
Also steht man eben mit Maske auf einem menschleeren Bahnsteig. Nicht der Gesundheit, sondern des Geldbeutels zuliebe und kann sich über die Weisheiten dieser Leute ärgern. Als nur ein kleines Beispiel unter vielen.
Klar, dass man diesen Despoten jetzt auch keine Fehler mehr verzeiht. Und dass sie Angst haben müssen, was der eigentliche Souverän mit ihnen wohl machen wird, wenn die Panik mal abgeklungen sein wird. Damit bleibt ihnen doch eigentlich nur, die Panik irgendwie aufrecht zu erhalten und die Kollateralschäden mit viel, viel von unserem Geld zu vertuschen, zumindest so lange, bis nächstes Jahr dass Wahlergebnis im Kasten ist. Und dann kann man ja immernoch irgendeine geistig-moralisch-medizische Wende verkünden.
Und so, wie das Ergebnis der Kommunalwahl in NRW ausgefallen ist, scheint dies ja obendrein auch noch aufzugehen. Und das ist nicht Fehler der Politiker, sondern der Wähler.
Das kluge Statement von Ayn Rand gilt auch für Wähler:
„Man kann die Realität ignorieren, aber man kann nicht die Konsequenzen der ignorierten Realität ignorieren“
Die Konsequenzen werden auch und gerade die Wähler zu tragen haben.
Sie könnten wohl, aber wollen es nicht, ist doch praktisch das Volk
in Angst und Panik zu lassen, da regiert es sich besser und der
Widerstand ist geringer .
Mehre Wörter braucht man nicht zu verlieren.
Die Great Barrington Declaration https://gbdeclaration.org/ verlangt, den allgemeinen Lockdown zu beenden, bei den wenig Gefährdeten die Herdenimmunität anzustreben und die Risikopatienten bestmöglich zu schützen. Wenn wir nicht alle ganz doll auf die Impf-Wunderwaffe hoffen wollen, ist dies das einzige längerfristig sinnvolle Konzept.
Um dies umzusetzen, müsste die Regierung Konzepte zum *humanen* Schutz der Risikopatienten ausarbeiten, also Konzepte ohne die hoch-unmenschliche Hochisolierung der Alten und Dementen wie zu Beginn. Davon lese ich aber NICHTS.
Die Regierung ist viel zu träge. Erst hat sie, als man noch wenige Informationen hatte, die aber äußerst bedrohlich erschienen, lange nicht reagiert. Dies auch deshalb, weil sie hätte eingestehen müssen, in der Merkel-Bleizeit keinerlei vorausschauende Vorbereitung getroffen zu haben, obwohl ein entsprechendes Szenario schon vor Jahren erarbeitet worden war. Als die erste Welle schon abgeklungen war, hatte man sich zwischenzeitlich entschlossen, einen brachialen Lockdown anzuordnen, um Tatkraft uns Fürsorge zu beweisen. Die dadurch unnötigerweise verursachten schweren Schäden wurden aus Sicht der Politiker durch die steigende Zustimmung der mit Propaganda überschwemmten Bevölerung wettgemacht. Auch hatte man die praktischen Seiten des Durchregierens und die Chance auf Durchsetzung von Großer Transformation und Eurobonds erkannt. Da man die Schuld für die ruinösen wirtschaftlichen Folgen nicht eingestehen will, muß man dabei bleiben, daß die Maßnahmen notwendig und zielführend waren und sind. Dazu muß die Gefährlichkeit der Corona-Viren weiter dramatisiert werden, zu diesem Zweck vermeidet man jede wissenschaftliche Untersuchung der Folgen der Infektion für die vielen Infizierten und bleibt sorgfältig im Bereich von Mutmaßungen.
Mit nunmehr 66 Jahren habe ich erstmals Gelegenheit, eine wirklich globale Massenhysterie zu erleben. Dagegen war Tschernobyl, Waldsterben, Pershing2 und Fukushima ganz kleine Münze. Das man in einer Demokratie derartig übergriffig in das Leben jedes einzelnen Bürgers eingreifen kann, unter kompletter Vernachlässigung der Folgen für Beschäftigung und Wohlstand, hätte ich mir nicht träumen lassen. Das Ausmaß der dafür notwendigen Gleichschaltung ist immens. Das läßt für die Zukunft unseres Staatswesens Schlimmes befürchten!
Wir gehen immer davon aus, dass der Wohlstand eines Landes erhalten werden sollte. Ich glaube, dass das nicht das Ziel des Handelns der Regierungen – nicht nur in Deutschland – ist. Diejenigen, die in der Regierung sitzen, sind zwar nicht die hellsten Kerzen auf der Torte, aber bei weiten nicht so dumm, nicht zu erkennen, wohin das führt. Merkel hat es vor nicht allzu langer Zeit gesagt, dass es eine große Transformation geben muss. Dazu gehört nicht nur das Klimagespenst, die Migration, die grüne Umgestaltung, die Schuldenvergemeinschaftung, sondern auch als Krönung Corona. Mit diesem Virus (ich habe schon Mitleid mit dem kleinen Dingchen, was das alles über sich ergehen lassen muss) kann man Panik schaffen und aus dem Chaos soll dann etwas Neues entstehen. Übrigens, wurde heute schon wieder von Enteignung irgendeines Wohnungskonzerns gesprochen. Ich bin nur zu faul, den Teletext noch einmal durchzulesen um zu sagen, wer Enteignungen forderte. Es steht dort aber drinnen. Corona ist nur das Mittel zum Zweck.
Mir waren ebenfalls bisher die Mechanismen unklar, welche die Enstehung der Diktatur der Nationalsozialisten in Deutschland befördert haben.
Ich beginne (mit Entsetzen) zu verstehen…
Es ist doch egal, der Panikmodus wurde nicht deshalb eingeschaltet, weil man seinen Irrtum nicht eingestehen will, sondern, weil er Macht bringt und weil noch etwas ganz anderes im Hintergrund abläuft. Man kann außerdem den Menschen des Landes den erhobenen Mittelfinger zeigen und sie zu allen Möglichen zwingen. Man hat sich ja schnell (oder will sich noch schnell) auf einen einheitlichen Bußgeldbetrag geeinigt. Nichtkonforme Menschen, die einfach nicht hören wollen, sollen abgezockt werden, so als Strafe, weil man die Autorität des Staates untergraben hat. Ich frage mich eher, wie man die ganzen Leute zusammenbekommt, die man testet. Gibt es einen Bonus, wenn man zum Testen geht? Es ist doch auch völlig normal, dass mit diesem Test, – der eigentlich überhaupt nicht dafür zugelassen ist, eine Infektion zu bestimmen -, jetzt im Herbst die Zahlen der angeblichen Infektionen wieder steigend gemeldet werden können. Das ist in unseren Breitengraden ein ganz normaler Vorgang. Der Herbst ist der Monat, wo die Erkältungskrankheiten zunehmen. Und dann noch eins. Ich bin in einem Vierteljahr 71 und möchte nicht besonders gepäppelt oder geschützt werden. Was heißt denn „besonders zu schützen“? Einsperren bedeutet das. Entweder ich habe Abwehrkräfte oder eben nicht und wenn es mich erwischt, dann ist es eben so. Ich könnte ja auch im Haushalt verunglücken, was gar nicht so abwegig ist, wenn man die Zahlen sieht. Oder ich könnte ja auch eine wirklich bösartige Krankheit bekommen, an der ich zu 100% sterben könnte. So ist das Leben nun mal. Wir alle müssen sterben. Es kommt vor allem darauf an, wie man sein Leben gelebt hat ohne Reue und ohne Furcht.
“ Ich frage mich eher, wie man die ganzen Leute zusammenbekommt, die man testet. Gibt es einen Bonus, wenn man zum Testen geht? “
Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit, wo jetzt sogar ganze Schlangen gezeigt werden, die auf einen Test warten.
Sind viele Leute wirklich jetzt auch noch so verrückt und regelrecht „geil“ darauf, getestet zu werden, und dann am besten auch noch positiv ?
Ich würde mich nie freiwillig einfach so testen lassen und auch nur zum Arzt gehen, wenn ich wirklich ernsthafte gesundheitliche Probleme bekomme. Da hätte ich wirklich Angst, eingesperrt zu werden.
Die Leute wollen halt verreisen, und sich frei testen.
Oderr sie waren verreist, und wollen halt wissen, ob da was ist.
Ganz schlimm die Leute, die sich schwer krank, mit hohem Fieber da anstellen, um zu gucken, ob sie nun Covid-19 oder eine fiebrige Erkältung haben. Mit 90% Wahrscheinlichkeit letzteres. Welchen Mehrwert bietet es, das zu wissen ?
Im Ärzteblatt steht,dass Masken für mehr CO2 im Blut sorgen.Interessiert das irgendeinen Politiker?Positive Tests heisst nicht automatisch infiziert.Interessiert das die Politik?Dieses Reise Wirrwarr kann ich nicht für voll nehmen.Vor kurzem noch sagte Merkel, an der Luft ist alles gut.Jetzt muss man im Freien Maske tragen.Für mich nicht mehr ernst zu nehmen das alles.
Barroso anlässlich der Bekanntgabe seines Amtsantritts 01/2021:
„“This is truly an honour from an organisation I have admired for some time,” said José Manuel Barroso. “As we face the worst pandemic in over a century, the world needs Gavi now more than ever, both to ensure COVID-19 vaccines reach every country, rich and poor, and press ahead with its core mission to protect hundreds of millions of people from preventable diseases.”
Schöner die Kassen nie klingelten…
„Corona-Update zum 12. Oktober: Die Bundesregierung kommt aus der Panik nicht mehr raus“
Die Bundesregierung hat keinerlei Interessen daran, aus dem Panikmodus herauszukommen. Merkel, Söder, Drosten & Co. werden gemeinsam mit den SPM (StaatsPropagandaMedien) alles dafür tun, den Paniklevel auf oberster Stufe zu halten, und das wird selbstverständlich auch funktionieren. Das obrigkeitshörige Wahlvolk wird ihren Rettern vor dem Coronatod deshalb bei der nächsten Wahl entsprechenden Dank zollen.
Laut Herrn Rummenigge erwartet der FC Bayern durch die eingeschränkten Zuschauerzahlen wegen der Corona-Politikvorgaben in diesem Jahr 100 Mio. Euro Verlust, für andere Fußballclubs ist die Lage existenzbedrohend, für Handball, Basketball usw. geht ja derzeit gar nichts, hinzu kommen Gaststätten, Hotels, Reiseveranstalter, Einzelhandel, Künstler usw. Ich glaube nicht, dass die Politiker über das Jahresende hinaus ihre Hysterie wegen einer Grippe weitertreiben können. Man kann die „Kollateralschäden“ nicht ins Unendliche steigern. Das reißt – bald. Am Ende werden alle den schwedischen Weg gehen. Die Lösung heißt Herdenimmunität.
»Man kann die „Kollateralschäden“ nicht ins Unendliche steigern. Das reißt – bald. «
Das hätte ich Anfang ’43 auch gesagt…. Also, es wird reißen, aber nicht bald. Und glaube keiner, er käme ungeschoren davon. Um Herrn Rummenigge brauchen wir uns aber wohl keine Sorgen dahingehend zu machen. 🙂
Ich hatte leider auch angenommen, dass man aus den Fehlern des Frühjahrs gelernt hätte, und da vorsichtig zurück rudert. Weit gefehlt, wie man sieht. Die machen so lange weiter, bis die Wirtschaft 100 % vor die Wand gefahren ist. Auch ein weiterer Lockdown würde mich nicht wundern. Und die Leute murren zwar – ich glaube den begeisterten, zustimmenden Umfragen null – aber tragen es am Ende mit.
Um es einmal ganz drastisch auszudrücken: Wir müssen also weiter mit dem Pandemie-Wahnsinn leben, um der Merkel Clique den ** zu retten.
Was ist das denn wieder für eine Headline: „Die Bundesregierung kommt aus der Panik nicht mehr raus“ – diese Headline erweckt den Eindruck, als würden die Sklavenhalter aus der Panik herauskommen wollen. Das aber ist nicht gewollt, weil die Erziehungs-(Unterwerfungs)maßnahmen ad infinitum fortgesetzt werden.
Für mich stellt sich die alles entscheidende Frage die bislang eigentlich nur sehr sehr selten gestellt wird. Was passiert wenn die Impfung nicht die gewünschte Absolution erteilt. Was passiert, wenn es keine Wirksamen Medikamente nächstes Jahr geben wird. Wird der Wahnsinn dann bis ins Jahr 58652 weitergeführt, muss sich dann jeder ein Erdloch graben und das Virus dann 10 Jahre lang aussitzen, oder was wird dann geschehen? Man kann ja die Menschheit nicht auf Dauer so unterjochen. Irgendwann, wenn dann der deutsche Michel mur mehr 55 % seines Gehalts auf dem Konto hat, wird auch er mal aufwachen, hoffentlich!
Das wird wie bei der Grippeimpfung sein. Die hilft ja auch nur recht begrenzt. Aber wir haben eine Symbol dafür, wie toll sich alle angestrengt haben und dem Virus den Garaus gemacht haben. Das wird zwar nicht stimmen, aber wen interessiert es, außer ein paar nicht konformen Menschen in diesem Land. Die Mehrheit wird sich diese mRNA-Impfung reindrücken lassen und sich freuen, dass die Pharmaindustrie ganz lieb ist. Das stimmt zwar auch nicht, aber wem interessiert’s. Und freuen kann sich vor allem auch ein Herr Gates, was ist er doch für ein Gutmensch, immer das Wohl der Menschheit im Auge. Auch das stimmt nicht, interessiert aber dann auch niemanden.
Exakt. Der politische Druck ist so groß, dass ein impfstoff auf den Markt kommen wird, auch wenn der nicht wirklich wirkt, und hoch-riskant durch unzureichende Testung ist.
Und ja ….. Ansonsten ziehen die den Irrsinn noch 50 Jahre durch, wenn es sein muß.
Und wirksame Medikamente bzw. Behandlungsstrategien gibt es längst, dass dürfte mit ein wesentlicher Grund sein, dass nur noch wenige Menschen sterben.
So eine Pleite wie bei der inszenierten Schweinegrippen-Panik will bei der WHO und den Impfkonzernen keiner mehr erleben. Die unmittelbar bevorstehende COVID-Apokalypse wird so lange unmittelbar bevorstehen, bis man die mRNA-Impfungen implementiert hat. Koste es an Zeit,Geld und pschosozialen Verheerungen, was es wolle. Und das war übrigens seit spätestens April jedem klar, der genau hinschaute.
Eine kleine Vignette, über die in den deutschen Medien nicht berichtet wurde:
Jose Barroso, erst Vorsitzender einer maoistischen Partei in Portugal, dann 10 Jahre lang Präsident der EU, hernach aufgabenbefreiter „Berater“ bei Goldman Sachs, wird nun Vorsitzender der“Global Alliance for Vaccines and Immunisation(GAVI)“, Sitz Schweiz. Gegründet im Rahmen eines Weltwirtschaftsforum-Treffens in Davos. Das WEF…immer wieder, wie die Spinne imNetz.
Gründungsmitglieder u.a. die WHO, die Gates-Foundation, alle großen Impfkonzerne und die Weltbank. Im Vortsand sitzt ein Vertreter von…. GlaxoSmithKline.
Eines der größten Geberländer: Deutschland. Beliebter Gastredner und Drittmittelempfänger: Genosse Drosten.
Ein Fall für Alu-Hutträger wie mich, nehme ich an.
Danke für die Information. Ich habe sie mir gleich kopiert. Ich sage ja schon immer, da läuft etwas völlig anderes im Hintergrund. 1995 im September in San Francisco wurden die reichsten der Reichen eingeladen, dazu „Wissenschaftler“ und Politiker und denen wurde eröffnet, dass man nur noch 20% der Weltbevölkerung bräuchte, um alles zu produzieren, was man benötigt. Gorbatschow hatte auch seine Finger mit im Spiel Ich habe das vor mehreren Jahren noch bei Wikipedia gefunden. Den Link finde ich nicht mehr. Der 80%-Rest sollte verringert werden und die übrig gebliebenen bespaßt.
„Die Zahl der jede Woche durchgeführten Tests hat sich in den letzten Monaten vervielfacht. Dadurch werden auch Corona-Fälle erfasst, die mangels schwerem Erkrankungsverlauf im Frühjahr gar nicht erst in der Statistik aufgenommen wurden. “
Die Zahl hat „sich“ also vervielfacht?
Wie hat „sie“ das wohl gemacht? Gleichgeschlechtliche Vermehrung?
Und Coronafälle werden erfasst? Womit denn?
Mit diesem nicht validierten, unzuverlässigen, teuren PCR Test?
Da kann man doch gleich eine Münze werfen!
Und darauf beruhen alle „Fallzahlen“?
Was bleibt übrig von der staatlichen Vormundschaft?
**
Ähem, die Kritik an der Ausdrucksweise „… hat sich vervielfacht …“ halte ich für überzogen, weil das hier ja keine wissenschaftliche Ausarbeitung ist. Ich meine, dass jeder der guten Willens ist, genau weiß wie diese Beschreibung zu verstehen ist.
…jeder ,der „guten Willens ist“? Was soll das bedeuten? Wer hat denn die Millionenfachen Tests an gesunden Menschen angeordnet? Und basierend auf diesen Fakedaten neue Grundrechtsverletzungen möglich gemacht? War der „guten Willens“?
Noch einmal zur Erinnerung:
„Und Coronafälle werden erfasst? Womit denn?
Mit diesem nicht validierten, unzuverlässigen, teuren PCR Test?
Da kann man doch gleich eine Münze werfen!
Und darauf beruhen alle „Fallzahlen“?
Was bleibt übrig von der staatlichen Vormundschaft?“
Ich schließe mich da Herrn Neuhaus an und muss sagen, dass Herr Tichy jr. hier einen sehr guten Artikel abgeliefert hat, auch wenn ich ihn in der Vergangenheit oft scharf kritisiert habe wegen der unkritischen Übernahme von „RKI-Sprech“.
„Angesicht der negativen Folgen stellt sich bald die Frage: Was ist gefährlicher: Virus oder Regierung?“
Diese Frage stellt sich überhaupt nicht. Die Maßnahmen haben und werden aber Millionen von Menschen das Leben kosten. Damit handelt es sich nicht um ein poltisches Versagen, sondern um ein, selbst im historischen Kontext außergewöhnlich heftiges Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Aus der Nummer kommen sie nicht mehr raus. Und sie wissen das. Also wird die Nummer bis zum vollständigen Systemzusammenbruch aufrecht erhalten.
Also wird die Nummer bis zum vollständigen Systemzusammenbruch aufrecht erhalten.
Es wird auf Zeit gespielt.
Schuld haben nur die Bürger, die sich auf den Straßen besaufen…
„Jetzt ist die Zeit, in der sich entscheidet, ob wir uns erfolgreich gegen diese Entwicklung stemmen können.“
Schon wieder dieses „wir“.
Wenn man umgekehrt die Frage stellt, was die Politik unternommen hat, um Corona einzudämmen, kommt nichts als heiße Luft.
„Nur, wenn alle entschlossen sind, gemeinsam zu handeln, werden wir gegensteuern können“
also „wir“
Diese Regierung kann es nicht, aber das mit voller Kraft.
„Nichts ist so schwer für eine Regierung, als einen Fehler zu zugeben. Denn dies würde ihr vorgetäuschtes Allwissen infrage stellen.“
Orwell lässt grüßen: Totalitäre Regime brauchen immer einen Sündenbock (Snowball, Goldstein). Merkel hat mit ihrem sicheren Machtinstinkt das Konzept erweitert und unpersönliche Sündenböcke gefunden, etwa „das Virus“ oder „die Nazis“, die obskur, angeblich allgegenwärtig und auch mit einem Eispickel nicht zu beseitigen sind.
Wie lange noch Zwangsmassnahmen???
Gegen AIDS wird seit 30 Jahren nach einem Impfstoff gesucht…!
Ich darf hier Herrn Streeck wiedergeben (zitieren kann ich ihn gerade nicht), der neulich darauf hingewiesen hat, dass es keine Impfstoffe gegen Zoonosen gibt (alles was sich Mensch und Tier teilen). Also Malaria, Ebola, Mers, Corona, HIV usw. Diese Krankheiten lassen sich großteils behandeln, aber eben nicht impfen.
Das alleine ist es nicht, denn das Lyssa-Virus (Tollwut) teilen wir uns mit den Viechern auch. Es liegt. m. W. an der Größe und dem Aufbau des Virus. Je komplizierer es gebaut ist (siehe Lyssa oder Variola) desto weniger lebensfähig sind seine Mutationen, und daher kann man einen spezifischen Imfstoff entwickeln. Die unspezifischen, primitiven Corona-Viren (ebenso wie Rhino- et. al.) mutieren ständig und bleiben lebensfähig. Dafür hat unser Immunsystem aber kaum Probleme, mit denen fertig zu werden.
Die Frage ist schon beantwortet ! Es ist nicht das Virus.
„Warum also ist die Bundesregierung so panisch?“
Das sieht nur von außen so aus. Ich nehme an, daß das alles durchdacht und zielgerichtet abläuft. Was aber schwer zu beweisen sein dürfte…daher Augen und Ohren auf. Wenn die Sankas im Viertelstundentakt durch den Ort rasen oder die Todesanzeigen in den Zeitungen sich über mehrere Seiten erstrecken, DANN ist Not am Mann.
Danke für diese detaillierte Analyse! Kurzgefasst könnte man formulieren: Auch 2020 werden über 98% aller in Deutschland Verstorbenen nicht an/mit Corona verschieden sein.
Ich glaube nicht daran, dass unsere Regierung panisch handelt, denke es geht um Einschränkungen des Grundrechts die dauerhaft durchgesetzt werden sollen. Vermutlich läuft aus deren Sicht alles nach Plan.
Ganz sicher sogar.
Wer immer sofort Böswilligkeit vermutet, wo gute alte Inkompetenz eine hinreichende Erklärung liefert, ist tatsächlich ein Aluhut. Wer jedoch immer noch Inkompetenz annimmt, obwohl alle zur Verfügung stehenden Indizien Böswilligkeit rufen, der ist entweder hoffnungslos naiv oder er gehört selbst zu den Böswilligen.
Eindeutige Antwort Herr Tichy: Die Regierung! Nach der x-ten Zahlenvolte (Flatten the curve, R-Wert etc. p.p.) glaube ich dem Dilettantenstadel kein einziges Wort mehr!
Leider wird mittlerweile schon bei 35 Fällen am Rad gedreht, als sei die Pest ausgebrochen….
Was leider viel zu selten erwähnt wird: Die Medizin verfügt nach Aussage von Ärzten inzwischen über gute Therapiemöglichkeiten mit bereits vorhandenen Medikamenten. Wenn die Krankheit aber medikamentös beherrschbar ist,wird die Frage nach einem Impfstoff, von angeblich alles abhängt, zunehmend obsolet.