Berlin. Der frühere BND-Chef Gerhard Schindler hält eine Neuordnung der Geheimdienste für notwendig, um besser gegen den Terrorismus vorgehen zu können. Äußere und innere Gefahren würden immer stärker zusammenwachsen. „Wenn etwa Personen aus Deutschland ins Ausland reisen und sich dort ausländischen Terrororganisationen an- schließen und umgekehrt diese Organisationen hier Anhänger rekrutieren und bis zu einem Anschlag führen: Sollten wir dann nicht überlegen, ob es richtig wäre, die nachrichtendienstliche Terrorismusbekämpfung zusammenzulegen?“, sagte Schindler dem Monatsmagazin Tichys Einblick, das am nächsten Dienstag erscheint. „Eine Möglichkeit wäre, die nachrichtendienstliche Terrorismusbekämpfung aus dem BND herauszunehmen und beim Verfassungsschutz anzusiedeln und so die dortige Terrorismusbekämpfung um die Auslandskomponente zu ergänzen.“ Wenn sich die Verhältnisse änderten, dann müssten auch die Sicherheitsstrukturen angepasst werden.
Dabei sieht Schindler bei der Terroraufklärung im Ausland große Probleme auf den BND zukommen, seit das Bundesverfassungsgericht entschieden hat, dass die anlasslose Massenüberwachung im Ausland gegen Grundrechte verstößt. „Ich bedaure dieses Urteil sehr“, so Schindler. „Leider haben wir das Urteil jetzt so. Damit müssen wir umgehen. Ich hoffe, dass bei der Neuformulierung des BND-Gesetzes das Schlimmste verhindert wird. Aber ich befürchte, die Quantität der Erfassung wird durch die neue Rechtslage sinken.“
Unter Sicherheitsaspekten hält der frühere BND-Chef die große Zahl muslimischer Männer, die nach Deutschland kommen, für gefährlich. Bei der Frage, wie jemand zum Terroristen wird, zeige sich oft ein Bruch im Lebenslauf, auslöst durch das Scheitern der eigenen Ambitionen. „Wenn wir in Deutschland bei den vielen jungen muslimischen Männern dieses Scheitern verhindern wollen, dann müssten wir sie entweder schnell und gut integrieren oder schnell in ihre Heimatländer zurückbringen. Auf beiden Gebieten sehe ich eher Defizite als positive Ergebnisse.“ Bei einer großen Anzahl dieser Migranten sei das Scheitern programmiert. „Das ist umso bedauerlicher, als ich finde, dass diese Menschen verdient haben, dass man sich um sie kümmert. Aber das Ergebnis dieser Anstrengungen ist leider sehr zweifelhaft.“
Deshalb brauche Deutschland deutlich weniger Migration, um seine Sicherheit zu schützen. „Jedes Plus an Zuwanderung, ohne dass die genannten Probleme gelöst werden, die wir uns dabei schaffen – also Integration beziehungsweise Rückführung –, ist ein Stück Unsicherheit mehr.“ Auch wenn deutlich weniger Flüchtlinge kämen, so wanderten immer noch jedes Jahr 160.000 Menschen, also eine Großstadt nach Deutschland ein. „Unter Sicherheitsaspekten ist das kein guter Zustand.“
Das ganze Interview in Ausgabe 11-2020 von Tichys Einblick >>>
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Integration im Sinne von Verhinderung von Parallelgesellschaften bzw. von Reibungsverlusten zwischen Ethnien und Kulturen funktioniert nicht.
Im besten Fall kann man sich von der überwiegenden Mehrheit der muslimischen Zuwanderer nur eine widerwillige Unterordnung unter die Gesetze der westlichen Welt und die Bereitschaft einer geregelten Arbeit nachzugehen erhoffen. Um inneren Einstellung, Mentalität, Glaube und nicht zuletzt Arbeitsmoral zu ändern, braucht es Jahrhunderte und der Ausgang bleibt immer noch ungewiss. Viel wahrscheinlicher ist es, dass es früher oder später, wenn die kritische Masse einer homogenen, aber kulturfremden Population erreicht ist, es zu gewaltsamen Bestrebungen zur Machtübernahme und der Etablierung der eigenen Wertvorstellungen kommen wird. Es gibt unzählige Beweise in der Geschichte und in der Gegenwart, die dies beweisen.
Es ist eine Mär zu glauben, dass gläubige Muslime jemals unseren Wertekanon übernehmen werden.
„…die nachrichtendienstliche Terrorismusbekämpfung aus dem BND herauszunehmen und beim Verfassungsschutz anzusiedeln…“
OmG, da sehe ich aber schwarz für Deutschland. Der Verfassungsschutz wurde doch bereits von grün-rot erfolgreich vereinnahmt… was wollen Sie denn da noch erwarten? Dass gemeinsam gegen ausländische Terrororganisationen vorgegangen wird, die man im Inland sogar begrüßt? Grün-rot FÖRDERT doch diesen Terror, es fließen jedes Jahr Abermillionen da hinein – geschickt getarnt als „Kampf gegen Rechts“, wobei „Rechts“ alles ist, was nicht stramm auf der Regime-Linie liegt, die von rot-grün vorgegeben wird.
Durch so eine Zusammenlegung würden Sie den Bock zum Gärtner machen.
Leider wird auch in diesem Artikel die alte Mär von einer „Integration“ aufgewärmt. Als ob „wir“ in der Lage wären, so etwas überhaupt zu tun. Das ist die alte (west-) deutsche Überheblichkeit, die seit Jahrzehnten zuverlässig scheitert und auch zukünftig scheitern wird. Das es „diese Menschen verdient haben, dass man sich um sie kümmert.“ Nein, es sind Erwachsene, die brauchen keinen, der ihnen den Hintern abwischt. Wir sind auch nicht der wohlmeinende weiße Mann, der die Kindlein an die Hand nimmt. Sie nur eine Ausrede: wollen wir als deutsches Volk diese Leute haben? Ich jedenfalls möchte nicht mit anatolischen, arabischen, afrikanischen und afghanischen Völkerschaften in meinem eigenen Land leben. Ich habe auch keinen Minderwertigkeitskomplex und muß mein Selbstwertgefühl nicht durch diese Pseudo-Mitmenschlichkeit kompensieren.
naja….sollte das wirklich klappen, wird das aber für Rot/Grün eine schlimmes Erwachen sein….denn in der Sharia sind deren Ideen so gar nicht vorgesehen.
Das ist aber ein sehr schwacher Trost. 🙁
Vor allem kriegt der werte Herr die Zähne natürlich auch erst auseinander, wenn es nichts
mehr kostet und er nicht mehr in Amt und Würden ist, wie so viele andere seiner Art.
In diesem Sinne: Vielen Dank für deine Hilfe Captain Einsicht!
es endstehen aufgrund politischer fehler ,wie die sinnlose massenzuwanderung immer mehr widerstände und dann kommen die gleichen leute aus dem busch und beschimpfen und diffamiere die gegner.. es ist unglaublich.
Allem voran muss die Entmerkelfizierung stehen. Das sollte uns die Geschichte gelehrt haben.
«so wanderten immer noch jedes Jahr 160.000 Menschen, also eine Großstadt nach Deutschland ein. » Das stimmt so nicht ganz. Jährlich sterben 950K vorwiegend alte Deutsche. Also in 7 Jahren, mehr als 6,5 Mio. Deutsche, seit 2013. Gleichzeitig landen durchschnittlich jedes Jahr 580K Asyl-nahe Zuwandere an. Man muss alles zählen. Asyl + Familiennachzug + Nicht-EU Geburten + Kontingente + Erdogan-Deal + Resettlement. Eher 4 Mio. im Zeitraum als 1,12 Mio. wie hier suggeriert wird.
Das sehe ich auch so. Denn eine Verteilung von lediglich 1,2 Millionen über die gesamte Bundesrepublik würden nicht dazu führen, dass jedem die Änderung der Bevölkerungszusammensetzung – selbst in der kleinsten Stadt – so offensichtlich ins Auge springen würde.
Reden wir doch Klartext. Das Sicherheitsrisiko sitzt im Kanzleramt.
Die Welt ist leider zu komplex für einfache Lösungen. Wer hat den Konflikt in Syrien denn angefacht? Der Westen, der einen Regimechange herbeiführen wollte. Wie war es in Lybien? Im Irak? In der Ukraine?
Westliche Konzerne liefern Waffen in Krisengebiete. Westliche Konzerne fischen vor Afrika die Meere leer, damit wir Fisch beim Discounter kaufen können. Kleinbauern werden enteignet, damit internationale Konzerne in Afrika auf riesigen Flächen Palmöl etc. anbauen können… Und so geht es immer weiter. Ich will auch keine Wirtschaftsmigranten in Deutschland haben, aber das Problem ist sehr viel komplexer als es scheint. In meinen Augen können diese Probleme aber nur jeweils vor Ort gelöst werden und nicht dadurch, dasd wir die ganze Welt bei uns durchfüttern.
sehr gut beschrieben..aber was wäre die lösung? hilfe vor ort? was habe ich gelesen,es benötigt min 20 jahre bis aus staaten in afrika im ansatz solch ein system wie bei uns und oder ähnlicher natur endstehen kann,vorausgesetz es findet fairer handel,das ausplündern nicht mehr statt und der wille der bevölkerung muß stimmen.das aber gelingt garantiert nicht ,sonst hätte es schon stattgefunden.. also kann man davon ausgehen,dass es immer mehr,,wanderungen,, gibt bis zum bitteren ende. was aber geschieht,wenn es zu kriegsähnlichen zuständen kommt?
Das ist die wahre deutsche Tragödie der Gegenwart: die Leute werden belogen, betrogen und beschiessen, außerdem wird alles getan, die Basis des erwirtschafteten Wohlstands in diesem Land zu zerstören (Automobilindustrie, Energiewirtschhaft). Der dumme deutsche Michel sagt Danke und wählt diese Kriminellen wieder (Maastrichter Verträge permanent verletzt, Asylrechtsanwendung ist bis heute ein Witz usw.).
Diese Person mit dem raute, ist körperlich einen „wesi“(geboren in Hamburg “ ABER geistliche einen „Ossi „,weil durch den SED System angelernt und erzogen.
Die sind nicht nur bedenklich, weil sie aus einem anderen Kulturkreis kommen, sondern weil sie mehrheitlich auch der Unterschicht entspringen und zugleich auch noch in Konkurrenz für deutsche Männer stehen, was so überhaupt nicht stattfinden dürfte und mit Arbeitslosigkeit und Langeweile ein übles Gebräu entsteht, was nicht förderlich ist für den Allgemeinzustand dieses Landes, mit unwiderruflichen Veränderungen.
Vor einigen Tagen hat sich auch ein Verwaltungsujurist in Karlsruhe zu Wort gemeldet und das Handeln der Koalition in Sachen Corona verteidigt, indem er von der Abwägung zwischen körperlicher Unversehrtheit und dem Demonstrationsrecht sprach, was ja ausgeübt werden darf und im übrigen sei die Demokratie nicht in Gefahr, man hätte ja schließlich alle Bürgerrechte, die von niemand außer Kraft gesetzt werden dürften.
Diesen Worten konnte man in der Begründung zumindest abgewinnen, daß es sich um eine Parteinahme für den Brötchengeber handelt, denn was er als normal und völlig überparteiisch beschreibt ist eben jener Zustand, der den Gegnern dieser Regierung ständig ein Dorn im Auge ist und selbst Tatsachenverdrehung findet nun auch beim höchsten Gericht statt, indem man von ungehinderter Freiheit sinniert und gleichzeitig nichtgenehme Klagen abweist und Demonstrationen unter Auflagen gestattet, die einer Knebelung gleichkommen und somit das Recht einengen, sogar noch legitimiert durch die Obrigkeit, die hier entscheiden darf, solange sie genehm ist.
Außerdem ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz ja keine Erfindung der Bürger als solche, sondern der üble Versuch, flächendeckend unter Zuhilfenahme nichtstaatlicher Organe den Bürgern den Mund zu stopfen und das ist doch auch ein massiver und zugleich rechtloser Eingriff, der ihm vermutlich entgangen ist, sonst würde er nicht die Demokratie loben, die in dieser Form schon lange nicht mehr vorhanden ist und die Bürger erschreckt und das zu recht.
Hier ist das Zusammenspiel doch ganz offensichtlich und der Ratschlag, sich in das Geschehen doch selbst einzubringen ist auch nicht hilfreich, das können wir ja an den Blauen sehen, denn die haben genau das gemacht um Mißstände zu beseitigen und seither werden sie bekämpft bis unter die Gürtellinie und wenn das sein Verständnis ist für Demokratie, dann hat er gerade jetzt bewiesen, daß die uns in Teilen abhanden gekommen ist, auch mit Hilfe jener, von denen man erwarten müßte, daß sie diese verteidigen, was aber längst nicht mehr vorhanden ist und lediglich als Feigenblatt herhalten muß für eine völlig rechtlose Politik seit weit über einem Jahrzehnt.
Ich wünsche Ihnen für diesen Kommentar tausend Daumen hoch!
Integration stellt für mich keine Option dar. Abgesehen davon, wird sie auch weiterhin scheitern, wie in den vergangenen Jahrzehnten auch.
Jeder Vierte ist mittlerweile ein Migrant. Bei den Kleinkindern und Neugeborenen ist das Verhältnis noch deutlich ungünstiger. Wenn die Mehrheitsverhältnisse kippen, und das wird wohl unweigerlich passieren, muß man sich fragen, wer dann wen wohin integriert. Wohin die Reise geht, kann man ja schon in den Problemvierteln beobachten. Ich fühle mich meiner Heimat beraubt, wenn um mich herum immer mehr Menschen zugegen sind, die nicht wenigstens mitteleuropäisch aussehen. Es ist bereits jetzt schon völlig inakzeptabel. Es ist nicht nur eine bodenlose Dreistigkeit, sondern ich frage mich auch, mit welchem Recht eigentlich mir meine Heimat geraubt wird? Habe ich nicht ein Grundrecht auf Heimat? Oder beschränkt sich das lediglich auf den deutschen Pass?
„Habe ich nicht ein Grundrecht auf Heimat? Oder beschränkt sich das lediglich auf den deutschen Pass?“
Nein es beschränkt sich auf das Schuften und Geld abliefern, damit es so sein kann, wie es ist.
Meine Frage: Warum kommen die
Superschlauen immer erst aus der Deckung wenn sie nichts mehr zu melden haben und die monatliche
Pension sicher auf dem Konto landet.
Ex Ifo Chef Sinn fällt mir da noch ein,
der Pack Siggi, der sich selber in die
hinteren Stuhlreihen des Bundestages geschossen hat und auch Ex Verfassungsrichter sind darunter.Erst die Schäfchen ins trockene bringen und dann die Klappe aufreissen .
Asyl ist Nebensache. Die, die am Steuer sitzen wollen Migration ohne Regulierung und noch nebenbei etwas verdienen. 7000 € für jeden Jugendlichen, da fällt dich für jeden was ab. Wer fragt was für unsere Jugendlichen getan wird, ist wahrscheinlich AFD!
Aber was ist das für eine Forderung von Herrn Schindler? Wer nicht schnell integriert wird soll abgeschoben werden ?
Der größte Teil unserer Gastarbeiter hat sich noch nicht integriert, seit Generationen! Bloße Behauptung?
Dann schauen sie sich mal an wie sie sich mit der deutschen Gesellschaft durchmischt haben! Muslimische Männer heiraten deutsche Frauen ( Ehe hält nur bis zur Einbürgerung) muslimische Frau heiratet deutschen Mann. Kann man an einer Hand abzählen!
Bei anderen Zuwanderern klappt es besser! Die werden dann auch im Fernsehen gezeigt und man verwässert damit die Statistik!
Also was meint Her Schindler mit Integration?!
„Wenn wir in Deutschland bei den vielen jungen muslimischen Männern dieses Scheitern verhindern wollen, dann müssten wir sie entweder schnell und gut integrieren oder schnell in ihre Heimatländer zurückbringen. “
Also wir müssen den Neuen nur zum Erfolg verhelfen
und schon ist Ruhe-oder wie?
Das meint man doch mit Integration.
Aber: Die Hilfe verändert die Erwartungshaltung.
Nicht erfüllte Erwartungen führen zu Frustrationen,
diese wiederum zu Gewalt.
Was uns helfen könnte : Hilfe vor Ort !
Dann hätten wir wenigstens die Folgen
der nicht schnell genug erfüllbaren Erwartungen
nicht in Europa zu verkraften.
Wem das zu egoistisch erscheint- auch gut !!
“… Ja, haben diese Menschen das? Womit?…” Schon die Lichterketten (die grosse bestdeutsche Erfindung) vergessen, oder die geworfenen Teddybären, oder die Wahlergebnisse? Natürlich muss man sich um diese Leute kümmern. Wenn man danach schreit, dass alle Welt kommen soll, dann muss man auch ein entsprechender Gastgeber sein.
Und wer hat das zugelassen, dass diese Kräfte Oberhand gewinnen? Schaut doch hin, wo die Roten und Grünen gewählt werden und wer propagiert, dass die Linken und die CDU zusammengehen sollen! Im Osten? Die Alt 68iger sitzen heute in den Schlüsselpositionen der Institutionen! Im Übrigen sind die ehemaligen DDR Bürger in einer Zahl von 16 Millionen „beigetreten“! Wer hievt also die Parteien in ihren Sattel?
„Das ist umso bedauerlicher, als ich finde, dass diese Menschen verdient haben, dass man sich um sie kümmert“.
Womit verdient?
„(…) dann müssten wir sie entweder schnell und gut integrieren oder schnell in ihre Heimatländer zurückbringen.“
Dass weder das eine noch das andere wirklich gut funktioniert, haben wir die letzten 60 Jahre gesehen. Letztendlich wird hier wieder um den heißen Brei herumgeredet. Man kann diese Migranten in Millionenhöhe nicht mehr integrieren, weder quantitativ noch kulturell. Wir brauchen nicht einen einzigen weiteren Migranten aus Afrika und dem Orient. Es sind mehr als genug Menschen aus diesen Regionen für alle Ewigkeit hier, die immer in Parallelgesellschaften leben werden. Jeder der nicht ausdrücklich auf einen Einwanderungsstopp für bestimmte Regionen drängt, eiert nur rum.
Ich finde es erschreckend, solche Aussagen von jemanden zu hören, der Chef des BND war.
Womit haben die vielen jungen Männer das verdient? Asylgründe liegen in den meisten Fällen überhaupt nicht vor. Zudem haben diese jungen Männern Summen an Schleuser bezahlt, die in etwa einem durchschnittlichen Jahresgehalt in ihrem Heimatland entsprechen. Woher denkt Herr Schindler kommt dieses Geld her? Haben da die 25-Jährigen schon mit 5 angefangen zu sparen? Wohl kaum.
Der BND möchte am liebsten alle und jeden überwachen, aber es scheint für den BND normal zu sein, dass junge Männer islamischen Glaubens ohne Überprüfung ihrer Identität nach Deutschland kommen. Wer in Corona Zeiten eine falsche Identität im Restaurant angibt, der wird wie ein Krimineller behandelt, wer bewusst seine Ausweisdokumente vernichtet und mit einer gefälschten Identität nach Deutschland kommt, bleibt straffrei, selbst wenn er später überführt wird.
So Typen wie diesen Schindler braucht niemand, der soll mal brav in den Ruhestand gehen.
Das muss er doch sagen, um ein Minimum an Satisfaktion für die linken Regierenden zu besitzen. Drunter geht’s wohl nicht.
Da stimmt jedes Wort. Man merkt, bei den Diensten ist man sich der überaus problematischen Lage, hervorgerufen durch andauernde und überaus fragwürdige politische Entscheidungen, sehr wohl bewusst.
Dass die Vernetzung zwischen den Diensten bisher nicht optimal läuft, glaube ich sofort. Hinzu kommt die jeweilige unterschiedliche Zuständigkeit.
Bisweilen dürfte man sich gegenseitig eher auf die Füße treten bzw. sich vielleicht sogar gegenseitig irritieren, als sich gewinnbringend zu unterstützen.
VS, BND und MAD kurzuschließen, halte ich in einer Situation wo jeder quasi frei vom Ausland ins Inland und wieder zurück reisen kann, für einen zwingend nötigen Ansatz. Da muss die Überwachung lückenlos sein und sollte durch die selben Leute erfolgen. Akten zwischen verschiedenen Bearbeitern in verschiedenen Abteilungen verschiedener Dienste herumreichen, kostet Zeit und führt zu unterschiedlichen Bewertungen.
Lieber Herr Schindler, dass die Integrationskonzepte der Merkel Regierung nichts taugen, ist unübersehbar. 5.000 Euro im Monat für einen jugendlichen Migranten. Erst kassieren die Schlepperbanden und die Mafia. Dann geht das Geschäft mit den Steuergeldern für die Migration in Deutschland munter weiter. Die vielen Ehrenamtlichen bekommen sicher nur eine kleine Entschädigung, wenn überhaupt. Das Erlernen der deutschen Sprache ist für Migranten wie alles andere kein Muss. Wer keine Lust hat, der macht eben nichts. Es scheint unsere Regierung in Berlin nicht zu stören, dass viele Migranten in Drogenhandel und Kriminalität einsteigen. Die Clans führen ein undurchsichtiges Eigenleben und düsen auch als Hartz4 Empfänger mit schweren Sportwagen durch die Städte. Die Leute wissen, was alles falsch läuft, aber es nutzt nichts. Die Regierung Merkel, die EU und die UN sind zufrieden. Was die Bevölkerung will, ist doch nicht von Bedeutung.
Schindler: „… ich finde, dass diese Menschen verdient haben, dass man sich um sie kümmert“
He? Dazu fällt mir wirklich nichts mehr ein. Man steht einfach und weiß nicht, ob man darüber lachen oder weinen soll.
Für solch tiefgehende Erkenntnisse muss man nun wirklich keinen Ex-BND-Chef bemühen, schon gar nicht einen, der sich nicht einmal traut seine Meinung zu sagen ohne eine politisch korrekte Formulierung hinzuzufügen:
„Das ist umso bedauerlicher, als ich finde, dass diese Menschen verdient haben, dass man sich um sie kümmert“.
Denn eine Anspielung auf die Kriminalstatistik wird seine Äußerung wohl kaum gewesen sein.
Entweder ist es eine Art Geisteskrankheit einhergehend mit Unvermögen oder es ist Vorsatz, diesem Lang größtmöglichen Schaden zuzufügen. Sprechen wir es doch deutlich aus: Deutschland ist zum Abschuss freigegeben. Polizisten, die nicht kontrollieren dürfen, Spione, die nicht spionieren dürfen, das ist krank. Mich erinner das an Joschkas „Bestseller“ „Risiko Deutschland“ – scheint die Umsetzung zu sein. Wer stoppt diesen Selbstmord?
Vielleicht Sie? CDU, CSU FDP Grüne und Linke jedenfalls gleichermaßen nicht. Und falls noch jemand glaubt, die CDU wirds schon noch richten, dann möge er sich bitte erinnern, wer und diesen ganzen Schlamassel erst eingebrockt hat. Am Ende war es nicht Merkel alleine. Leute wie Lasche und Günther, etc. sind kein Deut besser! Da kann man gleich in die Kirche gehen und ’ne Götze anbeten!
Grundsätzlich stimme ich Herrn Schindler zu, aber warum sollten wir sie integrieren müssen und warum/womit sollten sie es verdient haben, dass man sich um sie kümmert?
>> „Wenn wir in Deutschland bei den vielen jungen muslimischen Männern dieses Scheitern verhindern wollen, dann müssten wir sie entweder schnell und gut integrieren oder schnell in ihre Heimatländer zurückbringen. <<
Dieser Aussage liegt eine grobe Fehleinschätzung der Lage zugrunde. Oder versucht Schindler, durch Gebrauch des Konjunktivs – "müssten" – anzudeuten, dass dies der rein rhetorische Teil des Satzes ist? Niemand "wird" integriert, Integration ist ein Willensakt, der vom Aufgenommenen zu leisten ist, wobei die Aufnahmegesellschaft ihm die Erfüllung des Wunsches, dazuzugehören, durchaus erleichtern sollte. Die Erfahrung aber hat gezeigt, dass dieses nicht fallweise, sondern grundsätzliche, als Staatsräson zu deutende Entgegenkommen im Regelfall missbraucht wird, ohne dass auch nur der geringste Integrationswille erkennbar wird. Im Regelfall erfolgt Integration durch einen gewissen Integrationsdruck – und das in DE an den Tag gelegte systematische, unkritische Entgegenkommen lässt einen Integrationsdruck also gar nicht erst entstehen – und folglich ist Integration auch nur als seltener Ausnahmefall zu beobachten. Das Gebot der Stunde heißt also: Abschieben, abschienen, abschieben. Alles andere ist und wäre reine Augenwischerei. ♦ Vor einiger Zeit zeigte dass Fernsehen den Fall eines in Berlin stationierten Soldaten der US-Luftwaffe, der für Honecker spioniert hatte und sich dann, als Enttarnung drohte, nach Ost-Berlin absetzte und eine deutsche Identität erhielt. Er wurde nach der Wende vom US-Geheimdienst in Berlin gekidnapt und, wenngleich nun deutscher Staatsbürger, in die USA zum Prozess verschleppt. Es sah und sieht sich als Deutscher, doch nach seiner Entlassung ließ man ihn nicht etwa nach Deutschland ausreisen, sondern schaffte ihn nach Ohio: Dort sei er ja auch unter Deutschen. ♦ Wir sehen am Beispiel also, wie Auslandsgeheimdienste arbeiten, aber auch, dass Integration bzw. gar Assimilation ein individueller, bewusster Vorgang ist und dass sich dort, wo hinreichend viele Individuen in nächster Nähe miteinander leben, rasch "Parallelgesellschaften" bilden und diese, wenn es keinen Integrationdruck gibt, noch lange Zeit fortexistieren. ♦ Dass größte Problem indessen – dass deutsche Dienste im eigenen Lande operierenden fremden, aber vorgeblich befreundeten Diensten gegenüber nicht Priorität und letzte Entscheidungsbefugnis haben (siehe die Hintergründe bei Anis Amri) – zu lösen, ist mindestens ebenso wichtig wie die Schaffung sinnvoller Strukturen zu Kommunikation und Effizienzsteigerung von BND, MAD und Verfassungsschutz – dazu gehört vor allem die Ausstattung mit kompetenten Fachleuten anstelle willfähriger Parteigenossen wie etwa Haldenwang &c.
Wieso kommen die meisten Leute nur zu dieser Weisheit nachdem Sie ihre Posten abgegeben haben, mit denen sie etwas hätten verändern können?
Wahre Wort. Alle wissen das. Keiner ändert was. Alles bleibt wie es ist. Das einzige was sich permanent und stetig steigend ändert ist die illegale muslimische Migration ins deutsche Sozialsystem. Irgendwann wird der Laden explodieren und keiner wills gewesen sein. Merkel und ihre Regierung gehrören vor Gericht, weil sie vorsätzlich den Amtseid brechen und eben nicht Schaden vom deutschen Volk abwenden. Die tun permanent genau das Gegenteil.
Das ist umso bedauerlicher, als ich finde, dass diese Menschen verdient haben, dass man sich um sie kümmert.“
Diese Aussage ist mir zu pauschal. Und es geht hier auch nicht um Verdienst – welches Verdienst soll das überhaupt sein? -, sondern zu allererst darum, ob die betreffenden Migranten sich zu Recht in Deutschland aufhalten. Das ist bei allen, die Deutschland über sichere Drittstaaten erreicht haben, sowie bei allen ohne nachweisbaren Asylgrund lt. Art 16a GG NICHT der Fall. Wer sich hier unrechtmäßig aufhält und nur aufgrund der aktuellen völlig verfehlten Migrationspolitik hier geduldet wird, hat Anspruch auf GAR NICHTS, auch nicht auf jahrelange Herumprozessiererei auf Staatskosten, um mit tausend Tricks zu erreichen, dass er sich hier weiterhin (unrechtsmäßig) aufhalten darf.
Unabhängig davon hat es m.E. niemand „verdient“, sich hier auf Kosten der Sozial- und Steuerkassen alimentieren zu lassen, wenn er
– sich nicht an unsere Gesetze und Werte hält,
– sich nicht ERNSTHAFT um Arbeit (und die Voraussetzungen dazu) bemüht,
– den Respekt vor uns Urdeutschen, unserem Eigentum, unserem Staat und seinen Institutionen (Polizei, Justiz, Verwaltungspersonal etc.) vermissen lässt.
Für (potentielle) Terroristen sowie für Kriminelle, die sich an Leib, Leben und Eigentum anderer Menschen vergreifen (oft sogar der Polizei!), darf hier kein Platz sein. Meiner Ansicht nach muss bei solchem Verhalten umgehend jeglicher Asylanspruch erlöschen. Wer hier (angeblich?) Schutz sucht, hat sich noch mehr als jeder andere an Recht und Gesetz zu halten und unsere Kultur und Lebensweise zu respektieren sowie deren Regeln einzuhalten – schon aus menschlichem Anstand und Dankbarkeit. Wer beides nicht aufbringt, ist hier fehl am Platz und „verdient“ ebenfalls GAR NICHTS außer einer umgehenden Abschiebung!
Vielen Dank für diesen Kommentar – sehr treffend ausgedrückt! Damit sollte man unsere Damen- und Herren Abgeordneten bombardieren! Oder eine große „Bye Bye – Buzz off“ – Abschiedsaktion starten mit einer ganzseitigen Anzeige in der FAZ!
„Das ist umso bedauerlicher, als ich finde, dass diese Menschen verdient haben, dass man sich um sie kümmert.“
Wodurch genau haben es sich diese Menschen verdient, dass man sich um sie kümmert? Diese Frage ist von mir ernst gemeint! Auf eine ernst gemeinte Antwort würde ich mich ernsthaft freuen!
Der Mann gibt doch nur ein Zuckerchen.
Liebe TE Redaktion,
Wieder ein Meisterstueck von einem exzellentem Artikel! Danke!
Ich bin noch bis 2023 oder 2025 Politik Lehrer in einem RRG Bundesland und verarbeite Ihre Artikel in meinen Politik Unterricht.
Insbesondere die Themen: Massen Immigration, Umverteilung der Einkommen, Gruene Oeko Diktatur, Sozialisierung und Enteignung der Deutschen Wirtschaft in einen Sozialismus Zentrale Planwirtschaft mit RRG Polit Buero,….
Nach 2025 mit 70 J. gehe ich in Rente und werde umziehen in ein anderes euro-päisches jedoch Non EU Land, das nur Auslaender mit Mindesteinkommen auf-nimmt, und nur Menschen mit sauberem polizeilichen Führungs Zeugnis. Es gibt dort keine Sozialhilfe für Ausländer und krimi-nelle Ausländer werden rigoros ausge-wiesen. (ohne Rückkehr!). Kriminalität ist dort nahehzu Null, keine Migranten / Flüchtlinge,…. Die entsprechende Fremd- Sprache habe ich auf dem Gym und an der Uni gelernt.
Die NWO heißt NWO, weil sie für die ganze Welt gelten soll.
Glauben Sie nicht, es gäbe irgendwo ein Refugium, welches da unangetastet bliebe.
Zurückhaltende Länder kommen nur später dran, wenn das Gros abgearbeitet wurde.
Herr Schindler, die allermeisten deutschen Verfassungsschutzämter sind heutzutage noch NICHT einmal in der Lage dazu , die Ndranghetta von einer tadellos funktionierenden Parteiendemokratie zu unterscheiden!
Auch wenn mir der MAD sogar persönlich wärmstens(!) nahegelegt hat, doch selbst persönlich in die Politik einzutreten, bin ich persönlich zu alt und zu krank dazu!
Stattdessen jage ich wirklich pausenlos und ganz massiv strunzdumme Verfassungsschützer vor mir her, die erwiesenermaßen die Ndranghetta noch nicht einmal von einer tadellos funktionierenden Parteiendemokratie unterscheiden können!
Drei(!) Einstellungsverfügungen von Strafverfahren GEGEN meine Person sind mir von der Staatsanwaltschaft inzwischen zugesandt worden, und zwar allein(!) am gestrigen und heutigen Tage!
Daher mein Fazit :
Vertrauen Sie KEINESFALLS den Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der deutschen Verfassungsschutzämter, denn diese sind erwiesenermaßen einer noch dämlicher als der andere!
Zitat: „Bei der Frage, wie jemand zum Terroristen wird, zeige sich oft ein Bruch im Lebenslauf, auslöst durch das Scheitern der eigenen Ambitionen“.
> Mhh, mag ja do stimmen, dass „sich oft zeigt“, aber eben nicht immer. Wobei ich hier auch mit Blick auf den Artikel und dort erwähnte Terrorbekampfung im In-,und Ausland auch mal wieder an 9/11 und jenen damals hier in Hamburg lebenden und gut ausgebildeten Terrorist Atta erinnern will.
Was die vor allem auch muslim. Zuwanderung betrifft, hierzu ist meine Meinung das diese Zuwanderung nur dann akzeptabel ist, wenn es sich um wirkliche Fachkräfte handelt und die -auch mit Blick auf 9/11- vor Einwanderung genauesten überprüft werden sollten. Und im Fälle von zB Flucht vot Krieg u.ä., das diese nur zeitweise Asyl gewährt bekommen sollten und wenn der Adyl-Grubd nicht mehr gegebrn ist, wieder ausreisrn müssen.
WOHIN es mit der Zeit führt wenn man -auch- die muslim. Asylanten im Land läßt – nämlich das dann mit der Zeit auch dadurch immer mehr zum Westen nicht kompatible Einwanderung statt findet(Fam.Nachzuge ect.) und sich die muslim Zueanderung ab einen gewissen Punkt beschleunigt, ist ja wohl mittlerweile klar bewiesen.
Im Kleinen gesehen käme zB kein einzelner und normal denkender Mensch käme auf die Idee jemanden in seine Wohnung zu holen und dann mit den zusammenleben zu wollen obwohl man sich nicht versteht und völlig unterschiedlich ist. Warum also soll das im Großen gesehen anders sein? Einzelne Menschen und erst Recht ganze Völker die nicht zusammen passen und völlig unterschiedlich sind, kann man auch nicht per Staatszwang dazu bringen das sie sich -etwas überspitzt gesagt- lieben, mögen und miteinander auskommen. Ein Blick in die Städte und auf die immer mehr werdenden bunten Ghettos und Straßenzüge die deutschfrei geworden sind weil die dort zuvor seit Jahrzehnte wohnende deutsche Mittelschicht nach Zuzug der bunten „Bereicherung“ WEGgelaufen ist, sollte ja wohl Beweis genug sein. Wenn ich in zB Lust auf etwas „Exotisches“ habe, dann fahre ich in die Wüste oder den Urwald und hole mir nicht die Wüste und den Urwald nach Hause.
Das Problem mit diesem Vorschlag der Auswahl der Immigrierenden nach Ausbildung und/ oder wirtschaftlicher Potenz ist eben eine Selektion von Menschen: die einen lässt man rein („die dürfen leben“), während man die anderen draußen lässt („die müssen im Elend bleiben/ sterben“). Damit haben wir als Deutsche ein historisches Problem, denn so ähnlich ist es an der Rampe in Auschwitz auch geschehen. Wir müssen also einen zeitgemäßen und humanistischen Ansatz zum Umgang mit Überbevölkerung und Not und Elend in der Welt finden. Alle einfach rein lassen kann jedenfalls keine Lösung sein.
Der gemeinsame Nenner aller Elendsländer dieses Planeten ist, dass die Rudimente der Zivilisation westlich sind, das Elend hingegen hausgemacht, und das Elend eine Folge des Umstandes ist, dass dort Menschen leben, die in erster Linie Elend produzieren.
Die „humanistische“ Lösung besteht in einer scharf bewachten Grenze. Lasst jeden nach seiner Façon leben… auf seiner Seite.
Ich bin übrigens auch sehr gegen kulturelle Aneignung. Keine stinkenden Rastafrisuren mehr in Europa, keine Autos und Händys mehr in Afrika. Sollen sie zu der Telepathie und Teleportation zurückkehren, die sie angeblich besaßen, bevor die Weißen kamen.
Ihr Vorschlag ist total ok – allerdings geht er offenbar davon aus, dass die aktuellen politischen Entscheider allesamt zu blöde sind, um die schlimmen Folgen ihres Tuns abschätzen zu können.
Das genau ist AUCH unser Problem:
Anstatt öffentlich auszusprechen, was diese Art der Migrationspolitik letztlich anstrebt – nämlich die Auflösung des Nationalstaats, der Kultur, der Sprache etc. – und anstatt die Entscheider öffentlich genau DIESER Ziele anzuklagen, tun wir sehr höflich seit 2015 (und auch schon davor!) so, als handele es sich um bloße Fehler. Als bedürften die verantwortlichen Dummerles unserer Hilfe, unserer Vorschläge.
So ist das aber nicht. Die Verantwortlichen können genug Geld in die Hand nehmen, um sich ordentlich beraten zu lassen, falls sie die Zusammenhänge selbst nicht kapieren. Sie geben Millionen dafür aus, lassen sich für das Geld aber nicht von unabhängigen Fachleuten beraten, sondern erfahrungsgemäß von Mitarbeitern irgendwelcher Thinktanks, die um einige Ecken durch Soros finanziert bzw. gefördert werden. Da kommt am Ende natürlich immer dasselbe heraus: noch mehr Migranten.
Die Diskussion hätte längst „radikalisiert“ werden müssen, denn wir haben es hier mit einem massiven Verbrechen gegen die Menschheit zu tun. Die Verantwortlichen verdienen kein Pardon, keine Schonung durch höfliches Unterstellen von „Fehlern“.
In einem funktionierenden, demokratischen System wäre Ihr Verbesserungsvorschlag sehr angebracht. Da würde dann sicher darüber diskutiert werden und man käme irgendwann zu einem demokratisch verfassten Beschluss.
Aber so? Wir haben dieses demokratische System nicht mehr. Ergo müssen wir auch UNSERE Strategie ändern.
Gerade hat der Bundestag beschlossen, den Familiennachzug auszudehnen. Des Weiteren haben wir noch so viel Platz für Neuankömmlinge. Die Besorgnis von Herrn Schindler wird allenfalls von der bösen AfD geteilt. Damit sind diese Partei und die Bedenken des Herrn Schindlers sehr allein, insofern wird man diese Besorgnis auch nicht Ernst nehmen, allenfalls künftig wie die AfD als Rechts und rassistisch beschimpfen.
Gut erkannt!!
Integration ist auch eine Holschuld, bei uns aber ausschließlich als Bringschuld definiert. Integration hat schon mit den Migranten aus der Türkei nicht geklappt, obgleich ihnen die Staatsbürgerschaft geschenkt wurde oder weil?
Nun, wo hinein sollen sich die Immigrierenden denn integrieren? In eine verlogene Gesellschaft, die sich aller ihrer religiösen, kulturellen und historischen Wurzeln selbst beraubt? Die zum Spielball von Opfergruppen und zum Sozialamt der Welt wurde? Die ihre eigenen Wurzeln hasst, ihre Fahne nicht zeigt, ihre Hymne nicht singt? In so eine degenerierte Gesellschaft wollte ich mich auch nicht integrieren.
Wir“ müssen uns also darum kümmern, dass Migranten integriert werden?
Diese Formulierung zeigt, dass wohl auch Schindler nicht mehr klar denken kann. Wer in ein Land imigriert, muss sich selbst darun kümmern, dass er in der Gesellschaft einen Platz findet und sich seinen Lebensunterhalt legal bestreiten kann. Um seine Integration muss er sich um so mehr kümmern, wenn das Land, in das er einwandert, großzügiger Weise für seinen Lebensunterhalt aufkommt.
Auf solche simplen, selbstverständlichen Zusammenhänge kommt aber anscheinend auch ein Ex-BND- Chef nicht mehr.
Peer Munk, danke!
„Wir“ müssen uns also darum kümmern, dass Migranten integriert werden?
Diese Formulierung zeigt, dass wohl auch Schindler nicht mehr klar denken kann. Wer in ein Land imigriert, muss sich selbst darun kümmern, dass er in der Gesellschaft einen Platz findet und sich seinen Lebensunterhalt legal bestreiten kann. Um seine Interpretation muss er sich um so mehr kümmern, wenn das Land, in das er einwandert, großzügiger Weise für seinen Lebensunterhalt aufkommt.
Auf solche simplen, selbstverständlichen Zusammenhänge kommt aber anscheinend auch ein Ex-BND- Chef nicht mehr.
Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu, aber wenn ich jemanden zu mir nachhause einlade, kann ich nicht von ihm verlangen, dass er sich in die Küche stellt und kocht. Und der Spruch „Refugees Welcome“, der in den sozialen Medien um die Welt ging – ergänzt durch das „Wir schaffen das!“ – war faktisch eine solche Einladung …
Waren Merkel mit ihrem Satz „wir schaffen das“, versponne Gutmenschen mit „Refugees Welcome“ -T-shirt und Haltungsjournalisten der Hofpresse in irgendeiner Weise legitimiert, stellvertretend für sämtliche Bürger Deutschlands Menschen „einzuladen“?
Und kann sich nun jeder Migrant auf diese „Einladung“ berufen bei der Forderung, dass die Gesellschaft sich gefälligst um seine Integration kümmere, während sie ihn vollumfänglich versorge?
Weder hat das vom Volk gewählte Parlament diese „Einladung“ verhindert, noch sind die schon länger hier Lebenden zu Hunderttausenden dagegen auf die Straße gegangen. Also wurden Fakten geschaffen – ob Sie oder ich dies richtig finden oder nicht.
Da wird außer Acht gelassen, was Aufgabe „dieser Menschen“ ist: Die sollen hier Sozialgelder abgreifen und ihrer Sippschaft schicken.
Weil das aber selbst bei einfachen Ansprüchen ein eher öder Posten ist, man(n) ja noch andere Vorstellungen vom Leben haben dürfte (wozu gar nicht gehört, für „Kuffar“ Drecksarbeit zu machen, erst recht nicht, wenn Chef Frau ist – oder so eine Tusse, die ganzen Tag sich schämt, weiß zu sein – also bitte, wer empfindet da Achtung, wenn Selbstachtung vorhanden?), dazu der Kulturschock, ist doch völlig klar, daß nicht wenige abticken, wahlweise „Normalkrimineller“ werden oder sich zu „Höherem“ berufen fühlen, beispielsweise zum islamischen Terrorismus.
Konsequente Rückführung ist einzige Lösung, und den „Grüninnen“ sei gesagt: Wem das nicht gefällt, kann dieses Land jederzeit verlassen. Sollen die doch in den Herkunftsländern ihrer Lieblinge ihr Helfersyndrom ausleben. Auf eigene Kosten, versteht sich.
Auch der Herr Schindler hat anscheinend immer noch nicht verstanden, dass ein echter, ein wahrer, streng gläubiger Muslim gemäß seiner Religion sich nicht integrieren darf.
Eine tatsächliche Integration von echten Muslimen wird es nicht geben.
Zusätzlich ist die mit dem Islam streng verbundene Scharia mit unserem Grundgesetz nicht vereinbar.
Uns hilft nur noch die Grenzen schließen, keinen mehr hereinlassen und anschließend abschieben, abschieben und nochmals abschieben.
Das müssen wir machen, und nicht noch mehr Muslime in unser Land holen.
Ihr Erkenntnisgewinn haben sehr viele erst noch vor sich.
Ein in ein demoraktisches System „integrationswilliger Muslim“ ist ein Widerspruch in sich.
Das Schlimme und Absurde ist doch, das an sich kluge Leute wie Herr Sch. nicht ein Land der Welt nennen können, in dem eine Integration einer muslimischen Minderheit erfolgreich war oder ist. Es ist immer nur eine Frage der Zeit, bis die politischen und religiösen Forderungen immer maßloser werden, die ersten Unruhen losbrechen, der erste Anschlag irgendwo erfolgt, die erste Bombe explodiert. Dazu die fundierte tiefe Verachtung von andersreligiösen und westlichen demokratischen Werten und Lebensweisen, die von den religiösen Führern noch verstärkt wird. Diesen verhängnisvollen Kreislauf kann man offensichtlich nicht durchbrechen, jedenfalls nicht dauerhaft.
Jetzt macht er sich aber unbeliebt. Leider dürfen nur die was sagen, die in Pension sind oder sich aus dem Staatsapparat verabschiedet haben. Leider werden die Leute mit guten Diskussionsansätzen von unseren Laienschauspielern in der Politik nie erhört, bzw. drangsaliert! Dieses Land ist zum scheitern verurteilt aufgrund zu vieler naiver Politiker, die sich überhaupt nicht mehr um die einfachen und wichtigen Dinge der eigenen Bevölkerung kümmern. Die Steuereinnahmen werden wegbrechen und dann gibt es hier Ramba Zamba von der Partyszene! Da wird die Polizei überfordert sein es sei denn man gibt denen Bazookas oder Uzis! Und viele Unternehmen werden bei der derzeitigen Corona-Diskussion wohl eher in Insolvenz gehen, warm abreissen oder auch einfach den Laden schliessen, bevor es eng wird.
Es ist wenig behelflich nur die Zuständigkeiten und die Organisation zu ändern, wenn die personelle Besetzung die Gleiche bleibt.
Eine Rückführung der illegalen Einwanderer ist in Merkel-Land unerwünscht, eine Integration von unwilligen „Schutzsuchenden“ (?) nicht möglich. Kein Land der Welt kann diese Menge von „Fachkräften“ integrieren.
Auch eine Regierung, die 7/24 zu Lasten der eigenen Bevölkerung handelt, kann dieses nicht leisten.
Nicht die Regierung hat bei der Integration versagt. Der schwarze Peter wird nach bewährtem Muster der Bevölkerung zugeschoben.
Ist wie bei Corona – es sind die Feiernden, die Alkoholisierten, die Privaten…die für die „Ausbreitung“ von Corona und den Anstieg der „Neuinfektionen“ verantwortlich sein sollen. Dabei wird unterschlagen, daß die Politiker beim Schwarzen Peter Spiel selbst mit der Stange im Nebel stochern. Die Politik ist nicht einmal in der Lage, die Sinnhaftigkeit und die Verhältnismäßigkeit beschlossener Maßnahmen zu erklären.
Auch die Virologen kommen nicht zu Wort ( Top-Virologe Streeck mahnt Keine Panik! ).
Ein deutscher Politiker kann alles. Und was nicht paßt, wird passend gemacht.
Nein, diese Regierung ist für illegale Migration nicht verantwortlich (Es darf gelacht werden!).
Im Gegenteil: Die illegale Einwanderung wird gepuscht, what ever it takes.
Und was nützt eine Terroraufklärung im Ausland, wenn das Unrecht schon im Inland fröhliche Urständ feiert (Maaßen….)
Liebig 34, linke Chaoten mit Maske … das ist die Realität in Merkel-Land.
Gibt es eigentlich noch einen Staat außer Deutschland, der dem eigenen Geheimdienst die Auslandsaufklärung im Grunde verbietet? Und glauben die ach so hochmoralischen, selbstgerechten Besserwisser, die dieses Verbot in ein Gerichtsurteil gegossen haben, dass ausländische Geheimdienste nun nicht mehr in Deutschland spionieren? Wie will man denn ausländische Dienste wirksam an der Spionage in Deutschland hindern, wenn der eigene Nachrichtendienst im Ausland keine Daten mehr sammeln darf? Hat also dieses Urteil die innere und äußere Sicherheit Deutschlands eher verbessert, oder hat es unserem Land eher geschadet? Und waren diejenigen, die dieses Urteil herbeigeführt haben, wirklich so strunzdumm, unser Land durch ihr dummes moralisches Gehabe zu schwächen – oder war die Schwächung unseres Landes beabsichtigt? Ist es wirklich eine „Verschwörungstheorie“, wenn man das alles mal im Zusammenhang betrachtet? Zerstörung der sicheren und preiswerten Stromversorgung; Zerstörung der Bundeswehr; Schwächung der Polizei durch Personalmangel und durch Hexenjagden nach „Rechten“ in den Reihen der Polizei; Verzicht auf jede Form der Grenzsicherung; unbegrenzte Aufnahme illegaler Migranten … und nun auch noch die Lähmung des Auslands-Nachrichtendienstes. Sollte man mal drüber nachdenken … Cui bono?
„ein Bruch im Lebenslauf, auslöst [sic] durch das Scheitern der eigenen Ambitionen“
Ja, so isses… Rapper und Profikicker werden nur wenige gebraucht, Zuhälterei ist fest aufgeteilt zwischen den etablierten Clans, in der Politik müsste man Frauen die Hand schütteln, und für alle anderen Jobs braucht man gewisse Mindestkenntnisse, die nun mal harám sind. Da bleibt einem als echtem Musel nur noch der Einzelhandel Schrägstrich psychoaktive Substanzen.
Ein interessanter und aufschlußreicher Artikel, der aber außer Acht läßt, was die Hintergründe für diese Art Politik sind.
Die Angriffe auf unseren Staat erfolgt mittlerweile auf breiter Front und allen Ebenen.
Und ich kann mir einfach nicht mehr vorstellen, daß lediglich Unwissenheit oder Unfähigkeit auf der politischen Ebene dazu geführt haben.
Die erzwungene Migration ist sichtlich ein Teil eines großen Ganzen, welches unsere westliche Welt bedroht.
Und ich bin überzeugt davon, daß die Urheber die von Herrn Schindler aufgezeigten Zustände diese nicht nur in Kauf nehmen, sondern ganz gezielt anstreben.
Wäre es nicht mal an der Zeit nachzusehen, wer uns westlichen Demokratien an den Karren fahren will als ständige Einzelfallanalysen zu betreiben?
Ich lese Tichys Seite seit der Gründung, kann aber irgendwie in der Richtung kein Fortkommen sehen.
So was alles passiert doch nicht von selbst.
Und wenn nicht Herr Schindler als Ex-BNDler da eine Nase dran hat, wer dann?
Ich vermisse da konkrete Fragen.
Ja, da haben Sie wohl recht.
Und ich muß mich immer wieder daran erinnern, daß es Roland Tichy und seine Gefolgsleute und auch noch einige wenige andere virtuelle Plätze der Freiheit gibt, wenn ich im Bekanntenkreis über deutschen Journalismus rede.
Haltungsjournalist markiert auf meiner sozialen Skala das unterste Ende.
Noch unterhalb (Haltungs-)Politikern **
Die Politik hat etwas anderes beschlossen und der eingelullte und sedierte Wähler merkt nichts.
Mir stellt sich die Frage WARUM wir Deutschen „Chancen“ für Migranten schaffen sollen? Wollen diese Menschen nicht ihre Chance nutzen ÜBERHAUPT in unserer Heimat leben zu dürfen??? Was ist mit den abgehängten Deutschen zb den nicht geförderten Jungen?