Reden wir nicht lange um den heißen Brei herum: Wer verheiratet wird, bevor er überhaupt volljährig geworden ist, kann die Tragweite dieser Entscheidung zumeist nicht erkennen. Zudem wird diese Entscheidung in den allerwenigsten Fällen von den jungen Mädchen, die praktisch noch Kinder sind, selbst getroffen – vielmehr handelt es sich um Zwangsehen. Hier braucht es ein entschiedenes Vorgehen der Politik und der Gesellschaft: Junge Mädchen müssen mit allen Mitteln vor Zwangsehen geschützt werden.
Wir alle wollen, dass jeder, der in unserem Land lebt, in den vollen Genuss seiner freiheitlichen Rechte kommt, ohne Furcht oder Angst aufwachsen kann und so schlussendlich zu einem mündigen Bürger dieses Staates heranwächst, der die Demokratie aktiv mitgestalten kann.
Necla Kelek: Wie die islamische Tradition Frauen und Kinder entrechtet
Bereits im sehr jungen Alter von 13, 14 oder 15 Jahren werden Ehen ausgemacht, Mädchen an deutlich ältere Männer versprochen und Hochzeiten im Geheimen oder im Ausland vollzogen. Völlig klar ist doch aber: Wenn Mädchen in diesem Alter verheiratet werden, ist das Kindeswohl hierbei nicht maßgeblich. Vielmehr geht es um finanzielle Interessen oder familiäre Seilschaften, denen die Mädchen zum Opfer fallen.
Statt in der Schule mit Gleichaltrigen zu lernen, zu spielen und eine unbeschwerte Kindheit und Jugend zu verleben, werden diese Mädchen aus ihrem gewohnten Umfeld herausgerissen. Viele Zwangsverheiratete werden zum Umzug gezwungen, von der eigenen Familie und den Freunden abgekapselt und müssen ihrem neuen Ehemann als Haushälterin dienen, von erzwungenem Geschlechtsverkehr bis hin zu ungewollten Schwangerschaften ganz zu schweigen.
Viele der zwangsverheirateten Mädchen werden Opfer physischer oder psychischer Gewalt, aber auch Jungen sind von Zwangsheiraten betroffen. Zwangshochzeiten stellen dabei ebenso wie Gewalt in der Ehe ein Verstoß gegen die Menschen- und die Kinderrechte dar.
Für eine klare Marschroute gegen Islamismus und Salafismus in Deutschland
Die Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes schrieb hierzu unter Berufung auf die Polizeiliche Kriminalstatistik 2019: Betroffen von versuchter oder vollzogener Zwangsverheiratung waren ganz überwiegend Frauen, nämlich 72 im Alter zwischen 6 und 60 Jahren. Von den vier männlichen Betroffenen wird sogar ein Kind von unter 6 Jahren in der Liste geführt. Insgesamt sind fünf Kinder unter 14 Jahren im letzten Jahr von Zwangsheirat betroffen gewesen, zwei Jungs und drei Mädchen. Das Erschreckende: Nur ein Fall wurde dabei als Versuch gezählt, vier Eheschließungen fanden tatsächlich statt.
Durch die Corona-Pandemie ist davon auszugehen, dass die Zahl der Zwangsehen in diesem Jahr deutlich ansteigen wird. Ebenso ist mit einem starken Anstieg an Fällen häuslicher Gewalt zu rechnen. Ich muss davon ausgehen, dass gerade in den Zeiten des großen Lockdowns viele Mädchen und Frauen körperliche, sexuelle oder psychische Gewalt erfahren mussten. Das liegt zum einen daran, dass viele Beratungs- und Hilfsangebote in dieser Zeit nur eingeschränkt erreichbar waren, zum andern aber vor allem daran, dass durch den Rückzug in die eigenen vier Wände, viele Straftaten schwerer zu bemerken und zu verfolgen sind.
Durch den Wegfall von sozialen Kontakten beispielsweise kann die Gewalt gegen Ehepartner nur schwer ans Tageslicht gelangen, wenn die Opfer nicht selbst aktiv nach Hilfe suchen.
Was bei der Erziehung muslimischer Männer falsch läuft
Die Praxis zeichnet jedoch leider ein anderes Bild, wie nun auch eine Evaluation des Gesetzes belegt. Demnach hätten die zuständigen Behörden bis einschließlich März 2020 insgesamt 104 Anträge auf Eheaufhebungen wegen Minderjährigkeit gestellt. Tatsächlich wurden jedoch nur elf Fälle positiv entschieden. In insgesamt 1.092 Fällen sah die zuständige Behörde von einem Antrag ab, weil die mittlerweile volljährige Ehefrau die Fortsetzung der Ehe bestätigt hatte. Zudem wurden insgesamt nur neun Verfahren eingeleitet, wobei ein Ehepartner unter 16 Jahren alt war. Diese seien laut Justizministerium „überwiegend“ positiv entschieden worden.
Terre des Femmes spricht zugleich jedoch von 813 aufhebbaren Ehen, zwischen Inkrafttreten des Gesetzes am 20. Juli 2017 und September 2019. Allein in Nordrhein-Westfalen habe man 230 solcher Ehen verzeichnet.
Gerade in NRW leben zahlreiche arabisch-geprägte Familienclans, die in Zwangsehen und Kinderheiraten ein legitimes Mittel zum Erhalt der eigenen Familienehre sehen und zugleich die deutsche Gesetzgebung und das Verbot der Kinderehe nicht anerkennen. Mich stimmen diese Zahlen traurig und wütend: Es kann doch nicht sein, dass wir es in unserem Land nicht schaffen, dem Leiden so vieler junger Menschen ein Ende zu setzen.
Zwangsehen sind kein Kavaliersdelikt, sondern ein schreckliches Verbrechen. Sie beschneiden nicht nur Freiheit und Kindeswohl, sondern können junge Mädchen für ihr ganzes Leben schädigen. Selbst wenn ihnen beispielsweise die Flucht aus einer arrangierten Ehe gelingt, so steht ihnen anschließend der Verstoß aus der eigenen Familie, gesellschaftliche Ächtung in ihrem Freundes- und Bekanntenkreis oder ein jahrelanges Martyrium wegen physischer oder psychischer Folgen bevor.
Daher gilt es, diesen Teufelskreis frühestmöglich zu durchbrechen. Das Verbot der Zwangsehen muss mit aller Konsequenz umgesetzt werden, Beratungs- und Präventionsangebote müssen deutlich ausgebaut und flächendeckender initiiert werden.
Zudem möchte ich zu mehr gesellschaftlicher Wachsamkeit und Sensibilität für dieses wichtige Thema aufrufen. Wie ich bereits geschildert habe, handelt es sich beim Schutz der Kinder, ganz besonders der jungen Mädchen, vor Zwangsehen um eine wichtige gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Der Staat trägt als Garant von Sicherheit und Freiheit eine ganz besondere Verantwortung, die Kinder zu schützen. Ich fordere daher mehr Wachsamkeit.
Ganz besonders Ärztinnen und Ärzte, Lehrerinnen und Lehrer sind aufgefordert, mögliche Verdachtsfälle frühzeitig zu melden. Wenn beispielsweise Kinder mit ihren Eltern in den Ferien ins Ausland verreisen, um dort zwangsverheiratet zu werden, kann das nur verhindert werden, wenn die Ausreise unterbunden wird, denn danach ist es oftmals zu spät.
Des Weiteren fordere ich, dass das Gesetz gegen Kinderehen konsequenter angewendet und durchgesetzt wird. Es kann nicht sein, dass wir über 800 Ehen haben, die nach deutschem Recht ungültig und damit aufzulösen wären, jedoch nur einen kleinen Teil hiervon überhaupt vor Gericht verhandeln und einen noch viel winzigeren Bruchteil dann auch auflösen. Hier müssen wird dringend nachsteuern und zum Wohle der Kinder aktiv werden. Mit dem Gesetz gegen Kinderehen wurde ein guter Anfang gemacht. Dieses Gesetz jetzt auch mit voller Härte durchzusetzen, ganz besonders vor dem Eindruck der Corona-Pandemie, wird nun die Herausforderung für Politik, Gerichte und Strafverfolgungsbehörden sein.
https://twitter.com/SeyranAtes/status/1310879636377792512?s=20
Tja, so ist es: wer halb Kalkutta ins Land läßt UND holt, wird dann selber zu Kalkutta:
> Zwangsehen!
> Kinderehen/-sex!
> Genitalbeschneidung!
> Friedensrichter!
> Immer mehr u. größer werdende kriminelle Fam.-Clan’s!
> Immer mehr Ehrenmorde!
> Immer mehr auch schwere Kriminalität u. Gewalt durch die -vor allem muslim. und afrikan.- „Bereicherung“!
> Immer mehr muslim. Antisemiten!
> Immer mehr bunte Problem-Schulen und Mobbing durch muslim. Schüler(innen)!
> Immer mehr Moslem-Reaktoren(Moscheen) wo die „Religion der Liebe“ und Haß u. Hetze gepredigt wird!
> Immer mehr -auch schon sehr junge- Kopftuch(schul)mädchen u. Frauen sowie halb- oder vollverschleierte Frauen!
> Immer mehr Moslems die lt Studien ihren Koran VOR/ÜBER unsere Gesetze u. GG sehen!
> Immer mehr Islamisten und Allah-Fanatiker!
> Immer mehr „Zwangsmuslime“ von Geburt an!
> Immer mehr muslim./islam. Extrawürste im öffentlichen Leben von zB dem Kindergarten bis zum Schwimmbad!
> Immer mehr politisches anbiedern und hofieren der rückwärtsgewandten und demokratiefeindlichen muslim./islam. Verbände!
> Besonders seit Anfang der 90er immer mehr deutschreie bunte Stadtteile/Ghettos, Straßenzüge und Häuserzeilen weil die dort zuvor seit Jahrzehnte in Ruhe, Ordnung, Sauberkeit und Frieden wohnende deutsche Mittelschicht WEGgezogen/-gelaufen ist!
> Immer mehr -vor allem muslim. und afrikan.- un(aus)gebildete „Fachkräfte“, Alte und (Dauer-)Kranke die es sich in unsere SozialsystemE zwecks Daueralimentierung gemütlich machen wollen!
> Und, und, und…….!
ALLES DAS ist im Grunde nicht erst seit 2014/15 entstanden oder bekannt, sondern war auch schon zuvor bekannt und wurde nur „dank“ der bunten Flutung seit Anfang der 90er und nun besonders „dank“ 2014/15 verstärkt. WOBEI wir hier dann nicht auch jene „Kleinigkeiten vergessen wolllen die wir zwischen 2015 u. 2020 erleben durften wie zB die bis heute lustig weiter gehende bunte Flutung in unser Land u. Sozialsysteme und die Resettlement- und sonstige UN-Programme für die auch Ihre linksgrüne Führerin Merkel und der CDU verantwortlich ist. UND NUN Herr Tibi, erklären Sie mir doch bitte mal,
a) OB Ihnen auch dies alles seit Anfang der 90er entgangen ist und WAS Sie spätestens seit dem getan und WIE gegen dieses muslim. und afrikan Kalkutta gegengesteuert haben? Und,
b) WAS bitte an der von mir w.o aufgelisteten bunten „Bereicherung“ so schön u. toll sein soll??
WENN Sie Herr Tibi,
diesen jungen muslim. Mädchen helfen und zB vor einer Zwangsverheiratung retten wollen, wie wäre es dann, wenn Sie sich zB dafür einsetzen, dass irgendein Bundesministerium oder eine Behörde nicht groß und breit in zB U-Bahnhöfe mit riesige Plakate für „bereichernde“ „Flüchtlinge“ wirbt und die Bevölkerung zur „so tollen bunten Gemeinschaft“ erziehen will, sondern das im gesamten öffentlichen Raum riesige und kleinere Plakate gezeigt werden auf denen auf die Zwangsverheiratung hingewiesen wird UND wo gut sichtbar Tel.-Nrn und Anlaufstellen zu sehen sind??
HINZU könnten Sie ja auch mal unseren ARD/ZDF Staatsfunk und die sonstigen „Qualitätsmedien“ ansprechen, ob die in ihren Sendungen und Blätterwald dann auch mal eine Zeit lang eine Kampagne mit „ein Herz für junge muslim Mädchen und gegen deren Zwangsverheiratung“ unterstützen würden??
Wenn man beim ARD/ZDF Staatsfunk und den „Qualitätsmedien“ für jeden noch so blöden Mist volkserzieherisch mit „Herzen“ um sich werfen kann, dann sollte doch wohl ein „Herz zeigen“ erst recht für die jungen muslim Mädchen möglich und machbar sein -oder?
DOCH für solch offenen und ehrlichen Worte gegen den Islam und muslimische Verhaltensweisen – und dies hinzu in der Öffentlichkeit, DAFÜR fehlt es dann der Politik(inkl Ihnen?) und den Medien an Rückgrad und Mut. Stattdessen klebt und zeigt der Staat und die Behörden lieber Plakate mit Wortr wie toll u. schön die „vielfältige bunte Bereicherung“ und der Islam doch ist.
AUßERDEM auch noch mal ein kurzer Blick in unsere Schulen und Unis!
WAS unterrichtet und sagt an unsere Schulen zu diesem Thema eigentlich Erdolfs DITIB?? Haben Sie sich schon mal in den -vor allem bunten- Schulen beim DITIB, bei den Schülern und deutschen Lehrkräften erkundigt was von denen zum Thema zu hören ist, was unterrichtet wird UND ob an die Schüler(innen) zB Info-Material/-Flyer ausgeteilt UND im geschützten „Schwarzen Kasten“ gut sichtbar ausgestellt wird??
Übrigens:
JA, natürlich gibt es auch die gemäßigten und mehr oder weniger westlich angepaßten Muslime. Doch wenn zB von den hier lebenden Türken 60% Großmuftie Erdolf wählen und hier in DE ganze Stadien und Hallen füllen, dann sagt -auch- das genügend aus.
UND JA, natürlich gibt es auch deutsche Kriminelle, Vergewaltiger und Irre. DOCH ist und soll das nun der Grund dafür sein, dass wir deshalb nun auch die Kriminellen, Vergewaltiger und Irren dieser Welt in unser Land holen?
„… wie wäre es dann, wenn Sie sich zB dafür einsetzen, dass … im gesamten öffentlichen Raum riesige und kleinere Plakate gezeigt werden auf denen auf die Zwangsverheiratung hingewiesen wird UND wo gut sichtbar Tel.-Nrn und Anlaufstellen zu sehen sind?“
Das wäre doch mal eine sinnvolle Aktion, die aber mit Sicherheit nicht stattfinden wird, denn damit könnte man ja die empfindsamen Seelchen der werten Herren verletzen, die andererseits keinerlei Empfindsamkeit zeigen, wenn es darum geht, so ein verängstigtes junges Mädchen oder gar Kind gegen dessen Willen ins „Ehe“bett zu zerren und zu vergewaltigen, was sie dann wohl eine anständige muslimische Ehe nennen.
Menschen, die so ticken und leben wollen, haben in Europa nichts zu suchen. Man sollte sie schleunigst abschieben. Mir ist natürlich klar, dass wir dann auch diesen Mädchen nicht mehr helfen können. Aber auch wenn es Linksgrün nicht wahrhaben will: WIR KÖNNEN NICHT ALLEN HELFEN. Wir müssen uns erstmal selber helfen, denn:
Angesichts der Invasion junger muslimischer Männer, die tagtäglich deutsche Mädchen und Frauen jeden Alters und sogar Kinder sexuell belästigen oder gar vergewaltigen*, wäre für den nächsten Artikel von Herrn Tipi dieses Thema an der Reihe: Wie schützen wir weibliche Deutsche und deutsche Kinder vor der „kulturellen Bereicherung“ durch diese „Männer“?
* Wer’s nicht glauben will, lese mal http://www.politikversagen.net, wo täglich neue Beispiele für die Art zu finden sind, in der sich diese „Männer“ für den Rundum-sorglos-Service bedanken, den Deutschland ihnen bietet.
Zitat: „Junge Mädchen müssen mit allen Mitteln vor Zwangsehen geschützt werden.“
Da bin ich anderer Meinung: Die deutsche Gesellschaft muss vor Gegengesellschaften geschützt werden, die Zwangsehen für ihre Kinder als ihr Recht begreifen. Jede Form von Integrationsverweigerung, also auch die Weigerung unsere Sprache zu lernen, Gewalt gegen deutsche Mitmenschen etc. pp darf daher nur eine einzige Konsequenz nach sich ziehen:
Entmündigung, Enteignung, Abschiebung – und zwar den gesamten Clan.
Wenn man will, daß es das in Deutschland nicht gibt, darf man nur die ins Land lassen, die auch nicht wollen, daß es das nicht gibt. So einfach ist das.
Honi soit qui mal y pense?
Zwangsheiraten können furchtbar sein:
CDU & Merkel
EU & Afrika
Deutschland & Islam
Es gibt eine Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags von 2017: „Zwangsheirat und Minderjährigenehen in Deutschland“. Zitat daraus: „Mit der eben beschriebenen Problematik, inwieweit Ehen von minderjährigen Flüchtlingen in Deutschland anerkannt werden, hat sich jüngst auch das Oberlandesgericht (OLG) Bamberg auseinandersetzen müssen. Dem Beschluss des OLG Bamberg hat folgender Sachverhalt zugrunde gelegen: Ein zum Entscheidungszeitpunkt 15 Jahre altes syrisches Mädchen hatte bereits mit 14 Jahren in Syrien ihren sieben Jahre älteren Cousin unter Beachtung von syrischem Recht geheiratet und war mit diesem gemeinsam nach Deutschland geflohen. Nachdem das Paar zunächst einige Zeit zusammen lebte, bestellte das zuständige Familiengericht als Vormund für das Mädchen das Stadtjugendamt, welches die Unterbringung in einem Heim für unbegleitete minderjährige weibliche Flüchtlinge anordnete. Das Familiengericht verfügte später durch Beschluss, dass das Paar jeden Freitag-bis Sonntagabend miteinander unbegleiteten Umgang haben dürfe. Hiergegen legte das Jugendamt Beschwerde ein, da es sich in seinem Aufenthaltsbestimmungsrecht beeinträchtigt sah. Die Beschwerde wurde vom OLG Bamberg zurückgewiesen, da es sowohl von der Wirksamkeit der Eheschließung nach syrischem Recht ausging, als auch davon, dass diese nach deutschem Recht anzuerkennen sei … Für Personen mit einem Rechtsstatus nach der Genfer Flüchtlingskonvention lege Art. 12 Abs. 2 GFK zudem fest, dass die vor der Flucht erworbenen Rechte, auch die aus der Eheschließung, zu achten seien.“ Egal, ob die fragliche Eheschließung freiwillig geschah oder nicht, der Fall zeigt zumindest, dass es in einer multikulturellen Gesellschaft Normenkonflikte geben kann …
Richtig, Herr Tipi, reden wir nicht lange um den heißen Brei herum. Haben Sie als Berufspolitiker der CDU sich schon gegen die neue linke Leitlinie Ihrer Partei ausgesprochen? Nein? Angst vor der Cancel Culture hinsichtlich der netten Diäten, oder? Keine weiteren Fragen.
Wer hier herkommt wird doch gerne zum Freiheitskämpfer, zuhause war es je nach Schurkenstaat ein riskantes Manöver, weil man mit Abtrünnigen zur herrschenden islamischen Gesetzgebung nicht zimperlich umgeht und das gleiche geschieht bei uns, wenn sie erst mal Majoritäten besitzen, denn die haben noch die uns verlorenegegangene Kraft um ihre gottgewollten Ziele umzusetzen und so schnell wie die aufgeklärten Muslime hierzulande wieder zu Kämpfern für den Koran werden, so schnell werden auch die Nichtmuslime bekehrt werden und die Frauen werden ganz besonders leiden, verlieren sie doch alle Freiheiten außerhalb des Hauses, wofür sie über ein Jahrhundert gekämpft haben und dann wieder in die Zeit des Gottgefälligen Seins verwandelt werden.
Das haben Feministinnen wie Alice Schwarzer schon sehr früh erkannt, denn schon zu Chomeinis „Islamischer Revolution“ 1978 schrieb sie einen äußerst kritischen Artikel zu dem Thema.
Leider sind die meisten jungen „Feministinnen“ inzwischen so indoktriniert und – sorry! – verblödet, dass sie mehr Sorge um einen „Generalverdacht“ gegen Moslems haben als darum, dass wir Frauen immer mehr Freiheiten verlieren und möglicherweise bald auch Rechte.
Uns alte Feministinnen – die wir mit den Auswüchsen des Genderismus nichts am Hut haben – ärgert die fortschreitende Preisgabe des in den 60er- und 70er-Jahren (und auch schon früher) Erreichten schon seit langem in höchstem Maße. Doch angesichts der Ignoranz fast aller Parteien diesem Problem gegenüber, sehe ich keine Aussicht auf Besserung.
Ihre Befürchtung, dass auch die heute aufgeklärt scheinenden Moslems schnell umfallen und zu Koran-Kämpfern werden, teile ich ich zu 100%. Denn meines Wissens haben sich noch nie in der Geschichte während Krisenzeiten die gemäßigten Kräfte durchgesetzt. Falls ich mich da irre und jemand ein Gegenbeispiel anführen kann, werde ich es gerne lesen und daraus lernen.
Ja, das ist die Logik der etablierten, deutschen Polit-Kaste: Erstmal alle Scheunentore soweit auf, damit sich hier die zivilisatorische Rückentwicklung in Gestalt des Islams – respektive seines Mohammedanischen Erfinders und Ehemanns einer unter anderem 6-Jährigen, hübsch implementieren kann, um es anschließend HIER zu „Unser aller Pflicht“ zu erklären, das anarchisches Glaubensmonster zu bändigen.
Der größte Feind des Guten, ist nicht das Böse, sondern die Dummheit!
(D. Bonhoeffer)
Hätte ich nicht besser zusammenfassen können.
Dieses ewige „wir“ geht mir schon lange auf die Nerven. Wer IST „wir“? Und warum sollten „wir“ etwas „schaffen“ wollen, was unseren Interessen diametral zuwiderläuft?
ICH bin jedenfalls NICHT „wir“! Ich gehöre vielmehr zu den lästigen Menschen, die nicht bereit sind, ihr Gehirn an der linksgrünen Garderobe abzugeben. Und da „wir“ Selberdenker Argumente haben und Merkels „wir“ nicht, mussten sie uns Selberdenker zu Nazis stempeln, um die Argumente zu eliminieren, die ihrer Politik UNRECHT geben.
Das Problem selbst, das Herr Tipi da anspricht, ist ja nicht gerade neu. Jeder, der mit der einschlägigen Klientel beruflich oder sonstwie näher zu tun hat(te), wusste auch schon in der ersten Hälfte er 90er-Jahre (vielleicht auch schon früher), dass solche eklatanten Rechtsbrüche wie Zwangsverheiratungen und Beschneidungen in Deutschland geduldet werden, um nur ja keinem empfindlichen zugewanderten Seelchen wehzutun. Da ließ und lässt man lieber Kindern furchtbar wehtun (weibliche Beschneidung – ein wahrer Horror – oder die lebenslange Dauervergewaltigung, die Folge einer Zwangsheirat ist)!
Diese bedauernswerten Opfer des sich ewig als Opfer gerierenden Anteils der Muslime (es sind nicht alle so) kümmern also seit Jahrzehnten niemanden aus denjenigen Parteien, die sich immer so gerne als die hochmoralische Verkörperung der Menschlichkeit schlechthin verkaufen. Pfui Teufel über diese ekelhafte Heuchelei!!!
iich frage mich bei diesen Beiträgen immer, was hat der Ersteller bisher in seiner Partei,in seinem Einflussbereich gegen den beschriebenen Missstand unternommen?
Welche Partei „beglückt“ uns seit 2015 mit hunderttausenden der rückständigsten Mitglieder gerade der Religion,in der diese Art der Verheiratung virulent ist???
und welcher Partei gehrt der Schreiber an??
Sehr geehrter Herr Tipi. Auch hier geht es doch um´s „Aushandeln“ iS einer Bunten Gesellschaft, also über das, worüber sich die sinoistroviride Politkaste doch so freut, wie KGE, CR, uva. und die, auch von Ihrer Partei, Herr Tipi, unterstützte #Kaiserin. Wie sagte die mal so schön; „Nu sinn´se halt mal da!“Und noch mehr sind auf dem Weg, unterstützt, gelockt, getrieben auch von den ReligionsVerkäufern EKD/RK und der Umma.
Da Recht und Gesetz in Deutschland anscheinend nicht mehr allzu viel Geltung haben bzw. Migranten-Boni verteilt werden, kann man das wohl durchaus so sehen.
„ReligionsVerkäufer EKD/RK“ ist eine treffende Wortschöpfung. Werde ich mir merken!
Herr Tipi dann streiten Sie doch im hessischen Landtag für die Abschiebung von allen nicht nach unseren Prinzipien lebenden Menschen aus dem Ausland.Das wäre mal etwas das Hand und Fuß hat ansonsten ist ihr Reden unglaubwürdig da Sie einer Partei angehören die massiv für die Masseneinwanderung von Moslems ist,und um die geht es ja wohl in ihrem Beitrag.
Freut mich sehr, dass Sie das ansprechen, Herr Tipi. Wobei sich die Moslems verschiedener Couleur hier in DE noch ein wenig zurück halten, dort, wo sie machen können, was sie wollen geht es ganz anders zu, jede Menge Geburtenüberschüsse bei einer Generationenfolge von 15 Jahren dank Kinderehen. Der männliche Teil der Geburtenüberschüsse landet dann immer öfters bei uns, den Schweinfleischfressern, mangels Lebensperspektive und zwecks Ali-Mentierung, während die Mädchen ortsgebunden sind, um wiederum das Spielchen von vorne beginnen zu lassen. https://www.dw.com/de/unicef-prangert-kinderehen-an/a-49095562 – es gibt laut unicef ca 650 Millionen Frauen und Mädchen weltweit, die von diesem gigantischen Verbrechen betroffen sind. Habe das mal in einer Email an Prof. Andreas Zick, Bielefeld zur Sprache gebracht – Anzeige durch einen Islamisten, Urteil: Volksverhetzung nach § 130 StGB, Kostenpunkt 20.000,00 Euro. Man sieht, mir sind die muslimischen Mädchen und ihr Schicksal eine Menge Geld wert. Az.: 824 Cs 112 Js 101229/18(2) des AG München.
Ich verstehe Ihre Ausführungen nicht so ganz.
Woher weiß „ein Islamist“ von der Mail? Hat dieser Professor sie ihm zugänglich gemacht? Der Öffentlichkeit zugänglich gemacht?
Nach meinem Verständnis des § 130 StGB gehört zur Volksverhetzung immer auch Öffentlichkeit (Ausnahme: das Zugänglichmachen für eine Person unter 18 Jahren). Diese Öffentlichkeit sehe ich in Ihrem Fall nicht, so wie sie ihn darstellen.
Leider konnte ich das Urteil im Internet nicht ausfindig machen. Die ausführliche Begründung desselben würde mich sehr interessieren.
Rufen Sie mich an, @LadyGrilka55, mit Ihrer e-mail-Adresse kann ich Ihnen das schicken als pdf. Tel.: 089-140 49 18
Der Islamist war auf meiner Verteiler-Liste, ich kannte den aus früherer Korrespondenz. Es ist Waquar Tariq, deutscher Jurist in F. am Main, Erfinder des „islamischen Grundgesetzes“, https://religion-weltanschauung-recht.net/2015/10/23/das-islamische-grundgesetz/
Ich habe den nach dem Urteil mehrfach aufgefordert, als deutscher Jurist mit zu helfen, den Islam zu entnazifizieren – ohne Erfolg. Vor allem die zwei Dutzend göttlichen Mordbefehle wären aus dem Koran zu streichen oder sonstwie zu entschärfen als ungültig. Sind allesamt strafbar nach mindestens einem der §§ 129 bis 130 StGB: Aufruf zu Mord, Verherrlichung dessen (131), Hetze (130), ausgesprochen von einer kriminellen Vereinigung (129). Hier geboren und aufgewachsen, aber eben nicht angekommen.
Ehrenwert vom Herrn Tipi, sich auf TE zu äussern. Wird er deswegen eigentlich öffentlich angegriffen? Habe ich noch nicht mitbekommen.
Multikulti mit ihrem alles neu aushandeln wird in den Medien dem Bürger nahegebracht. Sie wird als Massenbewegung dargestellt. Sie hat über die Medien die Macht erhalten. Dieser medialen Welle haben Konservative nichts entgegenzusetzen. Im Gegenteil, sie beugen sich. Schon weil sie ihre Wähler nicht nach links verlieren wollen. Und mit der AFD wollen und dürfen sie nichts zu tun haben. Auf politischem Weg geht daher wenig bis gar nichts.
Diese Welle kann m. E. keine Partei und kein alternatives Medium mehr brechen. Brechen könnte sie aktuell nur der Bürger. Dafür müsste aber die Rundfunkgebühr abgeschafft werden können. Und dahin führt bisher kein Weg.
Ein alternativer „Fernsehsender“ (denn Lesen ist out) ohne diese Talkrunden könnte helfen. Gut fand ich die Idee, ein Thema über einzelne getrennte Beiträge darzulegen. Jede Richtung, Für und Wider käme zu Wort. Ist das irgendwo in Sicht?
Die Welle wird brechen. Das ist das Schicksal jeder Welle. Die Zeit bis dahin kann lang und bitter werden. Aber bis dahin versuchen es die Konservativen mit füttere die Welle mit dem, was sie will. Genährt von der Hoffnung, dass sie dann eher bricht. Alternative Meinungen überleben nur im Untergrund. Sie zeigen nur hin und wieder, dass es sie gibt. Herr Tipi gehört m. E. dazu.
Diese Frage stelle ich mir auch schon länger und habe auch schon hier und da entsprechende Vorschläge gemacht. Leider tut sich da derzeit nichts.
Auch ich bin der Ansicht, dass sich in Deutschland noch etwas zum Positiven ändern könnte, wenn das Staatsfunk-Monopol gebrochen würde – natürlich nicht von systemkonformen, ausschließlich profitorientieren Anstalten à la RTL, SAT1 usw.
Man wird sehen, wie es weitergeht, wenn Merkel ENDLICH HOFFENTLICH geht. Die Zeit wird zeigen, ob sich dann auch wieder Konservative aus der Deckung trauen.
Aber solange die „konservativen“ Parteien versuchen, die Linken und Grünen links zu überholen, werden sie weiter Stimmen verlieren. Wer braucht die denn, wenn er doch das Original wählen kann?
Den Umgang mit der AfD kann ich schlicht nicht begreifen. Wer mögliche Verbündete als die Teufel schlechthin betrachtet – und ganz nebenbei 6 Millionen Wähler vor den Kopf schlägt – statt sich sachlich mit ihnen auseinanderzusetzen und nach gemeinsamen Lösungen zu suchen, wird untergehen.
Merkels Weggang wird nicht helfen. Es gibt keine dem Mainstream vergleichbaren Medien für Menschen, die auch ihren Verstand benutzen, mal rechnen und auch mal unbequeme Wahrheiten vermitteln können. Wer vermittelt denn genug Persönlichkeit, um Merkels Nachfolger zu werden? Denn darauf kommt es bei der breiten Masse an. Herr Merz? Der müsste erstmal lernen, sich kamerawirksam zu inszenieren. Herr Laschet? Ich weiss nicht. Herr Söder? Der arbeitet fleissig dran. Und schafft für Bayern erstmal den Verbrenner ab. Weil die Welle es will.
ich war einst ehrenamtlich in einem Verein aktiv, der das örtliche Frauenhaus, sowie den Frauennotruf gegründet hatte und lange Jahre betreute. Einst „versteckten“ wir junge Mädchen im Frauenhaus, die vor einer Zwangsheirat geflohen sind. Mit der Zeit änderten sich aber die Rahmenbedingungen zur Finanzierung des Frauenhauses und auch unser Verein musste dem paritätischen Wohlfahrtsverband beitreten, um Gelder vom Landratsamt und der Stadt zu bekommen. Alleine aus Spenden wäre das Frauenhaus nicht finanzierbar. Mit der Zeit änderten sich auch die schutzsuchenden Frauen, es kamen immer mehr moslemische Frauen und sie brachten ihre archaischen Vorstellungen mit. Eine , auch ehrenamtliche, Tätigkeit im Frauenhaus wurde immer schwieriger. Gleichzeitig sank die Zahl der Mädchen, die vor Zwangsheirat flohen. Diese ganzen Veränderungen fanden lange vor 2015 statt und gingen schleichend vor sich. In ihrer Toleranzbesoffenheit erkannten die Gründerinnen zu spät, wo die Reise hingeht. Ich war die Erste, die den Verein verließ, heute ist keine der Gründerinnen mehr dabei und das Frauenhaus unter Trägerschaft der Caritas.
Irgend jemand sollte diesen naiven und gutgläubigen Leuten, die Deutschland mit ihrer „Toleranz“ zugrunde richten, mal den Unterschied erklären zwischen Toleranz und tödlicher Dummheit. Denn die Toleranz der Intoleranz gegenüber ist genau das!
Interessant zu „hören“. Könnten Sie die archaischen Vorstellungen mal näher beschreiben? Ich kann mir irgendwie nichts vorstellen unter Flucht in Verbindung mit archaischen Vorstellungen.
Vielleicht meint sie etwas wie das, was ich vor längerer Zeit mal von einem libanesischen Mädchen hörte. Sie hatte große Angst vor der bevorstehenden Zwangsverheiratung mit einem Cousin, den sie „eklig“ fand. Der reizende Kommentar ihrer Mutter war „Das ist mir genauso gegangen, wieso soll es dir besser gehen?“ So hat es mir das Mädchen jedenfalls erzählt.
Das persönliche Schicksal kann nur über Gesetze reguliert werden, wenn sie der Norm entgegen stehen, mal ganz von dem abgesehen, daß über Jahrhunderte auch im Christentum die Ehe bei Begüterten mehr oder weniger verordnet wurde und auch das Alter damals schon sehr fragwürdig war und der Islam führt eben noch diese Traditionen fort, die zwangsläufig nicht mehr in diese Welt passen und schon allein diese Tatsache wäre ein Grund mehr, sich Gedanken zu machen, wie man sie unserer Gesellschaft näher bringt, oder sie erst garnicht herein läßt.
Das sind alles elementare Fragen, die uns seit Jahren großes Kopfzerbrechen bereiten, weil damit offenbar wird, wie wir grundsätzlich verschieden sind und mit dieser Voraussetzung wollen sie eine gemeinsame Zukunft aufbauen, wenn das nicht mal schief geht, weil alles danach aussieht, daß die Neuen sich nicht beugen werden, sondern wir und diese traurige Erkenntnis wird uns keine eigenständige Zukunft mehr bescheren, das hat man nun davon.
Eine ganz spezielle, leider sehr große Gruppe der „Neuen“ wird sich garantiert nicht beugen, und das sind die Anhänger der fundamentalistischen, buchstabengetreuen Sicht des Islams.
Die Bezeichnung „Islamismus“ lehne ich ab, da diese impliziert, es gebe auch einen anderen, nämlich den angeblich „friedlichen“ und „toleranten“ Islam. Das, was normalerweise als „Islamismus“ bezeichnet wird, nämlich das politische Agieren des Islam ist in diesem selbst festgeschrieben, mithin ist der Islam per se immer politisch und allen Andersgläubigen gegenüber grundsätzlich feindlich gesinnt, was auch die Geschichte zeigt.
Diejenigen Moslems, die gerne einen modernen, demokratie- und menschenrechtskompatiblen Islam hätten, haben unter den Mainstreamgläubigen keinen guten Stand. Moslems, die den Islam hinterfragen, gar kritisieren, werden als Nestbeschmutzer gesehen, angefeindet und sogar mit Morddrohungen überzogen.
Nein, die „Hardcore“-Moslems werden sich gewiss nicht beugen, denn DIE planen die Übernahme unseres Landes für den Islam. In deren Staat würden wir Deutschen nur noch geduldet und rechtlos sein.
Solange aber Politik und Medien für die Demokratiefeinde unter den Moslems trommeln und mit diesen paktieren, wird es immer schlimmer werden. Diese in Beton gegossene Uneinsichtigkeit und Ignoranz der politisch-medialen Kaste kann uns wirklich in den Untergang führen.
Mittlerweile befinde ich mich in einer Stimmung, in der es mir gleich ist, ob wir nun in 30 Jahren alles voller Mohammedaner haben oder nicht. Betroffen davon werden am meisten jene sein, die dafür heute so eifrig den Weg bereiten. Vor allem Frauen. Wohl bekomm’s…
Falls ich die von Ihnen angesprochenen 30 Jahre überleben würde, wäre ich dann Mitte 90. Trotzdem bringe ich es nicht fertig, mir die Zukunft Deutschlands so egal sein zu lassen.
Aber aufhalten werden es die unmittelbar Nachkriegsgeborenen es auch nicht. Die einzige Genugtuung: Bezahlen und ausbaden werden es die Generation FfF, mithin in der Überzahl auch Bärchenwerfer. Leider mangelt es denen, bis auf den heraufbeschworenen Klimawandel an Phantasie, was da alles auf sie zukommt. Und diejenigen, die es erahnen, feiern ihre „Ahnung“ mit Parties und Drogen weg.
Man braucht nicht darauf hoffen dass die Verursacher ihre eigene Rolle bei der Entstehung des Elends begreifen werden.
„Hier braucht es ein entschiedenes Vorgehen der Politik und der Gesellschaft“
Gesellschaft? Die ist machtlos und wer sich zu so etwas äussert ist ein Rassist und Nazi.
Das kann man abklemmen. Eigentlich muss man das sogar abklemmen, weil das deutsche Recht so etwas aus gutem Grund einfach nicht erlaubt.
Bisher scheint es da aber ein Durchsetzungsdefizit zu geben.
Wie auch bei den Abschiebungen. Hängt wohl miteinander zusammen und hat wohl die selbe Ursache. Eine Ursache, die zuerst abgeklemmt werden muss.
„Abgeklemmt“ wie eine Arterie oder wie eine Leitung am Stromkasten?
@ Johann Thiel
Gegenfrage: Welches Fach lag ihnen in ihrer Schulzeit mehr? Biologie oder Physik?
Das deutsche Recht?
„BAMBERG10.06.2016
Urteil
Kinderehe: Deshalb ist sie in Deutschland erlaubt
Das Oberlandesgericht Bamberg hat die Heirat eines minderjährigen Mädchens aus Syrien anerkannt. Jetzt begründen die Richter ihre Entscheidung.“ https://www.infranken.de/lk/bamberg/kinderehe-deshalb-ist-sie-in-deutschland-erlaubt-art-1931818
@Elly
Wenn eine native deutsche Kartoffel ein minderjähriges Mädchen heiraten oder ins Bett ziehen will, wird dies im Vorfeld durch die zuständigen Institutionen verweigert, oder im Nachgang bestraft.
Wenn dies bei Zuwanderern nicht so gehandhabt wird, ist dies ein unwiderlegbarer Beweis für den berühmten Ausländerbonus und damit für eine Zwei-Klassen-Justiz zu ungunsten der angestammten Bevölkerung.
Damit verliert unsere Justiz ihre Legitimation und damit das Recht, legal Recht zu sprechen. Das bedeutet in der Konsequenz faktisch und praktisch den Zusammenbruch des Rechtsstaates.
Indoktrination ist ein Verbrechen. Ausgeübt von sogenannten Religionen.
Da vergessen Sie aber die politischen Ideologien. Die sind auch nichts besser, auch die Indoktrinieren. Den fehlenden Gott ersetzen sie dann durch pseudoreligiöse Dogmen.
Wußte gar nicht, was ich alles für Probleme habe, bzw. haben soll, bis ich den Artikel las. Ich verbuche das mal unter „bunt und vielfältig“….und gut is´
Genau so ist es….warum sollen wir uns die Probleme von Migrantenfrauen ans Bein binden….wir haben selbst genug. Mich interessiert die Unfreiheit in der diese Mädchen/Frauen in Deutschland leben, die Unterdrückung unter das Kopftuch und unter den Willen des Clans….nicht die Bohne. Traurig das es so ist….aber absolut nicht mein Problem. Ich habe genug Probleme mit aggressiven Nachbarn die mich nötigen, beleidigen und teilweise sogar bedrohen….da mach ich mir über die Damen in diesen Clans keine, aber auch gar keine Gedanken.
Das kann man natürlich so sehen.
Aber ich sehe das so: Gesetz ist Gesetz, daran haben sich ALLE zu halten, und der Staat hat das DURCHZUSETZEN.
Aber solange eine Mehrheit der Bürger links wählt, wird er das nicht tun.
Im deutschen Recht, da ist einfach kein Nagel in der Wand, wo etwas befestigt werden kann. Zahlreiche wenn und aber, die in mehrere herrschende Meinungen ausarten. Richter, die selbst in technischen Fragen, natürlich nach reiflicher Überlegung, sagen, das hätten sie wissen müssen. Es ist einfach keine klare Linie mehr in der Rechtssprechung. Nur so lassen sich auch Millionen Juristen beschäftigen. Ausnahme: Das politische Strafrecht, hart und klar.
Zwangsheirat ist ein Verbrechen – wie viele Fälle wurden zur Anklage gebracht? Wie viele Verurteilungen gab es?
Die Anklagen scheitern am ausgeprägten Familismus der Migranten und am kindlichen bzw. jugendlichen Alter der betroffenen jungen Menschen. Ich habe in meiner Berufspraxis selbst genügend Fälle erlebt, wo z.B. junge Mädchen wegen einer anstehenden Zwangsheirat total verzweifelt waren, aber sich aus zwei Gründen nicht dagegen wehren wollten:
a) Angst vor Verlust der Familie, von der sie trotz allem emotional abhängig waren
b) Angst vor nachfolgendem „Ehrenmord“, WENN sie sich an die Behörden wenden würden.
Meine Verurteilung gab es, s. oben.
Die wahrscheinlichste „Lösung“, um das Problem zu umschiffen und unseren Neubürgern nicht unsere „erbärmliche Unkultur aufzuzwingen“:
Mit der Forderung der kunterbunten Grünen nach Senkung des Wahlalters wird gleichzeitig auch die Volljährigkeit auf 14 Jahre gesenkt.
Und um noch mehr Gutmenschentum einzubringen, wird Jugendstrafrecht bis zum 32.ten Lebensjahr angewendet.
Und zu guter letzt werden solche Artikel demnächst als Volksverhetzung sanktioniert.
Unwahrscheinlich? Warten wir’s ab!
… und die Strafmündigkeit wird auf 20 angehoben…
Wenn es nicht so bedrückend wär, würde es als Satire durchgehen!
Danke, Herr Tipi. Die kulturellen Prägungen bestimmter Einwanderer sind hier konträr zum deutschen Recht und zu den westlich geprägten Menschenrechten. Solche kulturellen Prägungen können Teil der religiösen Praxis oder gar der Religion sein.
Ändern wird sich das erst, wenn die Linken bis hin zu Frau Merkel und Herrn Seehofer die Problematisierung dieser Praktiken nicht mehr als „…phob“ bekämpfen und Kritiker nicht mehr als „ausländerfeindlich“ canceln. Solange aber liegt die moralische Schuld für diese Zustände bei Linken und Regierung.
Wer durch Geburt dem Islam unterworfen ist, ist m.E. nach ein unfreier Mensch.Jedes einzelne Kind hat keine Wahl.
Freiheit ist haram.
Freiheit ist des Menschen Würde.Wird unterbunden durch Institutionen.Das Individuum hat die Wahl. Ich wähle Freiheit und somit Würde.
Schön, daß wir uns hier inzwischen mit solchen „Sachen“ beschäftigen dürfen. Dank an Herr Tipi und seine Parte!
Schlimmer als Kinderhochzeit ist politische Scheinheiligkeit.
„Wir alle wollen, dass jeder (…)“ – sicher? Wer sagt, der Islam gehöre zu Deutschland und wer schrankenlos „Platz für alle“ ruft, wobei mit „alle“ zumeist junge, männliche Moslems gemeint sein wird, wer Parteien wählt (oder gar deren Mitglied ist), welche diese Strukturen nicht nur nicht bekämpfen, sondern sogar befördern, der will das ganz offensichtlich nicht.
Diesem Satz: „Daher gilt es, diesen Teufelskreis frühestmöglich zu durchbrechen.“ stimme ich vorbehaltlos zu.
Diesem aber nicht: „Das Verbot der Zwangsehen muss mit aller Konsequenz umgesetzt werden, Beratungs- und Präventionsangebote müssen deutlich ausgebaut und flächendeckender initiiert werden.“
Nein. Es bedarf keiner weiterer Stellen, die nur Geld kosten und zudem Tür und Tor für Mißbrauch öffnen, gerade weil solche Stellen ja gern mit „Mihigrundlerinnen“ besetzt werden, die zwar brav aufs GG schwören, dann aber genau das zu befördern trachten, was ihnen eigene Kultur und Religion vorschreibt. Solche „U-Boote“ werden dann auf „besonderen Ausnahmefall“ erkennen und für Beibehaltung einer solchen „Ehe“ plädieren.
Man kennt derlei von „Integrationslotsen“.
Besser, man hält sich raus, wo man eh nichts ändern kann und sorgt dafür, daß das wenigstens nicht in Deutschland um sich greift und schiebt konsequent ab.
Wie wollte man auch Ehen bei Menschen aus solchen Kulturmillieus auflösen? Der Stempel vom Standesamt wird da wohl kaum für wertvoller erachtet werden, als das Ritual von Imam und Clanführung.
Nebenbei bemerkt: Auch viele Deutsche leben recht glücklich ohne Trauschein, „wilde Ehe“ nannte man das früher.
Allenfalls in Vertragsangelegenheiten benötigt man den Stempel, aber seit wann hat in traditionellem Klan Frau was zu melden? Das wird eh der Mann regeln, und sollte Frau auskneifen, werden sich Brüder drum kümmern.
Etwas weltfremd mithin, der Artikel. So richtig das Anlagen auch ist, es erinnert an Versuche Drogenmißbrauch zu unterbinden, indem man den verbietet.
Übrigens: Sind das arabisch-geprägte Familienclans oder arabische Familienclans mit deutschem Pass?
Lieber Herr Tipi,
Sie bemerken, dass das angesprochene Thema mit einem Tabu belegt sei. Dem ist n i c h t so. In diversen Hinweisen muslimischer Provenienz wird explizit auf das Verhältnis des Hl.„Propheten“ zu seiner „Lieblingsfrau“, Aischa bint Abi Bakr
https://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr
Bezug genommen und jedem „wahren Gläubigen“ ist es doch das Höchste, Mohammed möglichst im Detail nachzuahmen.
Sie erinnern sich noch an die Äußerung der Özoguz: (nicht diese, dass es keine Kultur – jenseits der Sprache – in Deutschland gibt)
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen
Auch die Seite Muslim Markt ist immer wieder ein Born muslimischen Wissens bzw. Regeln. Ein gewisser Hader gibt interessante Hinweise zum Umgang mit Kindern unter 9. Jahren. Man sollte nicht zart besaitet sein, wenn man
Fragen zu Ayatollah Khomonei
#1 von Daniel Hader , 14.07.2012 15:04
liest und diese Hinweise zur Kenntnis nimmt (ja es bestehen aufgrund der Namensgleichheit verwandtschaftliche Beziehungen).
Des weiteren finden sich mit schöner Regelmäßigkeit im Netz Aufschreie von verschacherten Kindern und jungen Mädchen, die sich nicht vergewaltigen lassen wollen.
Daher also m.E. ein Pädophiler, Bigamist, Sklavenhalter, Menschenhändler etc. etc. – nach europäischem Verständnis und deutscher K u l t u r (Hinweis zu Özoguz)
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Ahnen_und_Familienmitglieder_Mohammeds
Was hingegen aufgrund dieses Beispiels wieder einmal mehr als deutlich wird ist die Tatsache, DASS DER ISLAM N I C H T ZU DEUTSCHLAND GEHÖRT! Jeder, der das Gegenteil behauptet, hat sich noch nie ernsthaft mit demselben befasst und sollte sich tunlichst hüten, die MENSCHENRECHTE zu bemühen (vorliegend nehme ich auf keinen Fall Bezug auf die sog. „Kairoer Erklärung der Menschenrechte“, sondern diejenige die wir als Zivilgesellschaft kennen. Ich unterstelle diesen Personen nicht einmal böse Absicht, sondern einfach nur grenzenlose Dummheit! (Einstein hatte Recht!)
https://www.hilfetelefon.de/gewalt-gegen-frauen/zwangsheirat.html
https://www.zwangsheirat.de/informationen/zwangsheirat
https://www.plan.de/kinderschutz/zwangsheirat.html
FRAGE: IST DIE STRIKTE ABLEHNUNG VON PÄDOPHILIE UND VERGEWALTIGUNG JETZT MUSLIMFEINDLICHKEIT ODER ISLAMOPHOBIE?
Verehrter Herr Tipi,
nicht nur Zwangsehen sind ein Verbrechen sondern auch Ehrenmorde, Vergewaltigungen, Messermorde, Terroranschläge und viele andere Arten, Angst und Schrecken unter den Ungläubigen zu verbreiten, wie es zum Beispiel das „Handbuch des Dschihadismus“ empfiehlt, sind schwere Vergehen, die mit der Religion des Friedens nach Europa gekommen sind, wie sie in dieser Weise bis dato hier nicht bekannt waren.
Zwar sind das natürlich alles nur Einzelfälle, aber deren milde Strafverfolgung und Banalisierung in Politik und Medien sind nicht zuletzt auch Ihren unrealistischen Fantasien vom Europäischem Islam geschuldet, den es, wie sie eigentlich hätten wissen müssen, per definitionem niemals geben wird, der aber auch heute noch eifrig als Argument genutzt wird, die mit dem Islam nach Europa gekommenen Gefahren für die Kulture, Religion, Lebensweise und Sicherheit der schon länger hier Lebenden, auf vielerlei Weise kleinzureden und zu verharmlosen.
Wenn sie also nicht klar und deutlich bekunden, dass es keinen aufgeklärten Islam geben wird, brauchen sie sich auch nicht länger an Zwangsheiraten und ähnlichen Details der im Koran legitimierten muslimischen Lebensweise öffentlich zu erregen.
Aha, interessant. Dann ist also davon auszugehen, dass bei dem antragstellenden Asylbegehrenden eine solche Prüfung stattfindet, sodass später kein Familiennachzug gefordert werden kann. Respektive: Sind solche Kinderehen eigentlich ein Grund, das Asylbegehren abzulehnen? Findet dann eine Rückführung statt oder sehen die Ausländerbehörden einfach stillschweigend darüber hinweg?
Ich vergaß: Es soll ja nicht unüblich sein, dass Asylbewerber ihre Ausweispapiere vernichten. Dann wird der Behörde die kindliche Ehefrau eben als Schwester, Nichte oder andere Verwandte vorgestellt und unter diesem erlogenen Status in den Akten verwaltet.
Somit wird diesen beklagenswerten Missständen sicherlich noch staatlicher Vorschub geleistet. Das volle Programm der Rundumfinanzierung kann anlaufen.
Der Staatsfunk hatte diesen Sachverhalt bisher nicht thematisiert, d.h. falls doch darüber berichtet wurde, so ist es mir entgangen.
Vielleicht sollten wir über etwas ganz anderes sprechen, nämlich das illegaler Grenzübertritt auch verboten ist und wer uns die Probleme der Friedensreligion millionenfach aufhalst.
Es ist wohlfeil sich über die Folgen zu echauffieren, wenn man andersherum tönt, der ISlam würde zu Deutschland gehören, während man weitere Millionen herankarrt und anlockt.
Ihre Partei hat uns die Konflikte und die Steinzeit Ansichten dieser Ideologie maßgeblich aufgehalst. Dublin ausgesetzt, Familiennachzug, heimliche Flüge, faule Migrationsdeals, UNO Programme und das freundliche Gesicht Ihrer Vorsitzenden.
Darüber sollten wir reden und anschließend, wie wir sie wieder loswerden, am besten mitsamt der Chefin und ihrer grünroten Claqueure.
Es ist nämlich nicht unsere Aufgabe, den Moslems zivilisierte Verhalten beizubringen und um ihre Kultur auszuleben, stehen 57 Sharia Staaten zur Verfügung.
Dort können sie ja dann Weltherrschaft spielen, ihre Frauen verprügeln und ihren Kindern Bomben umbinden. Hauptsache wir schützen unsere Grenzen und bauen die Geheimdienste aus, die uns vor diesen Fanatikern schützen.
Wenn Sie irgendwann ihren religiösen Wahn überwunden haben, kann man ja schauen, ob man sie in die Weltgemeinschaft integrieren kann.
Herr Tipi! Das sit – auch wenn es im 21. Jahrhundert von ganz vielen – nicht nur den säkularen – Muslimen so nicht mehr praktiziert wird – seit jeher Teil des real existierenden Ihslaahm! Mehr noch, Herr Tipi: Der historische – selbsternannte „Propheeet“ hat all das – in vermeinlich „göttlicher“ Prophetie – als vermeintlich „halal“ bereits vorgemacht! Ihre Religion ist moralisch-ethisch völlig am Ende!
Es gibt keine säkularen Muslime, die haben nämlich den Koran verraten und sind eigentlich des Todes, wie es der Koran vorschreibt.
Reden wir nicht lange um den heißen Brei herum:
Innerhalb der nächsten 12 Monate werden CDU und CSU ihre Positionen zu Zwangsheirat, Abtreibung und Missbrauch räumen und auf die Linie der 80er Jahre Grünen schwenken. Söder wird die Presse zu einem Fototermin herbeirufen, um sich anstatt Kruzifix mit einem XXL-Plug ablichten zu lassen.
Ihr habt fertig.
Meine Einstellung ist: Kulturen sind verschieden. Und ich möchte auch kein „objektives“ Urteil abgeben, welche Kultur besser oder schlechter ist.
Alles, was ich kann, ist zu sagen, dass ich gewisse Dinge nicht will und andere schon will. Rein subjektiv.
D.h. wenn es eine hoch entwickelte Menschenfresserkultur (wieder) geben sollte, ist es schön für sie, aber ich persönlich möchte nicht gefressen werden.
Jetzt die Frage, soll ich mich einmischen, wenn andere hier ihre fremde Kultur ausleben. Ich weiß, dass in konservativ-liberalen Kreisen das das Mittel der Wahl ist (wir sollen als Außenstehende den internen Kampf dieser Kultur mitführen), aber ehrlich gesagt, behagt es mir nicht. Sollen sie halt ihre Kultur ausleben, was muss ich mich einmischen.
Mein Mittel der Wahl kommt sicher gar nicht gut an. Es ist: Bestimmte Kulturen, die ich nicht will, sollen hier gar nicht sein. Das ist kein Werturteil über diese Kulturen, sondern eine reine Geschmacksfrage. Ich möchte sie hier nicht bekämpfen oder fördern. In homöopathischen Dosen sind sie harmlos. In größeren werden sie dominanter und bedrohen irgendwann vielleicht auch mich.
Außerhalb meines Landes können diese Kulturen machen, was sie wollen, aber hier sollten sie nicht sein.
In Stammeskulturen muss man das nicht so eng sehen. Da werden auch Nichten mit ihren Onkeln verheiratet, Cousin und Cousine werden ebenso verheiratet, wie die Enkelin mit dem Groß0nkel, oder der eigene Sohn mit der Tochter der Schwippschwägerin. Alles bleibt in der Familie, und die kann mehrere hundert, bis tausend Personen umfassen.
Es gab auf verschiedenen Kontinenten und zu verschiedenen Zeiten schon alle mögliche Formen von menschlichen Gemeinschaften (Kulturen genannt). Manche haben überlebt, anderen nicht. Und „kulturelle Überlegenheit“ ist keine Sicherheit fürs Weiterbestehen einer Kultur. Schon viele kulturell unterlegene Völker haben andere erobert.
Und Organisationen, die Zwangsheiraten unterstützen, sind damit einer kriminellen Vereinigung gleichzusetzen – richtig?
Na und jetzt? Kinderehe, Frauenverachtung, Beschneidungen, Schächtung, Scharia, Manarett und Muezin….. Das wußte man alles bevor man Deutschland zu eienem afroarabischen Siedlingsgebiet machte. Jetzt bleibt euch wohl die Luft weg?
Lieber Herr Tipi,
früher hiess es immer, andere Länder, andere Sitten, Bräuche und Gesetze. Das stimmt so nicht mehr.
Und was stimmt daran nicht mehr, werter @ Wittgenstein?
Ich muss gar nicht mehr in andere Länder reisen!
Jeder sein herzlich eingeladen sich mal die verbalen Ergüsse des IT im hessichen Landtag bei Youtube anzuschauben: Typischer Merkel-CDUler – bei Tichy den straken Mann geben aber wenn es zählt M jeden Wunsch von den Lippen ablesen.
Ja, reden wir nicht um den heißen Brei herum:
Solange die Sozialisten den Islam als Möglichkeit begreifen die westliche Gesellschaften zu zerstören, solange hat der Islam in Europa Narrenfreiheit.
Und aufgrund der eingeschränkten eindimensionalen Denkweise von Sozialisten wird das solange gehen, bis unsere Kultur verschwindet.
Sozialisten sind einfach dumm!