Der Ex-Grüne Chris Veber schrieb hier auf TE: »Anna Goldenberg schreibt in der österreichischen Zeitung Die Presse, es gäbe keine Belege für einen “Pull-Faktor” in der Migration, also könne man die 13.000 Menschen aus Moria problemlos aufnehmen. 2015 ging es um 70.000 Migranten, die in Ungarn gestrandet waren. Gekommen sind 2015/2016 nach Öffnung der Grenzen über 2.5 Millionen. Und wären die Grenzen nicht geschlossen worden, würden wohl immer noch Hunderttausende jeden Monat Zuflucht in Europa suchen.«
Ich weiß nicht, wie viele Migranten seitdem nach Mittel- und Nordeuropa nicht über den Balkan und das Mittelmeer, nicht zu Fuß und nicht in dafür ungeeigneten Booten gekommen sind, sondern mit dem Flugzeug, der Bahn, dem Automobil – also auf ganz zeitgemäße Reiseweise. Ich weiß das nicht und auch nicht, wie ich es herausfinden könnte. Denn nach meinen Gesprächen mit Leuten, die Leute kennen, die das dienstlich wissen würden, dürfen in den diversen Ämtern Deutschlands keine Statistiken darüber geführt werden.
Im August 2018 schrieb ich hier unter dem Titel Bedingungslose Einwanderung: Ohne Legitimation an den Bürgern vorbei:
Die Auffassung, dass jeder in die Wohlfahrtsgesellschaften der Welt einwandern darf, dem es in Afrika, Asien, Südamerika und Osteuropa nicht so gut geht wie der Mehrheit in den Wohlfahrtsländern, ist eine legitime. Wer sie vertritt, soll dafür in seiner Gesellschaft um die Zustimmung eines ausreichend großen Teils der Bürger seines Staates zur bedingungslosen Einwanderung werben und diese Position zur demokratischen Abstimmung stellen. Für ausreichend bei einer so grundlegenden Frage wie der tiefgreifenden Änderung von Kultur und Lebensgewohnheiten der Bürger halte ich die in vielen Staaten verfassungsändernde Zweidrittel-Mehrheit.
Diese Stelle zitierte ich in einem anderen Beitrag im April 2019 mit dem Titel Bedingungslose Einwanderung: Warum tricksen die Befürworter? und fragte rhetorisch:
An die über 200 Abgeordneten, NGO und so weiter richte ich die naheliegende Frage, warum fordern sie nicht die Einrichtung eines Transports aller, die bis jetzt Schlepper dafür bezahlen, damit sie in Seenot manövriert werden, mit sicheren Verkehrsmitteln? Warum wollen sie mit ihren Seenotrettungsaktionen das Lebensrisiko für illegale Einwanderer zur Dauereinrichtung machen? Warum fordern sie nicht, die illegalen Einwanderer in ihren afrikanischen Heimatländern abzuholen, statt sie erst in ein Maghrebland auf Wanderung gehen zu lassen? Welche anderen Interessen als die der illegalen Einwanderer verfolgen sie? Wer entlang der heutigen Schleuserrouten würde sein Geschäft verlieren, das Experten für lukrativer halten als Waffen- und Drogenschmuggel?
Mein Beitrag von April 2019 schloss so: Migrationspakt, Grenzöffnung, und so weiter: Ist dieser Politikstil des permanenten Tricksens der unfreiwillige Ausdruck eines schlechten Gewissens oder das eiskalte Ausmanövrieren der demokratischen Austragung verschiedener Meinungen oder ist dieser Stil von Staatshandeln über den Bürger hinweg einfach nur der Spiegel des Endes von Freiheit durch Recht und damit auch von Demokratie? Ist es der Politikstil eines autoritären Parteien-Staates auf dem Weg zum totalitären?
Dieser Tage geht es um ein neues Produkt der EU-Kommission mit dem Namen: »A New Pact on Migration and Asylum and accompanying legal proposals«. Alexander Wallasch hat dazu eine erste Bewertung geliefert, deren Titel das wesentliche sagt: Das Asylkonzept der EU-Kommission ist eine Mogelpackung.
Auf meine eigene Frage an die Befürworter der bedingungslosen Einwanderung, warum sie nicht die Einrichtung eines Transports aller, die bis jetzt Schlepper dafür bezahlen, damit sie in Seenot manövriert werden, mit sicheren Verkehrsmitteln im ordentlichen politischen Prozess durchsetzen, habe ich inzwischen nach vielen Gesprächen eine Antwort gefunden. Vor allem das Bootsgeschehen im Mittelmeer muss weitergehen, weil das PR-Netz der Aktivisten von UN-EU-NGOs die ans Herz gehenden, an die Gefühle der Mitmenschlichkeit appellierenden Bilder braucht, um den Plan von der bedingungslosen Einwanderung medial zu unterstützen.
Das verdeckt die Tatsache, dass die Masse der Migranten, die keine Flüchtlinge sind, aber zur Aufrechterhaltung des Humanitären Narrativs so genannt werden müssen, gar nicht in dafür gefährlich ungeeigneten Booten kommen, sondern mit dem Flugzeug, der Bahn, dem Automobil – also auf ganz zeitgemäße Reiseweise. Mit allen möglichen legalen Titeln vom sogenannten Fanmiliennachzug über X und Y und Z – es ist mit normalen Mitteln nicht rauszufinden, was da alles täglich läuft.
Noch einmal Chris Veber: »… laut UNHCR stammen nur 19% der Menschen auf den griechischen Inseln aus Syrien, 49% kommen aus Afghanistan, der Rest großteils aus afrikanischen Ländern. Es handelt sich also nicht um Leute, die vor Krieg um ihr Leben rennend ins Nachbarland geflüchtet sind, sondern um Migranten, die viele tausend Kilometer in ihr Wunschzielland gereist sind. Ich verstehe die große Anziehungskraft, die Europa auf arme Menschen weltweit ausübt. Aber ich sehe keine Möglichkeit, ihnen allen in Europa zu helfen. Sinnvoller wäre es, dazu beizutragen, den Menschen vor Ort ein besseres Leben zu ermöglichen.
Wie schon erwähnt, mir ist klar, moralisch einfacher wäre es zu sagen: Kommt, wir nehmen alle auf. Aber in der Realität ziehe ich einen unperfekten, aber funktionierenden Lösungsansatz einer schönen Fiktion vor.«
Aufrichtigkeit von Politikern bei ihrem Handeln und vor allem dessen Begründung war schon immer Mangelware. Doch so gelogen und geheuchelt wie bei der Migration wurde selten.
Ich verstehe wie Veber die große Anziehungskraft, die Europa auf Menschen weltweit ausübt. Bis aber seine simple Wahrheit keiner »Möglichkeit, ihnen allen in Europa zu helfen« im öffentlichen Raum Platz greift, dauert wohl noch.
An den Parlamenten vorbei ist das Gleiche wie an den Bürgern vorbei…
Frankreich ist uns da einige Jahre voraus und zumindest die Zertrümmerung der über Jahrzehnte stabilen Parteienlandschaft ist bereits eingetreten, was man in der BRD stumm staunend zur Kenntnis nahm.
„Selten war Politik unehrlicher“ oder auch selten waren Zeiten verlogener. Das Thema ist austauschbar: Migration, Feinstaub- und Klimahysterie, Kampf gegen rääächts, Alters-, Kinderarmut bekämpfen wollen …
Die Bevölkerung hängt an den Lippen der Phrasendrescher die ihre Platituden in Mikrophone plappern. Narrative bedienen die große Sehnsucht der deutsche Bevölkerung die Guten zu sein, zur Supermacht der Moral zu gehören. Wir leben in Zeiten der großen Scheinheiligkeit.
Deshalb schätze ich die Aussagen von Trump:
Bei ihm kann man davon ausgehen, daß er lügt, wenn er spricht.
So die NYT.
Die Nomenklatura der EU wie in D lügt nach Bedarf.
Die NYT ist lange nicht mehr das, als was sie eingeschätzt wird. Aber das sind die Medien ja hier auch nicht. Trump verkündet über twitter.
Und wenn man die uns bescherten Dissonanzen klären will, sollte man ihm dort folgen:
https://twitter.com/POTUS
Sciencefiles berichtet übrigens gerade zu seinen Gunsten über den „Müller-Report“: https://twitter.com/sciencefiles
„Die Auffassung, dass jeder in die Wohlfahrtsgesellschaften der Welt einwandern darf, dem es in Afrika, Asien, Südamerika und Osteuropa nicht so gut geht wie der Mehrheit in den Wohlfahrtsländern, ist eine legitime.“
Das, Herr Goergen, denke ich nicht. Auch nicht wenn man dafür eine Zweidrittel-Mehrheit findet.
Die Idee, solch eine Auffassung sei legitim, belegt eine Art politischen Denkens, welches der Form den Vorzug vor dem Inhalt gibt und ist damit ein Vorläufer der PC.
Es ist nicht legitim, demokratisch zu entscheiden, die eigene Kultur zu zerstören oder zur Abwechslung mal eine Diktatur zu errichten. Wer glaubt, dass soetwas legitim sei, verkennt das Wesen der Demokratie bzw. dem ist, mit Hinnahme solcher Aussagen, die formale Pose des Liberalen wichtiger, als die mit der Aussage verbundenen Inhalte und Konsequenzen.
Eine Demokratie kann es nur innerhalb eines bestimmten Werte-Rahmens und des Konsenses darüber geben. Verlässt man ihn, wird aus der Demokratie eine Tyrannei der Mehrheit, wie sie derzeit in Deutschland anzutreffen ist.
In diesem Zusammenhang sehe ich auch die Schwäche des Liberalismus, der nach meiner Auffassung über kein ausreichend definiertes Wertegerüst verfügt, um die für eine Demokratie lebenswichtige Eingrenzung der Werte, auf der diese beruht, zu verwirklichen. Der oder die Werte des Liberalismus ist vornehmlich der Liberalismus selbst.
Gleichwohl ist er für eine Demokratie als Korrektiv unverzichtbar. Dafür aber, muss er seine Rolle richtig wahrnehmen. D.h. zum einen, einer Verengung des Werte-Rahmens und der damit verbundenen Unfreiheit entgegenzutreten, aber auf der anderen Seite, sich selbst dort zurückzunehmen, wo der Werte-Rahmen droht gesprengt zu werden, um damit Gesellschafts- und Demokratiezerstörung zu unterbinden.
Letzters spiegelt sich in obiger Aussage zur Legitimität gesellschafts- und kulturzerstörender Auffassungen wieder. Eine solche Aussage ist nur scheinbar und mithin formal liberal, inhaltlich verlässt sie aber den Wertekonsens unserer Gesellschaft. Sie sprengt den Werte-Rahmen.
Dies ist zwar ein allgemeines Problem heutiger Akteure in der Politik, aber insbesondere der Liberalen, die spätestens nach Westerwelle, diese Zusammenhänge und damit die eigentliche Rolle ihrer Partei in einer Demokratie nicht mehr verstanden haben.
WER entscheidet WIE, welche Auffassung WER haben darf und welche nicht, für welche Auffassung WER eintreten darf und für welche nicht? WER bestimmt den „Werte-Rahmen und dem Konsens darüber“?
Na, die Bundeskanzlerin aus Südafrika! Und C. Lindner entschuldigt sich artig für den Fauxpas, einen demokratisch gewählten MP der eigenen Partei zum Wahlsieg gratuliert zu haben. Stattdessen hat er auch noch versagt, als die Familie des Kurz-MP von den Linken bedroht wurde. Das ist dann wohl alles liberal. Naja. O, by the way, wer definiert eigentlich, was „liberal“ist in der FDP.
Warum schreiben Sie mir das? In meinem Beitrag steht nichts über FDP … oder „liberal“ … und falls Sie es nicht wissen: Ich gehöre keiner Partei an.
Sehr geehrter Herr Dr. Goergen, in einer FDP-nahen Stiftung waren Sie aber schon zu gange. Auf welcher nachvollziehbaren Rechtsgrundlage werden solche Stiftungen eigentlich finanziert?
https://www.amazon.com/Skandal-FDP-Fritz-Goergen/dp/3980960781
Danke für den Tip. Bei Amazon kaufe ich aber nicht.
Natürlich ist es die Gesellschaft insgesamt, die einen tradierten Werte-Rahmen resultierend aus ihrem Zivilisationsprozess lebt. Dieser ist in westlichen Gesellschaften ein dynamischer, mit positiven und negativen Entwicklungen.
Insbesondere durch die modernen Medien hat sich die sog. Zivilgesellschaft zu einer Art „Treiber“ neuer, die bestehenden Werte in Frage stellenden, Auffassungen entwickelt.
Ein Vorgang der sich in kürzester Zeit derart beschleunigt hat, dass mittlerweile die gesamte westliche Zivilisation negiert wird.
Grund dafür ist ein falsch verstandener und grenzenloser Liberalismus, der sich in der Legitimierung gesellschaftszerstörender Auffassungen offenbart. Ob grenzenlose Einwanderung, Ehe für alle, Genderideologie, Rassisten- oder Nazi-Hysterie, die Treiber aus der Zivilgesellschaft mit ihren Fantastereien geben die Richtung vor, nicht mehr die natürliche Weiterentwicklung gewachsener und bewährter Gesellschaftskonzepte.
Die Frage WER denn nun das WIE und WAS bestimmt und welche Auffassung legitim ist oder nicht, sollte durch die Gesellschaft insgesamt, in der Form beantwortet werden, als das jeder einzelne dies für sich entscheiden und auch aussprechen kann. Eine daraus resultierende Spaltung der Gesellschaft ist dabei ein natürlicher und notwendiger Prozess den es auszuhalten gilt. Auch Demokratie ist am Ende ein auf Machtmechanismen basierendes Konzept, kein Kindergeburtstag.
Dazu gehört eben auch die Freiheit das Alte gegen das Neue zu verteidigen und auch Auffassungen als illegitim zu erklären. Der Tenor, besser das schlechte Neue als das gute Alte und damit gesellschaftszerstörende Auffassungen als sakrosankt zu erklären, hat uns in die absurde Situation gebracht, dass die Dinge nun auf dem Kopf stehen und es nicht mehr legitim ist gesellschaftserhaltende Positionen zu vertreten.
An diesem Punkt kommt man in der Realität an, die einen als Betrachter vor eine Güterabwägung stellt. Freiheit um jeden Preis, selbst um den der Unfreiheit, oder etwas Unfreiheit als Preis für eine im wesentlichen von Freiheit geprägte Gesellschaft.
Wenn also eine Gesellschaft auf dem Höhepunkt ihres Wohlstandes sich irrlichternd anschickt ihre demokratischen Grundlagen aufzulösen und selbst zu vernichten, ist das im Grundgesetz verbriefte Recht auf Widerstand gegeben. In diesem Zusammenhang Meinungen als illegitim zu betrachten zu dürfen, erscheint dann doch als recht zarte Forderung zur Herstellung von Waffengleichheit im öffentlichen Diskurs, so er denn überhaupt noch möglich ist.
Zitat 1: „Ich weiß nicht, wie viele Migranten (……) nicht über den Balkan und das Mittelmeer (…..) gekommen sind, sondern mit dem Flugzeug“
> Ein kleines Beispiel welches ich grad erst vor kurzem gelesen hatte und ein Paar aus dem Kongo erzählt hatte(glaube es war in ein Bericht über Moria bei „Junge Freiheit“):
Es ging also erst einmal gemütlich per Flieger vom Kongo nach Istanbul und von dort per Flieger weiter nach Marokko wo es dann per Boot nach Spamien gehen sollte. Hatte aber nicht geklappt. DESHALB wieder per Flieger von Marokko zurück nach Istanbul und von dort weiter durch die Türkei nach Griechenland/Lesbos, Moria.
SO toll, schnell und gemütlich kommt man also vom Kongo nach Spanien oder Griechenland. Dann ist es bis nach Dummland wo Milch & Honig fließen auch nicht mehr weit.
WOHER dieses arme Paar aus dem armen und fernen Kongo das viele Geld für die Fliegerei und Schleuserei hatte und was die dann hier in der EU oder in Dummland arbeiten wollen, wurde leider nichts gesagt.
– – – – – –
Zitat 2: „dürfen in den diversen Ämtern Deutschlands keine Statistiken darüber geführt werden.“
> Alleine schon NUR DIES, dass „in den diversen Ämtern Deutschlands keine Statistiken darüber geführt werden“, ist doch schon Antwort und Erklärung genug, wie hier die -vor allem linke- Altparteienpolitik und der Merkel-Clan am VERtuschen, BElügen und das Volk am VERar… ist. WOBEI hier aber auch nicht vergessen werden darf, dass unsere regierungs- und merkeltreuen VERdrehe- und VERschweigemedien beim Volksverar… besonders seit 2015 immer schön mithelfen.
– – – – – –
Zitat 3: „weil das PR-Netz der Aktivisten von UN-EU-NGOs die ans Herz gehenden, an die Gefühle der Mitmenschlichkeit appellierenden Bilder braucht, um den Plan von der bedingungslosen Einwanderung medial zu unterstützen.“
> Ich sage und denke auch hier sehr oft, dass gerade auch in der Politik folgendes gilt:
UMSO MEHR Geld und -politischer- Machtgewinn im Spiel ist, UMSO MEHR wird das Volk dreistfrecher belogen und verar…
– – – – – –
Zitat 4: „Bis aber seine simple Wahrheit keiner »Möglichkeit, ihnen allen in Europa zu helfen« im öffentlichen Raum Platz greift, dauert wohl noch.“
> Mhh, der sog „öffentliche Raum“ – also der Schlaf-Michel im Land, wird erst dann wach werden, wenn dann auch er selber im direkten Wohnumfeld, im eigenen Wohnhaus und deren Schulen von der bunten „Bereicherung“ geflutet und übernommen wird ODER wenn die SozialdystemE langsam Implodieren und es dann über neue oder höhere Steuern an den eigenen Geldbeutel geht. ERST DANN wird auch der „öffentliche Raum“ erwachen.
Das mit der Behauptung über den Pull-Faktor ist ein altbekannter Trick der Grünen….behauptet man lange genug, dass etwas so ist wie man es gerne hätte, dann glauben letztlich fast alle dran. Siehe….Deutschland ist ein Einwanderungsland…..das haben die Grünen so lange wiederholt bis sogar die CSU davon geschwaffelt hat. Merke….dumme Menschen brauchen viele andere dumme Menschen um ihre Dummheiten zu verbreiten. Menschen die nachdenken und nicht ganz so dumm sind….sind gefährlich für die Dummen…..oder Neudeutsch eben RECHTS.
Wir müssen NICHTS. Auch nicht für Wohlstand in Afrika sorgen. das müssen die Afrikaner, so wie die Ostasiaten SELBER tun, noch dazu sitzen sie auf vielen Bodenschätzen.
Das unehrlichste ist der Begriff „Seentorettung“ für die Reise auf einen anderen Kontinent:
Alle erklären ihrem Strohmann eifrig, dass man verdammt nochmal niemanden ertrinken lassen darf. Wenn ich dann absolut zustimme und fordere, dass die EU der libyschen Küstenwache 100 Schiffe samt Gehalt für die Besetzung finanzieren soll, damit niemand mehr ertrinken muss, sind sie plötzlich empört. Ja was denn jetzt?!
Ich nehme mal an, dass insbesondere an der Ostgrenze der Draht zum schnellen Zaunbau für den Fall des Falles schon lagert. Und die Dänen sollen ja schon wegen der Schweinepest ein Zäunchen gezogen haben.
Die Schweizer werden sich eh zu helfen wissen – die Bundesarmee scheint intakt und Soldaten dürfen ihre Waffen mit nach Hause nehmen.
Wann ich wusste, das die Migrationswelle in den Jahren 2015 ff genannt Flüchtlingskrise SELBST das einzige(!) strategische Ziel der westlichen Staaten in Libyen, Ukraine und insbesondere Syrien war?
Nach zwei Stunden!
Bekomme ich hierfür eigentlich einen Trostpreis?
Weiß das jemand?
Der Trostpreis für die richtige Interpretation ist es, für die richtige Ahnung heute als Nazi und herzloser Fremdenfeind bezeichnet zu werden.
Willkommen im Club! 🙂
Es gibt keine Pull-Faktoren; die Leute kommen nur so daher.
George Floyds Tod hatte nichts mit Drogen zu tun und die Drogen nichts damit, dass er ein Hallodri war; die waren einfach in seinem Blut.
Die Länder der „Dritten Welt“ sind durch mysteriöse Streiche des Schicksals Sh*tholes und nicht etwa deshalb, weil sie von ihren *Bewohnenden* dazu gemacht wurden.
Usw. usf.
Unfähigkeit/Unwille, Kausalverknüpfungen zu erkennen, ist das Kernelement der linksgrünen Rabulistik und zugleich, bedenkte man die Bedeutung der Kausalverknüpfung für das menschliche Denken, wie von Kant und Schopenhauer analysiert, recht eigentlich das Zentralelement klinischen Schwachsinns.
Die meisten Deutschen die es im Übrigen auch vorher kaum interessiert hat, sind mit der Angst vor Corona und dem Klima voll ausgelastet, die Medien haben es geschafft die Menschen genau wie gewollt zu instruieren. Niemand interessiert sich wirklich ob nun 1.500 oder 13.000 hier hereinmarschieren. Solange die Meisten in einigermaßen Wohlstand leben sagen die, lasst sie doch kommen mir geht es gut und nur das ist wichtig. Erst wenn wir tatsächlich sinken kommen vielleicht einige aus ihrem Traum, vorher passiert nichts!
Was ich halt komplett nicht verstehe ist, dass solche in die Stadt gehen und gar nicht wahrnehmen wollen, dass es dort aussieht wie in Beirut oder Damaskus – und die indigenen an manchen Orten und insbesondere zu manchen Tageszeiten schwer in der Minderheit sind. Auch, dass die Jungs so gar nicht freundlich in die Welt schauen und meist nicht aus dem Weg gehen, scheint niemandem aufzufallen
Auch an Bahnhöfen oder in Bussen und Bahnen des ÖPNV wird nicht erkannt, dass da in alle möglichen fremden Lauten gesprochen wird – und immer weniger in unserer Sprache.
»Die Partei lehrte einen, der Erkenntnis seiner Augen und Ohren nicht zu trauen. Das war ihr entscheidendes, wichtigstes Gebot.« – George Orwell, 1984
Könnte Verdrängung sein.
Die 68iger-Lehrergeneration hat den braven Schülern eingetrichtert, daß alle Menschen gleich sind. Wenn sie das nicht sind, sind erstens die Kolonialisten schuld und zweitens muß man ihnen nur verständnisvoll entgegenkommen und alles wird gut. Das diskutieren auch die Sozialarbeiter in ihren Unterrichtsstunden an den Ausbildungsstätten bis zum Abwinken.
Frauen haben Angst, bestimmte Orte oder Strassen aufzusuchen.
Abends und in der dunklen Jahreszeit gehen Frauen kaum noch raus, und wenn, dann zu mehreren.
Frauen hören und lesen von Überfällen und Vergewaltigungen. Immer wieder, immer öfter.
Trotzdem wählen gerade Frauen die Parteien, denen das egal ist und die sich für noch mehr Angstmacher einsetzen.
Verstehe einer die Frauen! (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Die Anführerinnen der weiblichen Community (z.B. Anne Will oder Claudia Roth) denken da halt ganz anders als Sie.
So klein ist der Kreis doch inzwischen gar nicht mehr.
Alleine die in Politik und Presse, die Beamten landauf, landab, die in Kontakt mit der eingereisten Klientel sind und sich weit vor Corona schon hinter Glas verschanzen mussten, die Angestellten der Einreisebehörden, beim Bamf und in den Jobcentern, Sozialbetreuer in Kindergärten wie in Schulen – und der gesamte Gesundheitsbereich, wo ja Ärzte schon vor den Augen eigener Kinder erstochen wurden. Mein Arzt hat alle raus geschmissen, als sie ihm den Terminplan wegen Zuspätkommens durcheinander brachten und ihn baten, die Praxis mit männlichen statt weiblichen MTAs zu führen.
Lief nicht gerade hinsichtlich der Schulen durch die Presse, dass die Gewalt dort ins Unermessliche steigt?
Ich kann Ihnen hier nur ausdrücklich zustimmen und um nur einiges aus meiner Erfahrung von 40 Jahre DDR ergänzen : Solange es keine wirkliche ALTERNATIVE in der Medialen Welt und das mit großer Reichweite ( WESTFERNSEHEN) für die Menschen /Opposition gibt, geht es immer weiter so. Bis an die Wand. Die wenigen Leuchtfeuer haben nur begrenzt Reichweite. Ein gleichgeschaltetes Parlament, a la 90 %-Volkskammer, hebelt die Demokratie aus, die Volksentscheide (zu existenziellen Fragen dieses Landes ) immer verhindern wird. Den Rest erledigt, der immer mehr mit Stasi-Methoden arbeitendeund mit Kadern durchsetzte Verfolgungsapparat des Politisch-Ideologisch-Medialen-Komplexes ( P I M K ) und die Dauerbeschallung aus den Staatsmedien.
Eine Abstimmung mit den Füßen ist nicht möglich – wohin denn ? Und auf die Straße traut sich das Volk auch nicht wirklich mehr-aus Angst vor den Schlägertrupps der indoktrinierten Jugend/Antifa und der Öffentlichen Diffamierung.
Erst wenn der Tsunami, der lange am Horizont zu sehen war, vor der eigenen Haustür steht, fangen sie an zu rennen. Oder flüchten in ein oberes Stockwerk mit der Hoffnung, es möge einen nicht selbst erwischen.
Es genügten allein jeden Montag 50-100 000 (0,1% !) der Bevölkerung auf der Straße, um eine neue Demokratische Wende (Demokratie JETZT… NEUWAHLEN …Volkabstimmung XYZ) einzuleiten, um sie in Schnappatmung zu versetzen.- Aber was werden die meisten am Ende wählen ? – WEITERSO: Die ALTPARTEIEN.
“ Solange es keine wirkliche ALTERNATIVE in der Medialen Welt und das mit großer Reichweite ( WESTFERNSEHEN) für die Menschen /Opposition gibt, geht es immer weiter so.“
Genau das ist – leider! – der große Unterschied. Das SED-Regime hatte, trotz aller Abschottungsmaßnahmen, trotz der eisenharte Kontrolle durch Mauer und Stasi das Konkurrenzmodell auf deutschem Boden direkt vor der Haustür und im Westfernsehen eine wirksame Korrektur der medialen Gleichschaltung.
Dieses bereits bestehende, erfolgreiche „Konkurrenzmodell“, die Bundesrepublik, hatte wesentlichen Anteil daran, daß es zu der Revolution 89 kommen konnte und diese unblutig und ohne das destruktive Chaos erfolgen konnte, die Revolutionen zu eigen sind (unbeschadet der Verwerfungen vieler DDR-Biographien).
Daher ist die Ausgangslage heute, in Zeiten des grünlackierten Gutmenschen-Linksfaschismus, für wirksame Veränderungen viel schwieriger. Es gibt keinen „großen Bruder“, der von außen hilfreich eingreifen könnte.
Da kann man nicht viel machen. Lt. Pareienprognose befürworten gute 50% vom Wahlvilk auch weiterhin den globalen Zuzug, beflügelt von Lehrerschaft und Medienlandschaft. Wenn von den 50% 40 aufwachen wird es unabwendbar zu spät sein. Da bin ich echt Pessimist, aber wenn die Merheit, vorallem für ihre Kinder und Enkel nun mal ein Lebensgefühl a la Nordafrika haben möchte, dann bitte schön.
Allerdings wird der grüne Hype dann auch schneller zu Ende sein, wie sich die heute wieder *Hüpfenden vorstellen können.
Man muss doch nur die Sendungen des ÖRR zur Einwanderungsfrage ansehen. Von Anne Will über die Phönix-Runde – nirgends wird Klartext gesprochen. Oftmals wird gar nicht mehr berichtet. Man muss die Texte in den privaten Printmedien ansehen. Klare Worte sind auch dort nicht zu finden. Für die nächste Bundestagswahl müsste eigentlich die Demographie das zentrale Thema werden.
Für die nächste Bundestagswahl müsste ein Fragenkatalog erstellt werden,aber von echten Konservativen,und wer hier nicht mindestens 90 von 100 Punkten erreicht,der darf sein Kreuz erst gar nicht erst machen.
Das wären dann zum Beispiel alle die,die sich die Ohren von ÖRR und Privaten mit den Lügenmärchen vollstopfen lassen,und die für klare Gedanken nicht mehr über genügend arbeitende Hirnmasse verfügen.
Aber wir sind eine Demokratie,da darf jeder Depp wählen,sofern er nicht in der geschlossenen sitzt,das ist traurig,aber nun einmal nicht mehr zu ändern,denn derer werden jedes Jahr mehr!!.
Über die wahren Probleme wird nicht mehr debattiert,und wer es versucht ist gleich Nazi oder Fremdenfeind.
Diesem Land ist nicht mehr zu helfen,es sei denn,die „gefährliche Pandemie“ fordert reichlich Tribut unter denen,denen man mit Argumenten und Tatsachen nicht mehr beikommt!!.
Nun könnten sich doch alle mal an ihrem Arbeitgeber und der Regierung rächen, indem sie bei Arbeitsplatzverlust im Flugwesen einmal auspacken, wieviele Flüge schon gechartet wurden um diese Brüder hier hereinzuholen.
Das gleiche gilt doch auch für die Bediensteten im Busfernverkehr und bei der Eisenbahn, denn die alle zusammen wissen doch was läuft oder nicht und wer seine Mitbürger achtet, sollte sich dazu äußern, er kann es ja auch über Dritte vermitteln um sich nicht selbst zu gefährden, von den Befürwortern werden wir es wohl nie erfahren, aber viele Behördenmitarbeiter wissen es ebenfalls und wer schweigt, macht sich mit schuldig an diesem Zustand, denn Hilfe ist das eine, Selbstzerstörung die andere Seite der Medallie und da ist man zu nichts mehr verpflichtet, wenn es um ehrliche Tatsachenbeschreibung geht.
Im Prinzip ist diese Forderung eine traurige Angelegenheit und ist das Ergebnis einer total verlogenen Politik, die an den Interessen der Einheimischen vorbeigeht und alles was hilft kann jedem nur recht sein, auch die kleinste Tatsache, die den Leuten die Augen öffnet.
Auch wenn man sie im Bundestag ganz direkt fragt, antworten sie verschleiert.
Man kann Michael Roth, Staatsminister im Außenministerium, in der Befragung durch Nicole Höchst durchaus so verstehen, dass eine Beschränkung der Einwanderung nicht vorgesehen ist und dass die Zahlen weit über die Anzahl der Bürger der Bundesrepublik hinaus gehen:
„Aber ich kann Ihnen versichern, dass wir hier über Zahlen sprechen, die bei weitem nicht dem entsprechen, was die Bundesrepublik Deutschland derzeit an Einwohnerinnen und Einwohnern hat.
https://www.youtube.com/watch?v=iwMQP8FLAtM
Schlimm, wie man ihnen inzwischen solche „Finten“ zutrauen muss.
Das wir allesamt von fast allen Politikern belogen und betrogen werden,das mag uns wenigen auffallen,aber nicht den anderen Schlafmützen,die treudoof jedes mal wieder diese Lügenbolde wählen.
Unsere Politiker haben ja einen entdeckt,der lügt wenn er den Mund öffnet,und das ist Donald Trump,so glauben es ja fast alle die man so hört oder fragt.
Aber was diese „Blödies“ allesamt vergessen:der Mann setzt nur um,was er vor der Wahl versprach,aber bei uns ist vor der Wahl gesagtes Schall und Rauch,oder wurde hier schon einmal ein Politiker wegen permanenter Lügerei vor der Wahl,während der Legislaturperiode so geteert und gefedert wie Donald Trump??.
Letztlich stimmt es, was Sie schreiben.
Ich teile die These vieler Kommentatoren das „wenn der Füh…, äh der Bürger/Beamte/der Goldfisch das gewusst hätten, dann würden sie
a.) den Mund aufmachen,
b.) sich dagegen wehren,
c.) anders wählen,
d.) etc.,“
nicht.
Trotz der Propagandapresse kann sich immer noch jeder umfangreich über jedes Thema informieren und sich eine eigene Meinung bilden. Und für die Erkenntnis das eine Gesellschaft eine ungesteuerte Zuwanderung in ihrer ursprünglichen Form nicht übersteht, muss man kein Nobelpreisträger sein.
Also findet die überwältigende Mehrheit das alles total super (denn wenn nicht, würden sie z.B. ihre „wir haben Platz“ Bürgermeister aus den Rathäusern jagen). Es hat also gar keinen Zweck seine Energie damit zu verschwenden da irgend etwas zu „stoppen“ oder andere von irgend etwas zu überzeugen. Menschen lernen nur aua schmerzhaften Fehlern. Und manchmal ist der Fehler halt final. Das nennt man dann Evolution.
Sollen sie Europa zerlegen, sollen sie die Wirtschaft ruinieren, sollen die Sozialsysteme kollabieren. Interessiert mich nicht mehr wirklich. Natürlich ist Gelassenheit für einen Westeuropäer, der ein gewisses Alter erreicht hat, etwas einfacher, da man dann das Privileg genießt zu den großen Gewinnern in der Lotterie des Lebens zu gehören. Selbst dann, wenn morgen ein globaler Atomkrieg ausbricht.
„Trotz der Propagandapresse kann sich immer noch jeder umfangreich über jedes Thema informieren und sich eine eigene Meinung bilden.“
Ja, wenn man Rentner ist und unendlich viel freie Zeit hat. Wenn man aber um 18.00 Uhr fertig und erschöpft nach Hause kommt, auf einen noch Kinder warten, die auch am WE was unternehmen wollen, dann setzt man sich um 20.00 Uhr (ganz schlimm, die tägliche Propaganda-, sorry, Tages-Schau) oder um 21.00 Uhr vor die Glotze und will man nur eines: Nix tun.
Genau richtig, wer abends nach Hause kommt liest kein TE, achgut, JF, AfD Seiten, erst Recht nicht wenn Kinder da sind, der schaut allenfalls Rotfunk und hinterfragt nicht mehr. Die die Zeit haben, lesen zum überwiegenden Teil die vorgenannte Lektüre aber auch nicht, weil so schrecklich Rechts. Also bleiben nur wenige gut informierte Mitmenschen, die reichen nicht um etwas zu bewegen.
Leider haben sie absolut Recht,wir sind erstens zu wenige,wir sind überwiegend schon „älter“,wir glaubten auch schon früher nicht blind alles,was und ÖRR und Politik auftischten,und leider trauen wir uns auch nicht mehr so richtig auf die „Pauke“ zu hauen,denn um uns herum sind zu viele tumbe,nichts im Kopf,aber dicke Arme die notfalls große Keulen auf uns krachen lassen.
Das Land und der größte Teil seiner Bevölkerung sind leider bereit die Lüge als Heilsbotschaft zu erkennen,ohne zu merken,das es ihnen als erste an den Kragen gehen wird,wenn die Lügen dann zur Wahrheit erklärt werden!!.
Kann es sein, dass die Politiker bewusst darauf setzen, dass viele Bürger – aus welchen Gründen auch immer – keine Zeit haben, sie umfassend zu informieren.
Als arbeitender Mensch ist eine „Rundum-Information“ kaum möglich.
Damit werden sie sicher Recht haben josefine,aber wer sich nur belügen lassen will,dem ist auch mit der Wahrheit nicht gedient,denn er/sie erkennt die dann nicht mehr!!.
Michael, Informationsbeschaffung ist keine Zeitfrage. Es ist eine Frage des Wollens. Denn das eigene Bild von der Welt wird insbesondere in Deutschland seit je von romantischen Gefühlen und Irrationalität geprägt. Der politisch-mediale Komplex malt rund um die Uhr, tagaus, tagein, weiter an diesem grandiosen Weltbild. Es sind diese „neuen Erzählungen“, die nunmehr von den Menschen – vor allem von Kindern und Frauen – völlig Besitz ergriffen haben. Diese Narrative sind zum existenziellen Kern des eigenen Ego geworden und werden bis zuletzt verteidigt werden. Alles Andere wäre Selbstverleugnung und Selbstzerstörung.
Wer also in dieser Welt der Guten lebt, will also gar nicht lesen, was Herr Görgen und wir hier schreiben, der will nicht hören, welche Argumente wir vorbringen, der will nicht sehen, was auf den Straßen unserer Städte zu beobachten ist. Der Rückzug ins noch unversehrte Idyll, die Flucht ins Private, die Verweigerung des offenen Gesprächs ist deshalb von existenzieller Notwendigkeit.
Man will es nicht hören, man will es nicht sehen, man will es nicht wissen.
Was sie hier so schön treffend beschreiben,das hat mich veranlasst nach 35 Jahren nicht mehr bei der Kommunalwahl an zu treten,da selbst „meine“ Freunde seit 2015 diesem Narrativ immer mehr folgen.
Wir waren eine freie Wählergemeinschaft,gegründet von von ehemaligen CDU und FDP Mitgliedern,die sich schon vor 35 Jahren verschaukelt vorkamen.
Von den alten Konservativen und Liberalen gibt es kaum noch welche in diesem Verein,die meisten sind durch Alter oder Sensenmann ausgeschieden,ersetzt wurden die unbemerkt von linken,und da mache Ich als ausgewiesener Konservativer nicht mehr mit.
Der Wahlspruch „Wir sind Plet……….,wir bleiben bunt“,denn kann Ich nicht mehr hören,der kotzt mich einfach nur noch an.
In meiner Stadt,kann man keine 500 m mehr gehen ohne unentwegt über „Buntbarsche“ zu stolpern,aber die alltäglichen Dinge werden kaum noch,und wenn doch,nur noch zu Gunsten dieser „Fischschwärme“ bei uns entschieden,und dafür ist mir meine Zeit die mir noch bleibt einfach zu kostbar!!.
wieviele klagen gegen das unkontrollierte eindringen wurden 2016 abgeschmettert?
weit über 1000?
Alle deutschen Regierungen inklusive die von Helmut Kohl und auch viele Bürger haben bei internationalen Notfällen stets direkte Hilfe vor Ort geleistet, und zwar mit Geld, Material oder Hilfs-/Rettungskräften. Man muss jetzt fragen, wann und von wem diese wirksame und effiziente Hilfe von den Füssen auf den Kopf gestellt wurde und man anstelle dessen unablässig zigtausende Migranten nach Deutschland holt.
Es sind auch jetzt wieder etliche THW-LKW-Konvois mit Hilfsladungen nach Griechenland unterwegs. Darüber wird aber geschwiegen – auch Schavani schreibt auf twitter weiter, dass sie dort im neuen Lager nichts zu essen hätten und auf dem Boden schlafen müssten, was gar nicht stimmen kann.
Die österreichische Regierung hat alleine um die 50 Millionen Euro Soforthilfe geleistet.
wir werden von Parteien regiert. In erster Linie geht es darum Parteiinteressen zu wahren und durchzusetzen. Das war übrigens immer schon so. Der Wille des Volkes, wenn überhaupt, wird zu allerletzt Berücksichtigung finden. Die Basis für diese Zustände findet man in Parteien, parteinahen Stiftungen u.a.m. wieder. Die Fiananzierung hat selbstverständlich der Steuerzahler zu übernehmen. Ob mit oder ohne ausreichende (Bsp. Stiftungen) Rechtsgrundlage ist unerheblich.Die momentane Migrationspolitik ist dem Anspruch geschuldet weltweit als gut und moralisch, vor allem aber „wir haben aus der Geschichte gelernt“ da zu stehen. Die Bedürfnisse des eigenen Volkes haben da zurück zu stehen. Die Altvorderen durften (mußten) das Elend beseitigen und den Wiederaufbau erledigen und müssen mit ihrem bescheidenen Wohlstand, den sie heute weisungsgemäß mit Leuten teilen müssen die noch nie etwas dazu beigetragen haben. Diese Eigenschaft teilen sie allerdings mit vielen heutigen Politakteuren. Dies ist übrigens auch der Grund warum viel verteilt wird was man nicht erarbeiten mußte. Keine Frage, Elend gibt es weltweit, aber auch bei uns gab und gibt es dieses und mußte unter harten Entbehrungen überwunden werden. Dies wird von vielen „Gerechten“ leicht übersehen und in ihrem Verhalten übergangen. Hilfe muß immer leistbar bleiben. Dies nachzuweisen daran fehlt es unserer politischen Elite. Sie ergehen sich lieber weiter in einer gigantischen Verschuldungsorgie. In welchen Kanälen diese Gelder versickern ist nicht nachvollziehbar. Die Basis für diese Verschuldung wird permanent ausgedehnt um sie überhaupt noch darstellen zu können. Zuerst kommunal, dann regional, national und zu aller letzt internatiuonal. Die Welt selbst hat dann keine Möglichkeit mehr sich zu verschulden. Spätestens dann ist Schluß und das Spiel ist aus.
Wir haben uns definitiv alle viel zu lange viel zu viel gefallen lassen. Statt gegenzuhalten, hat man sich als wissender Schlaumeier geriert, der als vermeintlichen Naturzustand korrupte Politiker und verlogene Medien weggegrinst hat. Was man aus der Geschichte gelernt haben will, wenn man eh nicht aufpasst, bis es zu spät ist, ist ein für mich nicht mehr lösbares Rätsel.
Zur „Politik der permanenten Austricksens“: Es ist dringend notwendig, mal eine Geschichte der Migration aus dem Blickwinkel derer zu schreiben, die wissen wollen, w e r eigentlich w a n n w e n nach Deutschland eingeladen hat. Ich denke, dabei wird heraus kommen, dass Zuwanderung zu jedem Zeitpunkt seit den 60ern ein von der (schweigenden) Mehrheit ungeliebtes Projekt war, dass von den Eliten explizit und relativ unverhohlen gegen den Willen der „unaufgeklärten“ Plebejer in Politbüro-Manier installiert wurde!
Es gibt keine „schweigende“ Mehrheit. Schweigen ist konkruente Zustimmung. Egal was die Leute in irgendwelchen Umfragen labern.
“… in einem fast legendären Gespräch beim CFR im September 2015…” Ihr Insiderwissen und geübtes Verwenden von Abkürzungen beeindruckt mich zutiefst.
Bei meinem eh schon arg lange Post habe ich versucht, etwas zu knappen. Sorry, wenn´s dadurch unverständlich wurde.
Besagtes Gespräch fand am 30. September 2015 beim „Council on Foreign Relations“ (CFR), einem äußerst wirkmächtigen US Think Tank im Bereich der Außenpolitik, statt. Hier der link dorthin (Text in Englisch):
https://www.cfr.org/event/global-response-mediterranean-migration-crisis
„Legendär“ nannte ich den Talk deswegen, dort derart unverhohlen Migration und Business miteinander verbunden wurden, die Strategie, den Ruf von Migration medial aufzupolieren, explizit genannt wurde und er öfters zum Thema „Flüchtlingskrise“ zitiert wurde, u.a. von Friederike Beck („Die geheimen Migrationsagenda“). Anhand der inzwischen rigorosen Umsetzung des Gebots, nur positiv über Migration zu berichten, mag man ermessen, wie sehr diese strategisch geplant und umgesetzt wurden, nicht zuletzt über die UN.
Entenhuegel, im Spiegel stand einst: auf Druck des Weissen Hauses wurden uns die Gastarbeiter auferlegt. Gebraucht hätten wir sie nicht unbedingt, aber der Türkei drohte sonst Hungersnot….
Quantität vor Qualität. Braucht Europa eigentlich diese Massenzuwanderung von zum großen Teil Nichtqualifizierten? Die übergroße Zahl der europäischen Staaten, Ausnahme Deutschland und Luxemburg, offenbar nicht und lehnen somit die angestrebte deutsche Verteilungspolitik aus wohlverstandenem Eigeninteresse in Sachen „Asyl“ ab.
Die Zuwanderung nach Deutschland , jährlich im Bereich einer Großstadt, 200.000 Einwohner und dem Hochschießen der Bevölkerung von 80Millionen vor ein paar Jahren auf jetzt 83 Millionen , Tendenz steigend, wobei mehr als die Hälfte auf Dauer Harz4-Empfänger sein werden, wird von dem Rest der Europäer mit Verwunderung und Unverständnis zur Kenntnis genommen. Wieder mal ein „deutscher Sonderweg“ gespeist aus Irrationalismus und politischer Romantik.
Ja – wobei die Passivität der anderen europäischen Staaten schon bemerkenswert ist. Würden sie langfristig denken, müsste ihnen ja klar sein, dass sie die Massenzuwanderung nach Deutschland auch aus Eigeninteresse aktiv stoppen müssen. Denn geht es so weiter, wird Deutschland eher früher als später wirtschaftlich und gesellschaftlich kollabieren. Mal davon abgesehen, dass es dann keine EU-Transferunion und stupid german money mehr geben wird. Was glauben die Nachbarländer was die Millionen muslimischen Migranten / Kostgänger dann machen werden, wenn sie von den Deutschen nicht mehr ausgehalten werden (können). Die werden bestimmt nicht an der Grenze zu FR, Polen, AT, NL etc halt machen…
Luxemburg nimmt – laut Juncker-Doublertte Asselborn – 10 Einwanderer auf. Daß es ein kleines Land ist, weiß ich; aber daß D gleich über 1000mal größer ist wirft meine Geographie durcheinander. Vielleicht ist ja Luxemburg tausendmal reicher?
Die Behördenmitarbeiter, die von der versteckt stattfindenden Migration wissen und gar daran mitarbeiten, haben noch nicht verstanden, dass sie am eigenen Ast, und an dem ihrer Nachkommen sägen. Sonst würden sie den Mund aufmachen.
Das Unterdrückungssystem ist längst so perfektioniert, daß jegliche Form der Opposition dort sofort disziplinarrechtliche Konsequenzen hätte – d.h., offene Äußerungen über die Ungeheuerlichkeit dieser bewußt herbeigeführten Masseneinwanderung würden den Ast noch viel schneller absägen.
Aber weshalb lässt man sich nicht krank schreiben und macht da einfach mit? Gerade solche, die wissen wie es enden wird und über Eichmann und den Prozess in Jerusalem lesen können müssen doch erkennen, dass sie die Rädchen drehen und zu der Maschinerie gehören, die damals andere durch ihre Mitarbeit zu Opfern machte?
Ich sortiere solcherart Verhalten konsequent unter der Rubrik „Korruption“ und Landesverrat ein!“ Bestrafung entsprechend….
Wie ein süßes Rauschgift versetzt die Utopie der Grenzenlosigkeit und des grenzenlosen Teilens links-grün gestrickte Gehirne in einen euphorisch-deliranten Zustand. Und wie bei allen Süchten muss die Dosis ständig gesteigert werden – koste es, was es wolle.
Politiker scheuen Probleme, die sie nicht lösen können, solche Probleme werden meist unter den Geldteppich gekehrt, also in die Zukunft verschoben. Die Politiker wurden von der Macht des Faktischen seit 2015 überrant, sowohl von den Migranten als auch von naiven Einheimischen. Das Ausländerrecht wurde in dieser Zeit derart geschliffen, das jetzt fast nichts davon übrig ist. Jetzt ist man dabei, einen Dreh zu finden, um alle Migranten zu legalisieren. So wie die EZB alle wirtschaftlichen Probleme mit dem Drucken von Geld in die Zukunft schiebt, wird man jedem Migranten seine Papiere geben, und damit ist man erst mal fein raus bis zur nächsten Wahl. Ich schreibe hier noch einmal: Wer würde in seinem Haus Gäste übernachten lassen, die ihren Namen und ihre Herkunft nicht preisgeben? Wohl niemand.
„Die Politiker“ wurde 2015 eben nicht überrannt, sonst hätten sie sich nach dem ersten Schrecken, also ein paar Wochen oder Monate danach, aufgemacht, diese Entwicklung mit allen Kräften zu stoppen. Tatsächlich aber wurde seither 2015 gewissermaßen institutionalisiert, auch wenn die Bilder meist nicht ganz so dramatisch sind wie damals,als ganze Horden durch Europa zogen. Gerade die Reaktion auf Moria hat gezeigt, daß man ganz bewußt in einer Weise reagiert, die man aus beschwichtigenden Gründen in den letzten Jahren als „darf sich nicht wiederholen“ charakterisiert hat.
Genau. Auch Yascha Mounks Hinweis auf das „historisch einmalige Experiment“ in den Nachrichten weist darauf hin, dass dies alles einem Plan entspricht: https://www.youtube.com/watch?v=eFLY0rcsBGQ
Alles verlief und verläuft nach Plan.
Aber … „Die im Dunkeln sieht man nicht“.
„Bis aber seine simple Wahrheit keiner »Möglichkeit, ihnen allen in Europa zu helfen« im öffentlichen Raum Platz greift, dauert wohl noch.“
Dann ist es längst zu spät. Ich möchte sogar sagen, daß, begriffe jetzt sofort jeder die simple Wahrheit, es schon zu spät ist. Denn die Vermehrungsfreude der jetzt schon in D/Europa lebenden Migranten ist ungebrochen.
Herr Goergen,
simpelste Mathematik und ein wenig gesunder Menschenverstand reichen aus, um festzustellen, dass die – in nicht bekannter, vermutlich aber erheblicher Größenordnung – anhaltende Einwanderung von angeblichen „Flüchtlingen“ in die sozialen Sicherungssyteme Europa’s in einer Katastrophe endet. Es ist schlicht nicht leistbar und schon gar dann nicht, wenn ein Großteil der Einwandernden offensichtlich nur an Auszahlungen aber keinesfalls an den Einzahlungen in die sozialen Sicherungssysteme interessiert ist.
Zusammen mit der Demografie wird die Zahl derjenigen, die zur Aufrechterhaltung eines transferleistenden Wohlfahrtsstaates notwendig sind, auch dadurch abnehmen, dass diese Leistungsträger sich ständig ausschließlich Anfeindungen und Forderungen nach noch mehr Einzahlung ausgesetzt sehen.
Im 2. WK war am Ende die Wahl nur noch zwischen Niederlage und Vernichtung. Ähnliches könnte sich dereinst wiederholen…
Wurden die allermeisten nicht konsequent von „unseren Politikern“ daran gewöhnt,das sie Lüge für Wahrheit und Wahrheit für Lüge halten müssen??.
Haben wir denn nicht genug Wirrköpfe „in diesem unserem Lande“,wie Helmut Kohl das so schön zu sagen pflegte?.
Wohin man schaut und hört,es wird gelogen,das sich die Balken biegen!.
Wehe dem,der es wagt die Wahrheit öffentlich kund zu tun,dem ist die Nazikeule und die Vernichtung seiner Persönlichkeit durch den linken Pöbel gewiss**
„Die Auffassung, dass jeder in die Wohlfahrtsgesellschaften der Welt einwandern darf, dem es in Afrika, Asien, Südamerika und Osteuropa nicht so gut geht wie der Mehrheit in den Wohlfahrtsländern, ist eine legitime.“
Tatsächlich? Lassen wir das mal dahingestellt, nur so viel: Solange es das Konzept von Nationalstaaten gibt und diese sich verfassungsmäßig in erster Linie um Ihre eigene Bevölkerung zu kümmern haben, ist diese Auffassung vor allem staatszersetzend.
Sollte man dennoch dieser Meinung sein, dann hilft immer noch ein offenes Auge und man sieht auf den ersten Blick, daß das Thema nicht nur in Deutschland sondern z.B. auch in Frankreich, Schweden und anderen Ländern gerade voll gegen die Wand fährt.
Ich habe grundsätzlich nicht dagegen wenn Menschen in Gegenden dieser Welt ziehen, die ihnen besser zusagen als der momentane Wohnort aber dann bitte in Eigenregie, mit Eigenleistung und vor allem mit einem ausreichenden Grad an Anpassung an die angestammte Bevölkerung in der jeweiligen Gegend. Alles Andere ist mangelnder Respekt seitens des Reisenden und der autochtonen Bevölkerung nicht zumutbar. Integration heißt Assimilation, alles andere ist Humbug. Wer Buschtrommeln toll findet der soll nach Afrika in den Busch ziehen oder dort Urlaub machen, wer den Muezzin vom Turm rufen hören will darf sich ebenfalls gerne auf den Weg machen in Richtung Arabien und der geneigte Asiate, der sich gern auf dem Oktoberfest/Wasen rumtreibt, Religion als Hobby betrachtet und in ausreichendem Maße deutsch kann, darf gerne nach Süddeutschland kommen um seinen Lebensmittelpunkt hier aufzubauen.
Von daher muß ich konstatieren, daß es eigentlich noch nicht einmal von Belang ist, ob diese Auffassung jetzt legitim ist oder nicht. Jedem auch nur annähernd des Denkens befähigten Menschen sollte auf den ersten Blick einleuchten, daß sie unter den momentanen Umständen einfach nur hirnverbrannt ist und daher rundweg abgelehnt werden muß. Warum in aller Welt öffnet man also ein selbstzersetzendes und hochexplosives Pulverfaß?
Ein bio-deutscher Politik Lehrer aus einem RRG Bundesland :
…. Ich warte darauf, dass die RRG Politiker*Innen, Partei Mitglieder*innen, Waehler*Innen jede*r mindestens 2 bis 5 Migrant*Innen bei sich zuhause aufnehmen , und eine lebenslange finanzielle und juristische Bürgschaft unterschreiben!…
Wir werden von ** regiert. Daran besteht kein Zweifel.
Anders lässt sich nicht erklären, wieso diese Leute fortwährend Milliarden in die Meinungsmache und propagandistische Vortäuschung einer angeblichen öffentlichen Meinung investieren und im Gegenzug den Volksentscheid zu den hier tangierten existenziellen Themen der europäischen Völker meiden, wie der Teufel das Weihwasser.
Wir Eingeborenen werden es wohl hilflos mit ansehen müssen. Die Fertilität der eingedrungenen und noch eindringenden „Eroberer“ (Zitat Erdogan) ist überwältigend größer als unsere. Und die hiesige Weiblichkeit schnuppert mangels indigener Männlichkeit mitunter schon recht interessiert an den jungen Testosteronkriegern. Die Mathematik ist hier zwingend. Es wird eine fremde Mehrheit geben. Die Folgen für die autochthonen Minderheiten sind absehbar. Ein Blick in die Herkunftsländer und auf deren Kultur und Geschichte reicht, sich ein perfektes Bild zu machen. Das einzige, was einem dabei zynische Freude bereiten könnte, wäre das sichere Schicksal gutgemenschter Genderhennen. Nur hilft das im Moment nicht. Wie elegant und zügig doch die Lösung Alexanders beim Knoten des Gordios. Aber natürlich völlig undemokratisch und daher inakzeptabel.
Die Fertilität unserer Frauen ist auch deshalb so gering, weil sie arbeiten müssen und wollen. Die Frauen der Einwanderer hingegen können sich aufs Kinderkriegen konzentrieren. Wie ist so etwas möglich?
Was will man machen? Die Mehrheit unserer Landsleute sieht die Zukunft des Deutschen Volkes in Grenzenlosigkeit und grenzenlosem Teilen und wählt deshalb Links-Grün.
Ich verstehe allerdings nicht weshalb dies von den Politikern der Altparteien getan wird. Geht es um einen Gesellschaftsumbau? Aber mit welchem Ziel? Möchte man billige oder qualifizierte Arbeitskräfte haben? Dann bräuchte man eine Zuwanderung wie beispielsweise Kanada mit qualitativer Auslese und dann wäre auch die Frage weshalb nicht Asiaten sondern mehrheitlich ins Solzialsystem einwandernde kulturfremde Muslime bzw Afrikaner der Vorzug gegeben wird? Diese Art der Zuwanderung bringt uns um unsere Kultur, Sicherheit, Vermögenswerte und viele weitere Dinge, die uns viel bedeuteten. Wir, das Volk, wurden nie direkt gefragt. Ich habe kürzlich die Unterscheidung zwischen einem Gutmenschen und einem guten Menschen gehört: ein Gutmensch nimmt das Geld anderer um vermeintlich Gutes zu tun um selbst besser da zu stehen. Ein guter Mensch nimmt sein eigenes Geld und tut damit Gutes ohne sich dadurch besser stellen zu wollen.
Gell, Sie lesen hier viel. Ich denke, die „Altparteien“ kleben zu sehr am christlichen Weltbild. Egal wie sehr man Jesus missverstehen will, et hatte schon ein Heu für die Schwachen und Armen. Einwanderung war schon immer CDU- Sache. Das Christentum ist ja aber nicht genuin europäisch. Man sollte sich davon lösen und neue, alteuropäische Werte kultivieren.
Zu der uns verheimlichten Anzahl derer, die sich hier bereits aufhalten und derer, die täglich weiter eingelassen werden, kommt der Arbeits- und Arbeitsplatzabbau nicht nur wegen Corona und die Umstellung bzw. Verknappung von Strom durch die Fixierung auf neue Energien. Auch die immer stärker verwahrlosende Infrastukur wurde hier schon bemängelt.
Damit einhergehend werden Staat/Länder/Kommunen deutlich weniger Steuereinnahmen haben – also weniger ausgeben können.
Zum künftigen Mangel an Arbeitsplätzen besteht ein zunehmender Mangel an Wohnraum, so dass zu vermuten ist, dass insbesondere sich hier illegal aufhaltende Menschen bei Verwandten und Bekannten Unterschlupf auf Dauer fanden.
Wohin es führt ist absehbar, wenn man erkennt, dass bei immer mehr von sozialen Leistungen Abhängigen das vorhandene Geld noch schneller ausgeht – und wie insbesondere die hierher Gelockten agieren werden, wenn auch nur einmal ihr versprochenes „Tribut“ nicht ausgezahlt werden kann.
Wir wagen es vielfach noch nicht zu denken, dass Merkel und ihre Kabinettsmitglieder vorhaben könnten, uns dem allen vernichtend Preis zu geben. Weshalb sie so vorgehen wusste wahrscheinlich Hans Peter Sieferle – aber er hat die „Umsetzung“ des Merkel Plans erst gar nicht abwarten wollen.
Es sind wohl UN, wef, EU, die Kirchen mit der Ummah wie auch Merkel und ihre Kabinettsmitglieder, die sich für eine wie immer gedachte NWO, die sie je nach Belieben „große Transformation“, großer Neustart“, „Welt im Wandel“ hinterrücks seit Jahren stark machen.
Die Eliten waren und sind seit jeher schlecht im eingestehen von Fehlern. Je größer und deutlicher ein Fehlurteil der Eliten und all die Folgehandlungen die daraus resultierten, um so größer die Tritte nach unten, insbesondere gegen Kritiker dieser vermeintlichen Eliten. Und darin halten sie zusammen, genommen und erduldet wird nur noch wer das gleiche Lied singt.
** durch und durch.
Einen Beleg für Ihre These stellt die Berichterstattung der staatlichen und privaten Medien dar. Wurde Angela Merkel jemals für ihre Einwanderungspolitik von unseren Journalisten kritisiert? Es vergeht jedoch kein Tag, an dem Trump nicht für irgendeine Kleinigkeit aufs Korn genommen wird. Trump war ja von Anfang an ein Kritiker der Merkelschen Migrationspolitik. Das haben ihm unsere Eliten heute noch nicht verziehen.
Es geht den Linksideologen aus den Blockparteien keineswegs um einen von Merkel herbeifabulierten „humanitären Imperativ“, sondern um die Destabilisierung von Rechtsstaatsnormen, der juristischen Logik, die dahinter steht und die augenscheinlich eine „Transformation“ Merkels in ein totalitäres System noch entgegensteht. Solange der Rechtsstaat noch in Fragmenten seine Spur in diesem Land sichtbar hinterlässt, solange kann die Diktatur, welches Etikett sie am Ende auch immer tragen wird, in Deutschland nicht Platz greifen.
Herr Tomas Spahn sprach hier bei TE kürzlich von einem Dreiklang der Instrumente; so da sind Klimaapokalypse, Coronahysterie, Migration. Alles per Ordre de Mufti geflaggt, um letztlich über eine Art Psychologie der Niedertracht Menschen kirre und sturmreif zu schießen; nämlich für das Projekt ‚Reset‘, bei dem Wertvorstellung über Sicherheit und Traditionen über den Haufen geworfen werden. Das, was gestern Recht war, ist heute Unrecht. Und das geht tief in die persönliche Meinungsbildung hinein, wo nicht mehr das gedacht und gesagt werden darf, was man denkt, sondern unter Androhung von Sanktionen bei Nichtbefolgung nur das gilt, was vorher durch die Herrschenden vorgesagt wird. Klare Anzeichen beginnenden Totalitarismus.
Die Bedrohung des Totalitarismus durch das Regime ist offensichtlich. Die Völkerwanderung wird als Mitleidspflicht, als Humanitarismus von uns abverlangt und ist Teil der Strategie der Destabilisierung. Ob diese reale Bedrohung als solche auch von allen Bürgern rechtzeitig erkannt wird, wage ich erfahrungsgemäß infrage zu stellen. Es sieht jedenfalls nicht danach aus. Auch als Teilnehmer des 29. August in Berlin hatte ich keineswegs den Eindruck.
Aber wer steht dahinter? Merkel mag man das nicht zutrauen. Wahrscheinlich soll unsere Heimat von Amerikanern und/oder Russen zum Gulag oder zur Deponie gemacht werden. Der Franzose als Strippenzieher fällt aus, der Brite würde es nicht einmal hinbekommen. Über Echsenmenschen und Außerirdische unterhalten wir uns nicht, das ist zu geschmacklos.
Ich verstehe allerdings nicht weshalb dies von den Politikern der Altparteien getan wird. Geht es um einen Gesellschaftsumbau? Aber mit welchem Ziel? Möchte man billige oder qualifizierte Arbeitskräfte haben? Dann bräuchte man eine Zuwanderung wie beispielsweise Kanada mit qualitativer Auslese und dann wäre auch die Frage weshalb nicht Asiaten sondern mehrheitlich ins Solzialsystem einwandernde kulturfremde Muslime bzw Afrikaner der Vorzug gegeben wird? Diese Art der Zuwanderung bringt uns um unsere Kultur, Sicherheit, Vermögenswerte und viele weitere Dinge, die uns viel bedeuteten. Wir, das Volk, wurden nie direkt gefragt. Ich habe kürzlich die Unterscheidung zwischen einem Gutmenschen und einem guten Menschen gehört: ein Gutmensch nimmt das Geld anderer um vermeintlich Gutes zu tun um selbst besser da zu stehen. Ein guter Mensch nimmt sein eigenes Geld und tut damit Gutes ohne sich dadurch besser stellen zu wollen.
diese frage stelle ich mir auch..
Diese Frage wird ständig hier in den Kommentaren und auch öfter in Artikeln beantwortet. Es ist simpel.
– Staaten, als signifikante Partizipanten und auch Hauptgestalter des Finanzsystems, machen Schulden und verlegen die Rückzahlung in die Zukunft an zukünftige Generationen. Um in der Zukunft zurückzuzahlen wird Wachstum benötigt. Wachstum lässt sich durch Produktivitätssteigerung und Absatzsteigerung erreichen. Sinkende Demographie bedeutet weniger Konsum, bedeutet Ausbleiben von Wachstum oder sogar Schrumpfung. Konsumentenerhalt ist der größte Haupttreiber des Bevölkerungsaustauschs und wird insbesondere von der finanziellen Oberschicht (Manche nennen diese Kaste „Bourgeoisie“) als Beweggrund vorangetrieben.
– Ebenfalls ist die Schwächung der Arbeitnehmerposition durch Konkurrenzdruck von der finanziellen Oberschicht aus wünschenswert. Auch wenn ich dies gegenüber des Wachstumserhalts eher als nachrangig betrachten würde. Kleine Fische.
-Fachkräftemangel ist dagegen beinahe irrelevant. Es wird aber ständig als Grund hervorgebracht, weil es sich nun mal deutlich besser anhört als: „Wir brauchen mehr Idioten die Zeug konsumieren.“
– Abgesehen von Eliteninteressen steckt da bekanntermaßen wirklich eine Industrie und Jobs hinter. Sozialarbeiter, Lehrer, Sicherheitsdienste, Anwälte, Polizei…. Es ist mit Sicherheit noch eine Minderheit, die ihren Jobgrund nur wegen der Asylindustrie hat, aber es sind nicht so wenig wie man vielleicht denken mag. Wichtig zu erwähnen, dass dies Verwaltungs- und bestenfalls Dienstleistungsjobs sind. Also keinen (direkten) realwirtschaftlichen Mehrwehrt erzeugt und von Steuergeld (also anderen Leuten) bezahlt wird.
– Und dann gibt’s noch die nützlichen Idioten, von Antifa-Kiddies bis Weibsvolk, die da wegen ihrer ideologischen Gehirnwäsche mitmachen, obwohl es eigentlich ihren persönlichen Interessen auf multiplen Ebenen entgegenläuft.
Lieber Herr Goergen,
sind Psychopathen und Opportunisten durch Logik, Vernunft sowie mit rationalen Argurmenten erreichbar und zu überzeugen?
Die Themen Migration, Donald Trump, Brexit, Greta (FfF), EU-Migrationspakt werden
in mittlerer Zukunft in die Geschichte eingehen als die Eckpunkte des
absoluten Niedergang des Vertrauens der Bevölkerung in Medien und Führungseliten
(sprich Altparteien).
Da lässt sich nichts mehr retten für dieses Klientel.
Ich bin mir da gar nicht sicher. Gucken Sie sich doch den Zulauf und das Vertrauen in die Regierung an. Wer sollte den in Ihrem Sinne urteilen? Die analphabetisierte Linksjugend oder der Testoteronmigrant?
Wir werden in der Migrationsfrage ständig belogen. Und zwar mit Absicht.
Die herrschende Klasse und ihre Presse wollen eine Einwanderung, die in der Wirkung eine Umstrukturierung der herrschenden Bevölkerung und ihrer religiösen Ausrichtung hat. Sie wissen, dass sie das auf gesetzmäßigem Wege (offene Debatte, Abstimmung, möglicherweise Volksabstimmung mit 2/3-Mehrheit) nicht durchkriegen würde.
Genau deshalb greifen die Herrschenden sowie ihre Presse zu Täuschung, Lüge und systematischem Mundtotmachen abweichender Meinungsträger.
Tja. Die Zeiten der Kreuzzüge sind vorbei, als man sich dem Islam entgegenstellte. Man scheint sich und damit uns unterworfen zu haben. Was im 2. Vatikanischen Konzil ausbaldowert wurde, setzt Franziskus tätig fort. https://www.vaticannews.va/de/papst/news/2019-02/papst-franziskus-abu-dhabi-gemeinsame-erklaerung-grossimam.html
Die Enzyklika dazu ist in Vorbereitung.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/neue-enzyklika-fratelli-tutti-als-politisches-zeichen-16962639.html
Kann es sein, dass dieser deutsche Papst den Machenschaften im Wege war?
Und das alles so furchtbar naiv, immer mehr deutsche Rentner müssen ins billigere Ausland, weil sie sich das teure Leben hier nicht mehr leisten können und dann siedelt man Millionen von Leuten aus armen Ändern ausgerechnet hier an, wo es am teuersten ist! Und wo sie kaum Perspektiven haben ihrer Armut zu entgehen! Die Mär von wegen Flüchtlingen hat doch wohl inzwischen selbst der dümmste durchschaut?!
Wir liefern Waffen an Despoten bzw. an die Nachbarländer, damit es nicht so auffällt.
Wenige verdienen an diesen deals ein Vermögen. Die Rüstungsexporte steigen jedes Jahr.
Wir leisten Entwicklungshilfe, die bei den Bedürftigen nicht ankommt, mehren den Reichtum der Despoten vor Ort.
Im Gegenzug werden wir – die Nichtbeteiligten und Steuerzahler – bedrängt, „Fachkräfte“ und „Asylberechtigte“ aufzunehmen und zu alimentieren. Nein wir haben keine Fürsprecher. Deutschland ist ein reiches Land. Wir pfeifen aus dem letzten Loch.
Deutschland ist über Nacht das Nachbarland aller Länder, in denen Krieg, Terror und Hunger herrscht. In Merkel-Land findet jeder Schutz. Die, die schon länger da sind, werden das schon schaffen.
Es ist eine Schande, daß die eigene Regierung gegen das Volk regiert, unseren Kindern und folgenden Generationen die Zukunft raubt und dabei immer noch ruhig schlafen kann.
„Die Auffassung, dass jeder in die Wohlfahrtsgesellschaften der Welt einwandern darf, dem es in Afrika, Asien, Südamerika und Osteuropa nicht so gut geht wie der Mehrheit in den Wohlfahrtsländern, ist eine legitime.“ Jedoch sollte er sich zunächst ernsthafte Gedanken machen, wie er denn die Wohlfahrt dieser Menschen finanzieren will. Es kann schließlich auch nicht sein, dass ich Kraft meines Amtes eine grenzenlose Zuwanderung zulasse, und damit die einheimische Bevölkerung schwer belaste. Im Grunde ist für 2015 auch nur eine Person verantwortlich, und die trägt den Namen Merkel. Ein Name, der übrigens in vielerlei Hinsicht für schwer wirtschaftliche Fehler steht. Auf ihr Konto gehen weiterhin viele Straftaten, die von Diebstahl, Gewaltanwendung, über Vergewaltigung, bis Mord reichen. Ich hoffe sehr, dass sie dafür eines Tages zur Verantwortung gezogen wird, und man ihr den Prozess macht.
Warum sollten die Menschen, die hier ihr Heiland suchen Gedanken machen, wie das finaziert werden kann? Wichtig ist nur, das es für sie persönlich gerade noch reicht.
Die Frage ist, in welchem Feld der Politik ist denn mehr Ehrlichkeit zu erwarten? Da gibt es zum einen die Popanzthemen – wie die „drohende Klimakatastrophe“, das Wir-sterben-alle-Virus oder die „furchtbare“ Luftverschmutzung durch feinen Staub und Stickoxid und über allem der Rechtsextremismus. Diese Themen aollen dazu dienen, die Landschaft, die Freiheit und die Automobilindustrie zu vernichten. Auf Nebenschauplätze gilt es noch die Agrarwirtschaft, die Luftfahrt und die Landesverteidigung zu ruinieren. Zu den Popanzen, die den Bürgern Schrecken einjagen sollen, gibt es die anderen Themen, über die der Bürger am besten gar nichts erfahren soll. Dazu zählen u.a. die Migrationsfrage, die Staatsfinanzen und die Kriminalität. Für alle Themen aber gilt, es wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Auf der einen Seite wird aufgebauscht, was nicht vorhanden ist, auf der anderen Seite wird heruntergespielt, verschleiert, vertuscht und mit den erstgenannten „großen“ Herausforderungen des Jahrhunderts verdeckt, was niemand sehen soll.
Der Merkel-Clan, die Roten, die Linken und allen voran die Grünen tragen die Schuld für den so genannten „Pull-Effekt“ oder „Anziehungseffekt“ und auch „Sogwirkung“ genannt.
Ihn gibt es, wir sehen und erleben ihn jeden Tag zum Beispiel in Moria oder im Mittelmeer und sonst wo.
Die Schuld für die Toten tragen also genau diejenigen die diesen Pull-Effekt oder die „Sogwirkung“ erzeugen und vorsätzlich aufrechterhalten.
Im Allgemeinen werden als „Pull-Effekt“ und „Pull-Faktor“ Maßnahmen bezeichnet, die Migranten anlocken und zu einem bestimmten Verhalten verleiten und motivieren.
Die Ausdrücke „Pull-Effekt“ und „Pull-Faktor“ stammen aus dem Marketing.
In der verlogenen Diskussion um die Seenotrettung auf dem Mittelmeer muss man Seenotrettern zu Recht vorwerfen, dass sie aus Marketinggründen der Pull-Effekt bzw. Pull-Faktor sind, die die Migranten erst auf das Mittelmeer locken.
Wenn Deutschland keine Migranten mehr aufnimmt und seine Grenzen schließt, nur dann hört das Sterben im Mittelmeer und sonst wo endlich auf.
Das dauert so lange bis das Kalifat Deutschland die Einreise „Ungläubiger“ verbietet.
Gab es nicht schon in Schweden eine Partei, die Ungläubige gar aus ihrem eigenen Land verweisen wollte?
Lügenpresse und Lügenpolitiker sprechen weiterhin ungeniert grundsätzlich von Flüchtlingen bzw. Geflüchteten und das mit voller Absicht, um Die Bürger zu täuschen.
Zum Thema „Anziehungskraft für Migranten“ sei nochmals an das Werbevideo „Asyl in Deutschland“ erinnert, mit dem das BAMF im Auftrags Merkels 2014 – 2016 eine Einladung zum Missbrauch des Asylrechts für Einwanderungswecke in die (muslimische) Welt geschickt hatte. Hinzu kommen noch die meist überhöhten Verheißungen durch Schlepper und die mit diesen meist eng verflochtenen NGOS, die Migranten üverbevölkerter Länder den Weg nach Alemanistan schmackhaft machen …
„»Anna Goldenberg schreibt in der österreichischen Zeitung Die Presse, es gäbe keine Belege für einen “Pull-Faktor” in der Migration, also könne man die 13.000 Menschen aus Moria problemlos aufnehmen.“
Es gibt auch keine Belege für eine Verbesserung der Situation von „Flüchtlingen“, ihren Heimatländern, ihren Völkern und den Wirtsländern durch unbegrenzte Aufnahme.
Sind Sie es nicht auch leid, gegen Scheinargumente zu argumentieren?