Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) bestellt einen Text zum Wesen der Wissenschaft bei Dieter Nuhr, bedankt sich für die Lieferung desselben – und nimmt ihn vom Netz, nachdem Ideologen nicht einverstanden sind, um sich selbst, die DFG zu schützen?
Nur solche Wissenschaften und Wissenschaftler zählen für Ideologen, die gewünschte Ergebnisse liefern und nie mehr infrage stellen. Das ist nicht Wissenschaft, sondern blinder Glaube – Religion.
Da ist der Reaktion von Dieter Nuhr nichts hinzuzufügen.
„In was für einem Land wollen wir leben? In einem Land, in dem öffentliches Nachdenken zunehmend durch Denunziation und soziale Ausgrenzung bestraft wird?“
https://www.facebook.com/nuhr.de/posts/3299067643481838?__tn__=K-R
„Ich wurde im Juli gebeten für die Kampagne #DFG2020 der Deutschen Forschungsgesellschaft eine 30sekündige Sprachnachricht einzusenden zum Thema Wissenschaft. Folgendes Statement habe ich abgegeben:
Wissen bedeutet nicht, dass man sich zu 100% sicher ist, sondern dass man über genügend Fakten verfügt, um eine begründete Meinung zu haben. Weil viele Menschen beleidigt sind, wenn Wissenschaftler ihre Meinung ändern: Nein, nein! Das ist normal! Wissenschaft ist gerade, DASS sich die Meinung ändert, wenn sich die Faktenlage ändert. Wissenschaft ist nämlich keine Heilslehre, keine Religion, die absolute Wahrheiten verkündet. Und wer ständig ruft „Folgt der Wissenschaft!“ hat das offensichtlich nicht begriffen. Wissenschaft weiß nicht alles, ist aber die einzige vernünftige Wissensbasis, die wir haben. Deshalb ist sie so wichtig.
Die DFG hat sich für den Beitrag zunächst bedankt. Sie schrieb mir: „Wir danken ganz herzlich für Ihr wunderbares Statement – Ihren pointierten Kommentar über die Relevanz und die Erklärung von Wissenschaft.“
Der Beitrag wurde dann von der DFG veröffentlicht und am 30.7. aufgrund der „starken und sehr kritischen Resonanz“ wieder aus dem Netz genommen, um „die DFG zu schützen“ (Zitate wörtlich).“
Nuhr weiter:
„Neu ist, dass nun eine Organisation wie die Deutsche Forschungsgesellschaft, die eigentlich wie keine andere für freies Denken stehen sollte, den Ideologen im Netz nachgibt. Das ist nicht nur erstaunlich, sondern ängstigt mich, da ich inzwischen eine McCarthyartige Stimmung im Land wahrnehme und im Zuge der Cancel culture auch die Freiheit des Denkens und der Forschung im Allgemeinen in Gefahr sehe.“
Seinen lesenswerten Beitrag, der in voller Länge bei Facebook zu lesen ist, schließt Nuhr mit diesen Worten:
„In was für einem Land wollen wir leben? In einem Land, in dem öffentliches Nachdenken zunehmend durch Denunziation und soziale Ausgrenzung bestraft wird? Mir gruselt es.“
https://twitter.com/chrschwaegerl/status/1288876748076195840?s=20
https://twitter.com/PeterZobel4/status/1289479191956619265?s=20
Lesen Sie auch:
Dieter Nuhr hat den „entscheidenden Fehler“ gemacht, die heilige Greta zu kritisieren. Damit hat er sich gesellschaftlich quasi selbst executiert. Er könnte schreiben und sagen, was er will. Man würde immer etwas finden, was man entsprechend auslegen kann.
Er hat Greta kritisiert !!!! Wie kann er nur…….???? Da nützt es auch nichts mehr, daß er Gründungsmitglied der Grünen war. Auch Dante musste sterben. Denn die Revolution frißt immer ihre Kinder. So geht es jetzt auch Nhr-Dante.
Meinungsfreiheit gibt es in D nur noch, wenn man die richtige „Haltung“ hat. Das sollte Nuhr doch wissen. Es gilt das alte Bonmot Idi Amins: „I can guarantee freedom of free speech, but i cannot guarantee freedom after free speech“. Noch ist es nur die berufliche Freiheit und die gesellschaftliche und öffentliche Freiheit, die verloren geht. Aber wie lange noch?
Der Mann wusste was er tat – er ist immerhin Lehrer. Schlimmer, als Greta zu kritisieren, ist es, die Politik der allwissenden Raute in Frage zu stellen. Das verzeiht das System nicht. Siehe Schramm, Priol…etc. Wer heute mit „Witzemachen“ sein Geld verdienen will, sollte wissen, dass immer einer nicht mitlacht.
Tja Herr Nuhr,
vom Land der Dichter & Denker zum Land der Schwätzer & Idioten.
So schnell kann eine linksgrüne Politik mit dem Merkel-Clan an der Spitze ein Land negativ verändern und an/in den Abgrund führen.
Tja, Herr Nuhr, willkommen in der Realität Anno 2020.
Es genügen ein paar ideologisch verbrämte, als Kommentar getarnte Meinungen von ‚Meinungshütern‘ ,um einen shitstorm auszulösen, der dann dazu führt die Mehrheitsmeinung dahingehend einzunorden. Eine höchst bedenkliche Entwicklung.
Will sich die Mehrheit wirklich von radikalen Ideologen, meist aus der linken Ecke, ihr Leben vorschreiben lassen ?
Nuhr ist Teil des Systems. Er ist mitverantwortlich mit seiner als Satire/Kabarett getarnten Volkserziehung. Wenn nun als nützlicher Idiot ausgedient hat: Pech gehabt. Die GEZ-Knete wird für de Pensionen der schon länger Verdienenden benötigt. Die lauen Witzchen kann auch ein Praktikant aus dem Senegal reissen.
WER SICH NICHT WEHRT…
…der lebt verkehrt. insofern hatten die 68-er recht. Wenn dem Linksrutsch politisch nichts entgegen gesetzt wird, dann darf man sich nicht wundern, wenn er immer schlimmer wird. Wenn man sich von der CDU da noch irgend etwas erhofft, setzt man auf das falsche Pferd.
Diffamieren und verbieten, fällt das nicht unter das Recht der freien Religionsausübung?
Kretschmann hat eine unmissverständliche Umkehr an den Tag gelegt und- seine Zeit als Unterstützer eines Bürgerkrieges in der BRD um die Macht (das war nämlich war der KBW) zumindest teilwweise bereut – in Form tätiger Reue. Er ließ hinfort die antitotalitaristin Hannah Arendt hochleben – das ist an sich sehr vernünftig. – Herr Fugge – ernstgemeinte Frage: Was ließe sich im Falle Kalbitz anführen, hat er sich ähnlich antitotalitaristisch wie der bereuende Kretschmann geäussert? PS – Danke für den Focus-Link.
Sie halten Kretschmanns „Reue“ also für echt? Ich halte sie für verlogen, weil er genau weiß, was er tun muss, um seine Macht und die Position der Grünen zu behalten. So wenig, wie ich es glauben würde, wenn ein AH sich nunmehr als Judenfreund bezeichnen würde, glaube ich einem Kretschmann seine Abkehr von linksextremen Positionen. Er propagiert sie nur nicht mehr selbst öffentlich, dafür hat er jetzt seine Hofschranzen wie den BaWü-Umweltminister oder den OB von Stuttgart.
Hr. Kief, lesen Sie bitte WeLT-Online / 20200802: “Erzählt uns nicht, wie viele Kinder wir haben sollen“
(https://www.welt.de/politik/ausland/plus212601115/Niger-Erzaehlt-uns-nicht-wie-viele-Kinder-wir-haben-sollen.html)
““Eine große Familie bedeutet in Nigeria großen Respekt:
Laissa Noma (Erste Ehefrau) hat acht Kinder.
Ihr Mann hat mit der zweiten Ehefrau auch noch drei Kinder.
Die Sache mit der Familienplanung liege nicht in seiner Macht, sagt Mahamadou Abdoulaye.
Das sei allein die Angelegenheit Gottes.““
Ein Land wie Nigeria, nur so als Galionsfigur-Beispiel, blutet durch die extreme Fertilität, gepaart mit den archaischen Gesetzen und Regeln einer Tribalgesellschaft das gesamte ökologische System (Flora, Fauna, Bodenschätze, weitere Resourcen) mit hoher Intensität und Bravour aus.
Es ist nicht in der Lage, seine Bewohner in irgendeiner Form lebenswert zu versorgen.
Programmierte Überbevölkerung.
Es besteht aber erkennbar “kein Bedarf einer UN-Regelung“ dazu.
Dafür hat man dann eine Merkel in DE mit ihrem vielgepriesenen Migrationspakt.
Und Europa, wo diese wie “Flüchtlinge“ wie Heuschreckenschwärme eindringen.
Hat sich schon jemand die Frage gestellt, wieso nicht die reichen Islam-Staaten (Saudi-Arabien, Golfstaaten, etc.) sich an diesen Fluchtbewegungen angemessen beteiligen?
Immerhin sind es in der großen Mehrzahl ihre Glaubensgenossen.
Gehören diese Staaten nicht auch zur UN-Weltgemeinschaft?
Der Frontmann der Soros-Migrations-NGO ESI Gerald Knaus, dem man in DE immer bereitwillig ein Podium für seine abstrusen Migrationspläne bietet, als sei dieser ein hiesiges Regierungsmitglied, möge sich doch bitte dazu einmal allumfassend äußern.
Es kann doch nicht angehen, dass man einfach zu irgendeinem Ort in Europa marschiert, sich niederlässt, das dortige Sozialsystem ausplündert und dem autochthonen Volk mitteilt, dass ab dato andere Gesetze, Sitten und Bräuche herrschen!
Das Problem mit den Migranten und generell mit der Zuwanderung aus Nahost, Afrika, Arabien, . . . ist, dass sie ihre Kultur zu uns mitbringen, die bei ihnen zu Hause zu den Zuständen geführt hat, vor denen sie geflohen sind!
Als autochthoner Deutscher mag ich meine Heimat in all seinen historischen Errungenschaften, den kumulierten Tugenden- und Wertekanon, Folklore, Brauchtum, Vereinsgemeinschaften, Feierkultur.
Nicht mehr PC-schönzureden ist die exponential ansteigende Animosität und Aversion der wachsenden Anzahl von Deutschen gegenüber den immer mehr zur Qual und Last werdenden bildungsfernen „Flüchtlingen“, die eben mit ihrer sattsam bekannten archaischen islamischen Tribal-Gesellschafts-Kultur (Vermüllung, Verwahrlosung, High Crime (Drugs), Raub, Mord, Vergewaltigung) in unsäglicher Manier den öffentlichen Raum dominieren und dies ohne jeden Skrupel genussvoll gegenüber die sie alimentierenden „Ungläubigen“ täglich ausleben.
Sie bekommen vom herrschenden Haltungsmoralisten-Gutmenschen-Kartell keinerlei Grenzen aufgezeigt, im Gegenteil, sie werden von diesen noch im hohen Maße hofiert.
Ich habe keine Motivation, diese Menschen auf das Level einer deutschen Leitkultur anzuheben.
Die bisherige Erfahrung zeigt: Arbeiten nach unseren üblichen Anforderungen ist nicht so ihr Ding.
Ihr vordergründiger Sinn steht mehr auf Teilhabe „Free of Charge“.
Sie sind mir fremd und werden es immer bleiben.
All das will ein Hr. Kalbitz (AfD) auch nicht.
Er steht für sein Land, seiner Nation, seiner autochthonen Bürger als Patriot ein.
Und das im Rahmen einer parlamentarischen Demokratie, genau wie Hr. Kretschmann.
Wie blauäugig:
““Kretschmann hat eine unmissverständliche Umkehr an den Tag gelegt und- seine Zeit als Unterstützer eines Bürgerkrieges in der BRD um die Macht (das war nämlich war der KBW) zumindest teilwweise (sic) bereut – in Form tätiger Reue.
Er ließ hinfort die antitotalitaristin (sic) Hannah Arendt hochleben.““
Das überzeugt Sie?
Teilweise?
Das war die Reinwaschung nach “Kief“?
Ich habe berechtigten Zweifel.
Ein Hr. Kretschmann hat gelernt und folgt dem von seiner ihm so zugetanen Islam-Religion, dem sehr gut gepflegten „Taqīya-Prinzip“.
Jubel beim Altparteienkartell – SPD-Aydan-Saliha-Özoğuz mit ihrer gefestigten Aussage:
„“UNSERE Gesellschaft wird weiter vielfältiger werden, das wird auch anstrengend, mitunter schmerzhaft sein.
Das Zusammenleben muss täglich neu ausgehandelt werden . . . „“
Hr. Kalbitz als auch ich möchte diesen Schmerz nicht.
Ich möchte auch nichts (jetzt und zukünftig) aushandeln.
Und mir sollte es erspart sein (werden), einmal zur falschen Zeit am falschen Ort sein.
Und was ist daran alles totalitär?
sehr gut beschrieben..
Für alle Lebensbereiche gibt es doch zwischenzeitlich Experten, manche sagen auch Wissenschaftler dazu um ihre Ansicht stets zu unterstreichen und das macht sicherlich bei vielen Eindruck, insbesondere bei jenen, die ihr eigenes Denkvermögen schon an der Garderobe des Lebens abgegeben haben und sich von einer linken Politszene betreuen lassen.
Die große Unkenntnis und die verloren gegangene Fähigkeit sich selbst zu behaupten und zwar in allen Lebensbereichen ist Ausdruck geistiger Dekadenz und das macht sich in vielen Bereichen auch in der Arbeitswelt bemerkbar, man sucht den Schutz im Beamtentum um sich vermeintlich abzusichern, läßt gerne andere das wirtschaftliche Risiko als Lohnabhängiger tragen, ordnet sich liebendgerne in seine eigene Kaste ein um dort auch den privaten Herdenschutz zu genießen, wo man sich dann auch verständlich ausdrücken kann und ist nicht in der Lage dem inneren Drang zu folgen, etwas einmaliges zu sein und damit auch eigene Akzente zu setzen.
Davon aber lebt eine Gesellschaft und nur durch den freien Geist und seine Ideen erwächst gewaltiges im Menschen, das andere ist kollektiv gesteuert und zutiefst inhuman, weil es die größten Fähigkeiten beschneidet im Sinne einer Einheitsmeinung, die alles abtötet, was zum Leben notwendig wäre um großes zu schaffen und das alles hat einen Namen, Sozialismus, der Töter jeglicher Entwicklung zugunsten solcher Leute, die sich noch nicht einmal anstrengen über ihre eigene Zukunft nachzudenken.
Die DFG lebt Wesentlich von Steuergeldern, die mehrheitlich von linken Politikern verteilt werden. Alles klar?
Lieber Kapitän Notaras, da liegen Sie leider falsch und Wilhelm Cuno hat Recht.
„Finanzierung: Die DFG als größte nationale Forschungsförderungseinrichtung Europas wird nahezu vollständig durch Bund und Länder finanziert (Haushalt 2018: 99% ent. Jahresbericht 2018), auch wenn es sich formal nicht um eine staatliche Einrichtung, sondern um einen gemeinnützigen, eingetragenen Verein handelt.“
Siehe dazu auch: https://www2.daad.de/medien/ida/archiv/2018/Kurs35/internationalisierungsinstrumente_dfg.pdf, Chart 5!
Herr Cuno hat aber von der Finanzierung der DFG durch die Politik gesprochen, nicht vom Verteilen an die Projekte!
Und Ihnen als intelligentem Menschen ist doch sicherlich klar, dass sich die Politiker natürlich nicht direkt in die Forschungsgeldvergabe einmischen, dazu verstehen sie davon ja auch viel zu wenig. Aber wenn solche linken Schreihälse gegen denen nicht genehme Themen oder „Fehlverhalten“ der DFG Rabatz machen, dann werden die verantwortlichen Politiker aus Bund und Ländern sicherlich die Finanzierung der DFG kürzen. Diese Art Cash-Management ist ein Instrument der Machtausübung unserer Regierung!
Oder glauben Sie, dass die sogenannten Klimaexperten alle glauben, was sie da von sich lassen? Tun sie nicht, aber sie wissen genau, dass sie weg vom Fenster sind, wenn sie nicht in das politisch gewollte Horn tuten. Dann gibt es nämlich auch keine Forschungsgelder mehr.
Insofern ist auch Ihre Behauptung, die sich auf die Mittelvergabe bezieht, nicht richtig.
Sie können es ja selber testen: Beantragen Sie eine Förderung für folgende Projekte:
– Rassismus gegen Weiße
– Negative Folgen der political correctness für die freiheitlich-demokratische Grundordnung
– 67 Gender-Geschlechter: Psychose oder Ideologie?
– Die Rolle der Erdachsneigung und der elliptischen Erdumlaufbahn auf die Klimaveränderungen
– Kritsche Analyse verschiedener Testverfahren auf Corona hinsichtlich Verlässlichkeit der Testergebnisse und Fehlerquoten bzgl. falsch positiven Ergebnissen
Und dann erzählen Sie uns bitte von den Erfolgen Ihrer Anträge. Ich bin gespannt!
Die absolute Unkenntnis der erwiesenermaßen allerdämmlichsten Dorftrottel in der gesamten Menschheitsgeschichte überhaupt genannt Deutsche über Ersatzenkelstampeden aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrisen und mittels einer extrakonstitutionelle Notstandsmassnahme vorsätzlich lügende Staaten, haben die europäischen Staats- und Regierungschefs sämtlicher europäischen in engster Zusammenarbeit mit den fünf Großmächte wirklich schamlos(!) dazu ausgenutzt, sämtlichen alteuropäischen Völkerschaften mit einer stark absteigenden Demographie ab dem Jahre 2015 ff zumeist nichteuropäische Ersatzenkel genannt Flüchtlinge einfach unterzujubeln, weil alle anderen alteuropäischen Völkerschaften ihre eigenen wenigen jungen Menschen zur Aufrechterhaltung ihrer eigenen Staaten selbst dringend benötigen!
Also ausdrücklich NICHT 87,6 zu 12,4 Prozent FÜR Flüchtlingskrisen, SONDERN 100 PROZENT kannten Ersatzenkelstampeden aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrisen bis zum Jahre 2015 ff überhaupt nicht, und wirklich NIEMAND hat diese jemals öffentlich eingefordert, und 87,6 Prozent aller Deutschen haben die planmäßige und systematische Ersatzenkelunterschiebung mittels zumeist nichteuropäischer Ersatzenkel noch nicht einmal bemerkt, und die anderen 12,6 Prozent haben es zumindest überhaupt bemerkt!
Die Klimaerwärmug würde sich einfach stoppen lassen. Rein aus wissenschaftlicher Sicht ist es ja so. Der CO2 Verbrauch läßt sich einfach auf nahezu 0 begrenzen, in dem man alle Menschen tötet. Macht aus rein wissenschaftlicher Sicht Sinn.
Einfach mal ein absurdes Beispiel, das zeigt, daß Wissenschaft selbst bei belegbaren Fakten Vorschläge machen könnte, die zwar auf ihr Themengebiet zutreffend und richtig sind, aber eben im Gesamtkontext unsinnig sind.
Genau dasselbe mit den Corona Empfehlungen der Virologen. Natürlich wäre ein jahrelanger lock down mit vollständiger Abschottung über Jahre die absolut beste Möglichkeit, den Virus zu besiegen. Am besten noch, wenn das gleichzeitig iAufgabe der Virauf den ganzen Welt geschehen würde. Aufgabe der Virologen ist nicht, die Kollateralschäden, die dadurch entstehen, zu beurteilen oder ökonomische Konsequenzen beurteilen zu können. Sie geben Empfehlungen ab, aber die Entscheidung muss die Politik fällen.
Deshalb sollte es Generalisten und Spezialisten geben. Nur sind unsere verantwortlichen Politiker keine Generalisten mehr, sondern Berufsfunktionäre, bei denen das einzig generelle ist, daß sie generelle Versager sind
„Schaden von der DFG abwenden“.
Man hat Angst bei der DFG.
Eine bessere, in diesem Fall sogar zweifelsfrei wissenschaftliche, Einschätzung der Lage in diesem Land konnte man doch gar nicht bekommen 🙂
Ich habe mich schon oft über Nuhr geärgert, weil er Merkel und die Grün*_innen verharmlost, oder weil er es mit dem Trump- und AfD-Bashing etwas zu weit getrieben hat — aber wo er Recht hat, hat er Recht, und eine Meinungsfreiheit hat er auch, wo er nicht Recht hat.
Was soll die Zensur?
Vielleicht sollte man den Grün*_innen , die ihn mundtot machen wollen, mal eine Grundschularbeit vorlegen, in der Adolf Hitler schreibt „1+1=2“ und sehen, ob sie dann fordern, dass es ab jetzt 3 sein muss…
Mit einem Kabarettisten, der in alle Richtungen austeilt, kann ich leben.
Ein Mitläufer und Profiteur, der sich darüber beschwert, dass sich der Wind dreht, bevor er das Geld für eine Villa am Gardasee zusammengekalauert hat? Nö, der hat nicht Recht, dem geht einfach die Düse.
M.E. hat man Nuhr eine schöne Falle gestellt: Warum sollte die altehrwürdige DFG einen sog. Kabarettisten brauchen, um für sich zu werben? Nuhrs Statement ist ja auch kein bisschen witzig, in der Tat banal, da hat der sich gern offen gebende (Stichwort: Götz Kubitschek) gebende Soziologieonkel mit der Panzerknackerbrille recht. Nein, da wusste offenbar jemand, dass Nuhr in bestimmter Hinsicht einen Punkt machen wollte – und genau das genügte, um ihn nun fertigzumachen. Habe von der Person nie etwas konsumiert, offenbar auch nichts verpasst, jetzt fressen ihn seine marxistischen Freunde auf, so what? Immerhin kann er sich nun noch öffentlich von sich selbst distanziereren, dann darf Nuhr vielleicht weiterhin Spässkens auf Kosten derer machen, die er verhöhnt.
Banalität, das ist mMn das Kennzeichen des als ‚intellektueller Kabarettist‘ betitelten Herrn Nuhr. Ich hab nie wirklich verstanden, warum er so hochgejazzt wurde, hab allerdings auch schnell darauf verzichtet, ihn mir anzusehen/ -hören.
Das macht das Verhalten des DFG noch verwerflicher. Es löscht Banalitäten!
Ich kann nur sagen:“ Denk ‚ ich an D in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht…‘.
Undenkbar, dass die ETHZ (beste Universitaet auf dem Kontinent, Rang 17 weltweit) oder sogar die Nat. Science Foundation solches taethen.
D versinkt im kollektiven Wahn des Terrors der PC…..schade.
Zivilcourage war eben nie eine dt. Eigenschaft: weder im Kaiserreich, noch im 3. Reich, noch in der DDR, und jetzt im 4. Reich…..
Nuhr hat in allem Recht, was er schreibt, und doch empfinde ich eine gewisse Schadenfreude darüber, daß die von ihm eher mantrahaft wiederholten Distanzierungen von der AFD im ätzend überzogenen Duktus der Linksfaschisten nix genützt haben. Gleichwohl respektiere ich diese Anbiderung, weil er ohne diese nicht seine Kritik gegen die linke und grüne Ideologie auf bestem Sendeplatz hätte vorbringen dürfen. Ich bin ein Freund auch moralischer Kompromisse. Es ist ein kindlich wörtliches Verständnis von Neutralität, zu allen politischen Strömungen auf gleich großer Distanz bleiben zu wollen. Keine Scheu vor Schnittmengen, damit macht man sich nicht „gemein“. Selbst wenn Claudia Roth mal mit einem richtigen Satz verunfallen sollte, würde ich ihr, wenngleich unter starken Schmerzen, zustimmen.
Ich habe keinen Zweifel, dass es eine massive öffentliche Solidarisierung aus der Wissenschaft mit Nuhr geben wird, so dass die DFG ihre haarsträubende Entscheidung zurücknehmen muss. Aber mal im Ernst: Schön wär´s. Das müsste eigentlich passieren in einem Land, in dem Meinungsfreiheit herrscht und Menschen von Format in der Wissenschaft tätig sind. Die Realität: Die DFG bzw. die dort in leitenden Positionen tätigen Personen verwalten erhebliche Summen Geldes, das sie zu verteilen haben. Da wird sich mancher hoffende Wissenschaftler überlegen, ob er es sich mit denen verscherzt. Außerdem befürchten sich einige, dass sie selber zum Ziel von Attacken auf ihre ihre soziale und berufliche Existenz werden, also verhält man sich lieber still. An welchen Staat erinnert Sie diese Beschreibung?
Sie haben keine Zweifel? Ich habe sehr große Zweifel, denn immer mehr Institutionen und ihre Betreiber hängen finanziell von unseren Steuergeldern ab, über die aber nicht wir als Bürger sondern eine sich zunehmend linksfaschistisch gebärdende Politikermischpoke bestimmen.
Die Wissenschaftler werden kuschen, und die, die es, weil unabhängig, nicht tun, werden öffentlich verbal exekutiert!
Warum immer „Faschismus“?
Links reicht völlig…!
Lesen Sie mal die Posts in der WELT von heute zur Demo in Berlin oder zu einem beliebigen kritischen Thema auf der FB-Seite des HR. Sie werden bedient sein.
Er soll ja in seiner Heimatstadt Mitbegründer der Grünen gewesen sein. War ich auch 1984 (sic), jedoch habe ich frühzeitig bemerkt nach dem abgelebt (werden) von Bastian und Kelly ,wohin die Reise geht. Die zwei Kommunisten Fischer und Trittin haben mich dann zum Austritt bewegt.
Siehe da, werter Herr Nuhr, Sie haben es endlich begriffen: Sogar Ihre hochgeschätzte Wissenschaft kann Religion sein – jedenfalls Religion, wie Sie sie verstehen: als VOR-Urteil, das Ihrer Wissenschaft gewöhnlich im Weg steht (der Katholizismus sieht das übrigens ganz anders: „gratia supponit naturam et perficit eam“ – „die Gnade [hier pars pro toto für Religion] setzt die Natur VORAUS…“; [Thomas v. Aquin]; die Natur ist das VORgegebene oder VORgefundene, danach fragt die Religion nach dem Transzendenten…)
Die Frage ist in Wirklichkeit nicht, ob Wissenschaft ODER Religion (im weitesten Sinne einer persönlichen Weltanschauung). Die Frage ist vielmehr, ob alles an seiner richtigen Stelle bleibt. Schlimm wird’s, wenn Religion Wissenschaft sein will, oder Wissenschaft Religion. Dann haben wir es mit Ideologie zu tun (und dann wird’s in der Regel gefährlich…).
Tatsächlich aber kommt keiner von uns um Wissenschaft UND Religion herum: Jeder hat seine persönliche Metaphysik. Die dümmste aller Weltanschauungen ist deshalb die, welche meint sie wäre keine.
Schon Chesterton sagt es in gewohnter Brillianz: »Religion [im allgemeinsten Sinn einer eigenen Weltanschauung] ist genau das, was niemand weglassen kann, denn sie beinhaltet alles. Der zerstreuteste Mensch kann nicht seine Reisetasche packen und dabei die Tasche weglassen. Wir ALLE haben eine allgemeine Sicht auf das Dasein, ob es uns gefällt oder nicht. Sie verändert oder genauer gesagt, sie beeinflusst alles und bezieht alles mit ein, was wir sagen oder tun, ob es uns gefällt oder nicht. Wenn wir den Kosmos als Traum betrachten, sehen wir die Steuerfrage als Traum. Wenn wir den Kosmos als einen Witz ansehen, betrachten wir St. Pauls Cathedral als einen Witz. Wenn alles schlecht ist, müssen wir glauben (soweit dies möglich ist), dass Bier schlecht ist. Wenn alles gut ist, sind wir zu der ziemlich fantastischen Schlussfolgerung gezwungen, dass wissenschaftliche Philanthropie gut ist. Jeder Mann auf der Straße hat, ob er will oder nicht, ein metaphysisches System, an das er sich hält. Möglicherweise hat er sich so lange und so fest daran gehalten, dass er darüber seine Existenz vergessen hat.
NB. „Gratia“ (hier die Gotteserkenntnis) „supponit naturam“ (setzt die Natur voraus). Thomas outet sich hier als der Aristoteliker, der er bekanntlich war. Mit Aristoteles sagt er: Zuerst die Erfahrung, dann die philosophische (insb. theologische) Spekulation. Seit der Scholastik ist das (wenn leider nicht immer beachtete) offizielle Lehre der Kirche.
Schon wieder ein Querschuss aus dem Dunstkreis der Super-Wissenschafts-Gemeinde Islam-Soziologie – na denn. Sollte man nicht fragen ob jemand aus der Ecke besser nicht gehört oder beachtet wird, insbesondere dann, wenn das, was der sagt, falsch ist? Während das Argument von Dieter Nuhr sogar nach Meinung seines Kritikers Nassehi höchst persönlich richtig ist, im Sinne von Karl Popper. In Umkehrung der Argumentation von Armin Nassehi selbst. Verwirrung der Sinne auch bei der dfg?Offenkundig. Oder haben die einfach Angst, dass vielleicht weniger Geld aus dem mageren Füllhorn des Steuersäckels fließen könnte? Nassehi hat somit die Klimahysterie erfolgreich auf seine Mühlen gelenkt – Respekt. Deutschland, ein Land der vom Einbruch des Islam Getriebenen, porca miseria. TE zu „Deutsche Forschungsgemeinschaft …“ vom 31-7-20
Es ist sicher nur noch eine Frage der Zeit, bis es Tribunale gibt, wo die Abweichler vom rechten Weg (der dann „linker Weg“ heißen wird) öffentlich abschwören müssen und bereuen, bevor sie zur „Weiterbildung“ verschickt werden, um sie auf den linken Weg zurück zu führen (früher nannte man das Straflager). Und auch Dieter Nuhr wird öffentlich abschwören und sich selber geißeln und die Meute derjenigen, die ausschwärmen andere zu denunzieren, selbst aus dem Kreis der Familie, wird ins Unermessliche wachsen. Dann ist der Höhepunkt der merkelschen Demokratie erreicht.
Freie Meinung ist abgeschafft.
Seriöse Wissenschaft ist abgeschafft.
Quo vadis, Deutschland?!
Politische Religion? Es ist eine gefährliche Mischung aus altem Jakobinertum und reinrassigem Stalinismus. Seit BLM kommt jetzt noch Apartheid dazu. Wenn der „Alte weiße Mann“ und seine hübsche blonde Frau nicht endlich beginnen sich „angemessen“ zu wehren, werden sIe buchstäblich aus ihrem eigenen Land getilgt.
Ich sehe derzeit trotz aller Verwerfungen nur eine Möglichkeit, eben den Tatsachen mit offenem Visier zu begegnen. Niemand sollte Hoffnung schöpfen, dass die jüngste Diffamierung eines hochrangigen Offiziers der Bundeswehr ein Einzelfall bleibt. Dass es nun Herrn Nuhr erwischt hat, war nicht abzusehen. Es wird auf diesem Kurs weiter gehen, man greift sich eine x-beliebige Persönlichkeit, um mit dieser eine kollektive Angst zu schüren. Wer es morgen sein wird, kann niemand vorher sagen. Dem Erfindungsreichtum sind da keine Grenzen gesetzt. Vielleicht können Fachleute den Unterschied zwischen „Dame Uckermark anno 2020“ und „Herr Obersalzberg ann0 1933“ erklären.
Bin mal gespannt, wenn.Impfstoff kommt.We diese Anhänger der „Heiligen“ Corona ganz begeistert „hier“ rufen. Und dann stellt sich heraus, sie hätten sich besser nicht impfen lassen. Interessant auch, dass die Anhänger der Coronasekte gleichzeitig der Sekte der Klimahysteriker angehören. Also, wenn die durch den Impfstoff zu Schaden kommen (werden!), dann hält sich mein Mitgefühl in Grenzen! Den Verstand haben sie schon beim Merkelregime abgegeben. Der Rest wäre kein größerer Verlust.
Stimmt – aber wahrscheinlich kommt mit dem Impfstoff gleichzeitig die Impfpflicht, so dass die, die am lautesten „hier“ schreien gar nicht die Versuchskaninchen werden.
Ihr Post zeigt die gleiche Einstellung nur mit umgekehrten Vorzeichen.
Vielleicht begreift er doch mal, daß es nichts bringt, sich anzubiedern. Entweder auf Linie oder halt nicht.
Was ist das für eine seltsame Gesellschaft? Jeder seriöse Wissenschaftler müsste sich von solchen Leuten distanzieren. Wahrscheinlich tun sie das auch, im Stillen. Offen dazu was zu sagen, ist heute gefährlich. Aller Wahrscheinlichkeit nach wäre man danach nämlich beruflich erledigt!
Überhaupt nicht. Seriöse Wissenschaftler beugen sich dem „Druck der Strasse“.
Inhaltlich hat die DFG ja gar nichts gegen das Statement von Nuhr.
Aber man hat Angst und fühlt sich bedroht.
Ich finde das sehr beschreibend für die Lage der Freiheit der Forschung und Lehre und natürlich der Meinungsfreiheit in diesem Land. Um „Schaden abzuwenden“ fühlt man sich GEZWUNGEN, den Beitrag von Nuhr zu löschen.
Man sollte sich fragen, was sonst noch so alles unveröffentlicht bleibt, um „Schaden abzuwenden“.
Wenn ich irgendwelche Kiddies sehe, die wütend sind, weil der Kohleausstieg nicht schnell genug geschieht, denke ich mir: Was interessiert die die Kohle? Macht das ihr Leben irgendwie besser? Die wissen vermutlich nicht nicht mal, wie die aussieht.
Und wenn die von Wissenschaft schwafeln, kann man sicher sein, dass es genau die sind, die von Mathe, Physik und Co keine Ahnung haben und diese Fächer immer schon öde langweilig fanden. Aber öffentlich demonstrieren, laut herumschreien und im Mittelpunkt stehen, das fanden sie immer schon geil.
Meine Schlußfolgerung: Der Mensch ist grundsätzlich mal dumm. Und wenn er jung ist, ist er noch viel dümmer.
Und genau aus diesem Grund wollen die linken Politiker, dass Kinder Wahlrecht bekommen, weil nur die Dummen Links wählen.
Na ja, nicht dümmer, die Jungen, aber sie hatten noch keine Gelegenheit, durch Erfahrung klüger zu werden. Es gilt der Satz aus meiner schwäbischen Heimat: Der Schwob, der wird mit 40 g’scheit – die andern nicht in Ewigkeit. Amen.
Manchmal gibt es bei mir Momente, in denen ich froh, wahlweise erleichtert, bin, nach dem Studium nicht an der Uni geblieben zu sein bzw. es in die Wissenschaft gebracht zu haben.
Nachdem ich diese Woche eine Schrieb in den Händen hielt, in dem von „Geoethik“ gefaselt wurde und der Pflicht der Geologen, für eine sozialere und nachhaltige Halt und zum Nutzen der Menschheit zu forschen und zu agieren…
Mhm. BLM. Bin ich ganz dafür. „Basaltic Liquid Magma“.
Liebe Deutschen,
WUSSTEN Sie eigentlich schon, daß sagenhafte 100,00 Prozent aller Deutschen Ersatzenkelstampeden aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrisen bis zum Jahre 2015 ff überhaupt nicht kannten, und wirklich NIEMAND diese jemals öffentlich eingefordert hat?
Und das sagenhafte 87,6 Prozent aller Deutschen die planmäßige und systematische Ersatzenkelunterschiebung mittels zumeist nichteuropäischer Ersatzenkel genannt Flüchtlinge, weil alle anderen alteuropäischen Völkerschaften ihre eigenen wenigen jungen Menschen zur Aufrechterhaltung ihrer eigenen Staaten selbst dringend benötigen, selbst nach fünf Jahren noch NICHT einmal bemerkt haben!.
Noch NICHT einmal bemerkt wohlgemerkt!
Und die anderen 12,6 Prozent der Deutschen Bevölkerung, die das Ganze zumindest bemerkt haben, wollen das Ganze selbst nach fünf Jahren immer noch NICHT auffliegen lassen!
Ist das nicht wirklich sensationell?
Liebe Autoren des Tichys Einblick :
Wie kommen Sie alle überhaupt auf die erwiesenermaßen wirklich völlig IRRE(!) Idee, das es überhaupt irgendwelche Menschen vor dem Jahre 2015 ff gab, die Ersatzenkelstampede aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrisen überhaupt kannten, geschweige denn jemals öffentlich eingefordert haben?
Ich nicht, Sie nicht, und wirklich NIEMAND und das weltweit wohlgemerkt kannten Ersatzenkelstampede aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrisen bis zum Jahre 2015 ff!
Da alle anderen alteuropäischen Völkerschaften ihre eigenen wenigen jungen Menschen zur Aufrechterhaltung ihrer eigenen Staaten selbst dringend benötigen, jubelt man uns Deutschen ab dem Jahr 2015 planmäßig(!) und systematisch(!) zumeist nichteuropäische Ersatzenkel genannt Flüchtlinge einfach unter, und da wir Deutschen aus dem einfachen Grund allesamt überhaupt KEINE Erinnerungen(!) an Ersatzenkelstampeden aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrisen haben, weil es noch NIEMALS jemals eine Ersatzenkelstampede in der gesamten Menschheitsgeschichte überhaupt gab, lehnen wir mangels persönlicher Erinnerungen daran das Ganze selbst persönlich auch überhaupt nicht ab!
Es gab wirklich NIEMAND weltweit wohlgemerkt der Ersatzenkelstampeden aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrisen VOR dem Jahre 2015 ff überhaupt KANNTE, geschweige denn die das persönlich überhaupt wollte!
Und wie kommen die Trottel AfDler ebenfalls auf die völlig IRRE Idee, das die Anhänger der anderen politischen Parteien Flüchtlingskrisen überhaupt kannten, ODER diese persönlich selbst wollten, die Mitglieder aller anderen Parteien außerhalb der politischen Partei AfD kannten Flüchtlingskrisen in Wahrheit überhaupt nicht, und wirklich NIEMAND hat diese jemals öffentlich eingefordert!
87,6 Prozent aller Deutschen haben die planmäßige und systematische Ersatzenkelunterschiebung mittels zumeist nichteuropäischer Ersatzenkel genannt Flüchtlinge selbst nach fünf Jahren immer noch NICHT einmal bemerkt wohlgemerkt, und die anderen 12,6 Prozent der deutschen Bevölkerung wollen das Ganze selbst nach fünf Jahren immer noch NICHT auffliegen lassen!
Mangels selbstständigen Denkens und Mathematikkenntnisen der zweiten Schulklasse und mangels Erinnerungen an Ersatzenkelstampeden aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrisen, sind wir Deutschen seit dem Jahre 2015 allesamt das Opfer der absolut genialsten(!) Sinnestäuschung zur dauerhaften Ersatzenkelunterschiebung der gesamten Menschheitsgeschichte überhaupt!
Ganzen Völkerschaften jahrelang zumeist nichteuropäische Ersatzenkel genannt Flüchtlinge jahrelang einfach unterzujubeln, und fast 90 Prozent der Deutschen bemerken das selbst persönlich nach fünf Jahren noch nicht einmal!
Ist das nicht wirklich sensationell?
DDR-Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley hat schon 1990 gewusst, dass sie Schlimmes mit uns vorhaben. Aber das hat nicht mal sie vermuten können.
Die Ersatzenkel wären gar nicht begründbar, wenn die linksliberale Koalition 1976 nicht den staatlich genehmigten Kindermord, genannt soziale Indikation [Abtreibungen] genehmigt hätte! Seitdem sind jährlich durchschnittlich 120.000 Abtreibungen erfolgt, von denen ca. 90% sozial begründet wurden!
120.000 x 44 Jahre x 90% = 4.752.000 deutsche Kinder, die nie das Licht der Welt erblicken durften und heute die Demografie mit ihrer Altersstruktur zwischen 0 und 44 Jahren deutlich positiv verändert hätten!
Aber das planten die linken Mörder ja, dass auf diese Weise der Untergang der Deutschen eingeleitet werden sollte, der nun durch den massenhaften Import muslimischer gewaltbereiter Analphabeten noch beschleunigt werden soll. Jedesmal beteiligt: die SPD! Warum soll Sarrazin aus der Partei ausgeschlossen werden? Weil er genau dieses Programm mit seiner Islamkritik gefährdet. Warum versucht die SPD, die AfD kaputtzumachen? Weil sie gegen das Programm der Islamisierung ist.
Das Problem Deutschlands hat einen Namen: SPD!
@Franz von B.: Die Jugendarbeitslosigkeit in Spanien, Portugal, Italien Frankreich liegt bei 20% plus X, gucksdu https://www.tagesschau.de/wirtschaft/jugendarbeitslosigkeit-spanien100.html plus weitere Meldungen im ww-net, mal selber gucken.
Der Grüne von der Heinrich-Böll-Stiftung ist der Knaller. Der schreibt doch allen Ernstes an Nuhr auf Twitter:
„Alles nur Satire“ zum Schenkelklopfen, @dieternuhr?
Die Reaktionen in Ihrer Fangemeinde belegen, dass man diese Verachtung insbesondere gegenüber @c_drosten
und Frau #Merkel sehr ernsthaft aufnimmt und dies den Hass verstärkt.“
Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich … . Einfach nur widerlich.
WER IST DIETER HERRMANN??? Sie alle kennen ihn:
https://www.flurfunk-dresden.de/2019/06/26/gerichtsurteil-twitter-muss-account-von-dietrich-herrmann-freischalten/
Es ist der Mann, der in seinem Landtagswahlkampf bei Twitter die Wähler der AfD aufforderte, nicht zu vergessen die Wahlzettel zu unterschreiben.
Die Begründung für die Sperrung durch Twitter ist hier absolut passend:
„Satire im Wahlkampf ist nur Satire-Accounts erlaubt
Allerdings erklärte das Unternehmen im Ausschuss, ironische Beiträge zu Wahlen seien zulässig, wenn sie von „Satire-Accounts“ stammen. Dafür müsse in der Accountbeschreibung „Satire“ stehen. “
(https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/trotz-einstweiliger-verfuegung-twitter-hebt-nutzersperren-nach-afd-witzen-nicht-auf/24704656.html)
als die DDR knapp 17 Millionen Bürger ausgegrenzt und ihre Stimmen „entfernt“ hatte, starb sie den Heldentod der political correctness aller Linken und Linkesten. Noch im Frühjahr 1989 gab es wahrscheinlich eher in Westdeutschland eine Mehrheit linker Fanatiker die so gerne diktieren, wie eine Gesellschaft auszusehen habe (Copyright#Grönemeier) aber sich so gerne selbst überhaupt nicht daran halten will. Dieser Salonsozialismus der Bonzen residiert wieder fürstlich in deutschen Palästen und verbrennt öffentlich andere Meinungen…
Das ist eben Lustmaximierung.
Ich gestalte mein Leben wie ich das möchte und lasse mir dabei nichts vorschreiben. Alles andere wäre ja „Faschismus von rechts“. Dann schreibe ich anderen vor wie sie zu leben haben. Denn sie sind ja Umweltsäue und verkappte Nazis. Und dieser kleine Sadismus macht mir Spaß.
Dafür bekomme ich dann Anerkennung und Preise von der „Zivilgesellschaft“. Und natürlich Geld, denn „ich muss für meine unverzichtbare antifaschistische Arbeit von der Solidargemeinschaft finanziell unterstützt werden“.
Weiterhin kann ich als Guter natürlich gegen jeden hetzen, der nicht bei Drei auf dem Baum ist. Bekämpfe aber natürlich „Hass und Hetze“ im Internet, wenn die mir nicht gefällt.
Wenn das kein für mich optimiertes Gesellschaftssystem ist, dann weiß ich es nicht.
Seine Anbiederei an das Mainstreamkabarett á la Welke oder Böhmermann wiegen die geschätzt 3% relevanten Texte nicht auf . Ob er´s noch irgendwann merkt ?
Meine Definition dazu: Autokratische Diktatur. Und die wird so oder so an sich selbst scheitern.
„….und sie bewegt sich doch!“Die DFG hätte auch Wissenschaftler wie Gallileo Gasllilei iwS wegen Leugnung der Greta´schen Unfehlbarkeit, als UNVERZEIHLICHE Blasphemie den Flammen überantwortet, genauso wie jüdische Wissenschaftler aus Deutschland verleumdet, vertrieben und auch ermordet wurden.
Oh – wie man auf wiki nachlesen kann,
sind sie damals wie anscheinend auch heute
ganz schnell auf den Zug aufgesprungen.
Dieter Nuhr sollte dankbar sein, dass er nun „zensiert“ worden ist, genauso, wie Thilo Sarrazin froh sein sollte, aus der SPD geschmissen worden zu sein. Die beiden Fälle zeigen eindrucksvoll, wie ideologisiert die linkslinke Blase in diesem Land inzwischen geworden ist. Wahrheiten anzusprechen ist nicht mehr zeitgemäß, wenn es von falschen Personen gemacht wird. Die Stigmatisierung und Brandmarkung läuft von linken Gruppierungen und Extremisten bis zur völligen Zerstörung der gesellschaftlichen Relevanz einer nicht dem Mainstream entsprechenden Person (siehe „Panorama“). Es wird Zeit, dass diese Blase endlich platzt und wieder Vernunft in dieses Land einkehrt. Die „Cancel Culture“ muss ein Ende haben.
Da habe ich wenig Hoffnung! Vernunft wird, wenn überhaupt, erst einkehren, wenn alles den Bach runter gegangen ist.
Die DFG hat der deutschen Forschung hiermit den quasi offiziellen Stempel verpasst, den sie verdient. Eine gelenkte Demokratie betreibt nur gelenkte Forschung.
Hochinteressant was hier abläuft. Der bekennende AfD Kritiker oder vielleicht Hasser steht doch damit eigentlich auf der richtigen Seite. Nun aber hat er es bereits in der Vergangenheit gewagt, die Heilige Greta zu kritisieren da kennen die Klimaalarmisten keine Gnade. Seine vollkommen richtige Darstellung von Wissenschaft, Respekt vor seiner gekonnten Formulierung, schließt er sinngemäß damit, das auch Wissenschaft nicht unfehlbar ist. Das wiederum lässt den Klimajüngern nun endgültig den Schaum vor den Mund treten. Was dann passiert ist der ganz große Skandal. Die DFG nimmt dieses hervorragende Statement wegen ein paar wildgewordener Schreihälse vom Netz, einfach gotterbärmlich.
Schlimmer – er hat nicht nur die Heilige Greta kritisiert, sondern auch den Heiligen Drosten, und ausserdem hat er den Teufel (Covid-19-Virus) verharmlost — und damit die Grundlagen für die totalitäre Diktatur angezweifelt.
Nun ist er halt da. Bei uns. Heißen wir ihn herzlich willkommen.
Das ist immer so: ALLE müssen sich der herrschenden Ideologie unterwerfen. Tun sie es nicht, müssen sie mit Bestrafung rechnen.
Die Ideologien können wechseln, die Methoden nicht.
Angeblich warnen über 11.000 Klima-Forscher und Klima-Wissenschaftler vor „unsäglichem Leid“ und haben hierzu eine Petition unterzeichnet.
Ihre maßgeblichen führende Vorzeige – Klimawissenschaftler sind laut Bericht vom 05.11.2019 William J. Ripple und Thomas Newsome von der University of Sydney.
William J. Ripple ist Professor für Ökologie an der Oregon State University am Department of Forest Ecosystems and Society.
Ripples ist aber lediglich Tierforscher, seine Forschungen konzentrieren sich auf den grauen Wolf im Ökosystem Greater Yellowstone und anderer großer nordamerikanischer Raubtiere wie den Puma.
Thomas Newsome von der Universität von Sydney ist ebenfalls nur ein Tierforscher.
Auszug seiner Arbeiten;
– Eine trophäische Kaskade im kontinentalen Maßstab von Wölfen über Kojoten bis zu Füchsen
– Auflösung des Wertes des Dingo bei der ökologischen Sanierung
– Aufzählung einer kontinentalen Bedrohung: Wie viele Wildkatzen gibt es in Australien?
William Ripple der den Zusammenschluss der Wissenschaftler gemeinsam mit seinem Kollegen Christopher Wolf von der Oregon State University, Berufsbezeichnung: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Post-Doc), in den USA anführt.
Der eine beobachtet also Wildkatzen wie den Puma, der andere zählt die Wildkatzen in Australien.
Und die will man uns als führende Klimawissenschaftler verkaufen.
Ein Land, dessen Bürger sich mehrheitlich und massenhaft von einem Bankaufmann, einer Stasi – promovierten angeblichen Physikerin und einem Tierarzt gesundheitliche Richtlinien vorschreiben lassen, hat verspielt. Ein Teil der medialen Falschmünzerei ist doch, daß beim Vorstellen der Herrn Prof. Dr. Wiehler vom Regierungsmeinung verkündenden Robert-Koch-Institut das “ vet.“ für Veterinär unterschlagen wird. Es kommt doch auch niemand auf die Idee, sich seinen verstauchten Ellenbogen als Kassenleistung beim Pferdedoc um die Ecke verarzten zu lassen.
Dieter Nuhr als deutsche Joanne K. Rowling ist die gefühlt erste (!) „in der Mitte des politischen Spektrums stehende“ Person des öffentlichen Lebens, die sich mit „kritischer Stimme“ gegen den „linksliberalen“ Zeitgeist äußert. Auch er erfährt dafür prompt von den „Linksautoritären/-identitären“ Gegenwind.
Da ist schon etwas wahres dran, keine Frage.
Also Herr Nuhr, wissen Sie denn nicht, dass sich sagenhafte 197% oder so aller Wissenschaftler einig sind, dass das bestialische, von Menschen erzeugte Giftgas CO2 zu 120% oder so schuld ist am Klimawandel.
Auch solche wissenschaftlichen Koniferen, äh Koryphäen wie Rezo, Greta, Claus Kleber und sämtliche Tagesthemen-Kommentatoren können das bestätigen.
Außerdem gibt es da eine große Erklärung von tausenden Wissenschaftlern, u.a. auch Mickey mouse und vielen Soziologen und GenderwissenschaftleriX, dass der Mensch ganz alleine Schuld ist mit seinem CO2, das er so heimtückisch erzeugt.
Oder lesen Sie mal beim Umweltbundesamt UBA nach, dann wissen Sie Bescheid.
Doch was ist das denn:
https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/419/dokumente/co2_das_natuerliche_kaeltemittel.pdf
Da steht wortwörtlich in einer Studie auf der UBA-Website auf Seite 5:
CO2(R744) ist
– Ein natürlich vorkommender Stoff
– Ein klima-neutrales Kältemittel
– Effektiv kein Treibhauspotential
– Kein Ozonabbaupotential
– Keine Entsorgung notwendig
– Klassifiziert als nicht toxisch
– Als Kohlensäure in vielen Getränken enthalten
Sollte Herr Nuhr doch Recht haben mit seiner ketzerischen These, dass sich auch in diesem Bereich nicht alle Wissenschaftler einig sind?
Doch egal, Abweichungen im Bereich Klimawissenschaften sind nun mal staatlicherseits verboten, das hat Herr Maaß vor der UNO auch gesagt. Was nicht passt, wird passend gemacht, das gilt auch für Meinungen. Jawoll!
Ob das UBA weiß, dass sich ein Dissident in seinen Reihen befindet, der die Plattform der UBA-Homepage zur Verbreitung von unerwünschter Wahrheit nutzt? Also da werden wohl demnächst Personalentscheidungen anstehen. ?
Danke für den Link. Ich hab‘mir mal ein paar Screenshots gemacht. Bevor der Beitrag verschwunden ist.
Damit ist rethorische von Herrn Nuhr auch beantwortet. Hätte ich ihm vorher sagen können.
Dass sich das Land der Dichter und Denker innerhalb eines Jahrzehnts (wieder mal) so zu einem Land verwandelt, in dem eine (gut organisierte und vernetzte) Minderheit von ideologiegeleiteten Scharfmachern und Denunzianten (Dummköpfen) die Mehrheit vor sich hertreibt und letztere nicht die Kraft aufbringt, erstere in ihre Schranken zu weisen, ist wirklich nur noch erschreckend. Über das Verhalten der DFG erübrigt sich eigentlich jedes Wort. Deshalb nur soviel: Ein Land, das über keinerlei nennenswerte Rohstoffe verfügt, deren Abbau Wohlstand generieren kann, ist auf hervorragende Bildung und Wissenschaft (als deren Grundlage) angewiesen. Die DFG arbeitet mit ihrer Haltung aktiv an der Zerstörung des Wissenschaftsstandortes Deutschland und damit an einer der wirtschaftlichen Grundlagen unseres Landes. Die Präsidentin der DFG, Frau Professorin Dr. Katja Becker, sollte sich vielleicht überlegen, ob sie die richtige Person auf diesem Posten ist.
Früher hat man häretische Schriften verbrannt, heute löscht man sie. Klingt weniger schlimm, ist aber dasselbe. Ha, die Inquisition ist wieder da! Der Schoss ist fruchtbar noch, aus dem das kroch! Dabei hat die empirische Wissenschaft sie einst besiegt. Hätte man ja nicht geglaubt, bis es soweit war. Tja so schnell kanns gehen.
Es ist doch seit Jahren in diesem Land zu beobachten, dass schon lange nicht mehr kontrovers diskutiert wird – zumindestens nicht öffentlich – und dass von den Regierungen von Bund und Ländern ausnahmslos genehme sogenannte Experten angefragt werden, um ihre dummdreisten Einheitsmeinungen zu postulieren. Und warum dummdreist: Einzig darum, weil diese sogenannten Experten genau davon ausgehen und auch nur das sagen, was die sogenannten Politiker hören wollen. Kritisches kann zum Verlust der Reputation führen, und da steht der eigenen Stolz doch mächtig dagegen.
Mir sind zehn Dieter Nuhr`s lieber als ein einziger Wieler,Drosten oder wie diese Schleimspurkriecher alle heißen!
Sorry für die harte Wortwahl, aber mit diplomatischem Geplänkel ist wohl nichts mehr zu ändern!
Wir leben wieder in Zeiten der Bücherverbrennung. Mir schaudert es.
Das passt genau in die heutige Logik. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Vielen Dank an Dieter Nuhr, der sich noch seinen klaren Menschenverstand erhalten hat.
Galileo wurde gezwungen der Wahrheit abzuschwören. So ist es auch heute.
Ein absolutes Versagen der Wissenschaft, und eine Schande für die DLF. Ein rückgratloses Einknicken gegenüber dem „religiös wahnhaften“ Zeitgeist. Aber die Zukunft wird die Wahrheit beweisen. Leider ist es dann für das Industrieland Deutschland zu spät. Ich bin nur froh, dass ich das schmerzhafte Erwachen nicht mehr erleben werde. Den heutigen „FFF“-Hüpfern wünsche ich dann schon mal viel Spass im Leben, wenn der heutige Wohlstand verkonsumiert wurde.
Alle Achtung. Das hätte ich nie von Herrn Nuhr erwartet. Hoffentlich erwachen noch mehr Menschen (Künstler), um für die Wahrheit und für die Wissenschaft einzustehen. Ich bin zwar pessimistisch, dass das passieren könnte, aber man weiß ja nie.
Er ist jedenfalls der einzige, der sich so äußert, obwohl er in Lohn und Brot beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk steht. Wie lange das noch sein wir, weiß nur der Intendant der ARD. Aber erwarten Sie eine solche Haltung nicht von Oliver Welke, Karolin Kebekus oder anderen Staatskomikern oder Staatskünstlern. Dazu braucht es Rückgrat und den nötigen Grips im Oberstübchen. Und diese Kombination findet sich im Staatsfunk äußert selten.
Schramm und Pispers haben sich bereits 2015 freiwillig? weg geduckt und Steimle wurde neulich ein Auftrag entzogen.
Und auf der WDR-Liste sind so einige, die noch immer auftreten, gar nicht dabei: https://www1.wdr.de/unterhaltung/kabarett-und-comedy/kuenstler/comedians-a-bis-z-100.html
Empfand ich ebenfalls als Wegducken. Pispers hielt ich aber trotz seines enormen Wortwitzes im Gegensatz zu Schramm nie wirklich argumentativ satisfaktionsfähig. Schramm hat immerhin dem blasierten Sonneborn mal die Leviten gelesen, indem er NICHT EIN EINZIGES MAL von der AFD gesprochen hat, aber sehr viel Kritisches zur EU gesagt hat.
Hat die dgf eigentlich „ihre Vergangenheit“ jemals aufgearbeitet und geklärt?
U.a. findet man bei wikipedia über die Zeit bis 1945:
„Ein Großteil der tonangebenden DFG-Wissenschaftler begrüßte nach 1933 das NS-Regime und arbeitete im Rahmen eines „radikalnationalistischen Grundkonsenses“ aus freien Stücken an seinen Zielen mit. Die Forschungsförderung war weitgehend frei von politischem Druck.[17] Die Fördermittel für politisch genehme Forschungsgebiete wie „Rassenhygiene“ und Agrarwissenschaften wurden deutlich erhöht.[18] In die „Volksforschung“, wo Wissenschaftler sich während des Krieges u. a. mit der Vernichtung der polnischen Intelligenz und der Juden beschäftigten, wurden 1934 1,2 Milliarden Reichsmark investiert.[19]“
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Forschungsgemeinschaft#Bis_1945
Na also: Passt doch!! Wieder mal das gleiche Verhalten der offensichtlich immer auf Linie der aktuellen Politik, egal wie menschenfeindlich oder zerstörerisch diese ist!
Peinlich für die DFG ist doch auch,. dass sie einerseits Herrn Nuhr nach einem Shitstorm für zu frech-links hält (hat sich was mit „Satire darf alles“, das gilt nur für migrantische taz-Mitarbeiter*innen), dann aber auf ihrer Site #DFG2020, Für das Wissen entscheiden. Laudator*innen auftreten lässt, die anscheinend zu erkennen geben, dass Wissenschaft für sie (auch) mehr oder weniger direkt politische Ziele verfolgt. Dass Wissenschaft ihrer Meinung nach dazu dienen kann, „Verschwörungstheoretikern und rechtem Gedankengut Fakten entgegen zu halten“ (Wiebke Esdar), „die Teilhabe von Frauen sichtbar zu machen“ (Anne Fleig), „Politik so auszurichten, dass soziale Barrieren fallen und die Demokratie gegen Angriffe von rechts zu verteidigen“ ist (Nicole Gohlke), „Menschen wie Trump etwas entgegen(zu)setzen“ (Ricarda Matheus, DFG). Merke: Wissenschaft soll zunächst einmal bemüht sein, einen hehren Erkenntnisgewinn zu bewirken, der nicht von politischen und außerwissenschaftlichen Kriterien abhängt, auch nicht von diesen motiviert ist. Dass Forschungsergebnisse dann später in die sogenannte Politikberatung eingehen, ist ein anderer Punkt.
Wolfgang Stefinger (Mitglied des Bundestags, CSU) erklärt: „Ich bin dankbar, dass ich eine Entscheidungen auf Basis von verlässlichen Daten treffen kann, die Wissenschaft und Forschung zur Verfügung stellen.“ Versteht man ja, das Bedürfnis nach Sicherheit, haben wir alle, trotzdem gib es nicht DIE Thunbergsche Wissenschaft. Bei vielen politischen Fragen entscheidet man sich als Verantwortlicher für eine bestimmte Richtung von Wissenschaft und ignoriert andere. Jeder weiß, dass es des Öfteren so funktioniert. Aber ein Dank an Werner Greve (Institut für Psychologie, Uni Hildesheim), der die Wissenschaft und die Universität als „Naturschutzgebiet des Argumentes“ sieht „– nicht der Meinung, der Wertung oder Positionierung“.
Dass hier nur Damen zitiert werden, ist sicher nur Zufall…..
„Damen“ sind das eher nicht!
Oh, die Sonne … ich meinte natürlich: frech-rechts …
Herr Nuhr nur nicht verbiegen lassen. Wir brauchen nicht nur freie Gedanken, sie müssen auch gesagt werden! Ganz und ausschließlich im Sinne von Voltaire
„2018 hatte die DFG einen Förderungsetat von fast 3,4 Milliarden Euro.Es handelt sich um Steuergelder: Gut zwei Drittel dieser Mittel zahlt der Bund, den Rest zahlen die Länder.“ Quelle: Wikipidia.
Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!
„Denn im Reich der Ideen war Deutschland der überzeugteste Träger aller sozialistischen Täume“ Quelle: Hayek, Der Weg zur Knechtschaft, S. 215.
*
Der Baum des Wissens ist kein Baum des Lebens -, das liest man schon in der Bibel so –
es wäre sonst das Paradies auf Erden und unser Denken und Tun völlig nutzlos. Ideologen und Institutionen, die dies infrage stellen, verkünden nicht das Paradies, sondern sind überflüssig.
***
Dieter Nuhr bestimmt eine lupenreiner Demokrat.
Er hat nur ein Problem, er hinterfragt auch ,,alterntivlose,, Dinge.
Das geht gar nicht und als Aktivist nicht zu gebrauchen.
Am 15.05.2020 hat Herr Lindh im Bundestag folgendes gesagt: „…..denn Wissenschaft lebt davon, dass es freien Diskurs, Meinungsunterschiedlichkeit, Debatten, Wissen, Erkenntnis gibt“. So etwas darf natürlich nur jemand sagen, der die entsprechende Haltung hat und wenn es gegen die AfD geht. Ansonsten ist Wissenschaft diskurs tabu!
LINKSTOTALITARISMUS
So und nicht anders muss man hierzulande die Situation bezeichnen. Nach ihrem Marsch durch die Institutionen sind viele Alt 68-er nun selbst Establishment geworden. Vor allem das Bildungssystem haben sie gekapert, um dort per linker Gehirnwäsche ihre kaputte Ideologie zu multiplizieren. Sogar die kleinbürgerliche Trivialkultur ist heute linksgrün (siehe t-online, „moderner“ Tatort, Lindenstraße, etc.). Der linke Sauerteig ist dabei eine höchst toxische Kombination eingegangen mit Restbeständen alter DDR-Kommunisten (man sehe sich nur an, wie die SED heute überall in den Mainstreammedien hofiert wird). Weiter verstärkt und in einen de facto-Totalitarismus abgeglitten ist das ganze durch den Linksrutsch der CDU/CSU. Wir haben heute im Bereich des Politestablishments keine wirklich konservative Partei mehr.
Der Fall der Mauer, so schien es, markierte nicht nur das Ende der deutschen Teilung, sondern auch den Sieg über den Kommunismus. Dieser ist aber durch die oben beschriebene linksgrüne Giftküche nun leider mit Macht zurück. Und muss jetzt bekämpft werden. Dies kann nur durch Aufbau einer NEUEN, vitalen, dynamisch-konservativen Partei geschehen.
Fakt ist:
-der Kommunismus hat bei uns alle Gesellschaftsbereiche infiltriert. Linke haben sogar Zugang zu Verfassungsgerichten, statt Berufsverbot zu erhalten, wie es eigentlich sein sollte.
-es kann keine Demokratie ohne bürgerliche Partei mit erkennbar KLAREM konservativen Profil geben. Eine solche haben wir im Bereich des Politestablishments nicht – schon deshalb haben wir keine echte Demokratie mehr.
-der Sozialismus/Kommunismus ist noch überall da gescheitert wo er versucht wurde. Seine menschenfeindliche Ideologie forderte nachweislich auch weltweit die meisten Opfer. Daher muss es nun heißen: hört auf, das tote linke Pferd zu prügeln, es steht nicht auf. Der Kommunismus muss ein Ende haben.
-wir haben eine linke Meinungsdiktatur, die sich unmerklich, aber zäh ausgebreitet hat. Diese Verkrustung muss aufgebrochen werden, wenn wir nicht darunter ersticken wollen.
-Gender und Feminismus sind weitere Facetten kommunistischen Terrors.
-die Marktwirtschaft als gesellschaftlicher Träger der Demokratie ist ebenso in Gefahr.
Fazit: es muss als Gegengewicht zum Kommunismus hierzulande eine NEUE, dynamisch konservative Partei geben, wenn unsere einst so erfolgreiche Demokratie wieder hergestellt werden soll.
Wir haben bereits eine neue dynamisch konservative Partei. Ist Ihnen das entgangen?
Nein, und ich meine genau dieselbe wie Sie. Aber für die darf man ja hier nicht offen Werbung machen. Obwohl ich mir die Frage stelle, wer denn sonst dem Linksrutsch in der Gesellschaft etwas entgegen setzen will. Die CDU beschleunigt ihn ja eher noch.
Ich sehe mir gerade die alte Fernsehserie von Darwins fünfjähriger Fahrt auf der Beagle an.
Ein guter Teil der Serie besteht darin, dass Darwin, der auch nur allmählich hinter das Geheimnis der Evolution kommt, sich mit seinem Kapitän Fitzroy streitet, welcher den damals vorherrschenden kreationistischen, religiös geprägten Standpunkt vertrat.
Trotzdem lässt Fitzroy den Darwin wegen seiner Blasphemie nicht auf einem Scheiterhaufen verbrennen oder lässt ihn kielholen, sondern fördert ihn sogar nach Kräften.
Weil ein Fitzroy, selbst hervorragender Wissenschaftler auf dem Gebiet der Meteorologie und Nautik, noch darum wusste wie wichtig Austausch und der Wettstreit der Meinungen sind.
Im Berliner Linksstaat von heute würde Darwin wohl zuerst gesellschaftlich vernichtet und anschliessend als Verschwörungstheoretiker ausgegrenzt werden.
An dieser Nuhr-Diskussion jetzt sieht man schön, wo wir schon stehen.
1968: „Vertraut nicht den Autoritäten. Traut eurem eigenen Verstand!“
2020: „Vertraut den Autoritäten. Traut nicht eurem eigenen Verstand!“
»Die Partei lehrte einen, der Erkenntnis seiner Augen und Ohren nicht zu trauen. Das war ihr entscheidendes, wichtigstes Gebot.« – George Orwell, 1984
Vielen Dank, Sie bringen es auf den Punkt! 1968 kam ich in die Schule und wurde genau im Geiste des ersten Satzes erzogen, allerdings ohne die beabsichtigte Linksfixierung zu erreichen. Heutzutage soll ich nun diese kritische Geisteshaltung über Bord werfen und vor allem mein Maul halten. – Das schaffe ich nicht!
Dieter Nuhr widerfuhr, was täglich so vielen kritischen Geistern passiert: Man setzt in eine Kommentarspalte einen Post, der vom links-grünen Credo abweicht und wird sofort von den „Moderatoren“ gebannt. Es wird enden wie in der Publizistik der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts: Die ideologisch getrennten Lager haben alle ihre eigenen Postillen und Sprachrohre und schotten sich konsequent ab. Man spricht nicht mehr miteinander. Dafür geht es dann bei Wahlen und in den Parlamenten umso heftiger zu. Dass das Verhältnis der Linken zur Wissenschaft zunehmend getrübt ist, liegt an den empirischen Daten zum Thema Rassismus und „Buntheit“.
Nur geht es heute bei Wahlen und in den Parlamenten nicht mehr heftiger zu, weil es praktisch nur noch 4 praktisch identische Parteien (CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP) und 2 Parteien (eine links, eine eher rechts), die in Einzelfragen abweichen, aber bei den großen Themen meistens auf der Seite der 4 identischen Parteien stehen.
Die Trennung findet sicher statt — nur hat sie bei Wahlen keine Konsequenzen (weil die meisten gar nicht merken, dass die Parteien längst alle für das gleiche stehen), und in den Parlamenten schon gar nicht (weil hier genug Filter installiert sind, um auch aus den Abweichlerparteien vorwiegend Merkelkonforme Einzelfragenabweichler zu installieren).
Dieses Land braucht Leute wie Dieter Nuhr, die sachlich und mit Verstand gegen alle Verleumdungen und Widerstände vorangehen um diesem ideologischen, in Diktatur und Armut führenden Wahn ein Ende zu setzen. Bleiben Sie standhaft, Herr Nuhr! Ein großer Teil der Menschen steht (wenn auch still und stumm wie ein Fels) hinter Ihnen.
Aber eben dieses „still und stumm“ ist das Problem. Die Linke tritt doch nur deshalb so unverschämt auf, weil sie meint, keine Gegner mehr zu haben. Der einzige parteipolitische Gegner (die AfD) wird von den linken Mainstreammedien pausenlos (und in Bezug auf viele Dumme leider nicht ohne Erfolg) diffamiert. Wenn die Leute ihre Demokratie zurück haben wollen müssen sie sich endlich gegen den linken Totalitarismus im Land zur Wehr setzen.
Heute sind ja „viele“ in Berlin auf der Straße, weil sie nicht mehr still und stumm alles mit sich machen lassen wollen.
Man nennt sie in der Presse wohl „Coroaleugner“.
Leider , so glaube ich, hat der deutsche Michel nicht viel dazu gelernt. Er wurde auf dem ,,rechten,, Auge auf anti Nazi dressiert.
Auf dem linken sieht er alles bunt oder rosa-rot.
Erst wenn die Bedrohung aus dem Osten konkret wird, und die russisch-chinesische Förderation droht, dann werden sie vielleicht nach Freiheit betteln.
Wenn dann die USA helfen sollen, dann würde ich als Amerikaner darauf bestehen, dass es nur noch vier deutsche souveräne Staaten gibt.
Lady Thatcher hatte recht!!
…Wenn dann die USA helfen sollen, dann würde ich als Amerikaner darauf bestehen, dass es nur noch vier deutsche souveräne Staaten gibt…..
Das bedarf einer dringenden Erklärung.
Vielen Dank Herr Nuhr. Gern noch etwas lauter. Es ist auch der richtige Adressat. Es sind nicht die ideologiegesteuerten Linken Denunzianten, die den größten Schaden anrichten, die gab es immer und wird es immer geben, sondern die willfährigen wirtschaftlich potenten und einflussreichen Spielmassen, die sich davon in Bewegung setzen lassen; wie die DFG. Wann endlich reißt das Band zwischen den aus Gründen der Ausübung und Festigung von Macht Tonangebenden und den, die sie dafür benutzen; wann endlich übertreiben sie es, damit ihnen ihre Werkzeuge den Dienst quittieren. Was muss noch passieren, außer, dass alle selbst betroffen sind.
Oben im Beitrag steht der sehr, sehr richtige Satz „Nur solche Wissenschaften und Wissenschaftler zählen für Ideologen, die gewünschte Ergebnisse liefern und nie mehr infrage stellen. Das ist nicht Wissenschaft, sondern blinder Glaube – Religion.“ Zurzeit grassiert ja bei uns die ganz spezielle Corona-Religion, die ja auch wissenschaftlich angestrichen ist, mit ihr aber wohl auch nicht viel zu tun hat. Und da ist mir doch – wenn ich das an dieser Stelle mal mit einem klitzekleinen kritischen Unterton anmerken darf – aufgefallen, dass ich in den vergangenen Monaten hier auf unserer kuscheligen Homepage bei „Tichys Einblick“ einiges vermisst habe. Ich habe Namen vermisst: Prof. Bhakdi, Dr. Wodarg, Prof. Haditsch, Prof. Hockertz, Dr. Schiffmann etc., ich habe einen Hinweis auf den Außerparlamentarischen Untersuchungsausschuss vermisst, der bei YouTube (Account von OVALmedia) stundenlang anzuschauen ist und wirklich sehr, sehr lehrreiche Informationen darbietet, ich habe eine Rezension des Bestseller-Buches von Prof. Bhakdi vermisst, ich habe einen Hinweis auf die heutige Riesendemonstration von „QUERDENKEN 711“ vermisst, die in Berlin voraussichtlich Hunderttausende auf die Straße bringen wird. Ich bin täglich hier auf der Homepage, mag unter Umständen etwas übersehen haben, aber habe dennoch den Eindruck, dass auch seitens „Tichys Einblick“ gewisse Dinge bewusst ausgeblendet werden, ansatzweise so wie Dieter Nuhr bei der DFG. Das ist schade.
Ich könnte Ihnen mindestens dreißig mögliche Artikel nennen, die nicht auf TE standen. Ihr Vorwurf vom bewusst Ausblenden ist eine unbegründete Unterstellung. Schade.
Man muss eigentlich die DFG loben, denn sie hat in ein-eindeutiger Weise den geistigen Zustand der Mehrheit der deutschen – wenn auch ungewollt – belegt.
Damit wären die Gewinner Dieter Nuhr und die rückgratlose DFG…
H. Heine. Denk ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht.