Worum geht es den Zuwanderern nach Deutschland? Integration in eine deutsche Gesellschaft – oder Überwindung all dessen, was „deutsch“ ist? Ein sogenanntes „Impulspapier“, inspiriert vom Bundesbeauftragten für Integration weist den Weg: Das Deutschland, wie wir es kennen, soll abgeschafft werden.
In der Kupferzeit war das noch ganz einfach. Die Menschen wuchsen in ihren eigenen Kulturkreisen auf, doch mit der ihnen innewohnenden Dynamik kamen sie auf die Idee, sich geschäftlich auch andernorts zu versuchen. So zogen sie um und lebten und arbeiteten dort, wo dieses für ihr persönliches Wohlergehen am erfolgversprechendsten erschien.
Das Alte Testament weiß davon zu berichten, dass in der Metropole Jerusalem Menschen aus den phönizischen Küstenstädten, aus Mesopotamien und aus Arabien lebten. Griechen wohnten rund um das Schwarze und das Mittelmeer. Phönizier gingen ihren Geschäften bis in den Atlantik hinein nach. Herodot, der griechische Geschichtsschreiber des fünften vorchristlichen Jahrhunderts, reiste durch die Welt und beschrieb die Riten und Gebräuche der Völkerschaften vom heutigen Iran bis weit nach Westen.
Völker entstehen aus Vielem
Selbstverständlich lebten die Menschen schon damals nicht nur nebeneinander her, sondern pflegten Umgang miteinander. So wanderten kulturelle Eigenarten hin und her, verlor sich das eine und wurde etwas anderes zum allgemeinen Kulturgut. Auch die menschliche Eigenart, sich in jemanden unsterblich verlieben zu können, tat das ihre, um aus diesen bunt zusammengewürfelten gemischten Gemeinschaften zivilisatorische Einheiten werden zu lassen, die zu imposanten Gemeinschaftsleistungen in der Lage waren. So gelang beispielsweise dem Archäologen Israel Finkelstein vor einigen Jahren der Nachweis, dass jene im Tanach noch so befeindeten „Kanaanäer“ eigentlich nichts anderes sind als die Vorfahren der späteren Israeli. Sie vermischten sich über die Zeit als Nachfahren der philistäischen, hethitischen und anderen Einwanderer mit den ortsansässigen Stämmen – ein Weg, der sich in vielen Regionen der Welt ähnlich feststellen und nachweisen lässt.
Die Frage nach staatlich organisierter Integration und Assimilation stellte sich seinerzeit nicht. Niemand kam auf die Idee, dem Nachbarn seine Gewohnheiten aufzuzwingen. Nur hatte man sich im öffentlichen Leben an die vorgefundenen Regeln zu halten. Es war ein zwangloses Multikulti der Ethnien – und vor allem die Tatsache, dass damals das himmlische Pantheon von zahllosen Göttern besiedelt war, die mehr oder weniger miteinander verwandt waren und sich recht menschlich stritten und liebten, sorgte dafür, dass auch niemand dem anderen vorwerfen konnte, einer falschen fiktiven „Wahrheit“ anzuhängen.
Das Gemeinsame ist weit mehr als nur die gemeinsame Sprache
Integration und Assimilation
Der traditionelle Weg des Zusammenlebens war die Assimilation über die Integration. Der Neubürger wurde manchmal erst über mehrere Generationen zum „Native“ – jenem, dessen Familie schon immer dazu gehörte. Wer in die Telefonbücher des Ruhrgebiets schaut, wird dort unzählige Namen finden, die unschwer auf polnischen oder tschechischen Ursprung zurückzuführen sind. Die Vorfahren dieser Menschen kamen zumeist im 19. Jahrhundert in die aufstrebende Industrieregion, um dort ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Ihre Kinder wurden Ruhrpottler und Deutsche. Ähnlich stellt es sich im Brandenburgischen dar – nur dass dort auch zahlreiche Namen anzutreffen sind, die französischen Ursprung haben. Deren Vorfahren väterlicher Linie gehörten zu jenen rund 20.000 protestantischen Réfugiés, die am Ende des 17. Jahrhunderts ihre französische Heimat verlassen mussten, weil ein glaubensintoleranter Herrscher sie zur Vernichtung freigegeben hatte. Auch ihre Kinder wurden Deutsche – und bereicherten die Kultur des Gastlandes mit hochwertigen Dienstleistungen ebenso wie mit kulinarischen Leckereien wie der Boulette, jenem Hackfleischklops, der andernorts als Frikadelle, Fleischpflanzerl oder infolge schwedischer Möbelverkäufer als Köttbullar bekannt ist.
Andere Einwanderer kamen als Banker aus Italien mit Gustav II Adolf, als schwedische Soldaten im 30-jährigen Krieg oder als Glaubensflüchtlinge der spanischen Reconquista. Die einen blieben einfach hängen, die anderen mussten ihre neue Heimat aus Gründen der Verfolgung finden. Sie alle bildeten das, was man heute als deutsches Volk bezeichnet – eine bunte Mischung aus zahlreichen Kulturkreisen, denen eines gemein war: Sich als eine Schicksalsgemeinschaft in der Mitte des europäischen Kontinents zu begreifen, in der sich die Frage nach Integration oder Assimilation nicht stellte, weil derjenige dazu gehörte, der dazu gehören wollte und die Regeln der neuen Heimat akzeptierte – oder der als Gast, der Mitglied seines heimatlichen Kulturkreises bleiben wollte, hier leben und arbeiten, nicht aber zum Staatsvolk dazugehören konnte.
Friedrich II von Preußen brachte es auf den Punkt. „Jeder kann nach seiner Fasson glücklich werden …“, sagte er, und dachte dabei ungesagt: „… solange er akzeptiert, dass ich in diesem Land die Regeln des Zusammenlebens bestimme.“
Da nun aber liegt das Problem, vor dem wir heute stehen. Das über Jahrhunderte gültige Konzept der Zuwanderung wurde in den vergangenen zwei Jahrzehnten nicht nur außer Kraft gesetzt, sondern es wird derzeit auf den Kopf gestellt. Allein schon, dass „der Staat“ meint, „Integrationsbeauftragte“ einsetzen zu müssen, ist Beleg genug dafür, dass etwas aus den Fugen geraten ist. Denn im über Jahrhunderte üblichen Weg integrierte sich der Neubürger dadurch, dass er sich die Gepflogenheiten der Mehrheitsgesellschaft zu eigen machte – und die Mehrheitsgesellschaft das, was ihr an Impulsen von „den Neuen“ sinnvoll erschien und gefiel, übernahm. Die kulturelle Bereicherung der Mehrheitsgesellschaft beruhte auf gegenseitigem Nutzen und Freiwilligkeit. Doch sie funktionierte eben nur unter der Prämisse, dass der Neubürger letztlich bereit war, sich in die ihn aufnehmende Kultur zu integrieren, sich ihre Werte zu eigen zu machen.
Die Jahresabschlussarbeit der Aydan Özoguz
Dieser Tage nun legte der „Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration“ im Range eines Staatsministers, Aydan Özoguz, ein sogenanntes „Impulspapier der Migrant*innenorganisationen zur Teilhabe in der Einwanderungsgesellschaft“ vor. Die Dame, eine Angestellte des deutschen Volkes, hatte in einer durch das Parlament nicht abgesegneten Einzelentscheidung beschlossen, dieses Jahr 2016 zu „Themenjahr Partizipation“ zu erklären.
Nun mag die Idee, die Bereitschaft zur Integration von Neubürgern durch mehr Teilhabe in der Gesellschaft zu fördern, grundsätzlich zu begrüßen sein – doch dieses kann nur gelten, wenn damit die Bereitschaft einhergeht, in der Mehrheitsgesellschaft ankommen zu wollen. Und da gibt es bereits in der Überschrift des Papiers zwei Punkte, die übel aufstoßen.
Hart aber fair: Das Gauland-Tribunal
Bedeutsamer allerdings ist, dass bereits in der Überschrift die Bundesrepublik Deutschland zur „Einwanderungsgesellschaft“ erklärt wird. Ich habe vorsorglich noch einmal nachgeschaut – es ist ja immerhin nicht auszuschließen, dass die eine oder andere Veränderung unseres Grundgesetzes trotz unverzichtbarer Zweidrittelmehrheit unbemerkt an mir vorüber gegangen ist. Aber nein – es bleibt dabei: Bereits in der Präambel wird unmissverständlich klargestellt, dass dieses Deutschland ein Staat des Deutschen Volkes ist. Folgerichtig führt kein Weg daran vorbei: Die Gesellschaft in diesem Lande ist eine deutsche Gesellschaft – keine Einwanderungsgesellschaft.
Aber nun gut, mag man sich trösten – vielleicht ist das ja nur ein plakativer Begriff, der die integrationswilligen Neubürger etwas ankuscheln möchte, um ihnen ihren Weg, deutsche Bürger eines deutschen Staates zu werden, etwas zu erleichtern. Also führt wohl kein Weg daran vorbei, sich intensiver mit diesem Elaborat zu beschäftigen – zumindest mit der „Kurzfassung“, in der alles Wesentliche zusammen gefasst sein sollte.
Deutschland wird umgeschrieben
Leider bestätigt sich die Befürchtung, dass der Impuls mit der Einwanderungsgesellschaft ernst gemeint sein könnte, bereits in der Einleitung. Da ist nichts davon zu lesen, dass sich die „Migrant*innenorganisationen“ darum bemühen möchten, in der deutschen Gesellschaft anzukommen – nein, es wird erwartet, dass sich diese Gesellschaft der Deutschen „interkulturell“ zu öffnen habe – was immer das konkret bedeuten mag, denn in Deutschland gibt es die deutsche Kultur.
Der eine oder andere Neubürgerwillige mag zwar kulturelle Eigenarten mitbringen – doch es liegt einzig und allein im Ermessen der Bevölkerung, ob sie sich diese Eigenarten zunutze und zu eigen machen möchte oder nicht. Doch darum scheint es wiederum auch gar nicht zu gehen, denn schon im zweiten Satz wird erwartet, dass die „Teilhabe von Individuen, Bevölkerungsgruppen und Organisationen an Entscheidungs- und Willensbildungsprozessen strukturell verankert [wird] – als Teilhabe am Haben und Sagen“.
Nun, offenbar geht das Impulspapier tatsächlich davon aus, dass das Grundgesetz in der Vergangenheit irgendwie außer Kraft gesetzt wurde. Denn dort ist an vielen Stellen zu lesen, dass selbstverständlich jeder Staatsbürger dieser Bundesrepublik jegliches Recht auf Teilhabe an Entscheidungs- und Willensbildungsprozessen hat. Allerdings sind dafür beispielsweise mit Parlamenten und freien und allgemeinen Wahlen bestimmte Regeln vorgesehen, an die sich jeder zu halten hat – denn wenn dieses nicht so wäre, dann könnte der Gleichbehandlungsgrundsatz unseres Grundgesetzes sehr schnell seine Bedeutung verlieren, weil irgendwelche selbsternannten Gruppen und Grüppchen sich ohne Legitimation durch den Volkswillen Entscheidungsrechte anmaßten.
Wie diese Floskel vom „Haben und Sagen“ zu verstehen ist – darüber mögen sich Philosophen den Kopf zerbrechen, denn bislang ist es so, dass jeder das haben kann, was er sich rechtens verdient, und jeder alles sagen darf, solange er damit nicht gegen geltendes Recht verstößt. So könnte man, wäre man bösartig, durchaus auf die Idee kommen, dass vor allem mit dieser „Habenteihabe“ ein wenig sozialistisches Gedankengut in die Köpfe gestreut werden soll – offenbar zu Lasten der die Neubürgerwilligen aufnehmenden Deutschen, wird doch ausdrücklich vor „Verteilungskämpfen zwischen denen, die schon immer da waren, und denen, die dazugekommen sind“, gewarnt.
Doch die Einleitung weist auch noch einen weiteren Weg. Sie geht davon aus, dass „interkulturelle Öffnung“ auch bedeute, „Rassismus und Diskriminierungen nachdrücklich zu ächten und sanktionieren“. Nun, einmal abgesehen davon, dass „Big Brother“ Dank der Brainpolice der Maas-Kahane-Connection ohnehin schon den Grundwert der Freiheit abgeschafft hat, sind Rassismus und „Diskriminierungen“ durch die geltende Gesetzeslage schon lange geächtet und sanktioniert. Was also will dieses Papier? Noch mehr Staatskontrolle über die Köpfe seiner Bürger?
Das deutsche Volk wird abgelöst
Tatsächlich wird dieses Papier dann auch recht schnell impulsiv. Und es macht klar: Hier geht es nicht um Integration, sondern um Übernahme. Gleich als Punkt 1 der „Prioritäten“ wird die Auflösung der bestehenden Bundesrepublik eines deutschen Volkes gefordert:
„Aufnahme eines neuen Staatsziels ins Grundgesetz als Art. 20b: ‚Die Bundesrepublik Deutschland ist ein vielfältiges Einwanderungsland. Sie fördert die gleichberechtigte Teilhabe, Chancengleichheit und Integration aller Menschen.“
Ich habe den Artikel heute ein zweites Mal gelesen. Er ist – leider – nach wie vor hochaktuell.
Pardon, aber da geht mir doch der Hut hoch. „Wenn der Özil den Elfmeter reingemacht hätte, wär das Spiel ganz anders ausgegangen“. Überlegungen, die ebenso müßig wie völlig am Thema vorbei sind.
Ihr Fehlschluß, der Anlaß zu zu einer nicht enden wollenden Reihe von Fehlschlüssen ist: Der Holocaust sei ein Mythos. Ist er nicht! Der Holocaust ist real.
Re-Kolonialisierung bedeutet Krieg. Das ist zu teuer für alternde Gesellschaften wie die Europas. Zudem fehlt dafür der politishce Wille und genügend willige verheizbare Soldaten.
Die einzige Lösung ist die
1. Einführung eines Einwanderungsgesetzes nach kanadischem Vorbild,
2. Aussetzung aller Intergration von Flüchtlingen, die nicht im Interesse des Landes sind,
3. Sicherung der nationalen Grenzen und EU-Grenzen nach dem Vorschlag des Bundesgrenzschutzes von 2015,
4. Unterstützung Italiens und Spaniens in der Grenzsicherung mit Personal und Material über die FRONTEX, u.a. Bereitstellung von Booten,
5. Prio A: Re-Definition der Ziele der Migrationspolitik der EU unter Führerschaft der Vinograd-Staaten, führend unserer kulturell sehr nahe stehenden Nachbarn Tschechien und Polen zwecks Ausbau von FRONTEX und hartes Durchgreifen wie Australien anstatt Kaufen/Bestechen von Milizen in Lybien u.ä. Schwachsinn, der an die Zahlungen an die Maghreb-Könige im Mittelalter errinnert und politisch pervers ist.
6. Aussetzen sämtlicher Sozialprogramme für Flüchtlinge, inkl. Sprachkurse, wenn keine Integration vorgesehen,
7. PR-Kampagne zur Aufklärung von Wanderungswillingen nicht zu wandern,
8. Befristung ALLER Sozialleistungen und Weiterführung der bisherigen Entwicklungspolitik. Japan, Südkorea, Australien machen ein ähnliches Vorgehen vor, das internation legitim und legal ist und zielführend ist.
Ein zu definierendes Kontingent der Grenzüberwinder darf stets nicht zurück geschickt werden, z.B. 10.000 pro Jahr um die Option auf Asyl nicht zu verwehren. Alle anderen werden zurück geschickt oder die Lebensbedingungen derart schlecht gestaltet, dass die freiwillig zurück gehen. Sehen sie sich an, wie die Türkei mit den Flüchtlingen aus Syrien umgeht. Riesige Lager ohne Kontakt mit der Zivilbevölkerung. Eine Integration oder Teilhabe, sei es finanziell oder politisch ist nicht vorgesehen dort. Die Menschen gehen dann freiwillig wieder.
Die AfD behauptet, so ähnlich vorgehen zu wollen. Deshalb ist die AfD erste Wahl bei der Bundestagswahl. Eine Chance für die AfD ist im eigenen Interesse, auch in Hinsicht auf alle anderen wesentlichen Tätigkeitsfelder der Politik mit tatsächlichem Bezug zur aktuellen Lebenswirklichkeit. Die Gestaltung der EU zu Ungunsten der Interessen des eigenen Volkes gehört nicht zu den eigenen Interessen und nicht denen der AfD. Die AfD muss wichtigste Opposition oder besser führende Partei im Bundestag in allen Sachfragen zu dem Problem Zuwanderung werden.
Natürlich gibt es diese positiven Fälle und jeder kennt sie.
Dennoch ist statistisch gesehen gerade die deutsche Akademikerin ein Fruchtbarkeitsdesaster, und den unzähilgen Frauen mit einem oder keinem Kind stehen eben nicht genügend Frauen mit 3 oder 4 Kindern gegenüber.
Auch intelligente Leute verstehen anscheinend nicht die Brisanz dieses Themas. Es ist das zentrale Thema unserer Zeit, aber diskutiert werden nur die Sekundär- und Begleiterscheinungen dieses Themas.
„der darf sich dann auch nicht wundern, wenn Nachfolgegruppen in der NSU-Tradition entstehen.“
Es tut mir leid, aber hier habe ich aufgehört den bis dahin interessanten Artikel zu lesen.
Aber einen Autor, der den von wem auch immer inszenierten NSU-Schabernak für bare Münze nimmt, den kann ich nicht ernst nehmen!
Tut mir leid!
Das mit den Fässern und dem rauschenden Wasser ist mir ehrlich gesagt neu. Klingt aber so übel nicht.
In der Tat! Ich lobe jeden Tag, den diese Figur hinter Gittern sitzt. Hoffentlich auf ewig.
Ein berechtigter Wunsch! Doch wie es aussieht: wieder Groko
Diese Aussage enttarnt sie selbst als rassistisch! Ich denke sie ist angeblich eine von uns. Und gegen die Mehrheit gibt es angeblich keinen Rassismus! Also sieht Frau Merkel in ihr keine von uns sondern eine aus einer anderen Ethnie! Ihre Einordnung von Frau Özuguz eindeutig als nichtdeutsche und nicht zur Mehrheitsgesellschaft gehörend. Hmm was würde ein Psychologe dazu sagen?
Die Ethnie ist nicht das Thema; das zeigt die erfolgreiche Assimilierung aller im Artikel genannten Gruppen. Zwei Dinge will ich hervorheben:
Seit dem Ende des Mittelalters haben wir haben wir den Ewigen Landfrieden. Der Bürger verzichtet auf eigenmächtige Gewalt und verlangt zum Tausch die Garantie seiner Rechte vom Staat. Dieser sieht sich aber auch in der Pflicht, seinen Teil der Abmachung zu erfüllen. Kirchen und Universitäten verzichten auf ihre separate
Gerichtsbarkeit. Kein Fememord mehr, keine „besonderen Gewaltverhältnisse“ (beschränkten Grundrechte) für Schüler, Soldaten, Beamte und Strafgefangene.
Seit der gleichen Zeit gibt es Territorialstaaten. Alle Vollbürger eines Territoriums haben die gleichen Rechte, unabhängig von Ethnie oder Religion. Dahinter sollen wir nicht wieder zurückgehen durch religiöse Zugeständnisse. Es beginnt bei der Polygamie und geht über das Schächten bis zu Beschneidung und Zwangsheirat.
Korrektur. Nicht nach Brandenburg sondern nach MeckPom.
Ich habe heute überlegt, das Impulspapier auszudrucken und zu vervielfältigen. Sodann mich neben SPD Wahlständen zu stellen und es den Bürgern in die Hand zu drücken.
Ist doch besser als nix. Oder?
Die Idee ist gut!
https://youtu.be/djPAiEOWFQc
Bitte anschauen und sich eine eigene Meinung bilden,
der nächste Islamkritiker wird durch das Dorf getrieben.
Ich hoffe es wird nicht gelöscht , auch die Gegendarstellung hat seine
Berechtigung und muß gezeigt werden !
Danke für das Posten. Die Verzweiflung des Imam Karim ist zu spüren. Vielleicht fragen irgendwann unsere Enkel: Was habt ihr getan, als dies in Deutschland passierte?
Ja ich habe die Verzweiflung und betroffenenheit aber auch Enttäuschung verspürt. Er ist wirklich böse hinters Licht geführt worden, noch dazu vermutlich von einem ehemaligen Weggefährten, der sich aus seine Kosten profilieren wollte.
“ Die Regierung darf nicht die Identität des Volkes, dem sie ihre Legitimität verdankt, strukturell ändern.“
Prof. Dietrich Murswiek von der Uni Freiburg aus “ Der Staat in der Flüchtlingskrise zwischen gutem Willen und geltendem Recht.“
Mehr als 1000 Strafanzeigen gingen bei der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe gegen Merkel wg. Hochverrat ein und haben sich alle als haltlos erwiesen, gab die Behörde bekannt. Eine große Anzahl von AfD – Anhängern reichten Klage ein. Focus
„Guten Tag, ich möchte eine Strafanzeige erstatten.“ „Ja, ok, zu welcher Partei gehören Sie denn ?“
Woher weiß man aus welcher Partei die Kläger kommen ?
Wie lautet die Begründung warum die Klagen haltlos seien ?
Warum erfährt der Bürger nichts darüber ?
Das man diese Strafanzeigen abbügelt zeugt doch davon wie weit her es ist mit unserer Demokratie.
Da jetzt der ehemalige Bundesrichter Thomas Fischer den AFD Politiker Gauland wegen Volksverhetzung angezeigt hat, möchte ich auf den Tatbestand der Volksverhetzung Absatz 2 hinweisen:
…die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,…
Die Aussage von Frau Özoguz, dass die Deutschen, jenseits ihrer Sprache, keine spezifisch deutsche Kultur hätten, beleidigt mich in meiner Menschenwürde und ich fühle mich als Deutscher böswillig verächtlich gemacht.
Ich hoffe, dass Herr Fischer hier jetzt umgehend auch eine Strafanzeige stellt.
Die Angehörigen der Mehrheit haben nicht die gleiche Menschenwürde wie diejenigen, die noch nicht so lange hier leben. Laut dem Urteil zu „Köterrasse“ ist Volksverhetzung nur gegen eine Minderheit möglich.
Sehr fragwürdig diese Begründung! Sehr fragwürdig um m. E. falsch!
Gut gebrüllt, Löwe! Besser kann man den Irrsinn dieser Mischpoke nicht beschreiben. – Manche mögen sagen, die Übernahme Deutschlands (oder dessen, was davon übrig ist) durch Fremde sei unrealistisch.
– Aber man möge sich einmal für ein Beispiel in die Geschichte Hawaiis vertiefen. Wie Hawaii eigentlich zum amerikanischen Staat wurde. Das ist sehr lehrreich, denn der Annektion durch die USA ging eine längere Geschichte der amerikanischen Einwanderung und – man kann es durchaus so sagen – Unterwanderung voraus.
Die Amerikaner (teils auch Europäer) dominierten binnen kurzer Zeit das Erziehungs- und Verwaltungssystem (als besonders wichtig erachtete man die Kontrolle über die hawaiianische Miliz). Ausländer brachten grossen Landbesitz an sich, und die einheimisch-hawaiianische Regierung griff in ihrer Naivität in zahlreichen Fällen auf die Expertise von Ausländern zurück, machte sie, bzw. naturalisierte Einwanderer der zweiten Generation zu Ministern und Richtern.
Bis schliesslich ein hawaiianischer Innenminister (!), ein Einwanderer der zweiten . Generation und Sohn von MIssionaren, gegen seine eigene Regierung revoltierte. Da ihm die MIliz unterstand und die Regierung Blutvergiessen vermeiden wollte, gelang es diesem Mann namens Lorrin Thurston die sogenannte „Bayonett-Verfassung“ in Hawaii durchzusetzen.
Damit war die Macht des hawaiianischen Königtums und der Einfluss der „Bio-Hawaiianer“ in ihrem eigenen Land sogar ganz offiziell praktisch beendet.
Die Annektion durch die USA war dann die logische Folge.
– Liest man sich die Einzelheiten dieser Entwicklung durch, kommt man nicht umhin, Parallelen zur heutigen Situation Deutschlands zu erkennen.
Neben den selbstverständlichen Unterschieden (wir werden z.B. nicht von einer benachbarten Grossmacht bedroht) sind diese Parallelen bemerkenswert:
Die einheimisch-hawaiianische Regierungselite hegte Sympathie und Bewunderung für die Ausländer (das eigene religiöse System hatte man schon im Jahr 1819 vor deren massenhafter Einwanderung weitgehend aufgegeben). Man war pazifistisch eingestellt und unwillig zur Gegenwehr, als die Ausländer versuchten, den Staat an sich zu reissen. Und man zeigte über die ganze Phase der Unterwanderung hinweg ein gerütteltes Maß an politischer Naivität.
Sie meinen aber schon die Parlamentarier, die von AM (auch) nicht über ihre „humanitäre“ Nacht-und-Nebel-Einladungs-Aktion informiert, geschweige denn gefragt wurden, oder abgestimmt hätten?
Schnappatmung vor Rührung und 10minütige Dauer-Standing Ovations für Mad Mutti Merkels einsame Entscheidungen sind, fürchte ich, für dieses komplexe Einheitsparlament völlig ausreichend.
Deutschland – Flüchtilantistan.
Eben „Teilhabe“ – wer woran?
„Wir wollen, was ihr habt.“
Ja, aber bitte ohne irgendeinen Aufwand unsererseits und dann auch uneingeschränkt für immer . Ihr dürft nur freundlich fragen – mehr nicht!
„Wer Afrika retten will, muss ENDLICH die unbotmäßige FERTILITÄT dieser Menschen auf diesem Kontinent nachdrücklich und entscheidend eindämmen und bekämpfen.“
Die „FERTILITÄT“ ist nunmal da, und UN-, EU-Expertenorganisationen kämpfen dafür, dass diese persistent wird, und Früchte trägt – in Ländern mit geringerer Fertilität und unsicheren Grenzen.
Danke ‚Entwicklungshilfe‘ – den Häuptlingen den finanziellen Reichtum, dem Volk den Kinderreichtum.
Und jetzt kriegen wir alle was davon ab.
Sagen´sie´s doch noch deutlicher….
Deutschland übernimmt die komplette Verantwortung (finanziell sowie anderweitig) für die Triebhaftigkeit eines gesamten Kontinents .
Sowas Blödes gab es meiner Kenntnis nach noch nie auf diesem Planeten.
Wie haben´s denn die Chinesen geschafft?
Für mich unbegreiflich wie ich in bitterer Armut immer weiter Kinder produzieren kann.
Herr Neander, verwechseln Sie da da nicht zwei grundlegend verschiedene Situationen? Die Deutschen in Polen / Tschechien sind nach 1918 nicht dorthin ausgereist, sondern als Folge des WK I mitsamt ihrer Heimat diesen Ländern – ungefragt – zugeschlagen worden. Das ist im Vergleich zu den arabischen Glücksrittern auf Einladung einer geistig minderbemittelten Staatenlenkerin ein völlig anderer Vorgang. Die Deutschen in Polen und Tschechien versorgten sich SELBST, die bekamen von Polen und Tschechien auch was (Hass, Neid, Terror), jedoch keine Sozialhilfe oder sonstige Unterstützung. Was soll Ihr Beitrag?!
Nur deutlich machen, dass eine Parallelgesellschaft, die den Staat prinzipiell ablehnt – und eine solche bildete die deutsche Minderheit – in diesen Ländern als Gefahr für den Bestand des Staates gesehen wird. Ob diese aus Alteingesessenen (Deutsche) bestand oder Zugewanderten (Moslems) bestehen würde, ist in diesem Zusammenhang unerheblich. Nennen Sie es meinetwegen „Fremdenfeindlichkeit,“ in Polen zumindest (wo ich seit 19 Jahren lebe) nennt man es „Lernen aus der Geschichte.“
Herr Spahn, die kleinen europäischen Völkerwanderungen bzw. Vertreibungen, die sie als Beispiele für eine nachfolgende gelungene Integration anführen, haben eine wichtige Gemeinsamkeit: Stets sind es christianisierte Gruppen, die sich in andere christianisierte Gruppen integrieren.
Die römisch-katholisch geprägten Gesellschaften (=westliche Zivilisation) sind im Gegensatz zu allen anderen Kulturkreisen weltweit (Ausnahme Japan) sogenannte High-Trust-Gesellschaften. Also Gesellschaften, in denen ein hoher Vertrauensvorschuss zwischen den einzelnen Individuen herrscht. Den Unterschied zwischen High-Trust und Low-Trust Gesellschaften kann man sich exemplarisch am besten mit einem Besuch auf einem arabischen Basar und einem ländlichen bayrischem Obst- und Gemüsemarkt veranschaulichen. Der arabische Käufer geht von vornherein aus, dass jeder Händler ihn über den Tisch ziehen will. Der „kulturelle Christ“ unterstellt der Marktfrau bei einem für ihn zu hohen Preis für ihre Äpfel nicht unredliche Absichten sondern wenn überhaupt Inkompetenz. Er geht also einfach weiter und sucht einen effizienteren Anbieter, der die Äpfel billiger feilbieten kann.
High-Trust-Gesellschaften sind vergleichsweise unkorrupt. Unkorrupte Gesellschaften sind eine notwendige Voraussetzung für die Bildung von unkorrupten Bürokratien. Unkorrupte Bürokratien sind eine notwendige Voraussetzung für die Bildung von Kompetenz-Hierarchien. Kompetenz-Hierarchien sind notwendige Voraussetzung für die Erhöhung des Wohlstands einer Gesellschaft, da die Kompetenten über das Wettbewerbsprinzip in die hohen Positionen gebracht werden und nicht die Korrupten. In einer Hierarchie steigen entweder die Kompetenten auf (geht nur über Wettbewerb) oder die Korrupten mittels Klüngelei (neudeutsch Netzwerkerei).
Eine millionenfache Einwanderung aus korrupten Low-Trust-Kulturen in High-Trust-Gesellschaften zerstört nach und nach die dort mühsam aufgebauten Kompetenz-Hierarchien. Immer mehr Ressourcen landen bei denen, die den richtigen Netzwerken angehören, Die Bürokratien werden immer korrupter, Kontakte zu Behörden sind dann irgendwann lohnenswerter als Ehrlichkeit und Fleiß.
Wenn die Einwanderung nicht gestoppt und zum Teil rückgängig gemacht wird, wird sich Deutschland balkanisieren und irgendwann aufspalten. Eine unabhängige Teilrepublik Westfalistan im Jahr 2050 wäre denkbar.
Die Idee Migranten umzuerziehen und kompatibel zu machen wird scheitern, auch dann wenn die Aufnahmegesellschaft vehement die Einhaltung ihrer Prinzipien verlangt. Schon gar nicht, wenn der Großteil der Migranten überzeugt ist, dass der Prophet der beste Listenschmied von allen ist, während die Aufnahmegesellschaft das Lügen zumindest irgendwie noch für eine Todsünde hält.
Ich denke, dass für eine Umerziehung des Menschen viele hundert Jahre religiöse (oder ideologische) Indoktrination notwendig sind und wir ohne 1000 Jahre Mittelalter und ohne die Züchtigungen der katholischen Kirche ironischerweise uns heute auf einem niedrigeren zivilisatorischen Level befinden würden.
… hinsichtlich des von Ihnen erhofften „Restverstandes“ habe ich doch Zweifel. Der Fisch fängt am Kopf zu stinken an, nur sehe ich weit und breit niemanden im etablierten Politikbetrieb, der sich traute, das unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen. Der ideologische Kompass ist ausgerichtet und wir werden die bisherige Politik nochmals mindestens vier lange weitere Jahre erleben.
Nimmt man die äußeren und inneren Änderungen der Gesellschaft und der öffentlichen Räume, die sich allein in den letzten zwei Jahren manifestierten, ehrlich zu Kenntnis, braucht man sich keinen Illusionen darüber hinzugeben, wie die Verfasstheit des Landes sich in nur 5 weiteren Jahren darstellen wird. Der „point of no return“ wird spätestens dann definitiv überschritten sein. Bittere „Hilfe“ mögen lediglich gravierende äußere Ereignisse bringen, die die bequeme Mehrheit mit den „empfindlichen Ohren“ (Heinrich Mann), aus ihrem wirtschaftlichen Blumenbett reisst. Mit Demokratieverlust, Freiheit, Selbstbestimmung, Rechtsstaatlichkeit und überbordender Staatlichkeit braucht man dem Deutschen Michel zuvor sicher nicht zu kommen.
„Niemand zwingt uns dazu.“ Doch. Der Zeitgeist und seine Repräsentanten und Kontrolleure: die Jakobiner in den Redaktionsstuben und der Wächterrat der öffentlichen Meinung in den Gazetten und bei den öffentlich rechtlichen und alle „Kulturleute“.
Gehen Sie da als Einzelner mal gegen an…
Politische Positionen machen sich an Denkrichtungen, einem Bild vom Menschen fest, nicht an Parteien.
Ausgezeichnete Analyse!
Bis zum Schluß, und über den müssen wir reden. Ich würde das nicht Radikalisierung nennen, sondern wie im Politischen üblich Reaktion, die sich natürlich unter steigendem Druck radikalisieren könnte.
Die eigentliche und von Ihnen gut beschriebene Radikalisierung in Richtung Räte mit religiösem „touch“ fand in den Altparteien statt, und die AfD ist eine Reaktion darauf. Mir sind wenige bis keine erfolgreichen Beispiele in der politischen Geschichte bekannt, bei der die Radikalisierung via Reaktion innerhalb gestoppt wurde, weil jeder Widerstand im Inneren zuerst weggemobbt wird. Daher auch der Ausspruch „Keep your friends close and your enemies closer“, weil Widerspruch von außen schwieriger zu kontrollieren und wenn gut organisiert erheblich mehr Probleme schaffen kann, als ein zahnloser Seehofer im inneren Kreis.
Halten wir das mal fest, und Sie legen das ja sehr anschaulich dar, radikal sind die Altparteien, und das spiegelt sich in jedem Ihrer angeführten Argumente. Niemals haben vernünftige Köpfe dort eine Chance gegen Radikale, Mitläufer, subjektive Medien und das Publikum, es funktioniert nur über Distanz des Moderaten vom Radikalen und wenn Sie so wollen, Selbstausgrenzung. Das ist nicht Radikalisierung, sondern eine Konstante, welche durch die Bezeichnung Radikalisierung diskreditiert wird. Und das war wohl nicht Sinn Ihres höchst lobenswerten Engagements in der Vergangenheit, heute, und hoffentlich auch in der Zukunft.
„390.000 syrische Familiennachzügler für 2018 erwartet.“ Das ist so nicht korrekt. Tatsächlich hieß es: 390.000 Syrer können ihre Familie nachholen. Bei 3 Familienangehörigen pro Person (vorsichtige Schätzung) wären das dann 1.170.000 Nachzügler, bei 5 Angehörigen p.P. (realistischere Schätzung) 1.950.000 Nachzügler, die wir zusätzlich zu den bereits geladenen Gästen und den 15.000, die weiterhin PRO MONAT über unsere Grenzen kommen, durchfüttern müssen. Naja, mit etwas Glück sind ja 10% für den Arbeitsmarkt geeignet, aber ob’s zum Netto-Steuerzahler recht, wage ich auch bei denen zu bezweifeln.
Es ist immer wichtig, auch den politischen Hintergrund einer Person in eine Analyse mit ein zu beziehen. Özuguz ist weitgehend türkisch sozialisiert und hat ihre Bindung an die Türkei behalten, einige ihrer Forderungen erklären sich, wenn man das türkische Modell betrachtet, nicht in Sachen Integration, denn dort herrscht ungefilterter Kulturchauvinismus und bestendfalls eine Duldung von Minderheiten, die sich allen Vernichtungs- und Vertreibungsversuchen der letzten Jahrhunderte erfolgreich widersetzen konnten.
Wichtig ist, was man in der Türkei unter „Partizipation“ von Interessengruppen versteht, wie generell die türkische Demokratie funktioniert. Özguz versucht, dieses Modell auf Deutschland zu übertragen. Im Detail bedeutet das, das der Staat ausreichend einflussreichen Interessengruppen staatlich geschütze Einflussbereiche zu ordnet, in denen diese bezogen auf die Wirtschaft und lokale Verwaltungsposten monopolähnliche Privilegien bekommen. Die Gleichheit vor dem Gesetz gilt in der Türkei nicht, es ist keine bürgerliche Demokratie europäischen Vorbilds, es ist eine orientalische Klientelwirtschaft mit demokratischem Anstrich.
Bedeutet in der politischen Praxis: Unter besonderer Teilhabe versteht sie wahrscheinlich eine staatlich vorgeschriebene Quote von Türken im Staatsdienst und später auch in staatsnahen Betrieben, sowie volle Hoheit über die Frage der kulturellen Organisation ihres Arbeitsbereiches. Ähnliche Forderungen wurden schon konkret für den Polizeiapperat gestellt, damals noch mit der Begründung, türkische Polizisten könnten mit türkischen Jugendlichen aufgrund ihrer kulturellen Wurzeln besser umgehen. Auch hier stellt sich sofort die Frage, was unter „besser umgehen“ zu verstehen ist. Es gibt im Rechtsstaat klare Vorgaben, was erlaubt ist und was nicht. Im Prinzip geht es darum, gesonderte Einflusszonen für türkische Migranten zu schaffen, mit eigener Polizei und Verwaltung in Türkisch und mit entsprechender kultureller Ausrichtung. Parallel den vollen Zugriff auf die Klüngelsysteme der Deutschen Politik mit der Brechstange ethnischer Quoten. Der Spitze der Klientelgruppe, meist Patriarchen einflussreicher Großfamilier, obliegt es, die offenen Posten an ihre Günstlinge zu vergeben nach „kultursensiblen“ Kriterien. Jedwede Kritik würde als Rassistisch diffamiert.
Dieses Klientelsystem zu etablieren, erfordert ein Aufbrechen des Deutschen Verwaltungsrechtes und dies verhindernde Gesetze des Rechtsstaates. Das versteckt sich hinter – „stets neu zu verhandelnden“ Regeln.
Ach, Herr Spahn! Hinsichtlich der Probleme „der Deutschen“ mit der Integration der Muslime in ihrem Land erlaube ich mir, Sie an Ihren Kollegen auf TE, den verehrten Herrn Doktor Rafael Seligmann zu verweisen. Herr Doktor Seligmann hat da schon seit Jahren viele interessante Beobachtungen veröffentlicht und noch viel interessantere Bemerkungen über „die Deutschen“ von sich gegeben. Das könnte helfen, Frau Özoguz und ihr Anliegen noch besser zu verstehen.
Herr Spahn, wir sind verloren, wir haben verloren. Wir haben hier nichts mehr zu melden, so recht Sie auch haben mit Ihrer Analyse. Die Auslassungen einiger wie beispielsweise die der Frau Özoguz sind veritable Ausverschämtheiten und ich kann den Unmut eines Herrn Gauland verstehen, es ist eine bodenlose Frechheit und was erlaubt sich diese Dame?! Die Problematik einer intellektuellen Elite, die ihr Land abgrundtief hasst ist die exquisite Besonderheit bei der allgemeinen Betrachtung über die Geschichte der Integration. Ich weiß nicht, ob es in dieser Geschichte Parallelen gibt oder ob wir uns da auf Neuland befinden und erst noch Erfahrungen beim eigenen Untergang sammeln müssen.
Wohin sind Sie ausgewandert?
Glänzender, ja, überragender Essay, verehrter Herr Spahn! Sie nehmen in Ihrem mit profunder Faktenkenntnis, Verve und Sprachwitz formulierten Sachvortrag wahrscheinlich nicht nur mir, der nur zu gerne auch mal selber auf die Pauke haut, diesmal alle Pointen weg, außer der etwas mageren, ein paar (und natürlich viel zu wenige) der Ihren noch einmal zitieren zu dürfen:
„Diesem krankhaften Genderdiktat einer zerstörten deutschen Sprache …“
„Sternchen-Sprachvernichtung“
„War schon das ritualisierte „Menschinnen und Menschen“ an dummdreister Stupidität kaum zu toppen, so schwebt nun der ständige Stern der vergenderten Psychopath*innen über allem.“
„für einen halbwegs normalen Menschen … Tortur, dieses Elaborat zu lesen“
„vielleicht … genau dieses … die Absicht der pathologischen Sterneritis …“
„es könnte sich bei einem im Kopf noch halbwegs unvergenderten Durchschnittsbürger vielleicht Protest bilden, wenn er in die Tiefe dieser Jahresabschlussarbeit der Frau Özoguz einsteigt.“ –
Schmeißen Sie uns Wachhunden am TE-Suburbian Center for Highly-degraduating Studies of Turkish Master Minding beim nächsten Mal durchaus wieder einen Knochen hin, an dem noch etwas türkischer Honig zu eigener Verwendung klebt – wenn ich das mal ein wenig umständlich hier an dieser Stelle bei dieser Gelegenheit für uns alle klar und deutlich und der Folgen durchaus bewußt so leicht andeuten darf.
Viel gibt es dem Geschriebenen nicht hinzuzufügen, außer ein Abschnitt „Wer solch ein Papier verfasst und absegnet, der bereitet damit den Boden für ein exorbitantes Erstarken von Parteien wie der AfD“, der meiner Meinung nach vollkommen daneben ist, denn er geht davon aus, das alle etablierten Parteien, fähig und vorallem Willens sind, den Zustand und noch mehr den Fortgang der Zerstörung und Zersetzung Deutschlands und deren Urbevölkerung + den Ausländern, die hierher kamen, weil Sie in Deutschland leben und sich einbringen wollen, zu beenden. Doch das sehe ich nicht und was noch viel wichtiger ist, das die AfD mit einem fast identischen Wahlprogramm dieses Jahr zur Bundestagswahl antritt, wie CDU/CSU 2002, als auch Aussagen von Merkel und anderen Politikern gemacht wurden, für die man heute als Rechtsradikaler und Rassist bezeichnet wird. Also wenn der Autor schon die richtigen Schlüsse zieht, dann vielleicht auch den, das Parteien wie die AfD einfach wieder ein konservatives Gegengewicht zu den nur noch Links und noch linker(in doppelter Bedeutung) ausgerichteten Parteien bildet und auch wichtig sind. Und wer wie Sie die AfD in die rechtsradikale Ecke verortet, der ist anscheinend der allgemeinen Gehirnwäsche und Manipulation genauso verfallen, wie die meisten Deutschen, die sich der Wirklichkeit mit beeindruckender aber sehr erschreckender Inbrunst verschliessen.
Merkel hat sich sofort über das Wort “ entsorgt “ von Gauland empört, über das was Özugus da schreibt und sagt , da schweigt sie. Daran erkennt man, wo Merkels Prioritäten liegen und was uns nach der Wahl blüht..
Btw, bitte mal lesen was über die „Skurile “ Vergewaltigung in Rimmini im Focus zu lesen ist und was ein pakistanischer Integrationshelfer dazu sagte.
Frau Ö. hat den Job von der SPD bekommen, weil sie türkische Wurzeln hat. Dieser Job einer Integrationsbeauftragten, die eher Deutsche entwurzeln und entmündigen will, kann kein reiner Deutscher glaubhaft ausführen. Frau Ö. ist aufgrund ihrer türkischen Wurzeln somit schwer angreifbar, da man, egal wie man sie kritisiert, sofort die Rassismuskeule ziehen kann und Kritiker mundtot macht. Die hochgeschaukelte Empörung über Gaulands Äußerung von allen „Guten“ und Dauerempörten, ist entsprechendes dankbar vernommen und ausgenutzt worden. Perfekt lenkt man durch die Empörung auch von dem ab, was eigentlich in diesem Papier gefordert wird von den Deutschen. Das heißt, die angeblichen Antirassisten ziehen bei jeder sich bietenden Gelgenheit die Rassismuskeule, um sie Kritikern und Andersdenkenden überzuziehen. Die Andersdenkenden werden langsam zu Kandidaten für andere Länder, die politisches Asyl gewähren.
Wer soll es tun?
Zu viele klammern.
Der Focus berichtet gerade, dass die türkische Regierung ab September das Unterrichtsfach Dschihad einrichten will.
Da können wir nur noch hoffen, dass es keine Visafreiheit für Türken nach der Wahl gibt.
Aber dieser Regierung kann man nach diesem Artikel jede Schäbigkeit zutrauen.
Ein Neologismus deutscher Sprache für dieses „Impulspapier“, mit rein zufälliger Ähnlichkeit zum Namen einer türkischen (gewollt deutschen) Politikerdarstellerin: Ätzerguss (auch wenn der name im türkischen anders ausgesprochen werden sollte…).
Wenn unser Staat noch einigermaßen funktionieren würde, dann müsste Frau Özuguz vom Verfassungsschutz beobachtet werden, da diese Frau sich dem Verdacht aussetzt, die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu beseitigen. Und zwar von Innen heraus.
So weit sind wir schon, wenn die Feinde des Grundgesetzes hohe Regierungsämter bekleiden und die Presse als „vierte Gewalt“ versagt, weil willfährige Journalisten bei der Beseitigung der freiheitlich-demokratischen eifrig helfen, indem sie ihre Arbeit nicht tun oder sich mit den etablierten Parteien gemein machen.
Dieser Prozess der Erosion bzw. schrittweisen Schleifung hat bereits lange vor 2015 begonnen.
Stichworte sind:
-Absenkung der Bildungsstandards,
-Abschaffung der Wehrpflicht,
-Verfall der öffentlichen Infrastruktur,
-Genderwahnsinn,
-Abbau von Polizei, Sicherheitsbehörden,
-Fortschreitende Islamisierung,
-Fortschreitende Staatsverschuldung
-Versagen des BVerfG in elementaren Fragen wie Eurokrise, Flüchtlingskrise
-Versagen der Abgeordneten des Deutschen Bundestages, die eigentlich nicht CDU/CSU/SPD verpflichtet sind, sondern einzig ihrem Gewissen und der Verantwortung für ihr Land.
Man muss kein Pessimist sein, um klar abschätzen zu können, dass die zunehmenden Verteilungskämpfe um Arbeitsplätze, bezahlbare Wohnraum, soziale Absicherung sowie um Aufrechterhaltung von Sicherheit und Ordnung bei zunehmendem Zuzug von kulturfremden Migranten in Gewalt und Chaos enden wird. Die Politik, die dafür die Verantwortung trägt, wird nicht länger so tun können, als ginge sie das alles nichts an.
Das Endziel oder der Endsieg ist dann wohl ekelerregende Suppe aus Sozialismus, Kommunismus, Marxismus und Islamismus,..wohl bekomms !
Wäre doch schön, wenn diese „Köterrasse“ mal kulturelle Solidarität üben würde.
Großen Dank für diesen Artikel. Dieses Impulspapier ist nicht nur gegen unser
Grundgesetz, gegen unsere Demokratie, gegen unsere Lebensweise und
missachtet damit die deutsche Mehrheitsgesellschaft, sondern erhielt von keinem
Parlamentarier oder Parteifunktionär öffentlichen Widerspruch. – Vor der Wahl
möchte ich von jeder Partei wissen, wie sie zu diesem Papier steht, das sich
gegen unseren Staat und unsere Gesellschaft richtet. Darf sich ab sofort jeder
selbst zum Kaiser über unser Land krönen? Niemand hat das Recht, unsere
kostbaren Errungenschaften, die natürlich und verantwortungsbewusst über lange
Zeiträume gewachsen sind, anzugreifen oder zu zerstören. Es fällt immer wieder
auf, dass diejenigen, die noch nie langjährig in der freien Wirtschaft nur durch
Leistung und konstruktive Teamarbeit ihren Lebensunterhalt selbst verdient
haben, sich in wirklichkeitsfremden Visionen verheddern. – Die Regeln der
Gastfreundschaft haben Sie gut beschrieben: der Gast hat meine Regeln zu
akzeptieren. Will er mir allerdings seine Regeln aufzwingen, dann verliert er seinen Gaststatus.
Der Skandal ist in meinen Augen nicht, daß solch ein Pamphlet in die Welt gesetzt wird. Das fällt für mich unter Meinungsfreiheit. Auch damit, daß dieses Papier von „der Integrationsbeauftragten“ verfaßt wurde, kann ich leben.
Womit ich nicht leben kann, ist, daß diesem Angriff auf das Grundgesetz seitens der Özoguz’schen Partei und der Bundesregierung nicht entschieden widersprochen wird. Nicht akzeptieren kann ich, daß diese Dame als erklärter Grundgesetzfeind noch immer in Amt und Würden ist und die Bundesrepublik Deutschland vertritt. Mit manchem Bundesbanker wurde da schon mal anders verfahren.
Die SPD mag davon weniger betroffen sein. Eine Partei sollte auch anderslautende Meinungen aushalten können. Obwohl sie im Fall Sarrazin durchaus gezeigt hat, wie sie mit Abweichlern umgeht. In diesem Fall bedeutet Schweigen Zustimmung.
Özoguz gehört als Staatsministerin der Regierung an. Diese Regierung distanziert sich nicht von ihren grundgesetzwidrigen Gedankengängen. In meinen Augen macht sie sich diese daher zu Eigen. Was soll ich von einer Regierung halten, die es selbst mit der Einhaltung des Grundgesetzes nicht so genau nimmt und Grundgesetzfeinde in ihren Reihen beschäftigt?
D.h. Die CDU ist noch die wählbare unter den Regierungsparteien. Denn da wären nur Merkel und ihr Sancho Panza benennen. Der rest ist aussagelos.
Die SPD mit Maas, Schwesig, Özoguz, Stegner und nicht zu vernachlässigen den 100Volt Martin bringen ein ganz anderes Kaliber an den Tag.
Zusammen mit Sahra, KGE und Özdemir wär D in einer Wahlperiode erledigt.
Ich glaub es gibt nur noch eine Alternative für Deutschland.
Im Bundestag sitzt nur eine Partei.
Ihre Flügel haben verschiedene Namen: CDU, SPD, Grüne usw.
Danke, daß Sie diesen Text noch einmal
„hervorgeholt“ haben, er ist nach wie vor hochaktuell! An anderer
Stelle schrieb ich es schon: Daß die Kanzlerin zu diesem
Impulspapier geschwiegen hat, halte ich für einen Skandal! Von
Özoguz darf man wohl nichts Besseres erwarten. Wir haben (zum Glück)
keine Sippenhaft, aber die Distanzierung von ihren Brüdern glaube
ich ihr so allmählich nicht mehr. Wie kann im übrigen eine Frau
Integrationsministerin sein, die nicht die geringste Ahnung hat,
wohinein sich die Fremden integrieren sollen? Und natürlich fragt
man sich, warum ausgerechnet eine Türkin Integrationsministerin sein
muß. Aber wenn schon Türkin (oder Deutschtürkin), warum dann nicht
eine gebildete Person wie z. B. Necla Kelek?
Vor wenigen Tagen war zu lesen, daß
Özoguz sich angeblich nicht mehr in die Türkei traut. Wie kann das
sein? Treibt sie in Erdogans Augen die Islamisierung nicht schnell
genug voran?
Daß die Kanzlerin überhaupt nichts
gegen die Thesen einer Özoguz einzuwenden hat, kann man sehr gut
daran sehen, daß heute A. M. gegen Gauland giftet. Über die ach so
liebe Özoguz: kein Wort!
Wer solch ein Papier verfasst und absegnet, der bereitet damit den Boden für ein exorbitantes Erstarken von Parteien wie der AfD. Denn der Bürger, der sich nicht fremdkulturell bestimmen lassen möchte und in dem klassischen Integrationsprozess in eine Leitkultur den einzig richtigen Weg erblickt, hat am Ende keine andere Wahl, als sich dem radikalen Widerspruch zuzuwenden.
Absolut auf dem Punkt. Hervorragender Artikel. Genau daraus resultiert Spaltung in der Bevölkerung die wir vermehrt wahrnehmen und die noch stärker werden wird. Leider hat die CDU hier völlig versagt. Da sie einen umarmenden Feldzug gegen Links führt bei dem sie jedes linke Thema einfach integriert und damit mehr als übererfüllt. Dies Methode der Politik hat zu eine absoluten linken Hegemonie innerhalb der politischen und medialen Elite geführt. Solche Dinge wie gegenderte Texte auf Verwaltungsebene gehören schlichtweg verboten. Die CDU hat mit der Aufgabe des Kampfes um den Erhalt von Kultur den Kampf um ihre eigene Identität verloren. Das C ist bedeutungslos und konservativ oder bürgerlich ist da auch nichts mehr. Es gibt keinen einzigen Wert oder Standpunkt mehr den die CDU gegen links verteidigt. Konservativ ist nur noch das Beharrungsvermögen der vielen Altwähler und Parteigenossen die aus blinder Tradition immer noch hoffen oder zu dumm sind zu erkennen was läuft. Für die die wirklichen Gefahren sehen und bereit sind sich noch engegenzustellen bleibt nur die AfD.
Der Bürger sollte nicht nur „keine andere Wahl“ haben, sondern erkennen, das es die Pflicht des Bürgers und Souverän ist, Nation, Identität, Staat und Gesellschaft zu erhalten und hier Widerstand zu leisten!
Das ist Deutschland, wie es leibt und stirbt!
Mein Gott, ist das gut geschrieben ! (Ist die Erwähnung jenes höheren Wesens schon jenseits der Roten Linie?)
Dieser Bestandsaufnahme ist NICHTS, aber auch Garnichts hinzuzufügen. Der Autor konnte sogar geschickt vermeiden, die 1:1 Protagonisten dieser Weltanschauung bzw. Sekte namentlich zu erwähnen. Sie sind Legion, – leider. Der Artikel macht auch betroffen, weil er uns, die wir als kleines Häufchen übrig beliben, alle Hoffnung nimmt auf eine Gegenkraft, die stets das Gute erhalten will und das Böse (ab)schafft. Da ist niemand! Und wir können sagen, wir sind dabei gewesen und können einen prägnanten Strich im Tagebuch der Deutschen ziehen. Wie Thomas Mann weiland Hanno Buddenbrook“ sagen läßt, „Ich dachte, ich dachte – da kommt nichts mehr“!
Genau so ist es. Die SPD ist die treibende Kraft hinter der Islamisierung Deutschlands. Die Dhimmis dort sind nicht anderes als nützliche Ididoten.
Politisch wird viel getan, um dem Pamphlet von Frau Özoguz nachzukommen.
Familiennachzug, Kontingente, Rückführungsstop, usw. Die Interessen der Regierung sind offensichtlich gleichlautend zu den Forderungen der Integrationsbeauftragten. So bekommen die Aussagen von Herrn Schäuble über die Degeneration der Deutschen auch einen Sinn. Da auch der „Dschihad“ in den Lehrplan türkischer Schulen aufgenommen wird, wird es nicht mehr lange dauern, bis über Ditib das Thema auch deutschen/hiesigen Kindern vermittelt wird.
Aufgabe einer Integrationsministerin wäre doch z.B. Frau Seyran Ates bei der Gründung ihrer Moschee Unterstützung zu geben. Aber Fehlanzeige, warum
wohl ?
„Dieses Impulspapier des vorgeblichen Integrationsbeauftragten ist – bei Licht betrachtet – eine Kriegserklärung an die deutsche Gesellschaft.“
Genau so und nicht anders muss man das sehen! Mit Özoguz wurde die „Böck*in zur Gärtner*in“ gemacht. Statt Integration voranzutreiben, arbeitet dieser an der Abschaffung Deutschlands bzw. der Übernahme unsers Landes unter islamische Herrschaft.
Allein aus diesem Grund, kann ich es kaum abwarten, bis die Partei, die solche Personen in Schlüsselpositionen des Staates hebt, endlich in der verdienten Versenkung verschwindet.
Bleibt leider noch die starrsinnige und unbelehrbare Kanzlerin, die erst kürzlich wieder neue Umsiedlungspläne beschlossen hat.
Was mich an diesem Özugus-Papier am meisten entsetzt ist, dass der ganze Bundestag und alle Politiker es kennen dürften und keinen Widerstand leisten und sich für uns Deutsche einsetzen und so etwas verhindern. Sie werden von uns fürstlich bezahlt und fallen uns dermaßen in den Rücken, dass es einem schlecht werden kann. Ich frage mich immer wieder, warum tun die das ?
Jedem Wahlkampfredner sollte man dieses Papier unter die Nase halten und eine Antwort verlangen.
Herr Spahn, es scheint mir wichtig, einen anderen Kommentator, @Guy Montag, hier zu zitieren:
„Die Deutsch-Türkin ist kein Rumsteherle, sondern eine einflussreiche Netzwerkerin und geschickte Lobbyistin der Migranten, vor allem denen aus der Islamistenszene.“ Dieses Zitat stammt aus einem Artikel der Deutsch-Türkin Necla Kelek in der „Emma“ vom Februar dieses Jahres mit dem Titel „Ministerin Aydan Özoğuz: Entlarvt!“. Frau Kelek kennt Frau Özoguz seit Studienzeiten und meint weiterhin zum Impulspapier von Frau Özoguz: „In ihrem Programm geht es um die Stärkung der Parallelgesellschaft und der extrem konservativen Islam-Verbände.“ Ich empfehle die komplette Lektüre des Artikels.“
„Wer solch ein Papier verfasst und absegnet, der bereitet damit den Boden
für ein exorbitantes Erstarken von Parteien wie der AfD.“
Eine zwar zutreffende, aber merkwürdige und letztlich auch traurige Feststellung. Ich hätte jetzt gedacht, da würde zumindest auch derzeit wieder gepushte FDP genannt werden können, die ja ach so besorgt um den Liberalismus in Deutschland sein soll. Aber nichts, kein Laut. Und wo blieb und bleibt der Aufschrei wenigstens der konservativen Reste von CDU und CSU? Richtig, wieder nichts. Man muß es so klar sagen, aller derzeitigen Vertreter der etablierten Parteien tragen entweder diese Auffassung von Fr. Ö. mit oder trauen sich keine Gegenrede. Das Zweite wäre schon tragisch genug, das Erstere belegt, daß sich alle Politiker mitschuldig machen, egal welcher Partei, die hier nicht Widerstand leisten!
„Habe ich überzogen?“
N E I N.
Gegen gender-verhunzte Texte darf ich auf das Add-on „Binnen-I be gone“ hinweisen, das die ganzen Fehler automatisch korrigiert.
Lieber Herr Spahn,
nicht „türkisch-stämmig“, sonder Türkin mit deutschem Pass. Niemand käme auf die Idee, sollte ich in China die chinesische Staatsbürgerschaft erlangen, plötzlich als Chinese durchgehen würde. Also bitte, was soll dieser sprachliche Unsinn?
???
„???“ – Staatsangehörigkeit – sponsored by Germany.
Richtig?
man stelle sich mal vor in Polen, Türkei, England, Frankreich oder Italien oder sonst wo würde ein derartiger Käse in Regierungsverantwortung produziert werden. Unvorstellbar was da los wäre. In Deutschland kann anscheinend jeder Hiwi sich ausspinnen und wird vom Steuerzahler noch alimentiert. Irgendetwas stimmt nicht mehr in diesem Land. Die Leute mit einer völlig anderen Sozialisation (unabhängig davon ob sie hier geboren wurden oder auch nicht) haben in öffentlichen Ämtern nichts verloren. Das Chaos und den Unfrieden den sie dort stiften, darauf können wir sehr gut verzichten.
„Haben und Sagen“ – Frau Özuguz hat die grundlegende Eigenschaft einer Gesellschaft nicht verstanden. Es gibt auch ein „Geben und Machen“.
Sie verstehen nicht, was gerade abläuft. Über Ihre Auffassung sind wir schon Jahre hinaus.
Die Deutschen haben´s auch nicht besser verdient, wenn sie wirklich so blöd und so feige sind. Und ja, ich darf das als Deutscher sagen, denn auch ich werde darunter zu leiden haben.
Danke Herr Spahn.
Bei Tichy findet sich sich die Diskussion, die in den MSM nicht geführt wird. Über eine zwar hier geborene aber nicht in unserer Kultur angekommene Integrationsbeauftragte. Danke dafür.
Weshalb lässt man Özoguz machen und weiter machen?
Weil sonst ein Richter Fischer aus der Versenkung geholt wird?
Sie führt nur aus, was Regierung und Parteien wollen.
Warum nur wird immer wieder diese (sorry) unsinnige Frage gestellt?
Glaubt jemand, Ötzogutz konnte so verfahren, wenn in der Regierung oder der SPD jemand damit nicht einverstanden wäre?
Um es mal im Merkel-Duktus zu sagen: Ist mir egal, was Özoguz will. Jemand, der eine spezifisch deutsche Kultur ohnehin für „nicht identifizierbar“ hält, ist entweder total blöd oder berechnend böse, da er/sie doch ganz genau weiß, dass es diese Kultur (der Dichter u. Denker, der Naturwissenschaftler, der Maler, der Kirchenbauer, der Philosophen, etc.) nicht nur SEHR WOHL GIBT, sondern dass sie den meisten anderen Kulturen – vor allem den türkischen bzw. islamischen(!!) – ÜBERLEGEN ist. Es ist mir auch egal, ob Frau Özoguz nun ein Bildungs-oder charakterliches Defizit oder beides zusammen hat. Jedenfalls haben derart ominöse Gestalten nichts in der deutschen Politik zu suchen! Es kann einfach keinen gesunden Neuanfang geben, solange solch morbide Obskuranten/innen das polit.-gesellschaftl. Klima im Land vergiften und weiter ihr Unwesen treiben! Mein Gott, Germania, ist das denn wirklich so schwer zu erfassen?!
Zitat:“Selbstverständlich lebten die Menschen schon damals nicht nur nebeneinander her, sondern pflegten Umgang miteinander.“
Vergessen wir nicht, dass diese verschiedenen Völker i.d.R. in ihren eigenen Stadtvierteln lebten und sich nicht untereinander vermischten. Das war die Ausnahme. In Marokko z.B. sieht man ganz eindeutig, wie die einzelnen Viertel abgegrenzt waren, in dem die Tore die Farbe der Religion hatte, in dessen Stadtviertel man ging.Ebenso ist es heute noch in Jerusalem. Das armenische Viertel ist z.B. für alle Nichtdazugehörige verschlossen. Im alten Persien gab es streng abgeteilte christliche Viertel und kein Christ hätte sich mit anderen „vermischt“. Im alten Ägypten haben die griechischen Geschäftsleute auch für sich gelebt und sich als etwas Besseres empfunden. Es gab und gibt nie einen Schmelztiegel. Umgang miteinander pflegte man höchstens geschäftlicherseits oder in den Rotlichtvierteln. Andere Kulturen wurden nur durch Assimiliation angenommen.
Auch wenn die Wortwahl des Herrn Gaulands etwas gewöhnungsbedürftig ausfiel, so hat er 100% Recht. Es kann nicht sein, dass eine Türkin (auch wenn sie den deutschen Pass hat) UNS unsere Kultur abspricht. Es zeigt, dass sie uns verachtet und nie in Deutschland angekommen ist. Der deutsche Pass ist bei ihr fehl am Platz.
Auf den Punkt! Chapeau!
Um einen anderen Kommentator zur Özoguz zu zitieren:der es auf den Punkt gebracht hat:
Nur weil eine Katze in einem Pferdestall geboren wurde, ist sie noch lange kein Pferd.
Mir wäre da eher ein anderes Kleintier als Beispiel eingefallen, aber der Vergleich würde wohl nicht veröffentlicht werden.
Die Frage muss sich der Deutsche ( ob nun Biodeutsch oder mit integriertem MigraHigru) allerdings auch stellen;
“ Wie kann diese Person in den Status einer Ministerin gelangen?“
Die AfD-Spitzenkandidaten Alice Weidel hat ihre Kritik an der Integrationsbeauftragten der Bundesregierung, Aydan Özoguz, verschärft und dabei die richtigen Worte für diese Person gefunden. Gleichzeitig wies sie Rassismusvorwürfe von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zurück.
„Wenn Frau Merkel uns Rassismus vorwirft, ist das erstaunlich. Alexander Gauland hat Frau Özoguz inhaltlich kritisiert, nicht wegen ihrer Herkunft. Sie ist gebürtige Hamburgerin. Wenn sie sich mit unserer Kultur und unserem Grundgesetz nicht identifizieren kann, Pädophilie durch Kinderehen als religiöses Recht nicht verbieten will, Sozialbetrug rechtfertigt, dann ist unsere Empfehlung an sie, sich in einer anderen Kultur als der deutschen besser zurechtzufinden. Ihre Einstellung zur Integration, ihr Lobbyismus für Islamverbände und Moscheevereine sowie ihr Verhältnis zum deutschen Grundgesetz zeigen ihr wahres Gesicht.“ Özoguz wolle die Parallelgesellschaft auf Basis der Scharia auf Staatsebene heben und sei „ein Schandfleck dieser Bundesregierung“, kritisierte Weidel. „Ob ihre Lieblingskultur zwecks Ausreise nun in Anatolien, Saudi-Arabien oder doch in Afghanistan liegt, überlasse ich ihr.“ sagte Weidel.
„Es kann nicht sein, dass eine Türkin (auch wenn sie den deutschen Pass hat) UNS unsere Kultur abspricht. „…….
Dass Frau Özoguz trotzdem in der Bundesregierung sitzt, zeigt, dass die Unterwanderung des deutschen Staates bereits begonnen hat. Ein islamistisches Umfeld stört nicht. Islamistische Agenden werden im Gegenteil offen und positiv diskutiert. Die Übernahme einiger „vernünftig klingender Scharia-Gesetze“ (N. Warszawski) dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein. Dagegen klagt der frühere Bundesrichter Fischer natürlich nicht. Seinesgleichen wird sich locker anpassen können, wie schon einmal vor 80 Jahren.
In meinen Augen ist das Hochverrat.
An der Türkei?
Bleibt nur zu hoffen, dass der sattgefressene Michel bitte endlich mal aufwacht…
1. wenn es schon einen Integrationsbeauftragten braucht – was im Artikel bezweifelt wird – warum muss das eine naturalisierte Türkin und nicht ein Deutscher sein?
2. im Netz gefunden: das Problem mit der Migration ist, dass die Zugezogenen ihre Kultur mitbringen, eine Kultur, die in ihren Heimatländern zu Zuständen geführt hat, die sie veranlassten, ihre Heimat zu verlassen.
Nicht neu, aber schön kurz gefasst.
Diese Özuguz ist die verkörperte dummdreiste Hochnäsigkeit.
Hochnäsig? Ich empfinde sie ausschließlich als dummdreist.
Hochnäsigkeit würde immerhin noch eine gewisse Klasse voraussetzen.
Deutschland ist keine Einwanderungsgesellschaft und wird es auch nicht. So lange wir uns nicht die Einwandernden aussuchen können und diese einen wichtigen Teil zur Gesellschaft und zur wirtschaftlichen Leistung des Landes beitragen, sondern mehrheitlich Teil des zu finanzierenden Prekariats sind, kann es keine Einwanderungsgesellschaft sein. Nur weil wir hier von Analphabeten und sonstigen Glücksrittern überflutet werden, wird sich dieses Land nicht ändern. Wie sollen diese Subjekte es mit der angestammten Bevölkerung aufnehmen und den deutschen Standard erhalten? Es wird nicht funktionieren. Vielmehr wird es eine weitere Spaltung der Gesellschaft geben und die Migranten werden sich zum weit größeren Teil in der unteren Schicht wiederfinden.
Der Zug ist abgefahren. Die Bereicherung unserer nicht vorhandenen Kultur findet gerade statt. Mit mittelalterlichen Moral und Wertevorstellungen. Messerstechereien, Vergewaltigungen, Massenschlägereien, Angriff auf die „Staatsgewalt“ Polizei, Ehrenmorde, soll ich weiter schreiben was ich täglich lese? Vor 2015 hatte wir diese Probleme nicht in dem Ausmaß. Sie liegen falsch, das Land wird sich ändern und mit ihm die Bürger dieses Landes. Diese „Migranten“ werden sich nicht als Bewohner der Gosse wiederfinden, sie werden sich nehem was sie wollen und genau das passiert heute schon jeden Tag. Aber „Merkel ist eine ehrenwerte Frau“ Joachim Steinhöfel! Es darf gelacht werden denn wir werden zusehen wie bei einem Theaterstück nur sind wir die Darsteller.
Und sich das holen was sie glauben das ihnen zusteht. Leute die weder arbeiten können noch wollen sich aber für die Größten und Tollsten und die Herrenmenschen schlechthin halten. Messer haben sie ja im überwiegenden schon, Tränengas ist auch vorhanden und an Waffen kommen sie auch ran.
Sie werden das Land ändern, haben sie doch schon.
Das regelt sich durch die Geburtenrate. Deutsche werden dadurch zwangsläufig zu einer Minderheit. Es ist ja mit der Einwanderung noch nicht vorbei. Merkel hat wieder gesagt (gestern oder vorgestern), dass sie weiterhin gewillt ist, Afrikaner hier anzusiedeln. Nach der BTW wird es so richtig voran gehen, schließlich werden die Afrikaner nicht in Italien bleiben. Dort ist es schon jetzt überfüllt. Wir steuern vielmehr auf ein Drittweltland zu. Auch in Drittweltländern gibt es eine bestimmte Schicht, die die Fachkräfte sind. In Dubai und anderen reichen arabischen Ländern, sind die Europäer auch diejenigen, die diese Länder am Laufen halten. Dort ist man sich i.d.R. zu fein zum arbeiten. Deutschland wird sich ebenso entwickeln, nur nicht reich sondern, arm sein.
Danke Herr Spahn, dass dieser Artikel noch vor der Bundestagswahl gekommen ist. Es kann sich also niemand herausreden, er habe davon nichts gewußt, auch die beteiligten Politiker nicht.
Ist der Punkt 1 , die Auflösung der bestehenden Bundesrepublik des deutschen Volkes kein Straftatbestand ?
Wie passt das mit Merkels Amtseid, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden zusammen ?
Wann will das BVerfG endlich einschreiten und dem Souverän , das deutsche Volk, zu seinem Recht verhelfen ?
Das BVerfG hat den Asylanten zu ihrem Rundum-Versorgungs-„Recht“ verholfen – da brauchen Sie und ich wohl eher auf nichts hoffen?
Die Asylanten aber auch nicht – denn die Ressourcen sind auch in Deutschland endlich.
Ich bin wirklich fassungslos. Manche Leute scheinen immer noch zu glauben, dass wir Gewaltenteilung und ein funktionierendes Rechtssystem mit entsprechenden Verfassungsorganen haben.
„Die beteiligten Politiker“ wissen es natürlich, denn diese streiben ja die Vernichtung des Staates voran. Amtseid?!
Wie naiv kann man sein? Ich mache mir keine Vorstellung davon, wie tief man schlafen kann, um die sich anbahnende Katastrophe nicht zu bemerken. Wir haben noch genau EINE Bundestagswahl!!!
Wird Zeit, dass die Deutschen aufwachen.
Höchste Zeit würde es, aber nicht für die „Deutschen“…..
„Staatsgläubig, des Denkens entwöhnt….“ es wird so enden, wie von Weizsäcker voraus gesagt, bis „… alles zerschlagen…“ ist. Die üblichen, frühzeitigen und vernünftigeren Alternativen hat Michel bereits verpasst, der letzte Ausweg – Abwahl der Verräter – wird gleichfalls versäumt werden. Sage bei’m Gefängnisbau und bei der Schnellumschulung zu Richtern enorme Wachstumsraten voraus.
Wenn das Elaborat von Ö. tatsächlich zum Erstarken der AfD führt, dann hätte es immerhin einem guten Zweck erreicht.
Ich fürchte nur, unsere Lemminge sind Erkenntnisresistent. Und von den wenigen, die durchaus sehen, dass einzig mit einer starken AfD der Irrsinn VIELLEICHT zu begrenzen und zu steuern wäre, sind die meisten zu träge, einmal etwas anderes zu wählen als gewohnt – oder sie sind der Verteufelung der AfD auf den Leim gegangen.
Zugabe: Das ist einer der wichtigsten Artikel, die bisher auf TE erschienen sind. Man müßte ihn per Infopost noch vor der Wahl an sämtliche Haushalte im Land schicken.
Großariger Artikel. Deutschland hat sich -wie hier schon so oft geschrieben – selbst abgeschafft oder ist dabei es zu tun. Genau wie es Michel Houellebecq in seinem Buch „Soumission“ (Unterwerfung) beschrieben hat. Und alle Parteien (Ausnahme AFD) machen willig mit. Und sonderbarerweise auch der deutsche Wähler.
Ob die heute im Niedriglohnsektor beschäftigten Mitbürger, der Grossteil der Alleinerziehenden, die eine geringe Renten erwartenden Arbeitnehmer und die in grösseren Städten lebenden Mieter überhaupt wissen, was sie in Zukunft erwartet? Offensichtlich gibt es von diesen Gruppen so wenig, dass der von Ihnen benannte „deutsche Wähler“ zu mehr als 90% Beamter oder Unternehmer ist und von der Situation gar nicht betroffen sein wird. Das dumme Gesicht des linken Studenten hätte ich allerdings gerne gesehen, wenn er zugunsten eines Neubürgers und mangels eigener Liquidität auf sein weiteres Studium verzichten muss.
Der deutsche Wähler wird von den Mainstream-Medien lückenhaft informiert und mit politischem Neusprech hinter die Fichte geführt. Wer durchschaut beispielsweise, dass „Schutz der europäischen Außengrenzen“ bedeutet, dass Migranten weiterhin wahllos und unbegrenzt, aber in
bürokratisch geregelten Verfahren von EU-Personal (Frontex) nach Europa gebracht werden?
Und die großen Institutionen, die vielen Deutschen geistige Heimat sind – Kirchen und Gewerkschaften – treiben die Unterwerfung noch voran!
Und die großen Institutionen, die vielen Deutschen geistige Heimat sind – Kirchen und Gewerkschaften – treiben die Unterwerfung noch voran
So ist es!
Wenn man bedenkt , dass diese Entwicklung erst einen öffentlichen Tenor seit 3-4 Jahren( und selbst den noch unter vorgehaltener Hand) belegt und ein 70jh. SPD-Wähler große Probleme hat zu erkennen , seine ewig gewählte Partei vertritt nicht mehr im Geringsten seine Werte….ja, dann …… wird so einiges durchsichtiger!
Wir starteten vorige Woche in unserem Wahlkreis eine Umfrage; gutsituiertes Bürgertum, etliche Selbstständige, Wohnungs./Hauseigentümer/ Beamte , Berufe wie Krankenschwester, Handwerker und auch Arbeiter…ob sie Frau Aydan Özuguz kennen sowie ihre Funktion in der Politik?
Ausgewertet 5% hatten überhaupt eine Ahnung um was es geht!!
http://www.emma.de/artikel/ministerin-aydan-oezuguz-entlarvt-334201
Werter Herr Spahn,
Nein, sie haben nicht übertrieben !!! Genauso wird sich das hier in Dt abspielen.
Danke für ihre hervorragenden Artikel.
Ich bin nicht ein Fan von Frau Schwarzer, aber der Artikel über
Frau Özoguz ist sehr lesenswert und deckt sich mit Ihren Aussagen Herr Spahn
und Schlußfolgerungen und die Übernahme unseres Landes durch den Islam.
Es gibt schon einige Islamkritiker und Mahner in unserem Land, leider nimmt das
die regierenden Poliker ( Parteien ) nicht zur Kenntnis.
Ich fühl mich nicht mehr wohl in diesem Land, wenn nach belieben das Grundgesetzt gebrochen und missachtet wird.
Gute Nacht Deutschland !
Grundgesetz brechen – wenn es die Chefin unverurteilt vormacht, dann darf es die türkischstämmige Schöne es auch. :0)
Danke für die Aufklärung was im Schatten der „sozialen Gerechtigkeit“ der SPD alles so mitkommt.
TAZ 2005: „In meiner Familie sind auch meine Brüder eine Ausnahme. Aber die würden auch auf das Grundgesetz schwören. Daran sehe ich, wie wenig solche Dinge offenbaren, wo die echten Konflikte liegen.“ http://www.taz.de/!654481
BamS 2011: „Ich fände es unfair, wenn ich für meine Brüder verantwortlich gemacht würde. … Es sind meine Brüder, ich werde meine Familie nicht verleugnen. Aber ich stimme mit den politischen Standpunkten meiner Brüder überhaupt nicht überein“ https://goo.gl/6amZX7
2005 klingt das noch wie eine Verteidigung Ihrer Brüder, 2011 bei der Ernennung zur Integrationsbeauftragten dann eine halbherzige „Ich bin hier das Opfer“-Distanzierung.
Einer tut es und einer läßt es zu. Warum läßt die SPD dies zu?
Die SPD läßt das nicht zu.
Das ist die SPD.
Man muß einfach nur die Verlautbarungen und Papiere der SPD lesen, und zuhören, was ihre Vertreter zum Besten geben.
Die SPD will Deutschland in der jetzigen Form abschaffen. Wann verstehen die Menschen das endlich?
Zum letzten Satz, guter Stresemann: Das war in Deutschland schon immer so. Eine Gruppe (die kleinste) ließ es machen, eine zweite Gruppe (etwas größer) machte es, und die dritte und größte Gruppe ließ es mit sich machen. Ob im Kaiserreich, unter dem Österreicher, in der SBZ, oder im Westen. Nur so ausgeprägt wie heutzutage war es schon lange nicht mehr…aber vielleicht hätte man es erwarten können und müssen (und einige haben das bestimmt getan) bei dieser Frau, die diese Art zu Leben mit der real existierenden Muttermilch aufgesogen hat.
Warum die SPD das zuläßt? Weil sie Teil der Regierung ist und keiner mehr ein Rückgrad hat seine wirkliche Meinung zu sagen. Denn, das sieht man bei der AfD, wird er/sie fertig gemacht mit Jack und Büx wie wir im Norddeutschen sagen. Die Fraktion der Linken/Grünen Gutmenschen und Hasser des deutschen Volkes ist so mächtig geworden, dass ein Widerstand sich nicht mehr verbal äußern läßt. In Österreich übrigens die selbe Tendenz. Der Krug geht so lange zu Wasser bis er bricht und das wird er und dann hoffe ich, dass Özügüzimir, oder welchen Namen immer sie mißbraucht, in der Türkei politisches Asyl beantragen muß. Wenn ich gläubig wäre würde ich beten.
Taqqiyya.
Danke für diese Klarstellung. Sie stellt auch klar, dass Gauland eher untertrieben hat: es geht nicht darum, Özoguz irgendwie so wie Merkel loszuwerden (für beides wurde von Politikern übrigens die Vokabel „Entsorgen“ verwendet, allerdings erzeugte nur 1 Fall aufgeplusterte Backen!), sondern das ist schon etwas, wofür ein Gerichtsverfahren angemessen wäre und dann womöglich anschließende Haft.
Ob sie danach dann freiwillig in das ihr seelisch viel näherstehnde Anatolien geht oder dritter Partner in der Scharia-Gesellschaft ihrer Brüder wird oder sich zur Ruhe setzt, wäre mir dann sowas von egal …
Nachsatz:
Momentan bedauere ich zutiefst, Agnostiker zu sein. Wie gerne würde ich mich mit dem Gedanken trösten: ein gütiger und gerechter Gott wird so eine nicht davonkommen lassen!
Ist es nicht erstaunlich, dass eine Bundesbeauftragte für Integration indirekt zur Spaltung aufruft, dass sich beide Lager, derer die schon länger hier sind und denen die erst kürzlich kamen, trennt. Was diese Dame vorschlägt ist ein reverse takeover, nicht die Deutschen nehmen Flüchtlinge auf sondern die Deutschen müssen ihren Platz verteidigen, wenn sie nicht verdrängt werden wollen. Ich frage mich ob diese Dame das Grundgesetz kennt von dem Staat, der sie bezahlt.
Sie muss das Grundgesetz nicht kennen, denn das kommt ja im Gegensatz zur türkischen Verfassung (gibt es die überhaupt ?) von kulturlosen Volk der Wissenschaftler, Ingenieure, Philosophen, Erfinder, Historiker, Komponisten, Schriftsteller, Künstler, die Architekten und usw. usf. Dem Volk mit einst der höchsten Nobelpreis-Dichte der Welt (wobei wir hierbei natürlich die deutschen Juden mit vollster und dankbarer Anerkennung einbeziehen.
Dem Volk, dessen Sprache zeitweise weltweit die Sprache der Wissenschaft war. All das hat natürlich mit der Deutschen Kultur nicht das Geringste zu tun, so wie eben auch der Terrorismus nichts mit dem Islam zu tun hat.
O Tempora, O Mores. Franz Josef Strauß oder Helmut Schmidt oder wer fast auch immer hatten einstmals einen unendlich höheren Bildungsstand.
„Bundesbeauftragte für Integration“ – Bundesbeauftragte für islamische Landnahme.
Dieses Özugus – Papier dürfte auch Merkel bekannt sein. Dennoch hat sie großmundig verkündet : Deutschland wird Deutschland bleiben. Kann man noch deutlicher das Volk belügen, dem sie per Amtseid verpflichtet ist ? Merkels Aufgabe wäre es gewesen, diese Frau sofort aus dem Amt zu jagen und ganz klar und deutlich zu sagen, dass sie den Deutschen nicht in den Rücken fallen wird und dass sie diese Politik nicht mitmacht und dass auch den Deutschen da ein Mitspracherecht zusteht, in Form von Volksentscheiden. Diese Sätze kommen aber von ihr nicht, sondern das genaue Gegenteil, sie lehnt Volksentscheide strikt ab und sie will noch mehr legale Migration aus Afrika, als ob der deutsche Steuerzahler nicht mit den 2 Millionen die schon da sind, nicht genug zu tun hätte.
Auch das Verhalten der Justiz gegenüber Migranten spricht eine deutliche Sprache wohin die Reise unter Merkel gehen wird.
Gauland droht man Strafverfolgung an wg. des Wörtchens “ entsorgen“ , aber das was diese Regierung hier veranstaltet wird nicht strafrechtlich angegangen und das soll keine Volksverhetzung und Volksverrat sein ?
Das alles sind ungeheuerliche Vorgänge und einmalig in der deutschen Geschichte. Wenn das alles umgesetzt wird, geht Merkel als die Frau in die Geschichte ein, die das deutsche Volk ausgerottet hat.
Was hat das aus Merkels Mund zu bedeuten?
Dass alles was sie sagt, unglaubwürdig ist.
Merkel war bei der Präsentation des Özogus-Papiers sogar dabei! Integrationsgipfel 2016 im Bundeskanzleramt. Zum Abschluss lobte die Kanzlerin:
„Es ist deutlich geworden, was schon geschafft wurde“.
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2016/11/2016-11-11-integrationsgipfel.html
(Bei der heutigen Bundespressekonferenz wurde Merkel nach ihrer Position zum F a m i l i e n n a c h z u g, der bis zum Frühjahr eingeschränkt ist, gefragt. Ihre (Nicht-)Antwort: Damit werde sie sich Anfang nächsten Jahres befassen. Basta. Fertig. Ende der Durchsage.)
Na, vor der Wahl geht das den Wähler ja auch nichts an. Die Antwort könnte beunruhigen.
Im November 2016 also schrieb Tomas Spahn: „So bleibt nur die allerdings geringe Hoffnung, dass sich in den Alt-Parteien noch genug Köpfe finden, die diesem Impulspapier der Desintegration das Einzige zukommen lassen, was es sich verdient hat: Die Endverwertung in der Rundablage.“
Nun, haben sich „Köpfe“ in den Altparteien gefunden?
Nein! Vielmehr fordert Özoguz seit 21. September 2015 auf den Internetseiten der Bundesregierung: „Wir stehen vor einem fundamentalen Wandel. … das wird auch anstrengend, mitunter schmerzhaft sein. Unser Zusammenleben muss täglich neu ausgehandelt werden.“
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/IB/Artikel/Allgemein/2015-09-21-eckpunkte.html
Bereits wenige Tage nach der Grenzöffnung Merkels forderte also die Beautragte der Bundesregierung, dass wir unser Zusammenleben mit den Migranten täglich neu aushandeln sollen, was einer Abschaffung des Rechtsstaates gleichkäme!
Heute lesen wir : «Deutschland erteilt immer mehr „Visa zur Familienzusammenführung“. Eine interne Prognose der deutschen Sicherheitsbehörden sagt für das Gesamtjahr 2017 eine Verdreifachung der erteilten Familiennachzugs-Visa für Syrer und Iraker voraus.» Allein 390.000 Syrer dürfen dem Bericht zufolge im kommenden Frühjahr ihre Familien nach Deutschland holen. Wie groß ist so eine syrische Familie? Und warum soll eine geschätzte Million Syrer zusätzlich nach Deutschland geholt werden, während gerade jetzt in Syrien eine internationale Messe als „Auftakt für den Wiederaufbau“ (DWN) stattfindet?
„Merkel will Flüchtlinge aus Jordanien, dem Libanon, der Türkei und Afrika legal nach Europa „umsiedeln“.“ (obige Zitate sind tagesaktuell aus Epoch Times)
Wir schaffen das! Ja, Frau Merkel? Machen Sie nur noch ein paar Selfies, sorgen Sie dafür, dass alleinreisende Männer wie in Köln in einem eigens renovierten Luxushotel untergebracht werden, wo „in den 80er und 90er Jahren so illustre Gäste wie Bud Spencer, Diego Maradona oder Larry Hagman abstiegen, … inklusive Wandgemälde und Marmorboden.“* Dort können die Migranten dann auch schöne Selfies machen und dafür sorgen, dass wir ein Land bleiben, « in das man gerne einwandert», so „kokettierte“ die Kanzlerin laut Wolfgang Koydl (Schweizer Weltwoche, September 2015) – „und fügte mit gespieltem Erstaunen hinzu: «aus welchen Gründen auch immer.»
*Quelle für den Bericht über die Kölner Luxusunterkunft:
http://www.ksta.de/28167312 ©2017
Wir schaffen das! Ja, Frau Merkel? „Das Armutsrisiko von Kindern in Deutschland ist auf einen Rekordstand gestiegen. Im vergangenen Jahr war davon bundesweit offenbar jeder fünfte Heranwachsende unter 18 Jahren (20,2 Prozent) bedroht.“ (Epoch Times von heute)
Gab es in der Geschichte der Menschheit je eine vergleichbare Regentschaft?
Ich bin verzweifelt, zornig, um den Schlaf gebracht.
Richtig ist: Es sind die Äußerungen der Frau Özuguz, die verachtenswert sind. Ebenso verachtenswert ist, dass die gesamte Bundesregierung und die sie unterstützenden Parteien sie nicht absetzen oder ihr widersprechen und zum Rückzug ihrer Äußerungen bringen. Herrn Gaulands Äußerung („entsorgen“) ist darauf eine vielleicht hässliche, aber voll angemessene Reaktion.
Ich selbst habe auch Sympathie für Gaulands polemische (und sicherlich nicht wörtlich zu nehmende) Formulierung, sie „in Anatolien“ zu entsorgen, denn diese Formulierung macht klar, dass Frau Özuguz offensichtlich mental in Deutschland nicht angekommen und als Mitglied einer deutschen Regierung, wo sie Deutschland und nicht die Türkei zu repräsentieren hat, völlig fehl am Platz ist.
Weil es so gut passt: Auch hier möchte ich zu diesem Thema mal einen Beitrag hinterlassen, den ich auf der FB-Präsenz der FAZ so gepostet habe:
——————————————————————————
Ich finde es bedenklich, dass Herr Gauland mit seiner Äußerung (betreffend die Entsorgung von Frau Özoguz nach Anatolien) mehr Wirbel verursacht als Frau Özoguz mit ihrer, bzw. die Personalie Özoguz insgesamt.
Wenn man mal davon absieht, dass die Behauptung, es gäbe keine genau erkennbare deutsche Kultur, schlicht und einfach Unsinn ist, lässt sie auch sehr tief blicken, wenn man bedenkt, *wer* es war, der sie geäußert hat, und welchen Plan diese Person verfolgt.
Es sei einem ins Gedächtnis gerufen: Es handelt sich hierbei um die „Integrationsbeauftragte“, die wiederholt demonstriert hat, dass es ihr vor allem darum geht, die Anforderungen für eine nominelle Integration derart herunterzuschrauben, dass insbesondere Muslime sich über den Spracherwerb hinaus möglichst wenig (wenn überhaupt) anpassen müssen, um als zu diesem Land und dieser Gesellschaft zugehörig anerkannt zu werden. Die Frau, die in ihrem Impulspapier Deutschland unumkehrbar auf einen Multikulti-Konsens zu verpflichten versucht, wo das Zusammenleben täglich neu ausgehandelt werden soll, die Kinderehen relativiert, die Heimaturlaube von „Flüchtlingen“ verteidigt hat etc.
Wenn eine solche Person behauptet, dass es keine genau definierte deutsche Kultur jenseits der Sprache gibt, sondern dass sie das Ergebnis all der Migrationswellen der Vergangenheit ist, dann möchte sie eine Deutung befördern, die praktisch alles als zur deutschen Kultur erklärt, was sich gerade in den Grenzen Deutschlands befindet (und damit auch den eigentlich notwendigen Konsens der Mehrheitsgesellschaft umgeht) – also auch Islam, Kopftuch etc., und mittelfristig mit einer vergleichbaren Argumentation auch Mehr- und Kinderehen, Vollverschleierung, Scharia und Friedensrichter (und langfristig wird es bei einer solchen Entwicklung selbst dabei nicht bleiben).
Und das alles vor dem Hintergrund, dass zwei Drittel der Deutschen Muslime ohnehin schon schlecht integriert finden (https://www.welt.de/politik/deutschland/article168016985/Grosse-Mehrheit-findet-Muslime-in-Deutschland-schlecht-integriert.html) und es europaweit eine Mehrheit gegen islamische Zuwanderung gibt (https://www.welt.de/politik/ausland/article161943738/Mehrheit-der-Europaeer-gegen-Zuwanderung-von-Muslimen.html). Kurz, eine Entwicklung, die von der Mehrheit der Bevölkerung nicht gewünscht wird, möchte Aydan Özoguz irreversibel gemacht werden.
Und die SPD macht sich dadurch, dass sie diese Person trägt, zur Helfershelferin dieser Desintegration. Nun gut: Jetzt, wo die AfD Frau Özoguz aufs Korn genommen hat, dann wird sie schon alleine aus politischen Gründen unantastbar.
Aber die SPD braucht sich ihrerseits nicht zu wundern, wenn unter solchen Umständen die 20% immer näher kommen.
Was Özogus will ist eigentlich zweitrangig. Entscheidend ist, dass die SPD sie das auch machen läßt.
Die SPD ist nur die Speerspitze und Antreiberin, alle anderen machen mit. Durch Mittun oder durch Unterlassen. Wie schrieb vor kurzem ein kluger Mann so treffend: „Wenn ein Land von
Wahnsinnigen regiert wird, die es unter allgemeinem Beifall zerstören,
was soll das anderes sein als Teufelswerk?“
Ob Frau Özoguz Brüder wohl stolz auf ihre Schwester sind?
https://www.merkur.de/politik/integrationsbeauftragte-ministerin-oezoguz-brueder-sind-islamisten-zr-3274550.html
Sehr treffend, insbesondere der Zusammenhang von Islamophilie und Antikapitalismus. Viele wundern sich ja stets darüber, daß ausgerechnet die Linke den Islam so liebt. Das ist keineswegs verwunderlich. Der Kampf gegen Freiheit und Marktwirtschaft ist das, was den Islam so unendlich viel attraktiver macht als das Christentum. Und auch hier drohen durch den gegenwärtigen sozialistischen Papst gewaltige Änderungen. Für die Zukunft läßt das wenig hoffen und viel befürchten.
Die Linken sind einfach dumm. Die habe auch Khomeni gefeiert. Und dann war die Wahl abschwören oder Tod, wenn überhaupt. Die meisten wurden wohl liquidiert.
„Was Özoguz will“?
Die Islamisierung Deutschlands, gefolgt von Europa.
First we take Germany, then we’ll take Europe.
It’s that simple.
Die deutsche Nationalität soll kaputtgeredet werden um Deutschland für Türken und andere Migranten aufnahmebereit zu machen. Das ist leider die Arbeitsweise vieler Politiker mit Migrationshintergrund. Und Deutschland wehrt sich viel zu wenig!
Den Deutschen scheint nicht klar zu sein, was ihnen hier droht!?
Eine totale Umwälzung unseres gesamten Lebens, wenn es eines Tages das alte Deutschland nicht mehr geben sollte.
Merkel und Co. arbeiten fleißg an dem Niedergang Deutschlands.
Wer hätte sich je träumen lassen, dass ein Land, angeblich bewohnt von intellektuellen, klugen Menschen, sich jemals freiwillig in die Unterwerfung begeben würde?
Der Schock sitzt tief!
Frau Özoguz startet mit ihrem „Impulspapier“ den Versuch, Deutschland, das Land dass so freundlich war sie und ihre Familie bei sich aufzunehmen, in eine verbindliche Finanzierungs- bzw. Zuliefermaschine für Migranten umzubauen.
Die Deutschen verlieren irgendwo in diesem Prozess ihr Recht auf Selbstbestimmung, samt Strafverfolgung (Peitsche) wenn nicht pariert wird. Unfassbar unverschämt. Wo ist unsere Regierung um uns vor derartiger entfesselter Selbstbedienung zu schützen?
Der augenblicklichen Status der Migranten vom Gast in unserem Land erfährt durch Özoguz ein leistungsloses „Upgrade“ auf Herrschaft durch festgelegte Quoten. Es reicht ein Migrant zu sein. Befähigung ist da nicht vorgesehen. Hauptsache Ausländer. So etwas nennt man glaube ich Diskriminierung … und zwar der Deutschen.
Das nenne ich Machtübernahme per Definition. Und Merkel assimiliert sofort den von Özoguz vorgezeichneten Staatsstreich, mit dem neu eingeführten Vokabular der schon länger hier Lebenden.
Dass kommt dabei heraus, wenn die Deutschen vor lauter staatlich geförderten Selbstverleugnung nicht mehr wissen wer sie sind.
Vielen Dank Herr Spahn,
dem ist nichts hinzu zu fügen, es allerdings schwarz auf
weiß zu lesen, was sonst ohnehin die Gedankengänge bestimmt, macht die
persönliche Betroffenheit und Ohnmacht einmal mehr deutlich.
Ich befürchte, die Generation Y weiß größten Teils nicht,
worüber wir sprechen, ein Aufstehen dieser Generation für die Leistungen ihre
Vorgänger-Generationen sehe ich nicht, was Deutschland empfindlich trifft. Sie
sind mit allen Möglichkeiten weltoffen aufgewachsen und sehen die Gefahren
nicht oder blenden sie einfach aus.
Nur mit Verlaub Herr Spahn, die „Pampa“ in Brandenburg und
Mecklenburg-Vorpommern ist jetzt schon begehrt unter Zahlungskräftigen, Grünen,
Künstlern, jungen Familien usw., die Immobilienpreise rund um Berlin und
Potsdam sind exorbitant gestiegen, der Trend geht mittlerweile hin zum kleinen
grünen Wochenendhaus in der „Pampa“, auch weit weg vom Speckgürtel.
„Nur hatte man sich im öffentlichen Leben an die vorgefundenen Regeln zu halten. “
Das, UND NUR DAS, ist es, was zu zählen hat. Damals wie heute.
Es kann doch nicht so schwer sein, das zu begreifen. Es sei denn, man will es mit Absicht nicht. Wie Ö.
Dieser Frau sollten alle Ämter entzogen werden und sie anschließend entlassen werden. Außerdem sollte Sie wegen ihrer Äußerungen und Handlungen (u. a. der Verharmlosung und Förderung der Kinderehe bzw. des Kindesmissbrauchs) strafrechtliche Konsequenzen erleiden.
Ich hoffe, das war jetzt politisch korrekt genug ausgedrückt.
Lieber Herr Spahn,
ich habe das Özogüz-Papier seit November 2016 auf dem Rechner.
Wer in seinem Wahlverhalten glaubt, nur die SPD beim Ankreuzen auf dem
Wahlschein „links liegen“ zu lassen, unterschätzt die brisante Situation.
Denn auch Frau Merkel steht hinter dem Vorhaben ihrer Migrationsbeauftragten.
Also gilt es bei der BTW alle Altparteien zu meiden, ohne das Wahlrecht in Form
des Nichtwählens zu nutzen. Dann sonst könnte die Kanzlerin mit der Frau mit
salafistischen Brüdern, das Land irrevesibel verändern.
Das Vorhaben auf UN- und EU-Ebene sowie in Deutschland von Grünen, Linke, SPD und CDU zur Menschenverschiebung ist eines aus mässig besiedelten Ländern [Afrika hat ca. 35 Ew/km², ohne Wüste ca. 60 Ew/km²] mit seit erst 60 Jahren gemessen an der wirtschaftlichen Entwicklung teilweise massiver menschlicher Überproduktion in jene derzeit noch begüterten und dichtbesiedelten Staaten [EU hat ca. 115 Ew/km², Deutschland ca. 230 Ew/km² …] mit ausgeglichener und angemessener menschlicher Produktion.
Kommt aus einer Islamistenfamilie. Behauptet es gäbe keine spezifisch deutsche Kultur.
Muss man sich ernsthaft noch die Frage stellen, was diese Person will?
Ob Kinderehe, Polygamie oder Genitalverstümmelung, es wird auch noch das letzte Buschritual heilig gesprochen und zum bunten Kulturreigen gezählt, aber die Kartoffeln haben natürlich keine Kultur oder Geschichte, die über Steuern zahlen und 1933-45 hinausgeht.
Das sind die gleichen Menschen, die von Integration schwafeln. Dass die überwiegende Mehrheit der Migranten aus archaischen, nationalistischen, erzkonservativen Kreisen kommen und sich niemals in eine „weltoffene“ Gesellschaft integrieren werden (wollen), begreifen die Gutmenschen anscheinend nicht.
Kein Drittweltmoslem integriert sich in eine Gesellschaft in der die Ehe für Alle (gegen die ich persönlich nichts habe) bejubelt wird.
Insofern ist diese Person nicht nur Fehl am Platz, sondern zeigt die aufklärungsfeindlichen, deutschenfeindlichen, demokratiefeindlichen Interessen und Ziele der SPD auf.
In der Bronzezeit war es dann aber doch extrem ähnlich wie heute, es gab Hochkulturen und zivilisatorische Blütephasen in wohlhabenden Ländern mit städtischer Kultur, und es gab extrem primitive Barbaren mit langen Bärten die das alles zunichte machten:
„Die Assyrer schufen mittels brutalster und grausamster Gewalt zwischen 932 und 612 v.Chr. das erste Großreich der Antike,“
Ein Assyrer der mittels Zeitmaschine in einem ISIS Lager aufwachen würde, könnte völlig unerkannt in unserer Zeit weiterleben, und würde sich gleich ganz zu Hause fühlen, sowohl vom Aussehen als auch von der Mentalität her.
Naja – die Vernetzung ist weltweit inzwischen effektiver.
Aber das würde er sichere schnell lernen.
Denn der Bürger, der sich nicht fremdkulturell bestimmen lassen möchte
und in dem klassischen Integrationsprozess in eine Leitkultur den einzig
richtigen Weg erblickt, hat am Ende keine andere Wahl, als sich dem
radikalen Widerspruch zuzuwenden.
Noch hat er eine Wahl: SPD, FDP, Linken/Grünen/CDU, dem GaGaGroKo-Einheitsbrei mit eingebauter Opposition seine Stimme nicht zu geben. Und das sollte man, wenn man nicht will daß der Wille von Frau Özoguz durch ein Merkel-Gesetz (möglichweise nach Art der Abstimmung über die H*m*ehe) umgesetzt wird. Innerhalb einer Woche, wie das letztens geschah.
Das spezifische unserer Kultur ist vermutlich deswegen so schwierig zu beschreiben, weil sie als Selbstverständlichkeit unseren Alltag bestimmt:
1. Weltbild:
Unser europäisches Weltbild ist keinesfalls selbstverständlich.
Darwins Lehre ist z.B. im Grossteil der islamischen Welt unbekannt, bzw. sogar verboten.
2. Medizin:
Unsere europäische Schulmedizin wird in weiten Teilen der Welt (und absurder Weise auch in unserem Kulturkreis) immer noch mit Ablehnung und Skepsis betrachtet.
3. Naturwissenschaften:
Fast alle naturwissenschaftlichen Erkenntnisse der Physik, Chemie, Biologie,…. sind europäischen Ursprungs
4. Technik:
Alle relevanten technischen Produkte, wie Autos, Flugzeuge, Brillen, Fernseher, Kühlschränke, Telefon, Computer, Smartphones,… sind ein herausragendes Zeugnis der einzigartigen europäischen Kultur.
5. Schöne Künste:
Auch bezüglich der Bildhauerei, Malerei und Musik ist die europäische Kultur um ein vielfaches reicher, als der Rest der Welt.
Ich wiederhole mich:
Ich schäme mich abgrundtief über unsere Politiker, die nach langem Überlegen und Zuarbeit von diversen Beratern, als unser einzige kulturelle Merkmale die Sprache (Özuguz) oder Dinge wie Gardinen (Merkel) oder
Händeschütteln (De Maiziere) identifizieren können.
Einfach nur noch zum Fremdschämen !!!!
Lieber ZzV, totale Zustimmung inkl. des Fremdschämens! Es fasziniert mich dabei auch immer wieder, dass die Punkte 2 und 4 selbstverständlich von den Herrschaften jenseits des Mare Mediterraneum mit Begeisterung benutzt werden. Ist doch seltsam, dass jeder Potentat aus Arabien und Afrika etc unsere hochwertige Medizin für sich persönlich unbedingt haben will, in der Heimat aber für viele Untertanen nicht das Nötigste zu haben ist. Und unsere erstklassige Technik inkl. Waffen und ….mit Handkuß gern in Anspruch genommen wird. Wenn dann allerdings der Sultan vom Bosporus mal wieder sein grosses M … aufreisst und behauptet, so vieles sei selbstverständlich von irgendeinem Muselmanen ursprünglich entdeckt worden, frag ich mich denn doch, in welchem Paralleluniversum der Mann lebt. Könnte ich mich immer wieder drüber aufregen. Obwohl, über Narren sollte man sich nicht ärgern, sondern sie links liegen lassen. Dieser Mann hat nur leider zuviel Macht, als dass man ihn ignorieren dürfte. Vielleicht schafft ja die sich langsam aufstellende Opposition von der CHP, seinen Plänen einen Riegel vorzuschieben. Und vielleicht gibt es ja doch irgendwann einen richtigen Putsch. Manchmal gibt es ja Wunder, und ich möchte es dem türkischen Volk wünschen, dass es diesen Despoten loswird.
Hoffe, ich habe sie nicht gelangweilt. Schöne Grüße, Mabell.
Wir leben in der Umkehrung der vorbundesdeutschen 30er Jahre. Im Polsprung im laufenden Betrieb, dessen Ermächtigung das ‚Impulspapier‘ mit tückisch zutreffender Sprache anordnet. Zeitgeschichtlich wird das ‚Papier‘ nur eine sehr kurze, bereits angebrochene Übergangsphase im Zielgebiet fka Deutschland darstellen. Bevor die tradierte Organistionsform der neuen Herren greift.
So wird die heutige ‚Antifa‘ das selbe Schicksal ereilen, wie ihr Vorläufer in den 30er Jahren. Heute noch als Straßenschläger der Zurichtung gebraucht, wird die ‚Antifa‘ ihr ‚Bad-Wiessee-Reloaded‘ erfahren.
Seinerzeit wurde die SA durch die wesentlich effektivere SS ersetzt. Diesen Part können heute Gruppen nahöstlicher Provenienz übernehmen, die seitens der EU feinsinnig in einen ‚politischen‘ und ‚militärischen‘ Flügel unterteilt werden. Eine Unterscheidung, die freilich von den Gruppen selbst nicht getroffen wird. Diese Gruppen, deren aussichtsreichster Kandidat die Hezbollah darstellt, haben die ideologischen, personellen und materiellen Ressourcen, den Part der SS zu übernehmen. Sie stehen alle bereits mit riesiger Kombattantenzahl und bester Logistik im Zielgebiet.
Nachdem deren in Syrien begonnene Diskussion um die künftige Vorherrschaft im Zielgebiet ausgetragen ist, wird das ‚Impulspapier‘ schon lange vergessen sein. Da es seiner nicht mehr bedarf.
Genau wie die früher CDU-affinen Mitglieder der Russlanddeutschen-community heute mehrheitlich AfD wählen, werden andere wie die Kurden, die Jesiden u.s.w., die sich den osmanischen Diktat-Vorstellungen einer Dame Özguz nicht unterwerfen wollen, mittel-und längerfristig ebenfalls zur AfD finden.
Wer deutsch sein will und die Kultur der immer noch existierenden Mehrheitsgesellschaft nicht als nichtexistent wie das SPD-Regierungsmitglied Ozguz diffamiert, wird früher oder später, wenn er bewußt wählt, diesen Schritt vollziehen, vor allem dann wenn ein konservatives Familienbild wie bei den Russlanddeutschen Vorbildcharakter hat.
Was die „Dame“ Özoguz will, es ist mir schnurz. Sie soll ihre beiden Salfistenbrüder mal in die Mangel nehmen. Im Übrigen: Gauland hat Recht.
Frauen haben bei Salafisten zu schweigen und dürfen geschlagen werden, wenn sie widersprechen lt. Koran.
Ich will Ihnen nicht zu nahe treten, aber Ötzogutz ist Bundesministerin, und gibt in der SPD den Ton an, weil sich die Genossen davon Wählerstimmen versprechen, die armen naiven Trottel.
Ihr ersten beiden Sätze zeigen, dass Sie das Ganze eklatant unterschätzen. Deutschland soll abgeschafft werden, und ein islamischer Staat soll entstehen. Lesen Sie mal das Positionspapier, da steht es wörtlich drin.
Auch Sie dürfen das bezahlen, und wenn es so weit ist, dürfen Sie nochmal zahlen, damit man Sie am Leben läßt. Jedenfalls so lange, wie Sie noch zahlen können.
Und dann kommt wieder der typisch deutsche Satz: Wir haben das ja alles nicht gewußt. Aber nur kurz…