So viel Bauernfängerei in einem einzigen Satz kann heute fast nur noch aus Berlin kommen: Bundesumweltministerin Svenja Schulze will die CO2-Steuer »sozial gerecht« machen. Von einer CO2-Steuer fabuliert Schulze bekanntlich schon seit langem. Wie ihr so läuft auch den meisten Umweltpolitikern das Wasser im Munde zusammen, wenn sie an Klima und CO2 denken. Die Propagandisten der Angst vor der menschenverursachten Klimakatastrophe schießen schon seit Jahrzehnten aus allen Rohren. Kein Tag in den Medien, an dem nicht »CO2 muss weg!« gebrüllt wird; mittlerweile glauben es die Meisten.
Über die richtige »CO2-Bepreisung« streiten sich die Klima-»Experten« schon seit langem. Zu viele Steuereinnahmen stehen auf dem Spiel, die bedenkenlos kassiert werden können. Das Schöne: Wer dagegen ist, verhält sich als »Klimaschädling« und kann entsprechend gebrandmarkt werden.
Jetzt will Schulze, dass Benzin und Diesel sowie Heizöl deutlich teurer werden, angeblich um »klimafreundliches Verhalten beim Autoverkehr und Heizen« zu belohnen. Schulze hat Gutachter beauftragt, die sagen sollten, wie recht sie hat. Die kamen von einem Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung, dem Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung und dem Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft und zeigen aufs Schönste, wie groß der öko-industrielle CO2-Komplex mittlerweile geworden ist.
Die schlagen vor, mit 35 Euro pro Tonne im Jahr 2020 anzufangen, dann eine Tonne CO2 um jeweils 14,50 Euro pro Jahr steigen zu lassen. 180 Euro würde dann im Jahre 2030 für eine Tonne CO2 bezahlt werden müssen. Die Bewohner eines Einfamilienhauses müßten dann fast 1.700 Euro zusätzlich bezahlen, wenn sie etwa 3.000 Liter pro Jahr verbrauchen und man drei Tonnen CO2 pro 1.000 Liter ansetzt.
Die SPD will also laufen, frieren und vor allem zahlen lassen gegen die »Klimakatastrophe«.
Schulze: »Die Politik kann einen CO2-Preis sozial gerecht gestalten.« Bedeutet: Der Steuerzahler soll nicht auch noch merken, wie ihm die vereinten CDU, SPD und Grünen immer noch mehr Geld aus der Tasche ziehen.
Doch Halt: Die Steuern sollen jetzt »Prämien« heißen, das soll nicht nach brutalem Griff in den Geldbeutel klingen. »Klimaprämie« klingt besser nach Belobigung. Und: Es sollten keine Mehreinnahmen für den Staat geschaffen werden, sagt die SPD-Frau tatsächlich. Der Staat solle nicht profitieren, die Einnahmen sollten wieder an die Bürger zurückgegeben werden. Im Durchschnitt bekomme ein Haushalt das zurück, was er eingezahlt habe.
Wie das? Nehmen, um wieder zurückzugeben? So viel Unsinn glaubt Schulze ihren Wählern um die Nase schmieren zu können?
Am meisten zahlen dürften vielfahrende Pendler, die ursprünglich zur Wählerschaft der SPD gehörten. Eine neue gewaltige Bürokratie und ein Überwachungssystem werden notwendig, um den CO2-Schwindel auszurechnen und das Geld einzutreiben.
Sozialdemokraten, Union und Grüne plündern Bürger weiter aus und greifen die Kleinen an. Vor allem Facharbeiter und Pendler dürften zur Kasse gebeten werden, bei denen ist noch was zu holen, die werden von höheren Benzinpreisen besonders betroffen.
Die melkende SPD auf dem Weg unter die Fünf-Prozent-Marke. Die hirnrissige Idee, das Klima zu schützen, soll immer weitere Abzockerei rechtfertigen. Den für Pflanzen lebensnotwendigen Rohstoff zu besteuern – das hat schon etwas. Ein Spurengas in der Atmosphäre (in einer Million Teilchen Luft knapp 400 Teile CO2) zu besteuern – das zeugt schon von fortgeschrittener Einfalt.
Der CO2-Anteil in der Luft solle reduziert werden, um der angeblich kommenden Klimakatastrophe zu entgehen. Die armen Pflanzen! Sie leiden jetzt schon an CO2-Not. Noch weniger bedeutet, dass keine Pflanze, kein Baum, kein Strauch mehr den wichtigsten Stoff für seine Ernährung und sein Wachstum zur Verfügung hat.
Schulzes nächste Schritte könnten sein: Die Besteuerung von Atemluft. Denn jeder Mensch stößt bei der Atmung etwa zwischen 370 Kilogramm CO2 pro Jahr aus. Das sind rund 30 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr, die 80 Millionen hierzulande produzieren. Ein schönes Potential für weitere „Klimaprämien“.
0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert allein die Natur 96 Prozent, »wir«, der Mensch, nur vier Prozent, also 0,00152 Prozent. Deutschland soll nach allgemeiner Lesart einen Anteil an der Welt-CO2-Produktion von 3,1 Prozent haben. Bedeutet: Deutschland kann 0,00004712 Prozent des CO2-Anteils beeinflussen. Und jeder einzelne unserer zivilgesellschaftlichen Solidargemeinschaft ( 80 Millionen ) kann mit 0,00000000000589 Prozent gegen den Klimawandel kämpfen und zahlt dafür doch gern unter anderem 1.700 Euro im Jahr mehr. Das ist eine Aufwand-Nutzen Relation, gegen die die Wirtschaft im DDR-Sozialismus hoch effektiv war.
Fliegen soll jetzt auch drastisch teurer werden, damit die Leute mehr Bahn fahren. Also in Zukunft mit der Bahn nach Mallorca!
Im Urlaub auf Sizilien vorletzte Woche hat uns der Reiseführer erklärt, dass der Ätna zu den größten CO2 Emittenten Weltweit gehört. Da habe ich mich dann schon gefragt, warum Merkel und der Bundestag hiergegen noch kein Gesetz erlassen haben.
Jetzt Bitte keine Einwände der Ätna läge in Italien und unterliege nicht dem deutschen Recht. Damit würde man „unserem“ Bundestagsvizepräsidenten widersprechen, der zusammen mit Peinlichkeitsminister Maas genau weiß wie italienische Gerichte zu entscheiden haben.
Auch der Einwand, es ginge an der Realität vorbei, einem Vulkan per Gesetz den Ausstoß von CO2 zu untersagen, geht ins leere. Denn 1. seit wann interessiert dich Merkel und ihre Regierung für die Realität und 2. kann ein Land das in der Lage ist per Gesetz, unabhängig von der Interessenlage, festzulegen wer in einem Gerichtsprozess Partei ist, genau genommen wer nicht, auch einen Vulkan per Gesetz bändigen.
Es sollte Bundespräsident heißen.
Der Verweis auf die DDR Wirtschaft ist dann doch etwas bösartig. Deren führende Vertreter wir Günter Mittag oder Schürer von der Plankommission verfügten im Vergleich zu den Hysterikern von Grünen und SPD über nachgewiesene Fachkenntnisse, ja sogar über berufliche Erfahrungen. Ihre Mittel waren begrenzt und die Ideologie zwang sie in ein Korsett, das letztlich Misswirtschaft in sich trug. Ein Bsp. ist die ehemalige Staatsreederei DSR, die ein ernstgenommener Mitspieler im internationalen Seehandel war. Marktwirtschaftliche Änderungen, Reformen gar wurden dem damaligen Direktor Maul untersagt und wurden ihm zudem zum politischen Verhängnis. Was Rot-Grün mit Unterstützung der Union hier vor hat, ist schlicht Abzocke bei den Lemmingen, die diesen Irrsinn mitzutragen beschlossen haben, immerhin 87 Prozent.
14 Grad Celsius Raumtemperatur müßten im Winter eigentlich reichen. Diese Höchsttemperatur hatten die Chinesen in Shanghai 1980 auch noch einzuhalten. Der dazugehörige Schnitt ihrer schweren übergroßen Wintermäntel ist sicher leicht hinzukriegen. Kann man diese dann doch herrlich mit Papier ausstopfen. Niemand soll frieren!
Kann man eigentlich noch politisch uninteressierter und kollektiv verblödeter sein als die Deutschen? Nein, mit absoluter Sicherheit nicht und befeuert wird das ganze auch noch durch den täglich ungefilterten Konsum der Mainstream- Medien! Wir knicken vor einer selbsternannten Polit- Elite, die im Elfenbeinturm lebt und welt- und realitätsentrückt auf die Bürger herabsieht, ein und glauben auch noch unreflektiert und weitgehend kritiklos ausnahmslos alles, was uns täglich aus dem Raumschiff Berlin als alternativlos verkauft wird. Diese ganze Diskussion um eine CO2- Bepreisung, respektive einen CO2- Aufschlag, die in Wahrheit nichts anderes als eine neue verdeckte Steuer mit einer etwas leichter zu verdauenden Bezeichnung ist, ist in etwa so sinnvoll, wie der Versuch in der Sahara Sand an die Beduinen zu verkaufen! Der kleine, aber feine Unterschied: Ein Beduine würde den Sand- Händler auslachen – ein Deutscher hingegen würde das ganze klag- und widersprichslos hinnehmen und zahlen!
Mehr als bedenklich: Die FFF- Bewegung spricht schon lange nicht mehr vom Klima- Aktivismus, sondern von einer KULTURREVOLUTION – klingt das nicht eher nach Mao´s Erben und Jünger des Kommunismus?!! Bestes Beispiel für den Grössenwahnsinn und die Abgehobenheit dieser Bewegung, wenn man diesen juvenilen kollektiven Wahnsinn denn so bezeichnen will, die Aussage der 17- jährigen Pauline Brünger in den 18.45h-RTL-Nachrichten als FFF- Aktivistin und Teilnehmerin bei den Dauer- Demo´s dieser wohlstandsverwahrlosten Fruchtzwerge auf Drogen in Köln: „Wir sind die zukünftigen Wähler und wir sagen Euch ab jetzt wo´s langgeht!“ Noch Fragen aus dem laut schweigenden Plebs? Nein, wohl eher nicht!
Im alten Rom wurde bekanntlich eine Latrinensteuer erhoben („Geld stinkt nicht“.) Als das Fensterglas aufkam, zeitweise eine Glassteuer. Es geht immer nur darum, möglichst viel Geld aus dem Bürger herauszupressen. Die Begründungen reichen dabei von nachvollziehbar bis skurril. Ist aber auch unerheblich, denn wer die Macht hat, hat das (Steuer)recht.
Und ich sage euch: die Mehrheit im deutschen Lande bekommt gar nicht mit was hier gespielt wird. Sie werden bis zum Blackout jeden Freitag huepfen.
Vermutlich läuft es am Ende auf eine Erhöhung der Mehrwertsteuer hinaus nach dem Motto „jede Herstellung von Waren, Gütern und Dienstleistungen“ erzeugt CO2. Sozial verträglich ist das allenfalls für die oberen 10%, aber das sind ja die, die in diesem Land zählen.
Jeder Pünktlich MwSt bring ca. 7 Milliarden. Da mindestens 40 Milliarden für den Haushalt 2020 fehlen, dabei die wachsenden Kosten für die EU, Bankencrash usw. und nicht zuletzt die jährlichen 250 Neuankömmlinge nicht eingepreist sind, müsste sich die MwSt auf mindestens 30% erhöhen – im günstigsten Fall, damit man zumindest einen Risikozuschlag für nicht vorkalkulierbsre Kosten hat.
250 000 natürlich.
Aber das ist es doch bereits – eine Besteuerung der Atemluft. Wie oft haben wir schon sarkastisch gesagt „jetzt fehlt nur noch, dass für fürs Atmen auch noch Steuern zahlen müssen“. Bingo – nun ist es so weit, das Undenkbare wird durchgesetzt. Und es betrifft nicht „nur“ Benzin und Heizöl sowie Gas, sondern es betrifft sämtliche Lebenshaltungskosten, die damit explodieren werden, da sämtliche Güter transportiert werden müssen und das selbstverständlich auf die Verbraucher umgelegt wird. Gerne ergreifen dann Industrie und Einzelhandel die Gelegenheit, bei dieser Gelegenheit zusätzlich abzuzocken – wenn sie schon mal dabei sind, die Preise zu erhöhen. Siehe Euroumstellung, von der wir uns finanziell bis heute noch nicht erholt haben, weil sich mal eben alle Preise verdoppelt haben, inzwischen mindestens verdreifacht, während die Einkommen gesunken sind. Es ist eine Riesenschweinerei, man kommt aus der Schnappatmung gar nicht mehr raus. Und es macht fassungslos, wie verblödet die meisten Deutschen inzwischen tatsächlich sind, weil sie sich so unglaublich vorführen lassen und alles fressen, was ihnen durch Politik und Medien vorgelogen wird. Da diskutieren sie scheinheilige über Mietendeckel und Wohnungsnot und machen im gleichen Atemzug das Wohnen noch teurer, das man sich so schon nicht mehr leisten kann oder nur leisten kann, wenn man zu zweit verdient. Für Rentner aussichtslos, so noch mit der kleinsten aller Renten in Europa irgendwie zu überleben. Ich kann absolut nicht mehr verstehen, warum die Menschen nicht endlich aufwachen und diese Regierung mit einer Kanzlerin, die sich als unsere Vorgesetzte versteht, obwohl sie unsere Angestellte ist, zum Teufel jagen. Ich hoffe, dass sich die SPD damit von selbst erledigt, so dass sie bei der nächsten Wahl unter die 5 % Hürde rutscht. Wobei ich nicht glaube, dass es überhaupt eine nächste Wahl geben wird, denn bis dahin ist von unserem Land und unserem Sozialsystem nichts mehr übrig, bis dahin ist längst alles kollabiert und wir werden hier Krieg haben.
Warum nur die SPD? War bisher der Meinung, dass Merkel von der CDU geschickt wurde!
Die dringende Einsparung bei der CO²-Produktion wird ja bereits im Parlament praktiziert, indem jegliche Diskussionen und parlamentarischen Auseinandersetzungen verboten werden!
Ceterum autem censeo CDUinem et Viridem delendam necesse est!
Deutschland hat die Klimaziele des Pariser Abkommens auch deswegen verfehlt weil wir unsere Atomkraftwerke abgeschaltet haben . Diese Politik hat die Bürger in Deutschland geschätzte 550 bis 600 Milliarden Euro gekostet . Jetzt sollen wir diese Fehlentwicklung ausgleichen indem wir mehr Steuern zahlen ? Wie viel kann ein Volk ertragen bis ausrastet ?
„Schulzes nächste Schritte könnten sein: Die Besteuerung von Atemluft- – – „ Sicher hat Frau Schulze schon einen Arbeitskreis auf den Weg gebracht , welcher sich mit der Verschmutzung der Luft durch Blähungen befasst. Nicht nur Kühe sondern auch Menschen müssten in das ganz große, wichtige Vorhaben mit einbezogen werden. Die SPD sollte sich beeilen, denn die Grünen haben sicher schon ein „schlüssiges „ Konzept.
Bohnenverbot!
Auf der Achse beschreiben sie, wie Alternative in Sachsen schon vor der Wahl an die Wand gefahren werden, um das Kanzlerwort von der „Alternativlosigkeit“ auch dort zu unterstreichen…
Das mit den Prozenten begreifen doch die Allermeisten gar nicht. Mir jedenfalls fällt es schwer mir etwas wie 0,oo152% etwas vorzustellen. Ich mach das anschaulicher und sage, stelle dir einen Quader 1x1x1 m aus Wasser vor der aus 1000 Quadern 10x10x10 cm besteht also 1000 Liter. Das ist unsere komplette Atmosphäre. Davon nimmst du 780 Quader weg, das ist der Stickstoff. Dann nimmst du 210 Quader weg, das ist der Sauerstoff. Dann nimmst du…. und immer weiter so und am ende sage ich dann, hast du so eine kleine Pipette im Haus, um den verbleibenden Rest der Deutschlands Anteil darstellt, aufzunehmen?
Die blödeste altkluge Antwort war, auch ein kleiner Tropfen Gift kann Menschen tötet! Spätestens an dem Punkt gebe ich auf.
Zitat: Die Bewohner eines Einfamilienhauses müßten dann fast 1.700 Euro zusätzlich bezahlen, wenn sie etwa 3.000 Liter pro Jahr verbrauchen und man drei Tonnen CO2 pro 1.000 Liter ansetzt.
Wie können aus 1000 Liter Öl welches eine Dichte von 0,820–0,860 kg/l (15 °C) hat also ein Gewicht von 820 – 860 kg 3000kg CO2 werden? Wird da das Gewicht des O2 dazugezählt? Kann mich da jemand aufklären?
Manchmal lohnt sich der Blick über den großen Teich, jetzt ist er sogar unverzichtbar.
Die US Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) hat der Welt erklärt, dass das Ende der Welt in 12 Jahren kommen wird. Dagegen hat sie ihren „Green New Deal“ in die Welt gebracht: keine Verbrennungsmotoren, keine Flugzeuge, keine Kühe und die Liste der Absurditäten geht noch weiter. Die Umsetzung des Plans zur CO2 Vermeidung kostet eine US Amerikanische Familie etwa US $ 60.000, jährlich?
Aber so ist das mit den Sozialisten. Sie lügen und sind obendrein noch himmelbrunsdumm, wie der Chef des Stabes von AOC jetzt belegt hat. Allerdings hat er diesmal nicht gelogen, als er über den „Green New Deal“ einige Hintergründe preisgab.
Ursprünglich war der Plan dazu erarbeitet worden, um die Wirtschaft zu zerstören und sie sich Untertan zu machen. Nach der Pleite mit Obamacare haben sich die Sozialisten in eine neue Art von Sozialisten gewandelt, die demokratischen Sozialisten. Deren Ziel war nicht mehr die Industrie zu übernehmen, sondern die Industrie durch Gesetze und Regulierung so gefügig zu machen, dass die Industrie letztendlich auch den Politikern „gehörte“, ohne dass Politiker das Risiko eingehen zu müssen als Eigner auch für Flops der Industrie einstehen zu müssen. Politiker könnten sich ähnlich wie in der Trilogie „Atlas Shrugged“ von Ayn Rand in dem neuen Modell immer die Hände in Unschuld waschen und auf die Fehler der Unternehmer verweisen.
Dass der Klimawandel jetzt von den Sozialisten genutzt wird, die Industrie einzuschränken, hat also mit Klimawandel nichts, aber auch gar nichts zu tun. In ihrer grenzenlosen Blödheit haben die Sozialisten sich selbst die Maske vom Gesicht gerissen…
Ist das von den USA 1:1 auf hiesige Verhältnisse übertragbar?
Solche wie AOC (m/w/d) laufen hier und nicht nur auf der politischen Ebene mit wichtiger Mine doch auch zuhauf umeinander.
Das wird die größte Steuererhöhung aller Zeiten. Egal ob Benzin, Brot oder das Schwimmbad, alles! Da wird vielen Normalverdienern nicht nur das Licht ausgehen. Ganz schlimm wird es die Eigenheimbesitzer im Rentenalter treffen. Zusammen mit der neuen Grundsteuer steigen die Belastungen derart an, daß keine andere Wahl mehr bleibt als der Verkauf (Der „Gesetzgeber“ weiß das schon, weshalb auch schon die Kapitalertragssteuer auf Grundbesitz vorskizziert ist für den ganz großen Reibach).
Im Grunde kann man nicht von einer CO2-Steuer sprechen, sondern von einem Gesetz zur Sicherstellung der Finanzierung von Beamtenpensionen (GeSiFiB). So haben sich denn auch oh Wunder! die sogenannten Wirtschaftsweisen einstimmig für die CO2-Steuer zur „Bekämpfung des menschengemachten Klimawandels“ ausgesprochen, so als hätten diese verbeamteten Professoren den ganz großen Klimadurchblick – oder doch nur Sorge um ihre steuerfinanzierte Fettlebe im Ruhestand.
Coooool…
Der Soli, die Mediensteuer (aka Gebührenbeitrag für Propaganda-TV), jetzt noch CO2…?
Mehr davon!
Nur… Für WAS werden diese überschüssigen Zwangsgelder tatsächlich eingesetzt?
Olaf Scholz jammerte vor wenigen Monaten was über ein Haushaltsloch.
Naja, wenn man weit über 20 Mrd. (!) jedes Jahr mit wachsender Begeisterung und wachsender Investition (Ende offen) für ‚Fachkräfte‘ aus prekären Staaten, die ihre Geburtenüberschüsse weiter lustig nach Deutschland schicken, bereit hält, dann muss man sich doch ein paar kreative Gedanken machen, woher die ‚Ersatzkohle‘ kommt.
Man nehme: Hysterische Kinder + gehypte Klimaforscher, multipliziere sie mit ein paar Journalisten und lauten Schreihälsen.
Und schon ham ‚mer ’ne neue Einnahmequelle, die (da nicht ausdifferenziert zu einem bestimmten Zweck) gerne dazu dienen kann, JEDES Loch im Haushalt zu stopfen – egal, wodurch es entsteht.
dieses Wochenende ist Megastau Wochenende und man kann auf den Autobahen, an den Flughäfen die Weltklimaretter mit ihren Freitagsschulschwänzer Kids auf den Weg in den Urlaub beobachten.
Bei Abschiebungen finden sich immer ein paar Gutgläubige, die an Flughäfen demonstrieren, es gibt Radikale die Bauer Willys Acker zertrampeln. Weder an Autobahnbrücken , noch auf Flughäfen sind Aktivisten, Weltklimaretter zu sehen, die mit Plakaten gegen die Urlaubsflieger, Urlaubsfahrer demonstrieren. Warum wohl?
Die „Öko“-Steuer auf Benzin hat schon nichts für das Klima gebracht und die CO2 Steuer wird auch nichts bringen. Die Grünen-Wähler werden trotzdem weiter mit ihrem Porsche Cayenne zum Bio-Laden um die Ecke fahren.
Man fragt sich natürlich unweigerlich wieviel CO2 Steuer zukünftig Schiffe wie die Seawatch zahlen müssen… Wahrscheinlich gar keine, die fahren ja schließlich unter holländischer Flagge…
Der deutsche Michel ist selbst schuld, da er sich als Schüler, Eltern, Lehrer, Forscher etc. entschieden hat, so lange zu hüpfen, bis die Politiker reagieren. Damit auch alle dieses Märchen glauben und F4F und deren Forderungen für berechtigt halten, stoßen alle Politiker der etablierten Parteien, die Umweltverbände (DUH etc.) sowie die Mainstream-Medien – vor allem die ÖR – in dasselbe Horn.
Die Politiker haben die einmalige Chance eine Steuer einzuführen, nach der die Bürger schreien und hüpfen. Diese Chance gleichzeitig Steuereinnahmen zu generieren und für das Volk die „richtige“ Politik zu machen, lässt man sich nicht entgehen.
Der Denkfehler besteht freilich darin, dass spätestens dann, wenn die Steuer da ist und vielen richtig weh tut, die öffentliche Meinung sehr schnell kippen wird. Dann wird sich Widerstand aufbauen und den etablierten Parteien werden noch mehr Wähler davonlaufen. Aber soweit denken die Politiker nicht.
Irgendwann gabs bei den Römern auch so was wie eine Latrinensteuer.
https://www.smartsteuer.de/blog/2018/09/27/top-12-die-verruecktesten-steuern-der-welt/
(Pecunia) non olet –
Damit dürfte es ein für allemal bewiesen sein: Die Deutschen sind das politisch dümmste Volk der Welt. Sie lassen sich ne Luftsteuer einreden und jubeln noch dazu. .. Ne Lufststeuer, überlegt doch mal ! Das wird uns nachhängen wie die Schildbürgerstreiche.
Darüber lacht man noch in 1000 Jahren, und zwar weltweit.
Nur wir nicht!
Der/die/das Mensch macht aus 0,04% so ca 4% CO2 in seiner Abluft – ein Faktor 100(!) bei der Anreicherung, eine Riesensauerei. Da ist eine Kopfsteuer schon drin. Die Idee hatte auch Maggie Thatcher selig schon vor längerer Zeit, sie nannte das dann „poll tax“. Die Überlegung ist natürlich prinzipiell richtig: Der Mensch ist schuld an allem, durch seine viel zu große Zahl, versteht sich – also kein Kindergeld, sondern Abluftbesteuerung. Da wäre dann auch ein gewaltiger pull-Effekt für unsere lieben Immigranten schon mal weg. Kann das mal einer den Grünen und anderen CO2-Steuer-Protagonisten verklickern? Danke, wassalam.
Lieber Herr Douglas, so sehr ich Ihnen ansonsten zustimme, Ihre Rechnung ist leider falsch. Wenn die Menschen weltweit 4% des CO2 Ausstoßes verursachen und Deutschlands Anteil daran 3,1% beträgt, so verursachten die Deutschen 0,04*0,031=0,00124=0,124% des CO2. Die von Ihnen berechneten 0,00004712 Prozent ergeben sich, weil Sie die 0,124% noch mit dem Anteil des Spurengases in der Luft multiplizieren. Für Ihre Aussage, wieviel der einzelne Bürger Deutschlands zum CO2 Gehalt der Luft beiträgt, macht das aber keinen Sinn. Die Zahl ist dennoch sehr klein, sodass der Fehler auf die Argumentation an sich ohne Einfluss bleibt.
Wer hat hier wohl einen Fehler gemacht?
Zitat: „Für Ihre Aussage, wieviel der einzelne Bürger Deutschlands zum CO2 Gehalt der Luft beiträgt, macht das aber keinen Sinn.“
Wieso nicht? Wenn ich den allgemeinen Anteil, den Deutschland an der weltweiten CO²-Emission auf jeden einzelnen sich in Deutschland befindenden Menschen runterbreche, dann ist das sehr wohl eine wichtige Aussage. Nämlich die, wieviel JEDER Einzelne zum angeblich weltweiten menschengemachten „Klimawandel“ beiträgt. Und zwar ohne zu atmen. Wenn man das dann dem Wert gegenüberstellt, den ein Mensch durch sein Atmen jährlich produziert (370 kg CO2 pro Jahr), wird man feststellen, dass das weniger als ein Fliegenschiss ist! Wenn man das natürlich mit den 1,3 Milliarden Indern und 1, 4 Milliarden Chinesen multipliziert, dann kommen wir auf gigantische 2,7 Milliarden x 0,370 Tonnen CO² = 0,999 Milliarden Tonnen CO² jährlich, alleine durch Atmen! Und ohne, dass die ebenfalls atmende Tierwelt mitberechnet ist!
Und jetzt rechnen Sie das mal mit einer CO²-Steuer um!
Ich sage nur: Wehret den Anfängen, sonst wird uns bald die Atemluft nur noch gegen Entrichtung einer Gebühr zugeteilt! Wer das Geld nicht hat: Pech gehabt!
Sie sprechen mir aus tiefster Seele. Und auch ich bin viel wütender auf meine besch* Mitwähler als auf unfähige Politiker. Wer mit fetten Pensionen abgesichert sich in der Luxuslimousine zur Flugbereitschaft kutschieren lässt, der kann schon mal auf krude Gedanken kommen, aber daß die Mittelklasse so miserabel wählt, ist wirklich zum Schreien….
Ich verlege meine Wohnsitz nach Wien. Dort ist atmen noch kostenlos.
Polen auch. Die Ostseeküste ist sehr schön.
Mir reichts. Wenn der Mist kommt, gehe ich auf die Straße, komme was wolle. Von was für einem dekadenten Pack wir doch mittlerweile regiert werden. Wenn das die SPD nicht unter 10% bringt, fresse ich einen Besen.
Atemluft wird mit dem Prozentsatz CO2 besteuert. Das entspräche ungefähr der Mehrwertsteuer. Wer nicht zahlt, nun..,
Und wenn es morgen in den ARD-Tagesthemen heißt, dass rote Pappnasen das Ausatmen von CO2 verringern, und ein „Experte“ zu deren Tragen rät, dann laufen hier alle mit den Dingern rum. Endgültig durchgesetzt, wird das dann mit der „Pappnasen-Prämie“ die für alle Nichtträger erhoben wird, und auf der Straße wird man schräg angesehen, wenn man „oben ohne“ rumläuft.
… und daneben werden dann auf Twitter, Facebook und Co. noch die 150%-igen zu Wort kommen, die prinzipiell keine Gelegenheit auslassen können, sich mir noch radikaleren Forderungen zu profilieren. Zum Beispiel Ausschluss von „Pappnasen-Leugnern“ aus Fußball-Vereinen.
Das wird immerhin etliche Planstellen in der Bürokratie schaffen – ist doch supi!
Wahrscheinlich werden sie einfach die Mehrwertsteuer überreichlich erhöhen.
Da kommt dann keiner drum herum…
Und Verwaltungstechnisch ist das kostenneutral…
„Schulzes nächste Schritte könnten sein: Die Besteuerung von Atemluft.“
Eine sehr gute Idee dieser Ministerin. Sie muss dann aufhören dummes
Zeug zu reden, denn wer glaubt ernsthaft, dass es für die Bürger neutral
ausgeht. Es wird eindeutig eine neue die Bürger belastende Steuer
erschaffen, mit der zukünftige Steuermindereinnahmen auf Grund der
immer mehr schwächelnden Konjunktur ausgeglichen werden sollen.
Diese Hirngespinnste kann man nur mit dem gleiche Blödsinn beantworten
Daher habe ich angefangen beim Ausatmen Luftballons aufzupusten.
Mein CO2-Ausstoss beim Ausatmen ist daher z.Z. bei Null. Frau Schulze
ich gebe Ihnen gern meine Kontonummer für die fälligen Überweisungen.
Diese co2 Steuer sowie die Erhöung der Grundsteuer, sind mit Sicherheit nur für die immer noch anhaltende Zuwanderung gedacht. Denn bei einer wegbrechenden Konjungtur sind natürlich auch die Steuereinnahmen nicht mehr da. Der deutsche Michel muss es dann richten. (Keinem wird etwas weggenommen)!!
Ich Frage mal in die Runde hier: WieWieviele von dieser Klimasekte laufen in Deutschland eigentlich herum?
Zu diesen Hardcore-Sektierern dürften diejenigen gehören, diese 20%, die diese Grünen-** gewählt haben.
Andere, die den Rest der Blockparteien gewählt haben sind möglicherweise gar nicht so sehr vom Glaubensbekenntnis der Klimasekte überzeugt. Sind aber unsicher. Es gilt die zu informieren, sachlich zu überzeugen. Ich weiß, da müSen mitunter harte und dicke Bretter gebohrt werden! Weiß ich aus Erfahrung.
Wollen wir uns tatsächlich weiterhin von einer **-Regierung, plus denen, die uns gnadenlos ausbeuten wollen bieten lassen? …wollen wir all diese Enteignungen, die Entrechtungen, diesen Staat, der einmal ein Rechtsstaat war, all das so einfach hinnehmen?
Leute, der will jetzt auch an unsere Existenz! Der ist da ganz skrupellos! Diese angebliche Regierung, die zum Links-Grün ökodiktatorischen Regime sich wandelt!
Wäre es nicht an der Zeit, gegen diese Ausbeuter die Notbremse zu ziehen und auf die Strasse zu gehen.?
Wieweit dürfen die noch gehen, die uns mit Klimalügen und Masseneinwanderung inkompatibler, integrierungsunwilkige Völker das letzte Hemd ausziehen?
Leute, irgendwann muss doch Schluß sein mit diesem ganzen Klimazirkus, mit der Flutung von Versorgungssuchenden, mit der Islamisierung Deutschlands. Mit dieser EU, die angeblich ein Friedensprojekt ist.
All das führt doch in die Katastrophe!!
Nicht für die anderen Länder. Für uns alleine!
Die laufen leider nicht nur in Deutschland herum, sondern überall.
Zumindest bei uns hat das Geoingeneering im letzten Jahr stark abgenommen. Gegenüber vor einigen Jahren, als es praktisch keinen Tag mit blauem Himmel gab, zumindest nicht länger als bis gegen 10/11 Uhr vormittags, nachdem die Flieger weithin sichtbar ihre Aerosole versprüht hatten. Wer das gesehen hat und Geoingeneering leugnen wollte, muss ein Narr sein. Ich hatte vermutet, das Geld dafür in D wäre bereits knapp geworden in den letzten 1, 2 Jahren.
Frage an die Redaktion:Antippen der rotgedrukten Prozentzahlen führt zu keinem Link, sondern zu der Aufforderung zu telefonieren oder abzubrechen. Was soll das?
Im Beitrag gibt es keine rotgedruckten Prozentzahlen.
Auf meinem Handy erscheinen ebenfalls rotgedruckte Zahlen und wenn man darauf tippt kommt man zur Funktion „Anruf“.
Kein Pillepalle beim Klimaschutz ist Merkelsprech und heißt übersetzt nichts anderes als mehr Pinkepinke, ohne sich erklären zu müssen.
Was glauben wir denn, warum die Kanzlerin die FfF Klimastreiks und Greta so zügig und öffentlichkeitswirksam mit Wohlwollen bedacht hat? Sie witterte sogleich die Chance zur Geldbeschaffung, ohne sich der Geldgier verdächtig zu machen oder zugeben zu müssen, dass durch diverse Fehlentwicklungen ein gewaltiger Mehrbedarf entstanden ist.
Zahlen wir dann quasi eine Ökosteuer auf die Ökosteuer und auf die EEG-Umlage? Zwei Steuern für ein und dieselbe Sache? Oder ist Klimaschutz kein Umweltschutz? Und wo bekomme ich günstig eine superschallgedämpften Dieselgenerator her? Was kostet Diesel eigentlich in Polen? Den Hintern abfrieren um das Klima zu retten – könnt ihr vergessen!
Das ist eine interessante Frage, für mich wirkt es wie eine Doppelbesteuerung, die ist ja so nicht erlaubt.
klar, wir zahlen doch schon lange Steuern auf Steuern! Die Politik weiss weder vor noch zurück. Da die Sozialkassen bei rückläufigen Steuereinnahmen nicht mehr im ausreichenden Maße gefüllt werden könnnen, muss dann halt der deutsche Michel herhalten. Das ist mit Sicherheit nicht das Ende der Fahnenstange!
Heizöl nehmen, das billiger ist. Zudem ist es legal, da es ja kein Kfz ist. Ist sogar besser als Diesel, da in diesem bis 7% pflanzlicher Anteil drin ist, der dem Motor schadet, besonders den Dichtungen.
Genau darum geht es doch, Herr Douglas – um die BESTEUERUNG UNSERER LEBENSGRUNDLAGEN: Atemluft, Strom, Wohnen, Mobilität, Heizen, das alles wird künstlich verteuert, weil wir angeblich unseren Planeten damit „belasten“! Auch Wasser wird bald folgen, da werden wir dann für die Wassdserknappheit in der Sahara verantwortlich gemacht!
Ich sage: jagt alle Parteien und Regierungen zum Teufel, die unsere Lebensgrundlagen verteuern wollen. Regierungen sollten dafür da sein, uns das Leben zu erleichtern, wer das nicht tut, sollte schnellstens aussortiert werden!
Eine CO2- Steuer ist ja gar nicht mal so ** – aber nur, wenn man nicht nur den Taschengeldzustecker der Grünen verwirft, sondern generell aufräumt.
Über Mineralölsteuer etc. hat man ohnehin eine umfassende Kontrolle über CO2- Einträge und es ist jedermanns eigene Sache, wie effektiv sein Gefährt/Heizung damit umgeht. Schlichte Chemi9e/Physik. Nein, wir müssen unter neuer Flagge neu geschuriegelt und abgemolken werden – Hurrah!
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass nicht nur Merkel weg muss.
Die nächsten Wochen wird uns der rot/grüne Kanal weiter besudeln. Schlimm, daß auch die anderen Farben auf den Klimarettungskreuzer aufspringen. „Nach der schwarzen Null arbeiten wir nun an der grünen Null“ Na bravo. Haben alle in Biologie, in Physik und Mathe in der Schule gefehlt. Deswegen sind sie auch Politiker geworden. Und unterhalten das Volk mit geistigen Irrläufern, die das Sommerloch füllen und über das kollektive Versagen der Gaukler hinweglenken soll.
Und es wird überlesen:
Die obersten Wirtschaftsberater der Regierung werden missverstanden: Die öffentliche Debatte kreist allein um ihren Vorschlag für eine CO2-Bepreisung. Dabei halten sie selbst deren Wirkung für begrenzt. Man könnte auch sagen: Eine CO2-Steuer allein wird unser CO2-Problem nicht lösen. Dafür sind deutlich tiefergreifende systemische Maßnahmen nötig.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/co2-steuer-allein-bringt-wenig-kommentar-a-1277018.html
Unsere „Politiker“ haben hierzu keine Vorstellung und nicht die Fähigkeit tiefergreifende systemische Maßnahmen auch nur ansatzweise zu realisieren.
Sie folgen nur dem grünen Pfeil nach links.
@Alf
„Die öffentliche Debatte kreist allein um ihren Vorschlag für eine CO2-Bepreisung.“
Warum schlagen diese sogenannten „Weisen“ die Bepreicung denn dann überhaupt vor? Sie hätten es doch einfach lassen sollen und dem Wähler den Unsinn dieser Bepreisung mitteilen sollen. Letztendlich bleibt bei den Menschen doch nur hängen, dass der Vorschlag für eine CO2-Steuer gut geheißen wird.
Was zeigt uns das? Auch die Wirtsweisen hängen im Spinnengewebe der Politik.
Sorry – die Wirtschaftsweisen sollte es natürlich heissen.
Welche Wirtschaftsweisen (Ww)?
DIW Fratzscher durfte an einer eigens gegründeten EU-Universität (!) in Oberitalien „studieren“, damit er nicht in den schlechten Einfluss gewöhnlicher Nationalökonomie (VWL) geraten musste und einen schönlautenden Titel abstauben konnte. Heute „lehrt“ er Makroökonomie (Keynes?), nur scheint das er das System der Märkte, die stets ein Gleichgewicht finden, zu keinem Zeitpunkt verstanden zu haben. Seine rosarote Brille heißt wohl Euro-Währungsunion.
Andere dieser Ww gehen ihrer Profession streng ideologisch verpflichtet nach (Arbeitnehmer-NGO, vulgo gewerkschaftsnahe „Institute“). Glauben Sie einfach nicht alles, was dieses Lakaienkartell zu Propagandzwecken produziert, sie sind alle Kostgänger der derzeitigen GroKo. Ausnahmen bestätigen die Regel (Ifo-Institut München). Quotengesichter dürfen natürlich auch nicht fehlen (Kempfert beim DIW).
Wenn Sie möchten, stelle ich Ihnen gern kostenfrei einen 10-A4-Seiten selbst verfassten Text zur Verfügung. Es ist der Versuch, den Klimawandel auf der Basis von Fakten zu beleuchten. Er zeigt auch, was von den Klimamodellen des IPCC zu halten ist.
hallo Herr Douglas, als Korrektur: „Deutschlands Anteil an der Welt-CO2-Produktion“ ist sogar nur bei recht genau 2% (0,8 Gigatonnen D, ca. 40 Gigatonnen weltweit).
Was bei dieser ganzen (aus meiner Sicht ist es eine konzertierte Aktion, zur Einführung einer neuen Steuer) komplett untergeht ist, daß Benzin schon sehr hoch zusätzlich besteuert wird. Und nun soll noch mal einer draufgesattelt werden. Insgesamt entspricht die „Energiesteuer auf Benzin“ inklusive Mehrwertsteuer drauf – umdeklariert als „CO2-Steuer“ – schon über 300 Euro Extra-Steuer pro Tonne CO2.
Und was bewirkt es an „Lenkung“? Nichts! genau deshalb besteuert man ja Benzin und Heizöl so hoch – weil der Mensch nicht ausweichen kann.
Ein Land zerstört sich selbst – in allen Bereichen. und wir sind live und in Farbe mit dabei.
Das pro Kopfaufkommen in D wo von immer die Rede ist enthält doch auch die gesamte Industrie.
Die haben doch einfach die Tonnen durch die Bewohner geteilt.
Heizöl und Gas zu verteuern isteine bodenlose Unverschämtheit
Ja, dass Pflanzen und Bäume dringend CO2 benötigen und sie derzeit sogar in einer Mangelsituation leben, weil zu wenig CO2 in der Luft ist, das kann nur rechtspopulistisch sein.
Es ist sogar noch schlimmer: Wenn ich mich mit jungen Leuten unterhalte (jünger als 20), glauben mittlerweile die meisten, CO2 sei giftig. Das es ohne CO2 kein Leben kein Leben auf der Erde gibt – ist natürlich eine Lüge. Ich habe mittlerweile jede Hoffnung verloren…
Mir wird anteilig 0,00000000000589 Prozent CO2 in die Schuhe geschoben.
– Obwohl ich kein SUV und keine Industrie-Großbesitzer bin, mit Fabriken usw.
– Obwohl ich wegen den absurden Sicherheitsvorkehrungen am Flughafen vor über 10 Jahren das Fliegen hinter mir gelassen habe.
– Obwohl ich AIDA-Traumreisen auf «dreckigen» Diesel-Schiffen nie mitgemacht habe.
– Obwohl mein Drahtesel nur wenig Tropfen Ketten-Öl auf 10.000 km verbraucht.
In Zeiten eines von der SPD ausgerufenen Gerechtigkeitswahn, ziemlich ungerecht finde ich.
Genau, also hau wieder mal richtig rein, lieber Bob!
Ich kann momentan täglich gar nicht so viel zu mir nehmen, wie ich von mir geben könnte!
Zeit für gelbe Westen!
Der Staat braucht massiv Geld für die Massenzuwanderung, neue Mütterrente, EU-Umlage, UN-Umlage, Entwicklungshilfe, … Da die Wirtschaft und Steuereinnahmen zurückgehen, muss frisches Geld her. Da kommt die Klimahysterie gerade recht. Hört man im Fernsehen befragte Bürger, sind fast alle für die CO2-Steuer, wird doch damit das Klima gerettet. Den meisten Deutschen scheint es noch zu gut zu gehen, um weitere Steuererhöhungen gut zu finden, obwohl wir weltweit schon Spitze sind. Aber Presse und ÖR-Fernsehen werden schon mitspielen und den Leuten mit Einführung der CO2-Steuer vormachen, das sich nun das Klima langsam wieder „normalisiert“ und das allein wegen Deutschlands moralischer Überlegenheit.
Wenn ich solche Interviews sehe, höre oder lese, kommt es mir vor, als seien das die gleichen gekauften Klatschhasen, wie bei Illner, Lanz und Co
Eine Steuer auf Co²-Steuer ist bereits 2011 im„Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation“ mit herben Einschnitten in die Demokratie grundlegend angedacht: https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation
Weitere dort formulierte „Handlungsoptionen“ sind zehn transformative Maßnahmenbündel – was auch immer sich hinter solchen Worten verbirgt – wie
„Den gestaltenden Staat mit erweiterten Partizipationsmöglichkeiten ausbauen“
„Rasante Urbanisierung nachhaltig gestalten“
„Klimaverträgliche Landnutzung voranbringen“
„Internationale Kooperationsrevolution anstreben“
Über die „globale Kooperationsrevolution“ schreibt die bpb hier:
http://www.bpb.de/apuz/32589/wie-die-menschheit-die-klimakrise-meistern-kann-ein-optimistisches-essay?p=all
„Die befragten Bürger“, kann es nicht auch sein, das wir nur die zu sehen bekommen, die es wirklich gut finden? Wer weiß wieviele Leute der Fragenden fragen muss bis die gewünschten Antworten da sind um gesendet zu werden.
“ neue Mütterrente, “ schließt lediglich eine Gerechtigkeitslücke. Kinder die vor 1992 a geboren wurden, sind bei der Rente weniger wert, als Kinder die danach geboren wurden. Und das obwohl die Kinderbetreuung heute besser denn je ist und die meisten der vor 1992 Geborenen bereits arbeiten und zahlen. Was bei den nach 1992 Geborenen nicht mehr sicher ist.
Beim Babyjahr hat niemand krakelt, bei der Mütterrente für ältere Mütter geht die Welt unter. Eine schäbige Gesellschaft, die ihren Alten die Butter auf dem Brot neidet.
Hier mal Informationen, damit nicht blindlings nachgeplappert wird.
„Mit Inkrafttreten des Rentenreformgesetzes 1992 wurden die Kindererziehungszeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung für ab 1992 geborene Kinder von einem auf drei Jahre verlängert.[8] Die Kindererziehungszeit für vor 1992 geborene Kinder wurde durch RV-Leistungsverbesserungsgesetz ab Juli 2014 von einem auf zwei Jahre verlängert“ https://de.wikipedia.org/wiki/Kindererziehungszeit
Ich bin sehr auf Seiten des Autors, wenn er den unseriösen CO2-„Zirkus“ (mein Wort) beklagt. Aber damit man selbst im Kampf gegen „Absurdistan“ nicht aus Versehen unseriös wird, sollte man seine Rechenbeispiele schon – sorry – etwas sorgfältiger und damit seriöser durchführen:
„0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, »wir«, der Mensch, nur vier Prozent, also 0,00152 Prozent. Deutschlands Anteil an der Welt-CO2-Produktion: 3,1 Prozent. Es kann also 0,0004712 Prozent des CO2-Anteils beeinflussen.“
Der letzte Satz ist sachlich leider schlicht falsch: Es sind nicht 0,0004712 Prozent des CO2-Anteils, sondern 0,0004712 Prozent der Atmosphären-Luft. Richtig wäre der letzte Satz also z.B. in der Form: „Es kann also (nur) 0,0004712 Prozent der Welt-Atmosphären-LUFT beeinflussen (indem es diesen Anteil an der gesamten LUFT nicht mehr als CO2 erzeugt).“.
Oder mMn besser und klarer: Deutschland produziert/beeinflusst 3,1 Prozent der menschengemachten 4 Prozent der CO2-Produktion. Es kann also nur 0,124 Prozent der gesamten CO2-Erzeugung beeinflussen. Ungefähr ein Tausendstel.
Damit wird mMn immer noch ausreichend klar, wie gering der Einfluss Deutschlands ist.
Ihnen fehlt eine „0“ Deutschland kann nach Ihrer Rechnung 0,000 0 4712 Prozent des CO2-Anteils beieinflussen. Wir wollen unsere Möglichkeiten ja nicht einfach verzehnfachen… (-:
Ich hatte in meinem Kommentar den Untertitel des Artikels einfach per Copy&Paste kopiert. Insofern dürfte es sich nicht um meine („Ihre“) Rechnung gehandelt haben, sondern um die des Autors. Vermutlich war die Zahl also dort um die eine Dezimalstelle falsch und ist anscheinend mittlerweile korrigiert worden.
Das erscheint mir aber nicht so wichtig, denn wie sicherlich klar wurde, galt meine Kritik sowieso der Methodik des Autors, und dabei habe ich seine individuellen Rechenvorgänge nicht noch einmal nachgeprüft.
Frau Schulze ist einer der unfähigsten Ministerin in dieser Regierung, das steht schon mal fest. Interessant nur wie die verschiedensten Institute sich darin überbieten, täglich neue Vorschläge für eine CO2 Steuer aus dem Hut zu zaubern und so die Frau Ministerin in ihren skurrilen Vorschlägen unterstützen. Im September sollen die CO2 Steuerpläne vorgestellt werden, natürlich erst nach zwei Wahlen im Osten, sonst könnte der schlafende Wähler dort noch hellhörig werden. Über 30 Cent pro Liter Benzin und Diesel seien nötig für eine regulierende Wirkung. Aber keine Angst, der Bürger bekommt die Mehrausgaben natürlich zurück und die Deutschen werden es glauben bis sie vom Gegenteil überzeugt werden. Dann aber, liebe Mitbürger, ist es zu spät.
SPD hält.
Schauen wir uns deren Personal doch an.
Klapsmühle macht Betriebsausflug.
Und welche regulierende Wirkung das beim heizen hat, leuchtet mir auch nicht ein.
Entweder ich heize oder ich friere.
Unseren Gästen ist es eh egal, bekommen eh alles bezahlt.
Regulierend insofern, als dass der Michel einfach alles runter fahren wird. Den Konsum, das Heizen, das Fahren. Welche Familie möchte schon über 1.000 Euro mehr zahlen im Jahr? Wobei ich pers. nicht glaube, dass es bei 1000 Euro bleibt, denn es wird ALLES teurer werden. Angefangen von Lebensmitteln…
Bedingungsloses Grundeinkommen einführen. Dann können alle zu Hause im warmen Bett bleiben. Man atmet auch weniger. Spart auch CO2.
„Frau Schulze ist einer der unfähigsten Ministerin in dieser Regierung, das steht schon mal fest.“
Mutti sieht das vermutlich ganz anders. Indem Frau Schulze den grünen Klimakrisen-Hype für die Regierung in bare Steuermünze wandelt, ist sie im Begriff, der Mutti den Allerwertesten zu retten, denn der geht gerade unser Geld aus, ob all ihrer Wohl- (oder Misse-?) -taten.
Wenn ich das richtig sehe, müssten es für Deutschland nur 0,00004712 Prozent sein. Wenn 1=100% sind, sind 0,00038=0,038%. Also 0,00038*0,04*0,031, dann noch mal 100 wären 0,00004712%. Was aber nicht ganz klar wird ist, dass das ja eigentlich ca. 0.00005% der Luft sind, und nicht vom C02. Dann käme man also auf einen Deutschen Co2-Anteil von ca. 0,001%. Beides natürlich immer noch lächerlich wenig.
Aber eigentlich muss man davon auch nochmal die Hälfte oder mehr abziehen, denn wer glaubt ernsthaft, dass auch nur annähernd soviel wirklich „eingespart“ oder „ausgeglichen“ werden kann bzw. wird.
Die Ozeane enthalten 38.900 Milliarden Tonnen CO2!
In der Atmosphäre sind es 735 Milliarden Tonnen, also nur 2% davon.
Erwärmen sich die oberen Schichten der Ozeane durch Sonneneinstrahlung, dann brauchen die Ozeane nur 2% ihres CO2 abzugeben, um eine Verdoppelung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre zu bewirken (Erwärmtes Wasser gibt CO2 ab.).
Beim El Niño 2015/16 war die mittlere Wasseroberflächentemperatur über dem zentralen Äquatorialpazifik um 2,95 °C höher als im Vergleichszeitraum. Dabei wurde vermehrt CO2 freigesetzt.
Im Jahr 2016 wurden von Deutschland aus nur etwa 790 Millionen Tonnen CO2 emittiert.
Merke darüber hinaus: Ursache: Temperatur Wirkung: CO2.
Was wir einigermaßen sicher kennen, ist die Korrelation zwischen CO2 Anteil in der Luft und mittlerer Erdtemperatur über die letzten ungefähr 100 Jahre. Wie von Ihnen so schön dargelegt, sagt das nichts über Ursache und Wirkung aus.
Ja, Herr Douglas…so sind’se, eine Mehrheit der Deutschen. Freuen sich darüber, dass sie für diesen ausgemachten Blödsinn und der als bewiesene Schwindel, der CO2-Schwindel, bis an den Rand ihrer Existenz gebracht werden. Für viele ist der Rand dann längst überschritten und können ihre Kühlschränke getrost abschalten…weil nichts mehr drin ist.
Und schwupps…ist das Klima gerettet. Und was die Besteuerung der Atemluft angeht: die Leute, die vor lauter Existenznot in Schnappatmung kommen müssen natürlich extra noch zur Kasse gebeten werden.
Irgendwas mit den Deutschen stimmt nicht mehr so richtig. Da tickt ein kleiner Kobold im Hirn, der denen sagt: „Steuern sind gut, Steuern sind schön. Noch schöner, wenn das ganze auch noch prämiert zu Dir zurückkommt.“ -Linke Tasche raus…rechte Tasche wieder rein…, daran glaubt auch nur der Deutsche. Da muss ein Gen für verantwortlich sein.
Eine allmähliche Erhöhung der Abgaben auf fossile Energieträger halte ich unter der Bedingung für gut und vernünftig, daß diese Abgaben 1:1 durch Anhebung des steuerlichen Grundfreibetrages zurückgegeben werden.
Die Preise werden aufgrund von Verknappung eh steigen.
Es finden noch zu viele Spaßfahrten statt und man sollte wohnortnahe Jobs sowie regionale Kreisläufe besser stellen.
Auf diese Weise kann man marktkonform und bürokratisch einfach die Entwicklung von alternativen Energieträgern z.B. nachwachsende Rohstoffe vorantreiben.
Das CO2 als Argument ist in der Tat Kokolores.
Sie glauben doch nicht wirklich allen Ernstes, dass das aufkommensneutral geregelt wird???
Spaßfahrten sind aber auch sowas von pöhse! Glauben Sie ernsthaft, die Mehrheit hat noch Zeit für Spaßfahrten?
Wohnortnahe Jobs sind Wunschvorstellungen. Wird und kann es niemals geben. Liegt in der Natur der Dinge. Man kann nun mal nicht immer dort arbeiten, wo man lebt.
Diese viel gepriesenen „nachwachsenden Rohstoffe“ sind Gift für die Umwelt. Überall Mais tötet Bienen und andere Insekten, macht die Böden auch nicht besser und wir sollten nicht vergessen, dass der Mensch auch etwas anderes essen möchte. Sieht zudem sch*** aus!
Vielleicht wäre es hilfreich, wenn alle Protagonisten einer CO2-Besteuerung, einer Beibehaltung und Verschärfung von CO2-Grenzwerten, einer Energiewende, einer Deindustrialisierung und einer Massenimmigration gesellschaftlich inkompatibler Personengruppen im Interesse der Erreichung einer CO2-Neutralität einfach dazu gezwungen würden mit gutem Beispiel voranzugehen und nur für 10 Minuten die Luft anzuhalten?
Ich empfehle einen Blick in die zugehörigen Artikel von Zeit Online, mit besonderem Augenmerk auf die Kommentare.
Jede Menge Narren, die das Geschwätz vom gerechten Ausgleich glauben und sogar nach Steuern rufen.
Die Leute wollen es so, dieses Land hat es verdient unterzugehen.
Der Trick war halt, zuerst das eigenständige Denken abzuschaffen und durch MSM und Bertelsmann zu ersetzen.
@ Herr Farson erst einmal meinen Respekt das Sie sich Zeit Online zumuten und dazu noch die Kommentare dieser Klientel lesen. Aber Sie haben Recht, es ist erschreckend wieviele Menschen das eigene Denken komplett eingestellt und nur noch blind den Mainstremmedien und der einschlägigen Politikergattung vertrauen und folgen. Genau hier liegt das deutsche Problem. Allerdings wird es auch bei diesen Menschen noch ein böses Erwachen geben, bis dahin vergeht aber leider noch zu viel Zeit.
Der japanische Automobilhersteller Toyota hatte einmal einen sehr guten Werbeslogan: „Vertrauen Sie Ihrem Verstand!“
Leider ist diese wirklich gute Empfehlung in einer Wohlstandsverblödeten Gesellschaft nicht mehr so ohne weiteres einer gewiesen Bevölkerungsschicht vermittelbar geworden.
Lieber Herr Douglas,
ich möchte nicht kleinlich erscheinen, ganz bestimmt nicht. – 🙂
Aber vermisse ich zurecht eine Null hinter dem Komma? Und der CO2-Beitrag unseres Landes beträgt angeblich nur zwei Prozent des weltweiten Ausstosses. Wäre das korrekt landeten wir bei beeinflussbaren (0.038*0.04*0.02=) 0.0000304.
Frau Merkel hat ja gerade die „totale“ Klimaneutralität bis 2050 beschlossen. Also alles muss weg, nur die 80 Millionen Bürger, die bleiben und bekommen bis 2050 noch bestimmt 1 bis 2 Mrd. Mitbürger des globalen Dorfes dazu, die alle nicht nur atmen wollen, sondern ein schönes Leben haben wollen, CO2 hin oder CO2 her.
Übrigens, ein sehr wichtiger Punkt wird in der ganzen Diskussion hierzulande komplett unterschlagen. Der durch den wirtschaftlichen Erfolg und Wohlstand verursachte CO2-Ausstoß hat zu kaum überschätzbaren Opportunitäts-Gewinnen geführt, nämlich Frieden, Freiheit, Wohlfahrt und das Teilen des so Erwirtschafteten mit den Europäern und der Welt. So konnte Deutschland eine gute und stabilisieren Rolle spielen. Das alles wird aufs Spiel gesetzt.
PS: Dank des CO2 war die Welt im Übrigen niemals grüner, heißt mit Pflanzen bewachsen, als heutzutage… habe ich einem Achgut-Artikel entnommen.
Vielen Dank für Ihre Zuschrift, wurde vorhin schon korrigiert. Ich hatte eine Null vergessen. Es sind 0,00004712 Prozent. Man vergißt bei den Nullen, die da herumlaufen, so leicht einige. Vielen Dank und beste Grüße Holger Douglas
Ist doch egal. Nächstes oder übernächstes Jahr bricht unser Bankensystem mitsamt dem Euro eh zusammen. Dann haben alle andere Sorgen!
Immer wenn’s am „Schönsten“ ist passiert was. Von nichts kommt nichts, das hat man in EU-Europa vergessen. Alles eine Seifenblase, die soweit aufgebläht ist, dass sie platzen muss. Erinnert mich an „Die Maske des Roten Todes“, Erzählung von Edgar Allan Poe.
Da kommt noch viel mehr auf uns zu da ist die CO² ein Witz dagegen.
Empfehlungen der OECD
Erstens: eine Aktualisierung der Immobilienbewertung bei der Besteuerung.
Zweitens: die Abschaffung reduzierter Mehrwertsteuersätze.
Drittens: die Anwendung der Kapitalertragsteuer auf Wohnimmobilien.
Viertens: die Anhebung der Kapitalertragsteuer auf das Niveau der Besteuerung anderer Einkommensformen.
Fünftens: die allmähliche Abschaffung von „Steuervergünstigungen für Aktivitäten, die die Umwelt schädigen“.
Sechstens: die allmähliche Anpassung der Energiebesteuerung an die CO2-Intensität.
Siebtens: die Einführung einer Steuer auf Stickoxidemissionen.(Quelle Welt)
Es wird empfohlen aber wie ich meine Pappenheimer kenne werden die in die Hände spucken und alles umsetzen.
Wir werden ausgequetscht bis auf den letzten Tropfen.
Bei allem Respekt, die Zahlen in diesem Artikel, insbesondere im Teaser sind irreführend bis falsch:
„0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, »wir«, der Mensch, nur vier Prozent, also 0,00152 Prozent. Deutschlands Anteil an der Welt-CO2-Produktion: 3,1 Prozent. Es kann also 0,0004712 Prozent des CO2-Anteils beeinflussen.
Was ist gemeint mit „CO2-Anteil“?
Richtig ist, basierend auf den obigen Zahlen:
Deutschland produziert 3,1% von den 4% anthropogenem CO2, das macht dann:
3,1%*4% = 0,00124 = 0,124% des Gesamt-CO2 und _nicht_ 0,0004712%.
Der Anteil der von Deutschland emittierten CO2 Moleküle an der gesamten Atmosphäre beträgt nach ihren Ausgangs-Zahlen 0,00004712% also sogar nur 1/10 ihres Ergebnisses. Das anzugeben ist aber total irreführend, denn relevant ist „unser“ Anteil am in der Atmosphäre befindlichen CO2, also 0,124%.
Ich bin überhaupt kein Freund von Klima-Hysterie, aber wenn man mit Zahlen argumentiert, dann bitte richtig rechnen.
Es ist richtig gerechnet. Es ist dabei egal wie sie die Zahlen hin und her drehen. Die im Artikel genannten Zahlen zeigen, auf wieviel Anteil wir überhaupt Einfluss haben. Die Atmosphäre teilt das nicht auf in menschengemacht und naturgemacht. Es ist von Ihnen zwar richtig, dass wir in Deutschland mit 0,124% einen Anteil am menschenverursachten CO² haben, aber diese Angabe hat keinen Wert ohne den Gesamtgehalt an dem die Anstrengungen den CO Ausstoß zu verringern gemessen werden müssen.
Wir müssen die Frage stellen, ob wir überhaupt nennenswert etwas durch Einsparungen dazu beitragen können. Ich behaupte, dass jede kleine bis mittlerer Naturkatastrophe wie Waldbrände oder der Ausbruch kleinerer Vulkane sämtliche Versuche der deutschen zunichte machen. Natürlich kann man argumentieren, dass man besser etwas macht bevor man nichts macht, aber wenn es keine Aufwirkungen hat, ist alles nur für ein gutes Gewissen. Davon haben wir trotzdem nichts.
Wir leben in der Epoche der Geisteskranken. Anders ist das ganze nicht mehr zu erklären. Offensichtlich hatten wir zu lange Frieden im Land und den Menschen ist nicht mehr bewusst, was wirkliche Entbehrung bedeutet. Es werden Probleme konstruiert und Fantastereien hoffähig gemacht, die rational einfach nicht mehr erklärbar sind.
Ich könnte nur noch schreien.
Gesetzlich Versicherte sollen besonders zur Kasse gebeten werden. Eine Idee der Grünen oder auch Klientelpolitik:
Dies bedeutet aber nicht, dass eine Rückerstattung gar nicht möglich wäre. Allerdings sollte Deutschland keine Rückerstattung an die Unternehmen anhand der Bruttolohnsumme einführen, sondern ggf. eine abstraktere Art der Rückerstattung wählen. Ein möglicher Weg wäre etwa die gesetzliche Absenkung der Arbeitgeberbeiträge zur Sozialversicherung, ähnlich wie dies bereits vor zwanzig Jahren im Rahmen der ökologischen Steuerreform der Fall war“
https://stiftung-umweltenergierecht.de/wp-content/uploads/2019/07/Stiftung_Umweltenergierecht_13.-WuerzburgerStudien_2019-06-30.pdf
Grüne Politiker freuen sich: https://twitter.com/GYGeorg/status/1146349466187943936
Gesetzlich Versicherte können sich auf steigende Beiträge einstellen. Dem Volk wird dann wieder erzählt, dass Omas/Opas Hüftgelenk an den Kosten schuld sei. Nicht erzählt wird, dass gesetzlich Versicherte den größten Teil gesamtgesellschaftlicher Kosten tragen, wie zum Beispiel:
„97 Euro zahlt der Bund jeden Monat für jeden Bezieher von Hartz IV an die Krankenkassen. Doch eine Studie zeigt jetzt: Das ist viel zu wenig. Tatsächlich müssten es fast 300 Euro sein. Der Fehlbetrag ist gigantisch: 10 Milliarden Euro müssen die Beitragszahler jedes Jahr zuschießen.“
https://www.focus.de/finanzen/versicherungen/krankenversicherung/viel-zu-geringe-beitraege-fuer-bezieher-von-hartz-iv-staat-spart-bei-der-krankenkasse-10-milliarden-euro-auf-kosten-der-beitragszahler_id_7986955.html
Ist nur ein Beispiel. Jetzt sollen die gesetzlich Versicherten das Klima alleine retten. Berufsgruppen, die nicht in die gesetzlichen Sozialkassen einzahlen brauchen, werden verschont.
Das mit einer angeblichen Rückerstattung ist natürlich von vornherein Augenwischerei.
Der Wahnsinn besteht ja darin, dass alle Massenmedien diesen Schwachsinn der Klimakirche bis aufs Messer verteidigen. Ich habe heute versucht bei FAZ Online einen kritischen Beitrag los zu werden, der der Argumentationslinie von Douglas und auch den kritischen Anmerkungen von Schnabel in der WELT folgt. Der wurde zwei Mal abgelehnt. Süffisant habe ich noch die aktuellen Emissionsdaten von Frankreich und Deutschland hinzugefügt, wie sie bei Electricity.com zu bekommen sind: „Frankreich führt heute 18.11 Uhr bei der CO2 Vermeidung in Europa mit 52mg / KWh, weit vor Deutschland mit 336 mg / KWh (CO2 pro erzeugter Kilowattstunde). Dreimal dürfen Sie raten warum?“ Weil dort der Strom aus AKWs und Gas kommt. Keine Veröffentlichung der FAZ.
Ist kein kluger Kopf mehr dahinter. Leider.
** Die Wirtschaft liegt am Boden, die letzten die noch arbeiten, werden mit Durchhalteparolen noch ein wenig bei der Stange gehalten. „Ihr bekommt mehr zurück als ihr gebt“. Der Unterschied zu damals liegt darin, das diejenigen die dies alles angerichtet haben, sich ihre Taschen bis alles implodiert vollgestopft haben, und ein vergnügliches Leben genießen können bis zu ihrem , ja, wie soll ich sagen, endgültigen dahinscheiden „ihrem Wirken angemessen“ leben können.
Quintessenz : Gebe niemandem die Macht über dein Geld und deinen Geist. Diese Mahnung richte ich an meine Mitbürger, welche sehr anfällig sind „Führern“ hinterher zulaufen.
Hurra, ein überzeugendes Argument für eine neue Steuer! Wer würde nicht gerne mehr zahlen um die Welt zu retten. Und da die Welt nicht gerettet wird (pst, nicht weitersagen), wenn wir unseren 2%-Anteil am weltweiten CO2-Austoß um die Hälfte reduzieren, können wir die zusätzlichen Einnahmen gut für die ausufernden Migrationskosten und die Alimentierung muslemischer Großfamilien gebrauchen. So wird weiterhin „niemandem etwas weggenommen“.
Und ich dachte, Frauen machen bessere Politik. Aber mittlerweile habe ich eine grundsätzliche Abneigung, wenn ich Frauen in politischen Ämtern sehe. Es sind mittlerweile viel zu viele! Sie zeichnen sich leider nicht durch Qualifikation und vernüftiges handeln aus. Sorry für die Pauschalisierung.
Hört auf zu denken das das alles irgend etwas mit Klima und Umwelt zu tun hat. Man versucht die Bevölkerung in diesen Land veralbern.
Hier geht es ausschließlich darum pro Jahr 3 stellige Milliardenbeträge zusätzlich zu generieren um all die ** Versorgungssuchenden zu finanzieren die diese verbrecherische rot-grün ** Politikerkaste zwecks Vernichtung unseres Landes hier her geholt hat.
Es ist so offensichtlich und daher unfassbar. Wie blöd muss man denn sein um diese Relationen zu ignorieren und sich dermaßen hinter die (Steuer-)Fichte führen zu lassen?!
Auf ein neues, mein Kommentar mit Rechtschreibfehlern:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/afd-in-sachsen-formfehler-oder-anschlag-auf-die-demokratie/#comment-713257
Vielen Dank Herr Douglas, ein weiterer ausgezeichneter Artikel aus Ihrer Feder!
Die Frage bleibt: wann werden die Deppen in Berlin das einsehen (oder auch nicht, siehe Ablasshandel der katholischen Kirche) und warum wird in the MSM darüber nicht objektiv berichtet?
Ich danke Ihnen. Ich befürchte, das werden sie erst einsehen, wenn alles am Boden liegt. Die MSM sind grün und Propagandatrupps.
Ich sehe mir das hier aus den USA an und kann nur den Kopf schütteln- es gibt so viele Studien, auch in renommierten Fachzeitschriften, die Ihre Schlussfolgerung bestätigen. Die Linken sind aber immun gegen Wissen und argumentieren nur mit Gefühlen. Aber wer nicht hören will, muss leider fühlen.
Ich sollte mich endlich arbeitslos melden solange noch was zu holen ist. Arbeiten lohnt sich in diesem Land nicht mehr.
Kennt jemand noch ein anderes Land auf dieser Erde, wo die Leute schreien „bitte liebe Regierung, erhöhe uns die Steuern, damit es dem Klima gut geht“…???
Das Selbstgeißlertum feiert wieder fröhliche Urständ!
Norwegen. Aber die CO2 und die NOx Steuer bezahlt dort vor allem Equinor (früher Statoil), der Staatskonzern der ihnen mit Öl- und Gasexport die Staatskasse füllt. Der Strom für die Norweger kommt aus Wasserkraft.
Weshalb gibt es eigentlich in diesem Land nicht längst FLÄCHENDECKEND Aufstände??? Haben wir aus dem Dritten Reich nichts gelernt? Grüne, SPD und CDU im totalitaristischen Gleichlauf. Deutsche, wehrt euch! Und bitte noch rechtzeitig, bevor diese Polit-Geisterfahrer unser Land ruiniert haben.
Die kleinen Ansätze, die man in den Dieseldemos z.B in Stuttgart sehen konnte, zerfielen oder wurden zersetzt ähnlich wie Gelbwesten in unserem Nachbarland.
Obelix würde sagen: „die spinnen, die Deutschen“ Recht hätte er.
In Anbetracht der zu erwartenden unerfreulichen Lebensumstände nicht nur in Sachen Klima, sagt sich sicher so manch ein gut ausgebildeter Leistungsträger: „Ich packe meine Koffer und nehme mit: Meine Frau, meine Kinder, unsere Oma und unseren Opa, mein Angespartes, verkaufe mein Haus und überlasse diesen Knallern das Feld. Sollen sie sich doch alle zu Tode klimatisieren, gendern, gutmenschlichen, framen und ja die Kontrolle und gnadenlose Verfolgung all der furchtbar gefährlichen Sünder nicht vergessen!“
Verständlich, doch werden wir immer weniger, die sich gegen diesen Wahnsinn stemmen könnten…
Das wird dann interessant, wenn das Geld wirklich alle ist und Verteilungskämpfe beginnen.
So viel „Interessantes“ wollte ich mein Lebtag nicht erleben. Und jetzt bin ich mittendrin. Dass die hohe Anpassungsleistung an hinterrücks veränderte gesellschaftliche Umstände bisher von fast Jedermann so klag- und gegenwehrlos von den gebracht wird – unglaublich.
Auch da sind wir besser als viele der neu eingereisten. Die schaffen das nämlich nicht.
Das sind die letzten Verzweiflungstaten eines Failed States.
Ja, das kann man mit einiger Berechtigung so sehen.
Ja, jetzt kann man die Wand schon tasten.
Zitat: Es sollten keine Mehreinnahmen für den Staat geschaffen werden … Der Staat solle nicht profitieren, die Einnahmen sollten wieder an die Bürger zurückgegeben werden. Im Durchschnitt bekomme ein Haushalt das zurück, was er eingezahlt habe.
Genau da liegt das Problem und der Betrug. Wenn es wirklich so wäre, könnte man sich den kompletten (kostenverursachenden) Verwaltungsaufwand sparen – also gibt es einen Grund für diese sinnlose Aktion.
Irgendwo zwischen linker und rechter Tasche bleibt was hängen. Und das ist dann das, was „im Durchschnitt“ der Bürger nicht wiederbekommt.
Alles Augenwischerei …
Und Platz für eine riesige neue Bürokratie, die diesen Wahnsinn natürlich verwalten muss. Und Platz für verdiente PArteigenossen, die entsorgt werden müssen.
Korrekt. Herr Douglas hat es ja prinzipiell vorgerechnet. Ich mache es mal mit einer 4-köpfigen Familie, 100qm Eigentumswohnung (also sicher kein „Palast“, Jahresfahrleistung 15.000 km mit dem PKW, einmal Urlaub „auf Malle“.
„Im Durchschnitt verbrauchen die Deutschen 15,4 Liter Heizöl pro Quadratmeter und Jahr“. Macht also ca. 1500 Liter Heizöl, macht knapp 4.5 Tonnen CO2, also 810 Euro mehr.
15.000 km Fahrleistung (zumeist „zur Arbeit“), macht bei 5 Litern Diesel auf 100 km 750 Liter Diesel, ca. 2 Tonnen CO2, macht nochmals 360 Euro mehr.
Flug Mallorca a 4 Personen: 3 Tonen CO2, macht 540 Euro mehr.
Macht also schonmal insgesamt 1710 Euro mehr.
Zusätzlich kommen da ja noch alle indirekten Mehrbelastungen hinzu (Betriebe, die diese Mehrkosten bezahlen, werden die direkt weitergeben durch höhere Preise, oder indirekt durch weniger Lohn oder gar Abwanderung ins ferne Ausland), so daß man sicher auf 3000 Euro pro Jahr an Mehrkosten kommt.
Niemand hat diese Leute gewählt. Diese Merkel-Regierung hat längst kein Mandat mehr. Und muss weg. Die Leute, eine gewisse eh wacklige Mehrheit (ungerechnet die Nichtwähler) hat Parteien gewählt – diese aber sind inzwischen den Bach runtergetragen worden. Die unfähigen sogenannten Politiker, wie etwa diese Svenja Schulze, die niemand kennt und auch nicht kennen muss, haben absolut kein Recht, Gesetze zu verhängen. Wo leben wir denn hier???!!! Ich habe diese Leute satt und die Steuern satt und den Staat satt, dem ich Steuern zahlen soll, der aber meine Ersparnisse auch noch verfrisst, weil die Zinsen gekillt wurden – wie die Meinungsfreiheit.
Das ist das Verblüffende: die meisten nicht gewählt oder fast alle Wahlen verloren und dennoch auf Ministersesseln und die Welt retten wollen.
Ursache ist dieses Dummvolk. Bei jeder der seit 2015 gelaufenen Wahlen hätte der Spuk beendet werden können.
Aber gut 90 % der Bevölkerung gibt „die 3 chinesischen Affen“ nichts hören, nichts sehen ,nichts reden. Mit der haarsträubenden Begründung „Mir geht es doch noch gut“ …… aber wartet noch ein Weilchen dann wird das vorbei sein…
….“0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, »wir«, der Mensch, nur vier Prozent“
– das stimmt nicht, meint Prof. Rahmstorf, der Mensch produziere 100%, die Natur gar kein CO2. Hier gucken ab min. 5:02
https://www.youtube.com/watch?v=pxLx_Y6xkPQ
Rahmstorf ist kein Wissenschaftler, sondern Ideologe. Das ist Einstellungsbedingung am „PIK Potsdam“.
Ideologe? Schlimmer, viel schlimmer!
Rahmstorf ist eine überaus interessante Personalie, die wohl großes Interesse daran hat, die Klimahysterie weiter zu schüren: http://www.klimaskeptiker.info/index.php?seite=rahmstorf.php
Sicher, wenn Erdöl und Erdgas von Menschen „gemacht“ wurden und verrottende Pflanzen auch nur „Menschen“ sind, dann beschleunigt „nur der Mensch“ den CO2-Kreislauf auf der Welt. Ganz nebenbei: Die grüne Biomasse hat in den letzten 100 Jahren (dem „Regenwaldabholzen“ zum Trotz) dank mehr CO2 zum Atmen und Forstwirtschaft ganz erheblich zugenommen…und die bindet CO2 …
Auch hier sollen also die bekannten Umverteilungsträume der Sozialisten wahr werden. Und wie so oft dürften auch in diesem Fall die eigentlichen Verlierer die Menschen in der Mitte der Gesellschaft sein. Ohne sie wäre die Umverteilungsmasse zu gering. Und sie spüren (v.a. als PKW-Pendler) die zusätzliche Steuerbelastung stärker als die Verbraucher mit hohen Einkommen. Als müßten sie im deutschen Umverteilungsstaat nicht schon genug bluten.
Beim Betrachten des Fotos wird mir klar: Deutschland muß weiblicher werden.
So sieht Gerechtigkeit aus
„Sie tanzten nur einen Sommer.“ beziehungsweise schwänzten.
Der Spuk ist bald vorbei.
Man will also etwas per Co2 Steuer nehmen ,um es per Prämie wieder zurück zu zahlen.
Was für ein hirnverbrannter Humbug, um „Klimaziele“ ausschließlich und alleine für Deutschland zu erreichen, während weltweit neue Kohlekraftwerke, 1200 an der Zahl, in der Projetpipeline sind.
Dieses Erreichen eines Klimaziels soll „Vorbildcharakter“ haben für die „ganze Welt“ im Stil von Wilhelm II „Am deutschen Wesen muß die Welt genesen“ und das mit einem kategorischen Imperativ. Man fasst es nicht, wir werden von Irren regiert, die von sich überzeugt sind nicht sie seien Insassen der „Anstalt“ sondern ihre rational argumentierenden und normal gebliebenen Ktitiker.
Wer es richtig anstellt, kann mit „Klima“ viel Geld verdienen.Und ob die prognostizierte Krise wirklich eintritt oder vermieden wird, dafür muß sich in 50 Jahren keiner mehr rechtfertigen.
Das ist doch nur vorgeschoben. Jeder, der bis drei zählen kann, weiß: Die Sozialkassen sind bald leer. Es wird Geld für noch mehr Migration benötigt. Selbst in unserer Kleinstadt merkt man es. Es werden Monat für Monat immer mehr.
Ja – die gut wahrzunehmende Kopftuchdichte steigt sichtlich schneller als Co².
Es geht wohl darum, dass der „Kampf“ beginnt, wenn Tribut nicht mehr weiter entrichtet werden kann: https://www.welt.de/kultur/history/article482001/Bekaempft-sie-bis-sie-Tribut-entrichten.html
Die höchste Stufe der Dekadenz erreicht ein Land, indem es erfolgreich an dem Ast sägt, auf dem es selber sitzt.
Nur so zur Richtigstellung. Auch wenn unsere Hüpfer und Klimagläubigen mit Zahlen nix anfangen können. Wir zwangseingebürgerten in Absurdistan sollten zusammenhalten und den Wahnsinn nicht noch rechnerisch peppen. Ok. Also. Zu den Zahlen. Der anthropogene Anteil bei 4% ergibt sich zu 0,00152%. Der deutsche Anteil (heute) soll 3,1% vom vorg. ausmachen. 1 Prozent von 0,00152 ergibt sich /100 = 0,0000152%. 4 Nullen! Das ganze x 3,1 ergibt, Ihre Zahl geteilt durch 10, => 0,00004712%. Noch irrer wird es, wenn mann berücksichtigt, dass diser Anteil der akkumlierte für x-Jahre ist. Ansonsten stimme ich Ihnen zu.
Sie haben Recht, ich habe eine Null vergessen. Es sind 0,00004712 Prozent. Man vergißt bei den Nullen, die da herumlaufen, so leicht einige. Vielen Dank und beste Grüße Holger Douglas
Ich hatte das vor zwei Wochen so versucht im Kommentarbereich der *WELT* unterzubringen. Mit einer hämischen, aber den Forum-Regeln eingepassten Schlussbemerkung. Dafür wurde ich mit meiner zweiten Sperrung geadelt.
Glaubt irgendjemand, dass das bei den deutschen Bürgern mehr als Meckern auslösen wird?
Besonders die Leute im Westen bringen für diese Abzocke sicher Verständnis auf, denn die globale Mücke Deutschland wird schon die Welt retten, derweil in China massenhaft Kohlekraftwerke entstehen.
Das ist _leider_ sehr, sehr wahr!
auch eben wieder im Kommentarbereich der WO. Es gibt tatsächlich welche, die meinen, wir MÜSSEN die Welt retten!
ES GEHT JA AUCH NICHT DARUM, darzustellen welchen Anteil wir an der weltweiten CO2-Peroduktion wirklich haben, sondern darum, welche mögliche, karrierebehindernde Schuld der Einzelne vielleicht auf sich laden könnte. Oh je, schlechte Nachrichten für alle Schneeflocken (auf der Suche nach der moralischen „bottom line“) und linksgrünen Karriere-Schickimickis: wenn Ihr beispielsweise über einen Rasen geht, dann tötet Ihr Millionen Mikroorganismen im Boden unter Euren Schuhen. Lebewesen, die Ihr nicht mal seht, Würmer, Käfer, etc.
Wenn Ihr jetzt meint, Ihr wäret gefeit, weil Ihr nicht mehr raus geht: selbst im Haus tötet man Milben, beim Abwasch Bakterien, etc. Eure vielen, hässlichen Windräder töten massenhaft Vögel sowie Insekten, von denen sich andere Lebewesen ernähren. Wenn Ihr dieses Fass erst einmal aufmacht, dann werdet Ihr sehen: Die Welt ist voller Morden!
Vielen DAnk für Ihre Zuschrift. Ja, erschreckend. Und wenn man gar die Entsetzensschreie der Zellen in den Salatblättern, Kartoffeln oder den Möhren hört, die man gerade futtert und die natürlich auch nicht gefressen werden wollen wie Schwein, Rind und Huhn … Und Bäume reden ja miteinander, haben sich lieb, wie wir von einem Förster lernen. Himmel, wenn die gefällt werden, was für ein Wehklagen der Zellen in den Bäumen. Greta kann es sogar hören.
Es ist keine CO2-Steuer!
Es ist eine Migranten – Steuer!
Nur g so datf sie nicht benannt werden.
So ist es.