Die Toten und Verletzten in London sind zufällige Opfer eines Terrors, dem weniger wichtig ist, wen es trifft, sondern dass es trifft. Wie bei jedem Anschlag teilen sich die Meinungen in zwei Lager. Das erste Meinungslager zeigt auf den Zusammenhang mit dem Islam, die einen unterscheiden Islamismus und Islam, die anderen sagen, den Unterschied gibt es nicht. Das zweite Meinungslager sagt, Terroristen sind psychisch gestörte, mit Religion hat das nichts zu tun. London mayor Sadiq Khan repräsentiert jene coolen Politmanager, die sich auf solche Fragen nicht einlassen, indem sie den Terror zu einem „gewöhnlichen“ Teil des Lebens erklären.
Schon im September 2016 berichtete der INDEPENDENT darüber unter dem Titel (Snapshots Independent):
In die Meinungskluft unter dieser Oberfläche führen die Leserposts, die nur insofern anders aussehen als bei deutschen Medien, weil etliche dabei sind, die hierzulande nicht durch die Moderation kämen.
Im Deutschlandfunk findet sich das passende aktuelle Versatzstück zum Independent vom letzten Jahr.
Der DLF berichtet, dass Scotland Yard von „einem islamistischen Hintergund“ ausgehe und die Identität des Täters kenne. Interessant finde ich diese Passage:
In Großbritannien verwendet die Polizei die Wendung „Internationaler Terrorismus“ als „Codewort für islamistische Anschläge“. Wir können also am sprachlichen Unterschied zwischen „Terrorismus“ und „Internationaler Terrorismus“ erkennen, ob es sich um „islamistische“ und „nicht-islamistische“ Anschläge handelt. Faszinierend, wie der öffentliche Sprachgebrauch die „gefühlte“ Lage beeinflusst und beeinflussen soll.
Sadiq Khan dürfte hier pars pro toto sein für die meisten Anführer in Politik und Wirtschaft, Kultur und Medien. Hat man etwas erst einmal zum New Normal erklärt, ist es eine Management-Aufgabe. Und wenn sich etwas nicht ändern lässt, lohnt auch die Debatte über Ursachen und Zusammenhänge nicht, ist ein Denkfaden, der mir immer wieder begegnet, spreche ich mit Zeitgenossen, die sich selbst als „Liberale“ verstehen – einem Sammelbegriff für alles und nichts.
Aber ich habe keinen Zweifel daran, dass die kurz charakterisierten zwei Meinungslager tatsächlich das New Normal unserer westlichen Gesellschaften sind und mindestens dieses Wahljahr prägen werden. Unter der Oberfläche gärt es in einem Spannungsbogen zwischen jenen, die fatalistisch das Ende des freien Westens besprechen und jenen, welche die ihrer Meinung nach Schuldigen zum Tempel hinausjagen wollen.
Und nun also Recep Tayyip Erdogan. Hatte sich die Bundesregierung gerade noch gefreut – einige setzten schon zu Triumphgebaren an – , dass türkische Wahlkampfveranstaltungen in Deutschland abgesagt wurden, holte der türkische Präsident aus und schlug neu zu, geben die Welt, der Stern und andere einen DPA-Bericht wieder:
„Wenn ihr euch weiterhin so benehmt, wird morgen kein einziger Europäer, kein einziger Westler auch nur irgendwo auf der Welt sicher und beruhigt einen Schritt auf die Straße setzen können.“
Mit dem „Benehmen“ der Europäer meint Erdogan einfach alles, was ihm nicht passt. Wie lange eigentlich werden deutsche Medien überhaupt noch aus der Türkei berichten? Dass es nicht mehr als die Nachricht von Erdogans Drohung gibt, geht in der Berichterstattung über den Terroranschlag in London unter, zu dem Erdogan kondoliert, als hätte er niemandem gedroht.
„as zweite Meinungslager sagt, Terroristen sind psychisch gestörte, mit Religion hat das nichts zu tun.“
Hallo Herr Goergen, das ist weniger eine Meinung und vielmehr ein typisches Strohmann-Argument. Denn natürlich sind die Terroristen psychisch gestört! Welcher ,normale‘ Mensch kommt denn auf solche Ideen und setzt diese um?
Die Frage ist daher, ob und in welchem Umfang solch eine psychische Störung durch den Islam, wie er im Koran niedergeschrieben ist, befördert wird.
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass es da einen Zusammenhang gibt.
Alles wurde erarbeitet u. erkämpft. Solches muß aber behalten werden. Um es zu behalten, muß man es dann aber verteidigen u. genau dies geschieht nicht. Ähnlich d. Tabellenführung in der Bundesliga, verliert Bayern München wochenlang hintereinander ist diese dort auch weg….es ist eben nicht selbstverständlich u. daher haben Sie Recht.
Nein alles nur keine Kommunisten lieber Falk.
Sie scheinen mir ein von Vorurteilen besessener Hetzer zu sein. Kann das sein? 😉
Nein. Ich bin Realist. Sie können uns ja mal aufklären, inwiefern diese „Religion“ keine faschistische Ideologie ist?
Mir fallen da spontan die folgenden Gemeinsamkeiten als Auswahl ein…
Der Faschismus verherrlicht einen bestimmten Menschentypus und stellt ihn über alle anderen. Im Islam sind es die Gläubigen vs. die Ungläubigen. Passt.
Der Faschismus verherrlicht Männlichkeit, eine obskure mystische EInheit und Gewalt. Ich wüsste nicht, dass das nicht auch auf den Islam zutrifft. Passt.
Der Faschismus beschäftigt sich mit Demütigung und der Opferrolle einer Gemeinschaft. Passt wie die Faust aufs Auge.
Der Faschismus fordert die Selbstaufopferung. Macht der Islam auch.
Aber träumen Sie ruhig weiter in ihrem trauten Heim bis auch dieses brennt.
Na, dann schauen Sie mal, ob das nicht auf „das Christentum“ genauso passt, wenn man „das Christentum“ ein wenig fundamentalistisch auslegt. All diese Phrasen, die Sie von sich geben, dienen ausschließlich der Verunglimpfung einer Religionsgemeinschaft. Das ist schäbig, und das lehnt unsere Gesellschaft glücklicherweise ab. Wir beurteilen den individuellen Menschen. Darum sollten Sie sich auch bemühen. Aber wie gesagt – außer Hetzen wollen Sie wahrscheinlich eh nichts.
Es gibt genügend wissenschaftliche Untersuchungen zum Zusammenhang von Islam und Faschismus. Wenn Sie sich mit dem Thema nicht auseinandersetzen können bzw. möchten, könnten Sie zumindest damit aufhören, anderen eine imaginäre Hetze zu unterstellen. Religionen sind insgesamt etwas für Menschen, die nicht in der Lage sind zu akzeptieren, dass das Leben keinen Sinn hat außer sich selbst. Meinetwegen kann jeder an den heiligen Bimbam glauben und sich minütlich gen Osten werfen, wenn er die Allgemeinheit damit in Ruhe lässt. Diese Religion ist eine Gefahr für unsere Liberalität und ich bin nicht naiv genug zu glauben, dass die Liberalität uns vor Extremisten schützt. Unsere Freiheit wird Stück für Stück beschnitten und das bin ich nicht bereit zu akzeptieren.
Sie können sich ja mal dieses Interview mit dem Islam-Opfer (http://www.taz.de/!5156578/ 2009 konnten solche islamkritischen Texte auch noch in der TAZ erscheinen, das wäre heute undenkbar) Abdel-Samad in der NZZ zu Gemüte führen.
Aber ist in Ihren Augen wahrscheinlich auch nur ein übler Hetzer (https://www.nzz.ch/international/video/nzz-standpunkte-gott-will-blut-sehen-ld.152835).
Und noch etwas zum Thema Religion. Ihnen ist schon klar, dass Religionen immer mißbraucht werden: zur Unterdrückung und zur Machtausübung. Ein einziges großes Mittel die Menschen in ihrer Freiheit einzuschränken. Wer Macht hat, hat auch weltliche Macht. Das ist bei uns zum Glück nur noch marginal der Fall, aber fragen Sie mal in Ihrer Familie nach, wer noch vor 50-60 Jahren die mächtigste Person im Ort war. Der Pfarrer. Und da bezeichnen Sie es als Hetze, wenn man vor neuen Auswüchsen in diese Richtung warnt weil man keine Lust darauf hat sich einzuschränken. Das lässt ja eher die Vermutung zu, dass Sie auch jemand sind, der von religiöser Macht profitiert.
Siehe meinen Kommentar an Sie und Herrn Lederer weiter unten.
20 Points for Gryffindor! – Ich fasse es nicht, wie die Leute um die Ecke hoffen und denken! Schulz wählen, wenn man im Herzen alles will, was die AfD auch will? Sich den Untergang Deutschlands ersehnen, um es dann aus der Asche wieder aufbauen zu dürfen? Das ist wie ein Kind, das aus dem dritten Stock in die Tiefe springen will, um die Eltern zu bestrafen.
Kein Panzerwerk von Rheinmetall in der Türkei !
Und wer was sagt, was der AfD nutzt, ist ein Klassenfeind – egal, ob sein Argument triftig ist.
Die Deutschen müssen sich schon entscheiden, ob sie Demokratie wollen. Weiter laufen lassen, um des „lieben Friedens willen“ oder Kampf zur Reduzierung fremder Einflüsse ? Die Ostdeutschen haben riesen Vorteile: Mehr innere Soli- darität, klare Fronten und den Willen, die Fähigkeit und Fertigkeit, zur Abwehr. Sie sind in allen Sicherheitsorganen , sogar in allen Krisengebieten, klar über- repräsentiert. Wen Duisburg-Marksloh, Berlin oder Hamburg nervt, gehe nach Leipzig oder Dresden. Dort denken die Menschen praktisch: „Die oder wir !“ Die Polen und Tschechen denken noch praktischer: “ … wir hatten die Russen als Besatzer, neue Besatzer wollen wir nicht !“ Wobei die Russen heute fast als Wohltäter und Friedensbringer gelten, was sie niemals waren.
Kranker Einzeltäter, es ist nicht der Islam!
Aufschriften auf Millionen Grabsteinen.
Ist mein Aldi wirklich sicher?
Sie halten sich für ihrem Gott nahe, für Übermenschen und Beauftragte für das Kalifat. Was ist so schwer zu verstehen? Hitlers Bomber kreisten über London, Islamische sind schon auf den Straßen. Beide zum selben Zweck. Wer keinen eigenen Zugang hat, lese bei den Fachleuten Bassam Tibi, Abdel-Samad, Broder und Otto Depenheuer (u.a. Selbstbehauptung des Rechtsstaates). Das Bürger- Opfer im Willen zur Selbstbehauptung, im zwangsläufigen Bürgerkrieg, ist klar vorgegeben. Das Schlimme für gläubige Pazifisten ist, dass Feigheit ihnen gar nichts nützt. Das wird härter, regellos wie in der Levante. Bestberater ist zweifels- frei Israel. Die damit befassten Staatsorgane wachsen bald zu kleinen Armeen an.
Ich setze das Beginndatum an einen besonders schweren Anschlag, evtl. mit chem. Substanzen oder Stromausfällen über Wochen, mit verb.Versorgungs-Not.
Veränderungen durch Wahlen? Im ausgemerkelten Schland? Sofern man nicht gerade 100%-Schulz statt des rautigen Hosenanzugs als „positive Veränderung“ bezeichnen will – sorry, ein bisschen Spaß muss sein! -, würde ich da aber mal ganz schnell die Tickets buchen! Lesen Sie bitte die Einlassungen des Mitkommentators „Vautrin“ in diesem Thread; ich fürchte, der Mann hat recht!
Es nervt, diese ständige Relativierung „islamistische“ Anschläge. Warum nennen wir das Kind nicht beim richtigen Namen. Es sind islamische Anschläge oder von von mir aus Anschläge von radikalen Moslems. Tatsache ist doch, dass die Grundlage dieser Verbrechen immer der Koran ist.
Wir haben unseren Lebensstiel bereits seit Jahren fortlaufend verändert und angepasst. Sicherheitsvorkehrungen, Gesetze, Auslandseinsätze der Bundeswehr usw. Und wir verändern ihn immer weiter. Milliarden die dringend für Bildung, Beseitigung des Hungers und Elends auf dieser Welt gebraucht werden, werden dafür verbrannt. Wer sind denn wir? Nichtopfer und Opfer. Der Zufall regelt es. Nur wer jetzt erst erwacht, hat das nicht mitbekommen. Das hat auch nicht viel mit Globalisierung zu tun. Dieser islamistische Terror gegen die freie Welt hat politisch religiöse Ursachen und wird dieser Welt so auch von solchen Mächten als Krieg der Weltanschauungen aufgezwungen. Geht hin ihr Weltverbesserer und -Versteher, wo das Unheil seinen Anfang nimmt, und wirkt ein ändert das und schafft endlich Frieden auf dieser maroden Welt..
Islamischer Terror in Europa. Der Fall London. Der Fall Berlin und Andere und der Fall von Troja.
Die haben nichts miteinander zu tun, wird man sagen. Aber doch sage ich und hier dazu mein Erklärungsversuch: Es war einmal. Ein großes hölzernes Pferd vom Feind nicht mehr beachtet, wurde von den Verteidigern selber freudig in die lange belagerte Stadt Troja geholt. Damit aber holten sie sich den Feind in die Stadt und besiegelten damit ihren Untergang. Jeder von uns hat das in der Schule behandelt. Genutzt hat es nicht viel. Aber Geschichte wiederholt sich.
Radikale Teile des politischen Islams haben dem Westen offiziell den Krieg erklärt. Diesen zu destabilisieren und zu vernichten verbreiten sie öffentlich als Zielstellung. Humanität ist ihnen fremd und jedes Mittel zum Erreichen ihres Zieles recht. Sie haben noch keine Atombomben, Chemische Kampfstoffe oder Biowaffen und brauchen diese auch gar nicht. Sie haben Zeit. Viel Zeit sogar. Ihr Krieg macht nicht an Ländergrenzen halt. Ihr Kriegsschauplatz ist die ganze schuldige. weil ihr politisch religiöses Weltbild ablehnende übrige Welt. Mit Terror, Unterdrückung und Hunger im eigenen Herrschaftsgebiet erzeugen sie riesige Flüchtlingsbewegungen. Sie gehen davon aus, das die von ihnen aktivierten Menschenmassen die Ankunftsländer langfristig destabilisieren können. Zusätzlich installieren sie als eine Art „Fünfter Kolonne“ ihre Krieger für terroristische Anschläge und langfristige Zermürbungstaktik im Feindesland Sie nutzen wie damals die Angreifer vor Troja ihr Holzpferd, heute einfach nur unsere Humanität, um ihren Krieger, wir sagen noch Terroristen, bei uns freiwillig freudigen Einlass zu gewähren. Die Worte von Herrn Erdugan zur Flüchtlingstromaktivierung und anderer, unterstreichen nur die Gefährlichkeit solcher Kriegsführung. Der von Herrn Erdugan angeblich befürchtete Religionskrieg ist, zumindest seit der Kriegserklärung der Islamisten an die freie Welt, bereits seit Jahren im Gange. Statt diesen schleichenden Krieg zu minimieren, lässt er ihn mit frischem Wind aus der Türkei auf flackern. Aber letztendlich wird er auch dieser Schaden zufügen.
Obwohl zur Abwehr riesige Sicherheitsaufwendungen, Finanzmittel und zusätzliche Gesetze usw. bereits bei uns eingesetzt werden und viele Opfer zu beklagen sind, streiten unsere Politiker ja ab, dass wir uns in einem Krieg befinden. Damit geben sie freiwillig alle entsprechend der Genfer Konvention möglichen Mittel zur Abwehr solcher Handlungen auf. Wie lange noch wollen wir und die freie Welt mit ungeeigneten Mitteln, so unsere Weltanschauung verteidigen.?
Vielen Dank für den guten Artikel, Herr Goergen.
Auf eine liberale und offene Gesellschaft wie wir sie jetzt haben, kann ich gern verzichten, und auf deren Beführworter gleich mit.
die ist weder offen noch liberal, offen, indem sie jeden über die Grenzen reinläßt, diese Gesellschaft ist eher spießig, engstirnig u. ideologisch, zumindest ihre „geistigen Führer oder Eliten“….
Wie recht Sie haben.
Eine Lichterkette gegen RECHTS wäre jetzt wirklich angebracht.
Dazu benötigen wir ein breites Bündnis aus NGO’s, Kirchen, Gewerkschaften, Verbänden, Parteien, Aktivisten und Künstlern.
Wie war das noch?
„Der Hirntod, bleibt ja oft jahrelang unerkannt“
Das einzige Hilfsmittel gegen antieuropäische Regierungen ist:
Sprechen Sie täglich mit Nachbarn, Kollegen, Freunden, Verwandten und stellen Sie sie vor die Alternative dieser Zeit:
Europa oder Islam. Entweder oder. Entscheidet Euch. Bald.
Nachdem der Deutsche Presserat an der grundlegenden Entideologisierung und somit Revision seines „Kodex“ („12.1“) gescheitert ist, hier mal Klartext: Alle „islamistischen“ Mordtaten wurden bisher doch wohl von Muslimen/Moslems verübt, oder? Islam heißt Frieden??
Wir würden schon viel gewinnen, wenn Ditip, Millis Görus, und etliche Islamverbände verboten würden. Und, ganz wichtig: Verbot aller Koranschulen. Mit sofortiger Wirkung. Plus Rauswurf aller Islamisten aus den Unis.
Ich finde auch, es sollte unser Ziel sein, den Islam aus Europa zu drängen. Mit Islam werden Terroranschläge sonst wirklich noch zum Normalzustand, der nicht mal mehr mit „sterben müssen wir alle mal“ Sprüchen kommentiert werden wird.
Und wenn das dann nicht mehr Merkels Land ist, sollten wir lieber auf sie verzichten, statt auf unsere Lebensart.
Wir dürfen Terroristen jetzt nicht pauschal verurteilen oder stigmatisieren.
Ich finde es auch sehr naiv, ausgerechnet in London Polizisten unbewaffnet herumlaufen zu lassen.
Jeder Arbeitgeber hat eine Fürsorgepflicht gegenüber seinen Arbeitnehmern!
„Für London mayor Sadiq Khan gehört Terror zu einem „gewöhnlichen“ Teil des Lebens in einer Großstadt“
In Khans kulturellem Herkunftsgebieten ist das so – die Leute haben sich dort angepasst:
„Pakistan: Waffen für Lehrkräfte – An den Schießständen der Polizei von Peshawar üben derzeit dutzende Lehrerinnen und Lehrer den Umgang mit Waffen“ http://info.arte.tv/de/pakistan-waffen-fuer-lehrkraefte
„Die Waffenschmiede der Paschtunen — Doch die scheinbare Idylle trügt. Ein bärtiger Alter, der die Straße überquert, müht sich nicht etwa mit Einkaufstüten ab, sondern trägt ein schweres Maschinengewehr zu seinem Geländewagen. Dicht gefolgt von einem Jungen, der mehrere großkalibrige Schrotflinten auf seiner Schulter trägt. »Willkommen in Darra!«, bemerkt unser Begleiter Hussein lakonisch.“ http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Pakistan/waffen.html
Welcher echte Yemenite (Mann) geht ohne sein Jambia aus dem Haus – da fühlt der sich doch nackt. Die gibt es dann in den Größen von 37cm bis 84cm. je nach Verwendungszweck und Männlichkeit – für den speziellen Gebrauch hat man dann doch noch Feuerwaffen in petto.
Ich persönlich bevorzuge für den kleinen Bummel durch die City dann doch ein Wakizashi für die flinke Handhabung und das mitgeführte Katana für die kräftigere Anwendugen.
Für den ausgiebigeren Citybesuch ist dann doch eher zum schußsicheren Ausgehanzug die Mitbringsel vom letzten Marktbesuch in den Außenbezirken vom Priština oder Skopje zu empfehlen.
Alles nur eine Frage der Anpassung.
Liebe Frau Kraal, besagtes Kerlchen sieht einem der übelsten Gesellen der deutschen Geschichte nicht umsonst so ähnlich. Der hier ist übrigens ebenfalls „Sozialist“, nur seine nationale ist eine andere.
Die Krankheit der Gesellschaft sollte früher schon einmal ausgerottet werden.
Bei der der entarteten Kunst wurde begonnen und bei Milionen Kriegstoten hats geendet.
Dieses „Spiel“ wird so lange durchgezogen, bis dem Michel das volle Indect-Equipment als alternativlos verkauft werden kann.
Zurück zur Vernunft, Sie sind ja ein kleiner Schelm
Alle diese Argumente nutzen vor allem mordlüsternden Islamisten und lenken von wichtigen Frage ab. Z.B. nach der Finanzierung. Wer bezahlt die Mörder? Wer bezahlt die isis?
Die Argumentation des MS ist „Wasser auf die Mühlen“ der Islamisten!!
Der Islam spricht für sich selbst – dass braucht niemand ausnutzen, das ist selbsterklärend genug. Man braucht nur zu signalisieren, dass man den fundamentalen Islam zurückdrängen will.
Wer bezahlt die Mörder ?
Im Falle des Anis Amri war das wohl ich als Steuerzahler.
Und er wird bestimmt nicht der Einzige sein…….
Scheisse, ich habe mitgezahlt.
Sehr geehrter Herr Görgen, liebe Kommentarschreiber und -leser
ich möchte mich noch nicht festlegen und behaupte und verlinke deshalb auch (noch) nichts.
Aber ich empfehle jedem sich hinsichtlich des Londoner „Anschlages“ noch „Alternativer“ als bei TE zu infomieren. Gerne auch zusätzlich zu Berlin, Paris, Brüssel, München und und und….
Wer Gemeinsamkeiten entdeckt sollte sich anschliessend mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung beschäftigen.
Wie gesagt, ohne Festlegung. Aber der Londoner Anschlag stinkt zum Himmel.
Leider grober Unsinn!
1) Nicht die Muslime stehen unter Generalverdacht – es ist der Islam, der vollkommen zu Recht unter dem Generalverdacht steht, er sein nicht mit der Moderne kompatibel! Als Beleg mag vorläufig ausreichen anzuschauen, wie die 1,3 Mrd. Moslems in den 57 Staaten miteinander leben, die den Islam und seine Glaubensgrundsätze per Verfassung festgeschrieben haben.
2) Völligen Schutz beansprucht niemand, dreiste rethorische Finte! Aber jeder Europäer erwartet, dass seine Mitmenschen gleichermaßen die fundamentalen Werte der Mitteleuropäer wie z.B. Glaubensfreiheit teilen. Dies tut der Islam nicht, auf Ungläubigkeit, Glaubensabfall oder z.B. auch Homosexualität steht in sehr vielen islamischen Gesellschaften Gefängnis, in einer zweistelligen Anzahl auch der Tod. Und vor einer solchen Ideologie verlange ich imperativ Schutz in Europa! Leider zeigt die einschlägige Studie der Uni Münster, dass auch sehr viele Moslems der dritten Generation an den menschenverachtenden Gesetzen ihrer Herkunftsländer festhalten.
3) Ihr dritter Hinweis ist BlahBlahBalah öffentlichen-rechtlicher Qualität: Wir haben unseren Lebenstil bereits massiv geändert: Da unsere Grenzen nicht bewacht werden, müssen wir jetzt jedes Fest und jede größere Veranstaltung mit quasi-militärischen Mitteln bewachen, ganze Gesellschaften wie Belgien oder Frankreich stehen monatelang unter Ausnahmezustand etc. etc. etc.
4) Was auf die Mühlen der Rechten? Also besser Terror zulassen, nicht berichten und nicht Merkel kritisieren??? Planen sie ihren Übertritt zum Islam oder hoffen sie wie jeder mucksche Kleinbürger unter den Nazis, einfach mal still zu sein und sich nicht gegen die Zerstörung unserer Freiheit zu wehren, reiche aus? Erkennen sie nicht die Bedrohung der mitteleuropäischen Werteordnung durch den Islam?
5) Der nächste Satz soll was sagen??? Wozu nutzen die Rechtspopulisten das aus??? Oder fürchten sie in Wahrheit, dass die Menschen ihre eigenen Schlüsse ziehen, die nicht ihrer politschen Überzeugung entsprechen? Und am Ende auch noch wählen, was sie nicht wählen dürfen???
6) Schärfere Gesetze bringen nichts??? Großer Gesellschaftstheoretiker womöglich?? Was halten sie denn davon, wenn wir erst mal die bestehenden Gesetze einhalten – Illegale in Gewahrsam nehmen & rasch abschieben, bei Hinderung internieren, illegale einreisen unterbinden, Passbetrug wieder strafrechtlich verfolgen, Dublin II einhalten und Migranten zurückschieben etc. etc.
7) Schuld an der Misere??? Tauchen sie mal in 1400 Jahre Geschichte des Islams ein – der größte Zerstörer waren Moslems (die Mongolen, die 1258 die arabische Welt viel schlimmer verwüsteten, als 2 Kreuzzüge). Kolonialismus? Die meisten muslimischen Staaten sind mehr als ein halbes Jahrhundert unabhängig haben z.T. enorme Bodenschätze – und was daraus gemacht? Vergleichen sie mal mit Südkorea, weniger Zeit, kaum Rohstoffe und eine enorme gesellschaftliche Entwicklung. Gilt für viele asiatische Staaten – und für keinen islamischen!
Wirklich nur kenntnislos und peinlich. Besser noch mal ein Buch lesen – oder besser zwei!
Haben Sie’s echt nicht bemerkt? Das war ein Böhmermann! Und zwar ein sehr guter.
Na da waren die anderen Leser des Kommentars wohl kenntnisreich und belesener als Sie.
Die haben die Aufzählung nämlich ausnahmslos zu Recht als Satire bzw. Zynismus interpretiert und „ge-liked“
Die Worte des Londoner Bürgermeisters sind empörend und vor allem unwahr. Es ist selbstverständlich nicht „Teil des normalen Lebens in Großstädten“ Opfer von islamischen Terror zu werden. Bisher sind in Paris, New York, Berlin. Madrid und Brüssel Menschen von religiösen Islamfanatikern ermordet worden. In allen anderen Großstädten und Städten der Welt aber nicht. Die Zahl der Städte, in denen man in Ruhe und Frieden leben kann, geht in die Hundertausende. Der Londoner Bürgermeister redet also ausgemachten Unsinn. Er will wohl erreichen, dass die Briten die Finger stillhalten und sich dem religiösen Islamterror unterwerfen, indem sie ihn eben „aushalten“. Das mag eine Verhaltensweise von Pakistanis sein, eine von Europäern ist es nicht, wie UKIP, Wilders, LePen, Stürzenberger u.v.a. deutlich zeigen.
Es bringt auch nicht viel, in perfider Verschleierung von „psychisch gestörten Einzeltätern“ zu schwandronieren. Da muß man sich dann die Frage gefallen lassen, warum nur Moslems „psychisch gestörte“ Terroristen werden, die möglichst viele Menschen ermorden wollen. Warum es nie „psychisch gestörte“ Zen-Taoisten, oder verrücktgewordene Zeugen Jehovas sind, sondern immer nur Moslems, Moslems, Moslems. Alle aus der fundamentalen Ecke, alle isis-Sympatisanten. Macht Islam in Reinkutlur etwa irre? Sollte man auf den Koran einen Warnhinweis aufdrucken wie auf Zigarettenschachteln: „Achtung! Nur in Zusammenhang mit den Haditen zu lesen, da sonst die psychische Gesundheit leiden kann“?
Seit Gründung des Islam folgen seine radikalen Anhänger ihrem Idol und Kriegsherren Mohammed bei seinen Beutezügen und Überfällen. Bis auf den heutigen Tag. Die europäischen Völker, die Völker des Orients wußten das von Anbeginn an. „Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?“ sangen sie in den Gassen des Mittelalters.
Heute hat man die Natur des fundamentalen Islam als kriegerische Religion per Gotteserlaß vergessen oder will sie nicht wahrhaben.
Je naiver Regierungen dem Islam entgegentreten, desto eher werden deren Bevölkerungen das Vergessene wieder sehr schmerzhaft lernen.
Nur Regierungen, die den Islam realistisch als das betrachten, was er ist, nämlich eine menschenrechtswidrige Herrschaftskultur, werden ihre Bevölkerungen vor seinen Extremisten schützen können.
Nach „Lektionstagen“ wie dem gestrigen fällt der Schwachsinn einiger Politker jedesmal besonders auf. Da werden Flüchtlinge schnell mal in einen Topf mit widerlichen Mördern geworfen, um unbedingt eine Anpassung der Gesetzeslage zu verhindern. Was soll das? Wollen einige Gestalten in der Politik islamistische Täter schützen, indem sie sie hinter Flüchtlingen oder Aleviten verstecken?
Wir werden neu denken lernen müssen : nicht die Belgier heute oder die
Engländer gestern wurden angegriffen, sondern WIR. Wir, die Nation
Europa. Und dieser uns aufgezwungene Kampf gegen den islamischen
Eroberungswillen kann nur in einer gemeinsamen Wehrhaftigkeit gewonnen
werden. Alle Völker Europas müssen sich alsbald zu einer eurasischen Einheit
formieren, die auf einem festeren und tieferem Fundament gegründet ist
als diese EU um in Zukunft noch bestehen zu können.
Ein „52 Jahre alter Mann aus Mittelengland“ (FAZ) namens Khalid Masood läuft vor Big Ben Amok, ein „39 Jahre alter Franzose“(ebenda), Mohamed R. geheißen, versucht dasselbe in Antwerpen. Wie üblich verwirrte Einzeltäter, interessanterweise wird am gleichen Ort von acht Festnahmen in London berichtet.
Dazu droht der Sultan vom Bosporus nun schon ganz unverhohlen.
Die Zeichen an der Wand sind eigentlich nicht mehr zu übersehen. Vielleicht hat mich aber auch nur die Sieferle-Lektüre deprimiert: „Das Migrationsproblem“
Die Reporterin von N24 nannte heute Morgen in ihrer Berichterstattung nur noch den englischen Geburtsnamen (hab ihn vergessen) des Attentäters von London. Suggeriert wird damit schon wieder, dass es nichts mit dem Islam zu tun hätte.
Die Aussage „Terror gehöre zum natürlichen Leben in einer Großstadt“ (hier in Europa!) ist eine ganz perfide Form vorauseilenden Gehorsams und der Unterwerfung.
Oder der ganz offenen Gutheißung.
ja, das ist der nächste Schritt…
Köstliche, wie die staatshörigen Medien wieder versuchen, den Hintergrund der Tat zu negieren: Vom Einzeltäter (ZDF), über den Hinweis der Täter sei Brite (FAZ), bis hin zum Hinweis, die Beauftragung durch den IS sei nicht durch Tatwissen unterstützt (Spiegel) reichen die Relativierungen. Hinweise auf eine familiäre Krise, fehlende Integrationsbemühungen der Britischen Gesellschaft oder eine Beziehungskrise dürften folgen. Auch denkbar ist, dass der Täter lediglich die Kontrolle über sein Fahrzeug verloren hat und dann im Kurzschluss / Amok handelte (so etliche Medien im Falle Berlins und Heidelbergs).
Darum hier noch mal die Fakten knapp und konzentriert: Tathintergrund ist die traditionelle islamische Überzeugung des Täters, die westlichen Menschen und ihre Lebensweise seien gottlos und daher verdammt und ganz in Übereinstimmung mit dem Koran, den Haditen und der allgemeinen viele jahrhunderte über üblichen Auslegung des Islams in der islamischen Welt berechtigtermaßen zum Tode zu bringen.
Es bedarf weder eines ausländischen Passes, noch einer Beauftragung durch den IS oder andere, schließlich auch nicht einmal eines Migrationshintergrundes (auch wenn der überwältigend vorliegt): Es braucht nur die Überzeugung, der Islam sein das unmittelbare und imparative Wort Gottes und dem habe der gute Moslem zu folgen.
Der politische Islam ist allein als Überzeugung ausreichend – und einen unpolitischen Islam, der nicht den Alltag der Menschen in erheblichen Teilen, vom Kopftuch über Essensvorschriften, Gebete während der Arbeit, Umgangsregeln mit Frauen, sexuellen Rassismus bis hin zur Ablehnung von sexueller Selbstbestimmung zu bestimmen sucht, gibt es weltweit bislang nur in homöopatischer Konzentration – leider.
Vor allem die Kreuzzüge, die finde ich immer köstlich. Besonders Moslems argumentieren gerne damit. Blöd nur, dass die Kreuzzüge nur die Antwort waren, auf die Ausbreitung des Islam, mit dem Schwert. Ganze 400 Jahre hat man sich das angeschaut, bevor man sich entschlossen hat, etwas zu unternehmen.
….. man kann es nicht mehr hören!
Und diese ganzen geheuchelten Beileidsbezeugungen …….,
das ist jetzt nur noch kalte Gebetsmühlen-Routine.
Ein bißchen Friede, ein bißchen Freude, ….ein bißchen Terror,
that’s life in the city, sagt der Khan.
Lieber Herr Lederer, habe ich mich wirklich so diffus ausgedrückt? Natürlich muss „man“ jetzt die AfD wählen. Aber auf Dauer reicht das nicht, und für eine Aufräumarbeit (in den erforderlichen ziemlich titanischen Dimensionen) braucht „man“ („wir“? ich?) eben eine rundum erneuerte CDU. Und eine Chance darauf gibt es nur, wenn jetzt Schulz mit RRG an die Macht kommt. „So bitter es ist“…
Wenn Sie sagen „Der Erfolg von Schulz würde die CDU nur noch weiter nach links (in Richtung Schulz) rücken“, dann kann ich dazu nur mein völliges Unverständnis äussern, um es mal diplomatisch auszudrücken… 😉
Und selbst wenn die AfD 20% kriegte, dann würden die Medien (naja, viele) eben sagen „80%…“ statt „90%…“. Kein so ganz dramatischer Unterschied…
Nee, Herr Kuebler! Weder mit der CDU noch mit RRG wird das je was werden. Beide Konstellationen bedeuten für D den Untergang. ALLEIN eine starke AfD kann uns vor diesem Schicksal noch retten. Hier gibt’s nichts zu taktieren, gar nichts.
Wir sind dem Armageddon nahe. Hat man den Eindruck, wenn man die Kommentare hier liest. Ehrlich gesagt, ich muss über die Mutlosigkeit inzwischen etwas schmunzeln.
Klar, die Situation ist besch …eiden, kurzfristige Lösungen wird es nicht geben ohne Gewalt, die wollen wir aber alle nicht. Aber den Kopf hängen lassen oder laufen gehen ? Niemals. Das hier ist unser Land.
Vielleicht aber mal ein paar kleine Geschichten, wie man im ländlichen Rheinland mit angeblich ausweglosen Situationen umgeht. Zunächst ein Döneken aus dem 2. WK, zum Verständnis der Mentalität hierzulande.
In einem Luftschutzkeller sitzt die versammelte Nachbarschaft und in der Nähe regnet es Fliegerbomben. Der Keller wackelt, der Putz rieselt von den Wänden, Kinder weinen und manche beten. In diese Situation hinein sagt ein älterer Mann den Satz: “ Junge, man kann aber auch alles übertreiben.“ Alle lachen.
Dann mal was aktuelles, vor kurzem aufgeschnappt.
1. An der Supermarktkasse steht ein junges, offensichtlich türkisches Paar mit Kleinkind. Dahinter zwei ältere Herren mit sinngemäß folgendem „rein zufälligen“ sehr lauten Gespräch, in bestem Dialekt den ich hier direkt übersetze.
Willi: TachJupp !
Jupp: Tach Willi !
W: (mit einem verschmitzten Grinsen ) Hast du schon mitbekommen was der Erdowahn wieder gesagt hat.
J: Ja klar, der hat sie nicht mehr alle. Stell dir mal vor, die paar Türken hier würden einen Aufstand machen. Die würden wir doch zum Frühstück verspeisen.
W: Ja sicher. Aber weißte was. Die armen türkischen Kinder tun mir richtig leid, bei dem Affentheater.
Betretene Gesichter bei unseren türkischen Freunden und eisiges Schweigen. Die wussten wo der Pfeffer wächst. Übrigens, die hier Jungs verstehen den Dialekt besser als Hochdeutsch.
2. Ich rede mit einem befreundeten Landwirt in seinem Hofladen über wasweißich. Kommt ein türkischer Mitbürger rein und fragt ohne Begrüßung oder abzuwarten irgendwas wie: „Ey, hast du …..blablabla“. Der Freund fragt mich ohne ihn zu beachten: „Hast du dem Peijaß ( Clown ) Redeerlaubnis gegeben ?“ Ich: „Nee, Du „. Er: „Nee, ja was will der denn hier ?“.
Und schon war der Kollege Türke raus. Auch der hatte was gelernt.
3. In einem Nachbarort haben wir einen Landwirt und Metzger, der sich schon seit weit über 20 Jahren darauf spezialisiert hat, die Muslime in der Region mit Schaffleisch zu versorgen. Dazu hat er sehr lange Zeit einen angestellten Türken gehabt, der auch die rituellen Schlachtungen durchführen durfte. Den hat er vor kurzem vor die Türe gesetzt. Punkt. Aus. Er riskiert damit seine Existenz.
Was ich damit sagen möchte ? Die Gelassenheit und der Langmut, gepaart mit Humor haben auch hier Grenzen. Und die sind offensichtlich überschritten. Und dann ist, wie man hier sagt „Matthäus am Letzten“. Auf gut deutsch: „Schluss mit lustig“
Vielen Dank Herr Neuhaus für diese Mut machenden Anekdoten. Genau so geht es. Solch augenzwinkernder humorvoller Widerstand sollte sich viral ausbreiten. Bitte mehr davon!
Hier muss ich die Kanzlerin in Schutz nehmen:
Vor vierzig Jahren entwickelte sie sich gerade zur allseits gebildeten sozialistischen Persönlichkeit in der DDR…
…mit der damit verbundenen eingeschränkten Sichtweise auf die damalige Außenpolitik;-)
Sie sagen es, Sie sagen es…
Auf die man antworten müsste
Der Satz ist geschickt formuliert, er lässt Hintertüren offen.
Herr Maaaslos benennt es einen „Vorfall, super, irgendwann wird es dann wohl „ups“ heißen??
Mein Bandscheibenvorfall ist dann ein Terroranschlag.
Wenn man ein Lehrbuch über verräterische Sprache schreiben wollte, wäre die jetzige Bundesregierung ein tolles Feld f. Beispiele hierzu…grenzenlos sozusagen, ein Füllhorn..
Brockhaus könnte einpacken 😉
Bitte keinen Generalverdacht gegen „Einzelfalltäter“.
gez. ‚Zentralrat der Einzeltäter‘
Ich versichere Ihnen ich habe keinen Generalverdacht gegenüber Einzeltäter, lediglich gegenüber einer bestimmten Ideologie unter dem Deckmantel einer Religion. Nein sorry, das wäre nur die halbe Wahrheit, gegen Grün*Innen natürlich auch.
Zum Umgang der Meinungsschleudermedien (MSM) – die die früher mal seriöse FAZ – mit dem islamischen Terrorismus eine hochinteressante Passage aus dem Blog von Dr. Nicolaus Fest:
+++
Ende 2016 schrieb der FAZ-Redakteur Daniel Deckers, auch bekannt durch seine journalistisch fragwürdige Nähe zur Staatsministerin Özoguz, in einem Artikel zum Berliner Attentäter Anis Amri: „Im Namen dieses Gottes werden Menschen ohne Ansehen von Hautfarbe und Religionen massakriert. Das ist nicht nur ein Zivilisationsbruch. Es ist auch ein Bruch mit allem, was der Prophet gelehrt hat…”
Das ist es ganz sicher nicht. Denn in zahlreichen Suren ruft der Prophet des Terrors immer und immer wieder zur Tötung auf. Ein Leser dieses Blogs, empört ob Deckers skandalöser Verdrehungen, schrieb ihm daraufhin einen Leserbrief, den Deckers so beantwortete: „Selbstverständlich hat der Prophet gelehrt, dass man Andersgläubige töten kann. Aber er hat nicht gelehrt, dass man so töten kann, dass auch Muslime ermordet werden, wie es die IS-Salafisten tun. Darum ging es mir, und nichts anderes habe ich geschrieben.“
Interessant. Erst ist die Tötung ein Bruch mit allem, was der Prophet gelehrt hat, nun plötzlich selbstverständlich. Zudem bewegt Deckers die Tötung von Menschen offenkundig nur dann, wenn unter den Toten auch Muslime sind. Nur dann ist für ihn ein Zivilisationsbruch. Vom Selektionsgedanken der Nazis ist das nicht weit entfernt.
Gänzlich absurd ist der letzte Satz: „Darum ging es mir, und nichts anderes habe ich geschrieben“. Nicht anderes hat er geschrieben? Kann man die Sätze in seinem Artikel wirklich so verstehen, wie Deckers meint? Zum Zivilisationsbruch kommt hier der der Logik. Deckers Zeilen wirken wie der Versuch, den terroristischen Charakter des Islam zu verschleiern. Dass derart skandalösen Verdrehungen Deckers Chancen erhöhen, weiterhin ein geschätzter Zuträger im Kreis von Frau Özoguz und ihrer muslimischen Entourage zu bleiben, bleibt eine Vermutung. Keine Vermutung ist, dass die FAZ mit solchen Artikeln ihren ohnehin maladen Ruf weiter verspielt.
+++
Die FAZ lebt tatsächlich nach dem Motto „Ist der Ruf erst ruiniert, …“.
Heute gab’s folgende Artikelüberschrift:
„Im Smartphone brummt das Sperma“
http://www.faz.net/aktuell/wissen/fruchtbarkeit-testen-im-smartphone-brummt-das-sperma-14938714.html
Wirklich höchstes Niveau!
Ob Frau Merkel ihren Tipp mit dem LKW Führerschein nun überdenkt?
Merkel: „Natürlich hat ein Flüchtling nicht sofort 500 Euro“. Eine mögliche Lösung sei daher ein Darlehensprogramm. Das Geld könne bei einer späteren Berufstätigkeit zurückgezahlt werden. Die Jobchancen seien laut Merkel groß: „Es werden überall Kraftfahrer gesucht.“
Ja, der IS sucht wie verrückt …..
Da könnte man auch eine fiese Schlagzeile draus machen (Ironie an):
„Islamistischer Terroranschlag mit Kfz – Merkel für Führerschein für Scheinflüchtlinge“
oder
„Deutschland-verrecke Bewegung sucht Kraftfahrer“
Ironie aus.
„Für mich ist es unbegreiflich, dass unser Justizminister Hass in sozialen Medien aggressiv verfolgt, aber die Hass-Suren“
…… Heiko Maas hat nur eine einzige Agenda: Den politischen Kampf gegen den Klassenfeind und das sind ausschließlich die eigenen kritischen Landsleute und Bürger, die den Gesinnungsstaat offen und sei es nur in den Sozialen Netzwerken, bekämpfen.
@Mod: Bitte keine Zensur. Lesen Sie sich Artikel 19 der Menschenrechtskonvention durch. Hier hat auch die BRD unterzeichnet
Der Link zur Würdigung der wunderbaren Oriana Falaci funktioniert nicht. Hier kommt er noch mal:
http://www.achgut.com/artikel/auf_dem_scheiterhaufen_der_unvernunft
Die Bücher von ihr kann man bei Amazon noch antiquarisch erwerben. Das öffnet einem die Augen, zumal sie bis ans Ende ihres Lebens ganz klar antitotalitär oder meinetwegen (da sie ja Italienerin war) antifaschistisch bis aufs Mark war. Trotzdem haben die sogenannten Antifanten hemmungslos gegen sie gehetzt. Heute sehen viele, wie recht sie hatte.
Danke für Link und Erklärung!
Danke !!!!!!!!!!!!!!!!!
Läuft das jetzt unter ‚Familiennachzug?
Sadiq Khan ist nunmal auch „Brite“
It’s that simple.
mit der berühmt berüchtigten Prise britischen Humors…
Danke, dass Sie meinen Humorversuch erkannt haben 😉
Ich weiss, dieser ist ausbaufähig.
Er hat einen britischen Pass, ein Brite ist er nicht.
Ebenso wie eine Maus, die in einem Pferdstall geboren wurde, deswegen nicht zum Pferd wird.
Es ist sicherlich kein Zufall, dass der Anschlag in London und der mutmaßlich vereitelte Anschlag in Antwerpen kurz nach der Terrorankündigung des anatolischen Giftzwergs stattfanden.
Sollte es Hinweise darauf geben, dass hier der türkische Geheimdienst ein wenig nachgeholfen hat, so sollte sich Europa darauf besinnen, dass man gemeinsam stärker ist: Erdolf hat einen unglaublich protzigen Palast gebaut – wäre doch schade, wenn diesem etwas passieren würde …
Dieser Terror ist eine weltumspannende Kriegserklärung gegen Zivilisten (Ungläubige die getötet werden dürfen) Zivilisten die Humanismus, Freiheit, Gleichberechtigung und Aufklärung für ihre als gut befundene Sozialisation halten und behalten wollen.
Weltweit müssen sich Muslime dem Missbrauch ihrer Religion und deshalb dier Abschwörung der gewaltaffinen Suren im Koran stellen, analog wie es die Christen mit den nicht minder schrecklichen Ansagen Luthers tun mussten.
Was tun?
Was in den europäischen Ländern durch Reformation und Gegenreformation an Chaos, Kriegen, Mord und Totschlag ausgelöst wurde, ist aus Geschichtsschreibung und Literatur bekannt…
…die Auseinandersetzung innerhalb des Islam hätte ich gern in deren Ursprungsländern und n i c h t hier auf europäischen Boden.
Andernfalls wird die Abschaffung von Aufklärung und Toleranz, auch unserer gesamten Lebensweise, für die Moslems hier in Europa nur ein Kollateralschaden sein.
Und deshalb weigere ich mich, der Haltung der Kanzlerin zu folgen, nun seien sie einmal hier.
Sie gehören hier nicht hin.
Erdogan selbst beweißt es auf das Eindrucksvollste.
Sorry, aber es ist kein Mißbrauch des Islams. Die Attentäter befinden sich im Dschihad und der ist vom Mohammed vorgegeben. Sie folgen den Befehlen Mohammeds, an dem niemals Kritik geübt werden darf, genauso wenig wie an Allah oder dem Islam.
Mohammeds Leben ist das Vorbild für alle Muslime.
„Dschihad ist von Allah befohlen; es gibt keine höhere Autorität, also ist Dschihad immer gerechtfertigt.“ (aus „Mohammeds Geschichte“ von Harry Richardson)
Sind Sie sicher, dass es sich um einen „Missbrauch“ dieser Religion handelt, wie es auch die politkorrekte Sprachregelung immer wieder verheißt, oder ist nicht das Gewaltaffine tief im Islam selbst angelegt, kommt der Terror nicht aus dem Herzen des Islams? Ist der Islam wirklich bloß eine Religion wie viele andere oder vielleicht doch eine allumfassende, hochpolitische Ideologie mit stark religiösen Zügen? Und darauf, dass sich die Muslime weltweit dem Kern der muslimischen Gewalt stellen, können Sie lange warten – und zwar bis zum jüngsten Tag. Quellen- und Selbstkritik ist nämlich im Islam nicht vorgesehen, ja wird als höchst schändlich angesehen – und das bedeutet immer akute Lebensgefahr für denjenigen, der kritische Gedanken äußert, erst recht, wenn er aus dem eigenen Lage kommt. Mein Fazit, kurz und simpel: Der Islam passt nicht in westliche Gesellschaften, die Konflikte sind programmiert und nicht lösbar. Nicht selten führen sie zu Blutbädern. Man sollte den Mut aufbringen, zu trennen, was nicht zusammengehört. Die eine Welt mit lauter glücklichen, friedlichen Menschen gleich welcher Religion, Weltanschauung und Hautfarbe wird es nie geben. „One World“ ist eine törichte aber hochgefährliche Utopie, die sehr viel Blut, Leid und Tränen verursacht.
ja und heute Antwerpen….und Joggerin überfallen(Merkur),Unterkunft brennt (Mönchengladbah waz) Hannover Schießerei….ect …Das Brandenburger Tor wird beleuchtet,diesmal englisch…Beileidsbekundungen…und ? Weiter nichts…Ich will mich nicht daran gewöhnen…müssen.
Heute Antwerpen…
Auch in qualifizierten Medien wie TE erscheint manchmal mMn – sorry – wenig reflektierte Stimmungsmache…
Die Äusserungen von Sadiq Khan scheinen mir sehr vernünftig, und ich habe keinen Grund, dabei an eine Verharmlosung des Terrorismus zu glauben.
In Deutschland sterben an JEDEM TAG 3’000 (dreitausend!) Menschen, davon 10 im Strassenverkehr. Wir müssen mit allen Kräften daran arbeiten, dass es weniger werden (und tun das ja auch), aber verhindern können wir es einfach nicht.
Manchmal hört man dazu dann so etwas wie „jeder Tote ist ein Toter zuviel“. Was mich in der Regel ärgert, weil solche Haltungen oft bewusste Verdrängung andeuten und damit letztlich ein moralisch hochmütiges Nichtstun…
Zurück zu Khan und dem „New Normal“: Ja, es IST einfach ein New Normal, so wie das KFZ die Verkehrstoten gebracht hat (allerdings zusätzlich auch riesige Vorteile). Es wird in für mich relevanter Zeit nicht wieder weggehen, und das beste, was wir machen können, ist uns wenigsten aktiv darauf einzustellen (im Detail z.B. auch dadurch, dass wir Merkels unverantwortliche Migrationspolitik – laut Stefan Aust „moralisch verbrämtes Nichtstun“ – endlich abwählen).
Durch moralische Empörung geht dieses New Normal jedenfalls nicht weg… 🙁
In meinem Text bewerte ich das New Normal nicht, sondern konstatiere es. Sie interpretieren erst in meinen Text hinein, was nicht drinsteht, um ihn so falsch interpretiert – als „Verharmlosung des Terrorismus“ – dazu zu machen: „wenig reflektierte Stimmungsmache“. Können Sie nicht kommentieren, was ich geschrieben habe und nicht das, was Sie hineinlesen?
Lieber Herr Goergen, Ihre Antwort erfordert und verdient mMn eine detaillierte Antwort:
Zunächst mal: Ihre Frage („Können Sie nicht kommentieren, was ich geschrieben habe und nicht das, was Sie hineinlesen?“) empfinde ich als ziemlich spitzfindige tautologische Rhetorik, denn natürlich kann ich nur das kommentieren, was ich (hinein-)gelesen zu haben glaube. Was denn sonst…
Wenn (if and when) Sie das als mangelnde Lese-Fähigkeit meinerseits empfinden (zu welcher Empfindung Sie natürlich berechtigt sind), dann kann ich das Gegenteil nicht beweisen. Allerdings empfinde ich im Gegensatz zu einer solchen eventuellen Vermutung einen Ausschnitt aus Ihrem Artikel („Hat man etwas erst einmal zum New Normal erklärt, ist es eine Management-Aufgabe. Und wenn sich etwas nicht ändern lässt, lohnt auch die Debatte über Ursachen und Zusammenhänge nicht, ist ein Denkfaden, der mir immer wieder begegnet“) eben DOCH als zumindest indirekte Kritik daran, dass jemand Terror in der Grossstadt als New Normal empfinden und behandeln könnte (weil man so etwas ja als stillschweigende Akzeptanz deuten könnte). Wollen Sie mir zu dieser von mir so empfundenen indirekten Kritik wirklich widersprechen? Falls Ja, dann hätte ich Ihren Text tatsächlich falsch interpretiert.
Ansonsten habe ich mir diese von mir so empfundene Kritik an einer New-Normal-Wahrnehmung eben schlicht und einfach zu kritisieren erlaubt.
Für den Fall, dass Sie etwas falsch verstanden haben sollten, oder ich selbst in Ihrer Antwort, stelle ich sicherheitshalber klar, dass ich Ihnen keinesfalls eine Verharmlosung des Terrorismus unterstellt hatte, sondern dass ich Ihre von mir vermutete Kritik an Khans Haltung so interpretiert hatte, dass Sie das bei Khan als eben eine latente „Verharmlosung des Terrorismus“ empfunden und kritisiert hatten.
Wie ich an anderer Stelle schon geschrieben hatte: Pluralismus (den Lebenssaft der Demokratie) kriegt man nicht geschenkt, sondern man muss ihn hart erarbeiten, manchmal (unter vielem anderen) auch mit dem bewussten Ertragen von Kränkungs-Empfindungen. Das gilt für mich selbst, wenn ich in den Spiegel schaue, und von dieser Erkenntnis kann ich auch Journalisten nicht gänzlich ausnehmen… 😉
Sie vergleichen hier tatsächlich unbeabsichtigte Verkehrsunfälle mit absichtlich herbeigeführten terroristischen Morden.
Der IS ruft über Internet seine Anhänger mit klaren Anweisungen zum Terror im Westen auf. Die Anzahl der Einzeltäter ist in Summe eine Armee, Es ist ein asymmetrischer Krieg – Wer mit Krieg in seiner Stadt als „zu einem „gewöhnlichen“ Teil des Lebens in einer Großstadt“ macht – sorry, ich halte es für krank.
Reimund, Sie haben an Goergen adressiert, aber vermutlich mich gemeint. Ich hatte schon an Frau Donath geantwortet, aber hier in Kürze noch einmal eine andere Allegorie:
Der Kalte Krieg mit seiner vielhundertmillionenfachen Lebensbedrohung war etwas ganz entsetzliches. Aber er war für über 30 Jahre ein schlicht und einfach in seiner Existenz zu akzeptierendes „Normal“. In seiner Existenz akzeptieren heisst ja weiss-Gott nicht befürworten, auch nicht passiv hinnehmen! Aber von Wut oder Moralappellen ist der Kalte Krieg nicht verscheucht worden.
Die emotionale Belastung mancher Themen erschwert manchmal kühle Fakten-Analyse.
Werter Herr Kübler, ich halte den Vergleich mit den Verkehrstoten für am Thema vorbeizielend. Und Sadiq Khan sehe ich sehr viel kritischer als Sie. Ich belasse es hier aber bei einem, in meiner Sicht wesentlichen Aspekt.
Das gehäufte Eindringen des islamischen Terrors in die Zentren westlicher Zivilisation ist dummen Politikern wie etwa einer Angela Merkel zu verdanken, deren rudimentäres Weltbild sich auf Überlegungen über Mehrheiten und den nächsten möglichen Koalitionspartner beschränkt und die ansonsten nichts von dieser Welt, ihren Menschen, Kulturen, Religionen und Ideologien und deren Geschichtsmächtigkeit begreifen, ja auch gar nicht begreifen wollen.
Verhängnisvoll falsche politische Entscheidungen haben dazu geführt, dass der öffentliche Raum in unseren Großstädten inzwischen von Angst und Gewalt durchzogen ist und dieses wunderbare Gefühl der Sicherhit, wie wir „alten Bundesrepublikaner“ es aus den 70er- oder 80er-Jahren kennen, Geschichte ist.
Wenn Politiker, angefeuert von medialen und kirchlichen Claqueuren, den Terror einladen, ist das keine höhere Gewalt wie die Verkehrstoten, die bei Hausunfällen ums Leben gekommenen oder die Opfer von Unwettern, es ist schlicht und einfach unverantwortliche Dummheit, hausgemacht und insofern völlig unnötig. Wir müssen das nicht als schicksalhaft gegeben hinnehmen und sollten das auch keine Sekunde lang in Erwägung ziehen.
Dass innerlich stark durch das muslimische Weltbild und die Umma geprägte Politiker wie Sadiq Khan oder unsere schwer erträgliche Frau Özoguz, deren Credo darin besteht, dass das Zusammenleben täglich neu auszuhandeln sei und die Muslime dabei ein gewichtiges Wort mitzureden hätten, eine andere Logik verfolgen, ändert nichts an unserer, westlich geprägten Sicht auf die Dinge. Und diese ist nur zu berechtigt, da hier Deutschland und der Westen sind und eben nicht die osmanische Welt oder der Orient.
Wer das Ungleichzeitige, Inkompatible um jeden Preis zusammenführen will, verursacht Blut, Schmerz, Leid und Tränen – das altbekannte Dilemma aller Ideologen und hier besonders der gutmenschlich geprägten One-World-Fanatiker.
Liebe Frau Donath,
Ihre Absätze 2 bis 6 kann ich unterschreiben, wenn ich es auch (vielleicht) einen Tick diplomatischer formulieren würde. Also inhaltliche Zustimmung zu:
– … des islamischen Terrors in die Zentren … ist dummen Politikern wie etwa einer Angela Merkel zu verdanken
– Verhängnisvoll falsche politische Entscheidungen
– angefeuert von medialen und kirchlichen Claqueuren, den Terror einladen
– unsere schwer erträgliche Frau Özoguz, deren Credo darin besteht, dass das Zusammenleben täglich neu auszuhandeln
– Blut, Schmerz, Leid und Tränen – das altbekannte Dilemma … der gutmenschlich geprägten One-World-Fanatiker.
Aber Ihre Kritik in Absatz 1 muss ich kontern: ich habe nicht gesagt, dass ich den Herrn Khan toll oder irgendetwas finde, sondern ich habe gesagt, dass seine Feststellung, dass der Terror ein Teil (er hat ergänzt: und ein Päckchen) unseres Grossstadtlebens geworden ist und nicht mehr weggeht, dass das einfach (und leider) richtig ist. Herr Goergens hat ihn in seinem Artikel – wie ich finde – dafür wegen Akzeptanz/Etablierung eines von Goergen so genannten „New Normals“ kritisiert. Dieses wiederum hatte ich kritisiert, weil ich es als zu wenig in der Tiefe durchdrungen empfand.
Wenn ich jetzt Ihnen, Frau Donath, das gleiche zurufe wie es mir gegenüber Herr Goergens gemacht hat, nämlich „Können Sie nicht kommentieren, was ich geschrieben habe und nicht das, was Sie hineinlesen?“, dann besteht natürlich die Gefahr, dass es Herr Goergens als allmächtiger Moderator einfach wegzensiert… 😉
Herr Donath bitte, so viel Zeit muss sein. Oder wegen mir gerne auch Andreas. 🙂
Zum Inhaltlichen: Ich verstehe Sie schon recht gut, nur sträubt sich in mir alles, diese Terroristenverbrechen, die ganze Familien ins Unglück stürzen und ihre kompletten Lebensentwürfe in Sekunden obsolet machen, mehr oder weniger achselzuckend als „New Normals“ hinzunehmen.
Vielleicht sind wir tatsächlich auf dem Weg dorthin – die Hinnahmefähigkeit und Hinnahmewilligkeit westlicher, übersättigter, reizüberfluteter, postmoderner, „postfaktischer“ Gesellschaften scheint in der Tat schier grenzenlos zu sein.
Dennoch müssen wir alles versuchen, dass es eben nicht zur Normalität wird. Wir dürfen es denen einfach nicht durchgehen lassen, die es auf die Kann-Man-Nix-Machen-Ist-Halt-Höhere-Gewalt-Tour versuchen, wir dürfen die politische Klasse so billig nicht davonkommen lassen, zumal es eben nicht der Preis moderner Gesellschaften in toto sondern der Preis unendlicher Dummheit und Ignoranz (Musterbeispiel Merkel) ist.
Einverstanden.
Von Voltaire, dem alten Hetzer:
“Der Koran lehrt Angst, Hass, Verachtung für Andere, Mord als legitimes Mittel zur Verbreitung und zum Erhalt dieser Satanslehre, er redet die Frauen schlecht, stuft Menschen in Klassen
ein, fordert Blut und immer wieder Blut. Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke auf die Welt gekommen, es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht des Verstandes erstickt.”
Donnerwetter… Ich kenne „Voltaire“ nicht, aber darf ich mir die Frage erlauben, ob er das in einem Graduierten-Kolleg von Samuel Huntington geschrieben hat?
Und darf ich hoffen, dass Voltaire in einem sicheren Drittstaat lebt, z.B. der Schweiz? Sonst müsste man doch befürchten, dass Maas (oder von ihm beauftragte Häscher) ihn lebenslang einbuchten lässt… ;-.)
Und er wurde noch nicht auf den Index gesetzt?
Das liegt wahrscheinlich an der Halbbildung unserer selbsternannten Hüter von Moral und Toleranz;-)
Heute würde Voltaire für diese wahren Worte von Maas,Kahane und Co. gesperrt,verklagt,bestimmt wegen Volksverhetzung in den Knast gesteckt!
Aber der Mann sagt die Wahrheit,nichts als die Wahrheit !
Selbst Mustafa Kemal der große Türke sprach vom Islam, das er auf den Misthaufen der Geschichte gehört!!
Aber der armselige Erdolf ist gerade dabei seinen Privaten Gottesstaat zu gründen,und niemand will den Schwachkopf aufhalten!
Er fühlt sich schon so „mächtig“,das er Europa,aber im besonderen uns Deutschen mit Terror droht??
Wir sollten dem Burschen einmal alle kräftig in den Ars…. treten!
Wir sollten ihm seine geliebten Brüder und Schwestern,die ja hier in Europa geknechtet und unterdrückt werden alle auf einen Schlag zurück nach Ankara oder Istanbul schicken,damit er seine rund 8 Millionen „Kinder“ wieder in die Arme schließen kann,und wir hätten hier wieder Ruhe vor dem Sesamkringel Verkäufer aus dem Armenviertel von Istanbul!!
Große Klasse (Klassik?) – egal aus wessen Feder!
Offenbar Anschlag in Antwerpen vereitelt:
http://www.focus.de/politik/ausland/wollte-in-menschenmenge-fahren-belgische-polizei-stoppt-mann-in-antwerpen_id_6825124.html
http://www.spiegel.de/panorama/antwerpen-mann-an-fahrt-in-menschenmenge-gehindert-a-1140157.html
War das nun „nur“ ein geistesgestörter Trittbrettfahrer oder ein Anhänger der Religion des Friedens™, der dem Aufruf seines Sultans gefolgt ist und die Kuffar (Ungläubigen) terrorisieren und abschlachten wollte?
Der Breivik in seinem norwegischen Hochsicherheitsgefängnis wird wohl bei den Motiven zu seinem Terroranschlag durch Erdogans Drohungen sowie die gesamte Entwicklung immer wieder neu bestätigt.
Es ist schon zu spät. Erdogan hat seine Intension gezeigt mit seinen Aufrufen und er wird nicht ruhen bis er fällt. Die Frage wird sein, inwieweit seine Anhänger sich dazu hinreisen lassen für ihn in den Tod zu gehen.
Viele sind nicht zu den Kundgebungen gekommen.
Die „Qualitätspresse“ rödelt derweil wieder auf Hochtouren und vermeldet triumphierend: „Attentäter in Großbritannien geboren“, wohl wissend um den Rest der bekannten Fakten alles darüber hinaus verschleiernd zu verschweigen.
Ja, der Jubel ist nicht zu übersehen.
Da werden sich die Opfer und Hinterbliebenen aber erleichtert fühlen..
Ich frage mich, was die damit sagen wollen „in GB geboren“? Halten die den für einen der ihren? Na dann sollten sie mal was gegen die Extremisten in den eigenen Reihen tun! Reden hilft. Also rein mit euch Gutmenschen in die Islamghettos und Teestuben und losdiskutiert.
In London geboren. Trotzdem wird aus einem Esel niemals ein Pferd. Da hilft auch kein Pass.
Gerne gelesen, Herr Goergen ?
Ich gehöre zum ersten Meinungslager, unterscheide nicht zwischen „islamisch“ und „islamistisch“ – von Herrn E aus T gelernt – ein Anschlag ist für mich genau das, was er ist: ein Anschlag, also Terror und solange diese Terror-Anschläge nicht von Peter, Paul und Mary, Hans-Dieter, Etienne, Gianfranco oder Marijke verübt werden, überzeugt mich NICHTS davon, dass es nicht wie immer der Anschlag eines Islam-Anhängers war.
Nachdem ich bei SAT1 in der Frühe einen Blick auf den Attentäter werfen konnte, wie er auf eine Trage geschafft wurde, gab es für mich keine weiteren Fragen.
Frau May hat vor Presse und Kameras fast wortgetreu die Worte Merkels übernommen, dass man sich davon nicht beeindrucken lassen wird, das sei zwar gewollt, aber den Gefallen würde man nicht tun, auf gar keinen Fall, sondern auch morgen wieder aufstehen und wie immer seinen Tag begehen.
Die scheinbar europaweit gültige Erwiderung auf Terror, auf vier Tote, dabei der abgestochene Polizist, 40 Verletzte, viele davon so schwer, dass mit weiteren Toten gerechnet werden muss.
Die Fassung, die Merkel in Berlin abgelesen hat, unterschied sich im Groben nur durch „morgen wieder aufstehen um zur Arbeit gehen“
Das Meinungs-Management works, hüben wie drüben, wie in Frankreich, genauso, wie Sie es beschrieben haben.
Der Anschlag von London war und ist auch heute wieder kein Thema im öffentlichen Leben, über das irgendjemand spricht – alle wissen es, niemand traut sich, öffentlich etwas dazu zu sagen, weil garantiert wieder ein Gutmensch hinterm Busch hervorspringt, um über „Einzeltäter“ und „Generalverdacht“ zu faseln, immer lauter werdend und seinen Vortrag beendend mit „Nazi“ und ähnlichen Bezeichnungen.
PS: Erdogan hat doch inzwischen eingelenkt, Merkel hat’s ausgesessen, wie immer, fast könnte man eine Absprache vermuten – um mal zu testen, wie es gaaaanz kurz vor der BW laufen könnte. In NL hats auch geklappt.
ja von der mächtigsten Frau der Welt Merkel lernen, heisst bekanntlich siegen lernen. Also nicht wundern, wenn demnächst in England flächendeckend Weihnachtslieder gesungen und die Blockflöte geschwungen wird….Garniert ,mit einem Schuss „mürrischer Indifferenz“.
Das wäre dann der „Holland“ Effekt (Holland ohne e !!!)
Da bekommen doch Sätze wie : Die EU ist der Garant für Frieden und Freiheit in Europa eine ganz neue Bedeutung.
Gestern Abend ZDF Heute:
Die Nachrichtensprecherin bekam eine Schaltung zum London Korrespondenten, den sie dann frage, ob es schon Erkenntnisse über die Hintergründe gebe.
Die Angst, die „falsche“ Antwort zu bekommen war ihr faktisch (nicht „postfaktisch“) ins Gesicht geschrieben.
Die Erleichterung war spürbar, als der Korrespondent sagte, dass man erst mal pro forma von einem islamistischen Anschlag ausgehe, damit die britische Polizei Waffen tragen könne.
(Gedächtnisprotokoll)
Ihr Gedächtnisprotokoll überschneidet sich exakt mit meinem. Auch im GEZ-Qualitätsradio (Bayern5) gabs das übliche Herumgeeiere.
Zunächst Peter Neumann ist dieser „Wahnsinnsexperte“, gerne bei „Elitesendungen“ wie Lanz, der noch im Oktober 2015 ! ich glaube eben da mit „Gewalt“ behauptete, es käme kein einziger ! Terrorist als „Flüchtling“ getarnt über die Balkonroute nach Deutschland, diejenigen würden gleich mit dem Flugzeug kommen blablabala, dies zum Begriff Experte.
Ich schaute mir gestern auch 3,4 Stunden bei CNN die Dinge live an, auch dortige Statements von Polizei, Experten usw.,, naja, gestern Abend war nicht bekannt, keine Bekenner oder Bekennerschreiben, nur die Opferzahl u. Schwere sowie Einstufung dieser Sache als Terrorakt.
Der Londoner Bürgermeister, Moslem indisch. Abstammung, wurde dort von den Leuten gewählt, die andere Frage oder das Problem ist, wer in London überhaupt noch wohnt oder lebt. Dort scheint es fast nur noch Reiche zu geben u. darunter erhebliche Zahlen an Moslems. Mit dem eigentlichen u. alten UK hat dies nicht mehr viel gemein, daher u. diesbezüglich Grüsse an Paris u. Deutschland z.B. Berlin……
Wie immer, wie überall, die Opfer Unschuldige, Züfällig betroffene Passanten, das eigentlch „schweinische“ an diesen Attentaten.,….
Die Flugzeug-Story kam auch von der Gesine S. im Brustton der Überzeugung.
Umgekehrt : Erdogan droht mit Terror und Terror ….Wissen Sie noch was Pegida auf den Banner von Anfang an hatte? Dafür sind sie heute noch als Nazi s beschimpft.
„Völlige Sicherheit vor islamistischen Terror gibt es in Zeiten der Globalisierung nicht.“
Doch in Ungarn !!!
Warum wohl ?
Weil Orban nicht unkontrolliert und unbegrenzt junge Muslime ins Land lässt.
Und „Christianisten“ begehen nun mal keine religiös motivierten Massenmorde.
Das gilt auch für alle anderen Menschen mit „Migrationshintergrund“ wie dänische Rentner, schwedische Hausfrauen, japanische Studentinnen, chinesische Köche und tibetanische Mönche etc.
Ersetzt endlich das „Asyl für junge gesunde muslimische Männer“ durch ein Asyl, welches den wirklich Schutzbedürftigen zu Gute kommt !!!
In Polen ist es auch sicher.
… oder anders ausgedrückt: Keine Muslims = kein Terror = kein Problem.
Etwas in Richtung, man müsse den Terror gleichfalls zu den Alltagsrisiken zählen, hat doch auch schon der gefeierte sozialdemokratische Kanzlerkandidat vor ein paar Woche, damals noch EU-Parlamentspräsident, geäußert.
Erinnern wir uns hingegen einmal an die Zeiten des RAF- Terrors. Von keinem Politiker wurde damals auch nur andeutungsweise der Gedanke geäußert, man müsse den linksextremistischen Terror halt mal so hinnehmen. Stattdessen betrachtete sich der deutsche Staat im ganzen als angegriffen.
Nun zielte der linke Terrors allein auf Repräsentanten des deutschen Staates und das galt, zu Recht, als auf keinen Fall hinnehmbar.
Heutigentags sind buchstäblich die normalen Menschen auf der Straße vom islamistischen Terror betroffen. Stellt diese Lage nun in den Augen der politischen Elite keine vergleichbare Bedrohung mehr dar?
Genau daher, damals waren „hohe Tiere“, Politiker u. Wirtschafts- und Bankenmanager im „Visier“ d. Terroristen. Heute töten sie wahllos normale, unschuldige Bürger bzw. Zufallspassanten, zur falschen Zeit am falschen Ort. Dies ist das Perfide aber ebenso der Grund, warum es den „gut bewachten“ Priviliegierten, hier Politker, … egal ist. Der Rest sind routinemässige Sprüche u. „Krokodilstränen d. heuchlerischen Art“.
Tsja…so ist das halt in einer Welt des postfaktischen…einer Grün-sozialistischen EU-Deutschen Merkel Welt einer multilateralen Finanz- und Wirtschaftsmafia Eliten….einer Eliten Globalisierungwelt der Finanz- und Wirtschaftsmafia…die alles in einen Zustand der Hegemonie bringen will um noch mehr und schneller Profite zu generieren.
Erdogan antwortet auf diese Hegemonie mit einen Islamischen Staat…die Islamischen Türkei des Erdogan…der Islam Terror von Erdogan als Waffe gegen die Hegemonie der westlichen „Werte-Kultur“ einsetzend….hier verläuft die wahre Front.
„… wie der öffentliche Sprachgebrauch die „gefühlte“ Lage … beeinflussen soll. …“ Eine Code-Wort: Diese Lachnummer vom Internationaler Terrorismus bleibt einem leider im Halse stecken. Hat wie immer NIX mit NIX zu tun. | Zu den Kondolenzfeierlichkeiten könnte ja Berlins Bürgermeister Müller anreisen, bei seiner kulturellen Interaktionsfähigkeit der richtige Mann.
Als Presseberater vllt den Chefredakteur der NZZ, um über Toleranzübungen im öffentlichen Raum zu referieren. | Vielen Dank, dass Sie nicht lang gewartet haben, und der allgemeinen Verwirrung die Stirn bieten.
Internationaler Terrorismus geht m.E. auch bei uns ins Neue Normale über. Das zeigt die Haltung der Menschen (wie ich es wahrnehme). Hier findet eine Veränderung statt. Bei den letzten beiden Angriffen in Frankreich, waren die Menschen sichtlich schockiert. Über das Thema wurde gesprochen und zwar mitunter sehr, sehr emotional. Heute herrscht großes Schweigen. Auf meiner Arbeitsstelle wurde es beiläufig bemerkt – in der Vergangenheit waren solche Themen tagesbestimmend.
Ich habe auf WhatsApp noch keinerlei Profilbilder entdeckt, welche Anteilnahme ausdrücken (das war bislang Standart).
Die Masse der Bedrohungen, lässt abstumpfen. Erdogans Drohungen erreicht die Bevölkerung nur noch dumpf. Jeder scheint darauf zu setzen, einfach nicht zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort zu leben. Ansonsten geht das Leben einfach weiter. Keine Spur von Veränderungswille oder gar Überdruss. Wir betreten jetzt eine Phase der Lähmung gegenüber dem Unvermeidlichen, wie mir scheint. Ich hoffe einfach mal, dass es sich um Ruhe vor dem Sturm handelt!!!
Ein Anschlag mit Auto und Messer etc. kann man nicht verhindern ist eine sehr relative Aussage. Jeder koennte es verusuchen und „Erfolg“ haben. Die Frage ist aber wer zu dieser Kategorie, die es versuchen moechte, ueberhaupt zuzuordnen ist?
Glaubige, juengere Mohammedaner, auch Frauen, aus bestimmten Millieus sind am wahrscheinlichsten! Und das ist die Kategorie von Immigranten und Reisenden die Europa und Deutschland nicht braucht und nicht will. Sicherheit der Bevoelkerung muss einem nicht adequaten Asylrecht, und anderen Spinnereien, uebergeordnet sein!
Wir muessen an Opfer, besonderes an unbewaffnete „Bobbys“, und uns selbst denken. Jeder kann ein Opfer werden!
Dann können sich die Politiker auch das Kondolieren sparen.
Für mich ist es unbegreiflich, dass unser Justizminister Hass in sozialen Medien aggressiv verfolgt, aber die Hass-Suren im Koran, wonach Ungläubige getötet werden müssen, bleiben unangetastet.
Der deutsche Staat setzt damit seine Bürger absichtlich dieser Gefahr aus, wenn er nicht handelt, obwohl er weiß, dass die Radikalisierung in Moscheen stattfindet.
“ Gewalt gehört zum Islam, sie ist im Koran angelegt und wurde von Mohammed vorgelebt.“ sagte Hamed-Abdul-Samad.
Für den Londoner Bürgermeister , ein Moslem , ist der Terror nun schon ein gewöhnlicher Teil des Alltags in einer Großstadt.
Gewöhnlich bedeutet : Gewöhnt euch dran. Mit diesem Satz machte schon die muslimische Denkpartei in Holland Werbung.
Erdogan drohte ja auch schon, dass bald kein Europäer mehr auf den Straßen sicher sei, aber unser neuer Grüßaugust redet immer noch von „freundschaftlichen Banden.“
Und nun London, es nimmt kein Ende, wenn man nicht handelt.
Eine Religion, die diesen Hass verbreitet, hat das Recht auf Religionsfreiheit verwirkt und gehört verboten.
Zitat:
„Für mich ist es unbegreiflich, dass unser Justizminister Hass in sozialen Medien aggressiv verfolgt, aber die Hass-Suren im Koran, wonach Ungläubige getötet werden müssen, bleiben unangetastet.“
Für mich nicht, an ihrem Verhalten könnt ihr sie erkennen.
Wieder einmal hat die Religion des Friedens™ ihre häßliche und blutige
Fratze gezeigt und lange wird es nicht dauern bis die Apologeten
gebetsmühlenartig die Formel „das habe nichts mit dem Islam zu tun“
aufsagen werden. Der Muslim Council of Britain hat den Anschlag schon
verurteilt, zu spontanen Lichterketten kam es offenbar nicht, aber man
darf von Leuten, die aus der Wüste in den verhassten, kalten und
regnerischen Westen fliehen, nicht zuviel verlangen. Offenbar knipsten
die Franzosen das Licht am Eiffelturm aus, aber immerhin beleuchtete Tel
Aviv sein Rathaus mit den Farben des Union Jacks. KEEP CALM, gehen Sie
weiter, das hat alles nichts mit dem Islam zu tun. Und wenn Sie länger
darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass es nur unsere Schuld
ist, weil wir die Religion des Friedens™ unterdrücken und weil wir in
Sünde leben, usw. usw. /SARCASM OFF
Vielleicht wird der Londoner
Bürgermeister auch von Herfried Münkler beraten und hat sich die
„mürrische Indifferenz“ zu eigen gemacht.
Ja, den Münkler, würde ich gerne mal am Bärtchen zupfen.
Herr Nemo, darf ich Ihnen dabei helfen dem Münkler den Staub aus der Perücke zu klopfen??
und bei der Gelegenheit bitte den Talan lüften.
Erst wenn es Politiker und deren Familien in Deutschland trifft, kann ich der Aussage das „Terror zu einem „gewöhnlichen“ Teil des Lebens“ dazugehört, zustimmen.
Bis jetzt hat uns, dem normalen Bürger, die Politik von CDU, SPD und Grüne die Fachkräfte die Gold wert sind , vor die Füße gekippt und sich selbst immer schön in ihre sichere Trutzburgen zurückgezogen.
Erst wenn der Terror in den Wohnzimmern der Verursacher ankommt werden diese Leute wach.
Wer Terrorangriffe als zum Leben in einer Großstadt zugehörig bezeichnet, ist nicht weit von der Akzeptanz eines Bürgerkriegs entfernt.
Der Terror kommt bereits bei den Verursachern an, Briefbombe in Schäubles Finanzministerium, Briefbombe beim IWF in Paris und auch das Kanzleramt und Brandenburgertor wurden bereits für einen Anschlag ausgespäht. In den NL wurde ein Politiker bereits ermordet, und selbst Schäuble wurde Opfer eines Attentats und redet nun von Inzucht .
Nun das Regierungsviertel in London.
Nichts ändert sich, diese Leute werden nicht wach, die haben eine Vision , die sie, koste es was es wolle, durchsetzen wollen.
Der deutsche Michel muss wach werden und mutig die Alternative wählen, anders geht es nicht mehr.
tut es eben nicht. Ankommen meine ich. Nicht der Finanzminister macht das Paketchen auf ,sondern die unterbezahlte Angestellte in der Poststelle…..
Erdogan hat sich mit seinen Äußerungen zum Paten des internationalen Terrorismus gemacht. Es ist allerhöchste Zeit, einen ebenso internationalen Haftbefehl gegen ihn zu erwirken
…und gegen Merkel am besten auch gleich!
Europa ist festgeklemmt in der Falle Namens Eurabia, deren Schlinge sich seit Anfang der 70er Jahre zuzieht.Wie alles begann: https://heplev.wordpress.com/2016/08/12/der-euro-arabische-diaglog-und-die-geburt-von-eurabia/
Erdogan hat mit seiner gestrigen offenen Drohung, das zeitgeschichtliche Ende der Taqiyya verkündet. Was aber in Europa nichts ändern wird. Morgen haben wird das schon wieder vergessen. Er und seine Islamens aber nicht.
Im Jahr 2005, also in einer fernen, unwirklichen Epoche, konnte man auf Spon zum Thema der islamischen Missionsarbeit lesen: Die sechste Phase, beginnend 2016, sieht die „totale Konfrontation“ vor. http://www.spiegel.de/politik/ausland/terrorismus-al-qaidas-agenda-2020-a-369328.html
Und was machen wir? Nichts. Wer es am trefflichsten versteht, abzuwiegeln und zu verharmlosen, gilt heute als besonders weise. Gar gebildet.
Jetzt kann es nur noch um die Szenarien gehen. Ein langsamer aber unerbittlicher Niedergang versetzt das europäische Juste Milieu in höchste Verzückung. Doch dem steht die beträchtliche Ungeduld der islamischen Missionsarbeit entgegen.
Nach der BT Wahl wird MerkelSchulz zum endgültigen Schlag gegen Land und Leute ausholen. Träumerisch beschwärmt, vielleicht etwas kritisiert, von den über den Dingen stehenden. Stell dir vor, es ist Krieg und keiner merkts.
Je schneller dieser Chulz nach der BT-Wahl das Land mit maßlosen Transfergeschenken ruiniert, desto unattraktiver wird es für die reisenden Goldjungen. Wenn´s nichts mehr geschenkt gibt, überlegen sie sich andere Ziele. Also go for Chulz, so bitter es ist.
Ich fürchte, sie werden nicht mehr gehen.
Sie sind hier, sie verstehen es als Landnahme und sie werden ihre „Rechte“ (die sie gegenüber Ungläubigen zu haben glauben) einfordern.
Es geht nicht mehr nur um die zum Teil noch durch den Atatürkschen Laizismus geprägten Türken; es sind andere, durch einen militanteren Islam geprägte Moslems in großer Zahl nach Deutschland gekommen.
Wenn es nichts mehr geschenkt gibt, dann werden sie es sich nehmen.
Ist erst einmal eine bestimmte Quantität erreicht (und daran arbeitet die Kanzlerin unermüdlich weiter), dann wird es in eine für uns katastrophale Qualität umschlagen.
Da sind die „regionalen Einzelfälle“ nur ein Vorgeschmack…
Und genau aus diesem Grund und wegen Tatsache, dass ich Kinder und Enkel habe, wähle ich alternativ!
Wer Frau Özogus nicht zuhört, wer die fast t ä g l i c h e Medienpräsenz der „Religions“- Vertreter nicht sieht, der muss taub und blind sein.
Und für wen bei Merkels (sinngemäßer) Aussage, es gäbe keine Rechtsanspruch auf Demokratie in alle Ewigkeit, nicht die Alarmglocken schrillen, der hat nicht nur sensorische Defizite.
Ich fürchte, es ist zu spät.
Sollte dieses Schreckenszenario eintreten Henryke, beabsichtige ich für meinen bescheidenen Radius denen jedenfalls nichts als verbrannte Erde zu überlassen. Wenn man wirklich nichts mehr zu verlieren hätte, würde ich es vorziehen sie mit ihren eigenen, marzialischen Methoden zu strafen. Leben werde ich so jedenfalls nicht.
Man denkt über Sachverhalte nach, die man vor zwei Jahren noch nicht für möglich gehalten hätte…
Immer wieder fällt mir Stefan Zweigs Buch „Die Welt von gestern“ein, in dem er argumentativ darlegt, dass die Menschen vor dem WK I sich absolut nicht vorstellen konnten, welcher Bruch im Leben ganzer Völker eintreten würde…
Ja genau so ist es. Aber wenn ich mir viele Jugentliche so ansehe wird es deutlich. Man wähnt sich im ewigen Frieden und bei den Butterblumen. Das einzige was denen noch fehlt ist der Import des ach so verehrten, mystisch-edlen Wilden und natürlich eine gute Beleuchtung für die ständigen Selfies. Das wird ein böses und schmerzhaftes Erwachen werden. Wir leben wieder im Zeitalter der Dekadenz.
Ja, ich denke auch, wir haben den Zenit überschritten.
Trotz allem, machen wir das Beste daraus- z. Bsp. ein schönes Wochenende;-)
Zu Kampf (im weitesten Sinne) und Gegenwehr ist es – theoretisch! – nie zu spät, und wer von den „Gästen“ nicht freiwillig mehr gehen mag, könnte ggf. auch gegangen werden! Ansonsten tritt zunächst wohl das vom Mitkommentator „Vautrin“ in diesem Thread exzellent gezeichnete Bild inkraft; unsere Gesellschaft ist in ihrer gegenwärtigen Form jedenfalls nicht überlebensfähig!
Auf welche Art und Weise wird es passieren und (davon abhängig) wie lange wird es dauern.
Im Moment neige ich dazu, dass es wohl auf Houellebecqsche Weise passieren wird…
Prognosen sind da schwierig; aber ich fürchte, in der „buntdeutschen“ Realität könnte es wesentlich blutiger ablaufen (vermehrt Terroranschläge und bürgerkriegsähnliche Zustände!) als in Houellebecqs überaus lesenswertem Roman!
Danke für den Link. Das so etwas von SPON veröffentlicht wurde ist aus heutiger Sicht vollkommen undenkbar und das wiederum zeigt, wo wir mittlerweile angekommen sind. Alles wird unter den Teppich gekehrt.
Danke für die aufschlußreichen Links.
Wir sind bereits Eurabia. Immerhin noch nicht so ganz, wie sich das Islam-Ideologen oder der Islam-Faschismus vorstellen. Aber der eingeschlagene Weg stimmt…Ende offen. Der Gewöhnungs-Prozeß derer, die schon immer hier leben, ist schon moderater geworden, weil anpassungsfähiger.
Wow, der Link war mal echt lesenswert. Danke
Wie sagte es Houellebec: „Hat die alte Bat Ye’or also doch Recht gehabt!“
Aber keine Angst, unsere „Eliten“ werden sich auch in Dhimmistan gut arrangieren.
Danke für die tollen Links !!
Die Artikel zeigen gaaanz genau die Ursachen auf, und zeigen im SPIEGEL-Artikel, wie plangenau diese 7 Phasen ablaufen .
Wir befinden uns in der 7. und entscheidenden Phase , der Machtübernahme des Islam bis 2020 !
Es wird alles so logisch und sonnenklar .Jetzt wird auch mir schwummerlig, obwohl ich seit Jahren davor warne .
Danke nochmals .
P.S. : es wäre direkt wünschenswert, wenn sich ein Autor von TE dieser Sache in einem Sonderbeitrag widmen würde .
Die Einwohner Londons hielten es für richtig, einen Muslim zum Bürgermeister zu wählen. Mein Mitgefühl hält sich daher in Grenzen.
Vielleicht leigt das daran, dass in London weniger als 50% weiße Briten wohnen. Der überübernächste Bürgermeister des Reichshauptslums heißt vielleicht auch nicht mehr Müller, sondern Mutlu?
Wobei zwischen einem Müller und einem Mutlu leider kein Unterschied mehr ist, wenn ersterer bei einer öffentlichen Veranstaltung gemeinsam mit islamischen Extremisten auftritt.
Machen sie mal einen Spaziergang durch London oder den Hyde Park, soviel Kartoffelsäcke haben Sie noch nie auf einen Haufen gesehen.
Die Einwohner von London bestehen nur in einer Minderheit aus „Bio“- Briten.
Wie wäre es mal mit dagegen halten ?
Ich komme mit.
Zgorgelec wäre auch nicht schlecht.
Eine Wanderung die Neiße entlang nordwärts..;-)
Nicht schlecht, eine Wanderung südwärts ist auch sehr schön.
Tolle Städtchen und Dörfer, wunderbare Menschen.
Über Bunlzau, Breslau, Oppeln bis nach Pless.
Richtig;-)
Meine Oma stammt aus Lauban.
Und die Bunzlauer Keramik!
Hier im östlichen Dreiländereck gibt es wirklich schöne Ausflugsziele und man trifft einen ganz anderen Menschenschlag…
Ich bin in Gleiwitz geboren und als Kind mit meinen Eltern und Schwestern als Spätausiedler nach
NRW gekommen.
Mein Göttergatte stammt aus dem selben Dorf, aus dem seine und meine Eltern herkommen.
Ein Teil der Familien-Bande lebt immer noch in Oberschlesien, ab und zu verbringen wir dort unseren Urlaub.
Ein geschichtsträchtiger Geburtsort.
Nach dem WK II wurde Schlesien durch die Oder/Neisse- Grenze geteilt und so kam Görlitz aufgrund der Grenzziehung zu Sachsen (damals Bezirk Dresden); allerdings bezeichnen sich die alten Einwohner unserer Nachbarkreisstadt immer noch als Schlesier!
Jedenfalls ist das Dreiländereck (Ost) eine wunderbare Region zum Wandern und Entspannen; weitab vom Großstadtgetöse.
Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende;-)
Ich bin froh,dass Sie den Gleiwitzer Sender und den Fake-Überfall nicht erwähnten.
Für viele fängt die Geschichtsschreibung ab 1933 bzw. 1939 an.
Hallo,
mir ging durch den Sinn, dass wir gewissermaßen gemeinsame lokale Wurzeln haben;-)
So klein ist die Welt.
Nebenbei, besagte Laubaner Oma kam mit den Kindern zum Kriegsende im Treck nach Sachsen und ging mit Opa in den 50er Jahren gen Westen in’s wunderschöne Sauerland.
Die erwachsenen Kinder blieben wegen des begonnenen Studiums hier und dann war es zu spät….
Heute bin ich froh, dass meine Großeltern die gegenwärtige Entwicklung nicht mehr erleben müssen.
PS zur Geschichtsschreibung:
Krakau als alter polnischer Königssitz ist in der weiteren Umgebung viel ergiebiger für Geschichtsinteressierte; ebenso der siebenjährige Krieg gegen Preußen oder die Tatsache, dass August der Starke sich für ein Weilchen den polnischen Königstitel erkaufte…;-)
Dann würde ich Ihnen vorschlagen sich die Friedenskirchen und die Holzkirchen anzuschauen. Es gibt viele kleinere Schlösschen, die sehenswert sind, sowohl in Nieder- als auch in Oberschlesien.
Ebenso das Industriedenkmäler.
Unsere Großeltern hatten sowohl mit den braunen als auch mit den dunkelroten Faschisten so ihre Probleme. Die Omas waren leider nicht so wagemutig, eigentlich konnte sich niemand vorstellen, dass die Grenzen nach Westen verschoben würden und es dabei bliebe. Alles andere ist Geschichte 😉
Wie wäre es, mit einem Treffen in München? Ich möchte schon lange einige Tichyleser kennenlernen!
Na wenigstens fördern wir die Türkei weiter mit Entwicklungshilfe/EU-Geldern und auch die Ditib wird weiter von den Bundesländern mit deutschen Steuergeldern versorgt.
Auch eine Möglichkeit zu glauben, auf der Siegerseite zu stehen.
Den Toten und Verletzten ist sch…. egal wie sie es benennen.
Der Islam ist und bleibt eine verblödende und aggressive Religion und gehört in Europa verboten.
Die EU und ihre zugehörigen Länder haben alles verpennt.
1. Maßnahmen
Kein Doppelpass !
Türken mit Türkischen Pass sofort ausweisen.
Türkische Fahnen verbieten. Kopftuch verbot.
Alle Moscheen dicht machen. Beten können Sie im Orient wenn sie wollen.
Es reicht.
Solange Parteien wie die AFD und der FN nicht von überwiegenden Mehrheiten gewählt werden, ist zu konstatieren, dass die westlichen, linksliberalen, Gesellschaften nicht würdig sind, gerettet zu werden. Dumme Kälber, wählen ihre Schlächter selber.
Ich habe kürzlich eine Analyse von Richard Spencer gehört, in der er die These aufstellt, dass wir Europäer es brauchen, zur unterdrückten Minderheit im eigenen Kontinent zu werden, damit unser europäischer Geist gesunden kann, gesunden von der schweren seelischen Krankheit an der wir als Volk leiden, der Psychose des linken Denkens(!), damit unser Geist wieder zu dem werden kann, was er eigentlich einst war: Ein Eroberer- und Entdeckergeist!
Dann(!), sagt er, werden wir uns unsere Länder zurückerobern. Er sieht die dunkle Entwicklung, in der wir uns momentan befinden, von dieser philosophischen Warte aus, sehr gelassen, denn, und ich gebe ihm hier 100%ig recht, wollen wir denn wirklich das retten, was wir momentan darstellen?
Eine Gesellschaft ohne echte Werte, ohne Identität?
Eine Gesellschaft der Linksliberalen?
Eine Gesellschaft der Feiglinge?(representative Umfragen haben ergeben, dass 75% der Deutschen sagen: der Islam gehört nicht zu Deutschland, sie sind aber offensichtlich sogar zu feige, in einer anonymen Wahl, die Partei zu wählen, die genau dafür steht, was sie wollen!)
Eine Gesellschaft, die sich ihre Feinde in Machtpositionen wählt?(Londons Bürgermeister S.Kahn verunglimpfte erst kürzlich noch moderate Muslime, als Onkel Toms!)
Eine Gesellschaft der degenerierten grünen und linken Selbsthasser?
Nein! Diese linke Gesellschaft ist es nicht wert, gerettet zu werden. Sie verdient es, dezimiert und aus dem eigenen Terrirorium vertrieben zu werden.
Es sieht tatsächlich so aus, als brauchen wir Europäer die Dezimierung und Vertreibung, oder um es mit Marc Jongen zu sagen: wir brauchen wieder ein MSC-Ereignis, damit wir als Gesellschaft, als Volk, gesunden können, wieder zusammenfinden.
Hier noch das Video vom GEWÄHLTEN Bürgermeister Londons.
https://www.youtube.com/watch?v=BPqHMcNUuP0
Wer sich sowas wählt, hat es nicht anders verdient!
Dann haben Sie ja mit den Islamisten einen gemeinsamen Feind:
Die liberale und offene Gesellschaft
Die liberale und offene Gesellschaft kann niemals!!! durch linke Politik erreicht werden!
Ganz recht, ich halt von links genauso wenig wie von rechts.
Wenn linke und rechte sich in den 30igern auf der Straße die Köpfe einschlugen, hatte mein Vater den Schaden und musste seine kaputten Fensterscheiben zusammenkehren.
Deswegen treffen die sich immer, ganz links u. ganz rechts….am Ende…..
Gutes Beispiel UdSSR zur Zeit Stalins in den 30er Jahren….oder Castro’s Kuba…
Bingo! So darf man wohl folgern.
Der Begriff ‚Liberal‘ wird seit einigen Jahren pervertiert. Es handelt sich dabei um eine Rückentlehnung aus dem Amerikanischen, wo ‚Liberals‘ für das steht, was hiesige Sozialisten sind. Das ganze gipfelt in der Mutter aller Oxymorone: Linksliberal.
Mit dem klassischen Liberalismus hat dieser sich so verkleidendende Sozialismus nichts zu tun.
Was sich derzeit real in Deutschland, Frankreich und Schweden abspielt, ist das Gegenteil von ‚offener Gesellschaft‘. Den monokulturellen, extrem menschenfeindlichen Straßenterror des Islam als: „Die liberale und offene Gesellschaft“ zu beschwärmen, ist abseitig.
Definieren Sie bitte „liberale und offene Gesellschaft“.
Sie werden NICHTS außer Worthülsen finden, da diese Umschreibung selbst eine einzige substanzlose Worthülse ist:
Vehikel der Globalisierung; Wunschtraum der ohne eigene echte Werte lavierenden Politiker, Gleichmacherei und Entwurzelung der Menschen…
…letztlich der Tod jeder Nation.
Und genau DAS ist das Ziel der EU in der heutigen, vollkommen entfesselten Form.
Gott lob widersetzen sich die Ostblockstaaten noch dieser geforderten Selbstzerstörung.
Ich sag‘ ja, am Ende müssen wir Deutschland wieder teilen.
Manchmal ertappe ich mich bei diesem ketzerischen Gedanken…
…derzeit sind mir die pragmatischen Ex- Ostblockstaaten näher als der „Westen“.
nicht schlimm, TE soll ja voller „Ketzer“ sein :-))
Sie haben Recht, unter diesen „Gummibegriffen“ kann man alles Mögliche subsumieren, solange man u. wie man „lustig“ ist…..
Definition: Antiautoritär, laissez faire. Mit weichen Gesetzen aber offenen Grenzen und Geldbeuteln. Vielfarbig und einfältig. Links und grün bis zur Eisschmelze und zum Brüllen dumm. Das meinen wohl viele mit ‚liberaler offener Gesellschaft‘.
Sehr gut.
Man könnte ergänzen- grenzenlose Verantwortungslosigkeit…
Wer nach allen Seiten offen ist, ist nicht ganz dicht.
Wer alles akzeptiert und keine eigenen Werte vertritt und verteidigt, ist nichts, ein niemand, nicht Fisch und nicht Fleisch.
Das heißt ja nicht, daß man keine anderen Meinungen anerkennt.
Wer nur seine Werte zulässt, trampelt allen anderen auf den Füßen rum.
Rosa Luxemburg, Freiheit ist immer die Freiheit d. Anderen….und ich bin Wessi !!
Gemischtwarenhandlung nannte man das vorher, hat alles u. doch nichts…..
Tja wissen Sie Vautrin, wer wird den schon gewählt haben?
Schauen sie doch mal wieviel „echte“ Briten überhaupt noch in London leben. Diese Stadt ist längst übenommen. Und das nicht nur wirtschaftlich. Die „Briten“ bestimmen da längst nicht mehr wer ihr Bürgermeister wird. Da ist der Zug schon lange abgefahren. Unerkannt!
Wahre Worte, Vautrin. Zu feige und zu doof richtig zu wählen. Linkes Denken ist das Krebsgeschwür unserer Gesellschaft. Und es ist eben nicht nur Deutschland, sondern fast ganz Europa.
Ich denke schon, dass Terror, das neue Normal ist. Ich denke aber auch, dass die Kinder, die heute mit diesem neuen Normal aufwachsen, selbst eher zu Gewalt bereit sein werden.
Die Eingewanderten verändern massiv unsere Umwelt, unser Leben, unser Miteinander.
Nicht bleibt wie es war – alles verändert sich
Und warum leben die Visegradstaaten nicht mit dieser neuen Normalität?
Die Antwort finden Sie als kluge Frau selbst;-)
stimmt, die Antword ist nicht schwer zu finden. Interessant finde ich aber auch, dass derartige Terrorakte auis Italien und sogar aus Österreich es entweder nicht in die Medien schaffen, oder es dort tatsächlich keine gibt.
Und 90% der „Schwarzen“ kommen über Italien, Österreich dürfte im Verhältnis in etwa so vollgestopft wie D sein. Warum herrscht dort Ruhe?
Richtig, die Eingewanderten verändern unsere Umwelt und wir müssen darauf reagieren.
Das könnte folgendermaßen funktionieren.
Die Naiven „Islam-ist-Frieden“-Gläubigen werden weiterhin zu Weihnachtsmärkten gehen, die Mißtrauischen nicht.
Weihnachtsmärkte werden angegriffen,
die Naiven sterben
die Mißtrauischen bleiben am Leben
was wählen die Mißtrauischen?
Richtig: AfD.
Mich würde mal interessieren, ob der MS noch zu Weihnachtsmärkten geht, oder bei rasenden Autofahrern an übermütige Führerscheinneulinge denkt.
Zitat Erdogan:„Wenn ihr euch weiterhin so benehmt, wird morgen kein einziger
Europäer, kein einziger Westler auch nur irgendwo auf der Welt sicher
und beruhigt einen Schritt auf die Straße setzen können.“
Das nenne ich ein Geständnis erster Klasse!
Spätestens jetzt sollte klar sein, wer den IS nebst internationaler Anhänger protegiert.
Hochmut kommt vor dem Fall…
Dann nehmen wir unseren türkischen Mitbürgern mal die deutschen Pässe ab und schicken sie heim zu ihrem Herrn und Meister. Dann sinkt das Risiko auf der Strasse sicher schon etwas. Ob ich mit einer solchen Forderung alle Muslime und Türken unter Generalverdacht stelle, ist mir schlicht und einfach gleichgültig. Denn es ist definitiv nicht mein Integrationsproblem, sondern allein das Problem friedlicher Mohammedaner, wenn sie sich nicht hinreichend von diesem fanatischen Mob distanzieren und auch weiterhin die Hetze gegen unsere Kultur und unsere Werte in den Moscheen dulden und mittragen.
Religionsstatus aberkennen und dann den faschistischen Verein verbieten. Die müssen Repressalien spüren damit sie überhaupt keine Lust mehr haben in unserem Land zu leben. Wie weit das geht, wird man sehen.
richtig, war aber von Anfang an klar, wieso kamen im Sommer 2015 sozusagen „über“ Nacht die Massen u. woher ? Türkei ?!
Wer es sehen wollte, der konnte es sehen. Nun sollten es auch die sehen, die es vorher nicht sehen wollten.
Das ist doch schon mal ein unschöner Vorgeschmack auf Kommendes, die Vorstellungen von Herrn Sadiq Khan, der das wahllose Abschlachten Wehrloser für ein Bestandteil des Lebens in der Stadt hält. Schöne neue globalisierte Welt.
Komisch, das ist mir noch nie aufgefallen das Leute massakrieren und urbanes Leben zusammengehört.
Was wird da noch „normal“ geredet?? Atombombenabwurf zum Frühstück?
Es ist erschreckend, wie plump und dreißt versucht wird der Bevölkerung das Denken abzugewöhnen.
Unsere Regierung arbeitet mit ähnlichen Strategien. Da fällt mir nur die Häufung an Äusserungen Merkels ein, dass es das alte Deutschland nicht mehr geben würde. „Deutschland verändert sich“ Nuschel Nuschel.
Da werden die Grundaxiome unserer Gesellschaft einfach durch Behauptung wie es denn ab jetzt zu laufen hätte, ersetzt.
Gesunde Gesellschaften wachsen und werden nicht mit der Keule „ummodeliert“.
Der Verdacht, dass Erdogan Beziehungen zum Terror hat ergab sich schon seit längerem.. z.B. Rückzugsgebiet für IS Kämpfer, Tanklastzüge mit IS erobertem Erdöl, die in die Türkei fahren.
Jetzt hat er den Verdacht bestätigt.
Gleichzeitig Nazi plärren und selber mit Terror, der blanken Verachtung des Lebens und der Zivilisation drohen.
Wer mit derart rabiaten Mitteln um Aufmerksamkeit heischt, scheint echte Probleme zu haben.
Ich habe gestern sehr ausführlich die Leserkommentare bei der Daily
Mail gelesen. Neben fassungslosem Entsetzen, tiefster Trauer über die
unschuldigen Opfer und Hochachtung vor Polizei- und Rettungskräften
wurde von fast allen Lesern eine unglaubliche Wut über die Bagatellisierung der Ereignisse durch den Londoner Bürgermeister sowie über die in einigen britischen Medien verwendete Formulierung eines „schweren Zwischenfalls“ anstelle eines Terrorakts geäußert (Sie erinnern sich: Auch in Paris wurde in den Banlieues erst vor kurzem wieder „gezwischenfallt“).
Viele Leser fragten, aus welchem Flüchtlingslager in D oder F die
Täter via Calais „eingereist“ seien und aufgrund welcher Begründung dieser Islamist nicht ausgewiesen werden konnte. Es fielen zudem mehrfach Sätze wie
„thank you Germany“.
In Großbritannien scheint die Darstellung in den MSM der in Deutschland zu ähneln, denn es wurde von den britischen Lesern auffallend häufig die Vermutung geäußert, dass nun bald wieder die Begriffe „Einzelfall“,“Blitzradikalisierung“ und „psychisch krank“ fallen würden.
Zum Abschluß möchte ich mich den Worten eines Leserkommentators aus tiefstem Herzen anschließen: „May those terrorists rot in hell“.
Die kommen nicht aus sog. Flüchtlingslagern in D oder F, sondern das ist Großbritanniens eigene Zucht. GB und insbesondere London ist bereits seit vielen Jahren ein intellektuelles Zentrum des islamischen Terrorismus. Hier sitzen die wichtigsten Imame des Terrors und die wurden viele Jahre vom Geheimdienst überwacht, aber nicht aus dem Verkehr gezogen.
Ich kann nicht mehr. Das heute-journal gräbt die 25-jährige Extremismusforscherin Julia Ebner aus, die nebenbei bemerkt wie 16 aussieht, die uns einen Bullshit über die sich gegenseitig hochschaukelnden rechten und islamischen Extremisten erzählt. Laut ihrer seltsamen Forschungsorganisation fokussiert sie sich auf Rechtsextremismus. Wollen die uns nur noch verarschen? Demnächst wird wahrscheinlich noch Osama bin Laden reanimiert um uns von der Harmlosigkeit des Islams zu überzeugen. Kann man so einen hirnverbrannten Mist nicht verhindern? Die ÖR spucken mittlerweile in unsere Gesichter.
Gut gesagt, auf den Punkt.
Die islamische Menschenverachtung ist im ÖR angekommen – totaliter
Wie sich die Zeiten ändern….Ein Argument der Engländer FÜR den Beitritt von GB zur EWG war damals, dass dadurch der ungehinderte Zuzug von Leuten aus den ehem. Kolonien (Dominions) gestoppt werden konnte. Es wurde den Briten langsam zu viel.
HEUTE ist dasselbe Thema mit umgekehrtem Vorzeichen aktuell. Der ungebremste Zuzug von Personen aus der EU und solchen, die als Migranten, hier sind besonders die – nicht integrationswilligen Moslems – zu erwähnen in die EU hereinströmen ist zum Argument GEGEN eine EU-Mitgliedschaft geworden.
Die trüben Erfahrungen der Briten mit ihrem Anteil an moslemischer Bevölkerung, der ihnen aus der Kolonialzeit zugewachsen ist, lassen sie vor weiterer Zuwanderung zurückschrecken.
Unser Martin kondolierte per Twitter auf deutsch und englisch und erntete dafür einen beachtliche Shitstorm, weil er damit ansetzte „was auch immer die Hintergründe der Tat gewesen seien…..“
Das kam garnicht gut an! Absehbar!
Entweder wollte Praktikant X im SozMedia Team zuviel korrekte Pädagogik in der Kondolenz unterbringen oder Martin himself.
Eine Art PR-Suizidsprung vor den eigenen #Schulzzug, wobei ich die grundsätzlich gute Absicht, Anteilnahme zum Ausdruck bringen zu wollen, nicht in Abrede stelle.
Aber wie Herr Goergen schon schrieb, können die „Liberalen“ solche Ereignisse und die eigenen Positionierungen dazu, scheinbar nicht ohne Belehrung, Aufruf zur Mäßigung oder derlei deplatzierten Erziehungsversuchen „bewältigen“
Die „vermischte“ oder mixed up Twitternachricht von Martin Schulz sei mir dafür ein Beispiel.
Wenn er nur kondolieren will, warum tut er es nicht einfach?
Wenn ihn die Hintergründe derzeit nicht interessieren, warum schreibt er dazu überhaupt?
Wenn er Anderen, sicher nicht den Verletzten oder Toten oder ihren Angehörigen, mitteilen will, daß auch ihnen derzeit die Hintergründe egal sein sollen, niemand spekulieren oder mutmaßen solle, warum äußert er sich dann überhaupt in der Akutphase oder nicht wenigstens gesondert per pädagogischem Schlaumeiertweet, jedenfalls nicht gemeinsam mit der Beileidsbekundung?
Einfach nur gruselig.
„Was auch immer die Hintergründe der Tat gewesen seien“.
Hmm, vielleicht die Wetterlage oder einfach nur Schluckauf wegen der vielen Christen?
Nein, ich habs. Die Schuld muss bei den Rechtspopulisten liegen, die den Intensivtäter über Jahre gemobbt haben. Und auch die AFD oder Pegida dürfte Schulz dabei im Hinterkopf als Tätermotiv gespukt haben.
Sehen wir es ihm nach. Ich für meinen Teil bin schon erstaunt darüber, dass ein Individuum wie Schulz offensichtlich doch noch mehr im Kopf zu haben scheint, als nur Ideen dazu wie man den Steuerzahler so richtig besche…. kann. Also auch außerhalb von Anwesenheitspauschalen von 365 Tagen im Jahr…
Ja, an solch naheliegende Hintergründe oder etwas ähnliches wird man dort wohl gedacht haben. Kam auch bei den Engländern richtig gut an, wie sich aus den Antworten sehen läßt.
Dachpappe halt, ruft doch mal…….
Tokio…
Also bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich davon aus, daß ein katholischer Mönch den Anschlag ausgeübt hat….
Und zwar im Namen des Friedens.
ist in Brandenburg bereits Usus. Dass es der pöhse Rääächtze war, sofern das Gegenteil nicht feststeht, meine ich damit.
Willkommen in der neuen Gutwelt.
Die Geschichte ist voll von Beispielen, dass „Laufenlassen“ ab einem bestimmten Punkt in die Katastophe führt. Leider ist dieser Punkt genau erst im Rückblick bestimmbar. Dass wir nahe dran sind, scheint mir aber sicher.
Wir sind drüber !!!
Erdogan ist die glänzendste Bestätigung Huntingtons „Kampf der Kulturen“, die es nur geben kann. Vielleicht sollte man allmählich gewissen unangenehmen Realitäten direkt ins Auge blicken, anstatt sie permanent zu zerreden und zu verharmlosen.
Im bayerischen Fernsehen verwies gestern ein CSU-Politiker im Zusammenhang mit der Abstimmung Erdogans im April auf das Ermächtigungsgesetz 1933 und das Führerprinzip.
Die Begründung mit ihrer Klarheit fand ich schon beeindruckend.
Der nächste Schritt müsste dann wohl auch ein klares, konkretes Handeln gegenüber Erdogan und seinen Parteigängern sein.