Kritik akzeptieren, Fehler zugeben, sich selbst korrigieren – das sollte eigentlich nicht nur für Journalisten selbstverständlich sein, sondern für alle Menschen. Insofern ist es eigentlich nicht besonders erwähnenswert, dass auch die Redakteure vom ZDF eine kleine Nische ihres Online-Angebots für Korrekturen in eigener Sache reserviert haben. Aber die jüngste Korrektur dort ist es doch.
Über den Korrekturen steht ein Text von Chefredakteur Peter Frey persönlich, der mit dem Satz beginnt: „Wer 24 Stunden am Tag sendet, online wie im TV, dem unterlaufen trotz aller Anstrengungen von Redaktion und Korrespondenten auch Fehler.“ Heißt das etwa, dass Kollegen, die nur 12 Stunden am Tag liefern, keine Fehler machen? Es ist es nicht sehr elegant und schon gar nicht souverän, eine Selbstkritik mit einem Eigenlob als Ausrede zu beginnen. Freys zentraler Satz – optisch auch hervorgehoben – jedenfalls lautet: „Wir glauben, dass Transparenz das beste Gegenmittel gegen Verschwörungstheorien und Manipulationsvorwürfe ist.“
Nun ja, die Manipulationsvorwürfe gegen das ZDF und andere Medien rühren allerdings nicht daher, dass dem ein oder anderen übermüdeten Redakteur, der um drei Uhr morgens eine Nachricht auf der ZDF-Website veröffentlicht, mal ein Zahlendreher passiert. Es geht da wohl eher um Fälle, wie den, der in der jüngsten der „Korrekturen“ angeführt ist:
Diese Korrektur, die sich um das kleine aber zentrale, weil wertende Wörtchen „nur“ dreht, das da in die Übersetzung eingefügt wurde, wirft mehr Fragen auf, als sie Antworten gibt. Unter anderem: Warum die umständliche Wiedergabe der Meldung über ein englisches Fußballspiel? Könnte es sein, dass über dieses Spiel nicht nur berichtet wurde, weil der deutsche National-Spieler Leroy Sané hier „sein Comeback nach langer Verletzungspause feierte“, sondern weil das ZDF eben auch das senden wollte, wozu man dann die Korrektur veröffentlichte? Englische Premier-League-Spiele haben schließlich sonst nicht unbedingt höchste Nachrichten-Priorität in deutschen Fernsehsendern – auch wenn ein Deutscher eingewechselt wird.
Claus Kleber sagt über Boris Johnson die Unwahrheit
https://twitter.com/sf_andreas/status/1276030083614953472?s=20
Soll man wirklich annehmen, dass die Redakteure der heute-Sendung des Englischen so wenig mächtig sind, dass ihnen bei einem derart simplen 3-Wort-Satz aus Versehen ein sinnverzerrendes zusätzliches „Nur“ in die Übersetzung rutschte? Und warum können oder wollen sie selbst in der nachträglichen Korrektur nicht wörtlich übersetzen, sondern verzerren erneut? „White Lives Matter“ heißt schlicht und einfach „Weiße Leben zählen“ oder „Weiße Leben sind wichtig“. Falls die diensthabenden ZDF-Redakteure des Englischen nicht ausreichend mächtig gewesen sein sollten und den Unterschied zwischen einem Adjektiv und einem Nomen im Genetiv nicht kennen, hätte sicher eine simple Eingabe in einen Online-Übersetzungsdienst genügt, um eine korrekte Übersetzung hervorzubringen – oder eben ein Blick auf die eigene „Korrekturen“-Website.
Die von Frey versprochene Transparenz bieten seine Korrektoren also hier gerade nicht. Das ZDF gibt zu, dass die Übersetzung falsch war. Aber das ist sowieso unbestreitbar. Ein von Peter Frey versprochener „Beitrag zur Offenheit gegenüber dem Beitragszahler und zur internen Fehlerkultur“, wäre eine glaubwürdige Erklärung gewesen, warum ZDF-Redakteure diesen einfachen Satz, den jeder halbwegs fremdsprachenbegabte Fünftklässler korrekt übersetzen kann, sinnverzerrend falsch wiedergaben.
Man vermisst hier aber nicht nur Transparenz, sondern etwas, das für seriösen Journalismus noch wichtiger ist: die Einordnung einer Nachricht in den Kontext. Das Banner über dem Stadion von Burnley verstehen britische Medien als eine Reaktion auf die Tötung dreier weißer schwuler Männer durch Messerstiche eines libyschen Asylsuchenden in Reading am 21. Juni. Während die Fußballer des FC Burnley im Sinne der „Black Lives Matter“-Bewegung nach dem Tod von George Floyd wie so viele andere auf die Knie gegangen waren, ist von ähnlichen Gesten für die drei Opfer von Reading nichts bekannt. Schon am Abend des 23. Juni hatte die zuständige Polizeibehörde von Lancashire bekannt gegeben, dass es keine Erkenntnisse über kriminelle Handlungen im Zusammenhang mit dem Vorfall gebe. Das Flugzeug war offenbar von einer Gruppe von Burnley-Fans gemietet worden. Einer von ihnen, der sich im Internet zu der Aktion bekannte, ist auf einem Foto in britischen Websites auch zusammen Tommy Robinson, dem früheren Anführer der als rechtsradikal geltenden „English Defence League“ zu sehen. All das jedoch erfährt man in der heute-Sendung weder vor noch nach der Korrektur. Und auf der „Korrekturen“-Website auch nicht.
Freys „Gegenmittel gegen Verschwörungstheorien und Manipulationsvorwürfe“ jedenfalls fehlt offensichtlich noch der entscheidende Wirkstoff.
Es ist erbärmlich wie überhaupt im ÖR englisch gesprochen wird. Es ist kein englisch es ist amerikanischer slang. Herr Kleber lässt grüßen. Dieser Wiseguy ist der oberste Wichtigtuer im ZDF. FREY hat doch nichts „melden“ Wirrrrrrecarrrrrrd. New Yorrrrrrrrk. Usw.usf. schrecklich.
Diese journalistischen Mitarbeiter sollten mal einen „Crash-Kurs“ englisch machen, damit sie endlich mal richtig übersetzen und aussprachen lernen und üben.
Ich erwarte von intern. Journalisten richtige Aussprache und Übersetzungen.
Kleine Anekdote: Im Beitrag, wo die holländischen Matjes in UKMÜNSTER angeboten wurden, wurde dies mit zynischem Unterton berichtet. Wie kann man nur Matjes anbieten. Was gefehlt hat war, dass diese Matjes € 60.000,00 bei der Auktion in Holland gebracht hätte, weil es das erste Fass mit Gefangenen Hollandse Haring war und dann umgehend an den König angeboten wird.
SOWEIT DIE DEUTSCHE BERICHTERSTATTUNG!!!
Eine multilingual erzogene Holländerin läßt grüßen.
Auch, und gerade beim Staatsfunk und den Relotiusblättern, zeigt sich der Bildungsnotstand in sämtlichen Bereichen. Da sich aber ein großer Teil der Zuschauenden (!) und Lesenden (!) auf demselben Level befindet, kommen sie damit durch, genauso wie ohnehin mit ihren Lügen und Lücken.
Genau. Pisa läßt grüßen. Generation Z. Jung, dumm, und dynamisch??
Das wirklich traurige, über das ÖR rege ich mich schon lange nicht mehr auf. Resignation? Ich weiß es nicht!
Jedenfalls, mindestens seit 2012, ist das ÖR zu einem Propaganda-Fernsehen, vllt auch zur PR-Abteilung der Grünen verkommen. Eine gewisse Zeit, war ich gar immer leichte Zweifel am hegen, ob meine Sicht der Dinge wirklich immer noch Liberal-Konservativ sind. Doch gottseidank, gab es ua die Oxford Studie (Das ÖR macht Nachrichten für den Links-Grünen), gottseidank, gab es die kürzliche Studie, wo gesagt wurde, das die Mehrheit der Deutschen eine faktenbezogene Berichterstattung der Haltungsideologie vorzieht. Gottseidank, kann man immer noch das Wahlprogramm der CDU/CSU vor 2012 einsehen.
All dies beweist, nicht mein Kompass verschiebt sich, sondern ganz klar derer, der CDU/CSU! Merkel sei Dank…! Diese Ideologie, die momentan in Politik und Medien vorherrscht, ist zweifelsohne die dritte schlimme Ideologie, die wir in der jungen Zeit unserer „Demokratie“ vorzuweisen haben. Wahrlich ein Armutszeugnis.
Black Lives Matter – ein gutes, wichtiges, soziales Anliegen.
White Lives Matter – rassistisches Gedankengut, rechtsextrem und menschenverachtend.
Wem jetzt immer noch nicht klar ist welche Agenda hier verfolgt wird, der wird demnächst ausgetauscht.
Ich habe soeben das neue Video von Herrn Finkelstein geguckt, wo auch ein kurzer Ausschnitt vom erwähnten ZDF Video abgespielt wird und wunderte mich „wieso „nur“? da steht doch kein „only“ in dem Banner“
Absolut PEINLICH, offensichtlicher geht es nimmer!
ZDF = Zu Den Fakenews
Dass das ZDF sich auf der richtgen Seite, auf der guten, auf der nicht antastbaren vom schwarzrotgrünen Berliner Chaos-Club vertretenen Politiklinie wähnt, steht für mich außer Zweifel! Indes, die in der ZDF-Nachrichten-Redaktion vorhandenen Englischkenntnisse scheinen viel Raum für Verbesserung und Optimierung zu lassen. Vielleicht sollten die Redakteure ihren Zuschauern/Zuhörern nicht nur den Aufreger „White Lives Matter“ sondern auch dessen vorgehendes Gegenstück „Black Lives Matter“ übersetzen und interpretieren… Dazu könnte ja dann gerne noch eine „ist rassistisch“ oder „ist böse“ / „ist gut“ Bewertung hinzu gefügt werden. Ich bin sicher, die Fundgrube an Geschmacklosigkeiten hält noch etliche bislang unentdeckte Überraschungen für den zwangsweise zahlenden Zuschauer bereit. Die Dummheit beim ZDF stirbt zuletzt?
Nicht zahlen!
Das ZDF hat es auch gestern wieder nicht lassen können und die Aussage der TAZ verfremdet. Die Polizeibeamten gehören nicht auf die „Mülldeponie“, sondern die Polizeibeamten wurden explizit als „Müll“ bezeichnet. Journalistische Arbeit des ZDF erlangt mittlerweile eine Qualität, bei der man zwischen schlichten Framing und Lügenpresse nicht mehr unterscheiden kann.
George Orwells 1984 erwies sich zwar nicht als eine zeitlich korrekte Prophetie, aber der Trend, die Sprache zu manipulieren und Worte in ihr Gegenteil zu verkehren beeindruckte bislang ganze Generationen. Manche verstanden es anscheinend als Kochbuch der Nacht. Wenn das ZDF angesichts ihrer Machenschaften con Transparenz spricht, dann muss man annehmen, dass Orwells Prophetie doch nicht so falsch ist … es dauert nur etwas länger.
Dümmer geht`s nimmer – vorläufig bis zum nächsten GAU. Man hat halt nach dem Motto übersetzt: ich gebe Euch gleich den Sinn mit, den ihr so und nicht anders verstehen müsst. An rudimentäre Englischkenntnisse will ich nicht glauben – man muss schon verstehen, was man fälscht. Bei Frey und seine Schmocks ist die grundlegende Richtung politisch korrekter Weltbetrachtung schon tief in die emotionale Grundierung eingeschrieben – die merkeln das gar nicht mehr. Und für diese Pseudojournalisten müssen wir bald noch mehr „Demokratieabgabe“ zahlen.
Nicht schauen! Nicht zahlen!
Wie kann man von den Provinzheinis da verlangen, dass sie bisschen englisch können? A little bit, Burnley. Hauptsache, es brennt und riecht auch danach.
„Wir glauben, dass Transparenz das beste Gegenmittel gegen Verschwörungstheorien
und Manipulationsvorwürfe ist.“
Glaube bedeutet Nicht-Wissen.
Warum ist der Mann nicht der Meinung/Überzeugung, dass Transparenz
das beste Gegenmittel gegen Verschwörungstheorien und Manipulations-
vorwürfe ist und hört endlich auf von „Glauben“ zu salbadern?
Traut er seinem zwangsfinanzierten Framing Handbuch nicht?
Transparenz wird nur propagandistisch ausgestellt.
Fragt der Zwangsbeitragleistende aber weiter, zB nach Transparenz im
Vergütungssystem des ÖR, wird das zum Staatsgeheimnis erklärt.
Das ist nicht die Form von Transparenz, die der Zahlmeister und
Wähler sich vorstellt.
Das stinkt.
Vornehm: Honi soit qui mal y pense.
Skandalisierung durch die Lückenpresse funktioniert offenbar nur durch „Zuspitzung“ oder wie es richtiger heißen müßte: durch Manipulation, Falschinformation und Lügen. Angesichts einer immer dümmer werdenden Bevölkerung (Pisa lässt grüßen), kommen die auch immer öfter damit durch.
Ich habe in meiner TV-Software eine Kategorie „Schrottkanäle“. Ursprünglich für RTL & Co. gedacht, habe ich dort vor Kurzem auch die ÖR Sender einsortiert. Jetzt sehe ich im Prinzip nur noch Servus-TV und ein paar Doku-Sender.
Da es beim Tichy jetzt Werbung für Qualitätsjournalismus also FAZ habe ich da geschaut. Es gibt tatsächlich einen Artikel. Da kann man erfahrend dass die Person die angegeben hat für den Bannerflug zu bezahlen, ein Rechtsradikaler gewesen sei. Vlt. war der Mann das. Oder auch nicht. Konkret ist nichts mehr über diese Person bekannt. Flughafen aus dem das Flugzeug startete, gab bekannt dass keine Bannerflüge mehr geben werde.
Alles klar oder?
Die Stimmung wird aggressiver, Konsequenzen auch rechtliche, schmerzhafter. Alles läuft gut, nicht wahr?
Wer hätte gedacht, dass man Diskriminierung bekämpft indem man Diskriminierte und Diskriminierende einfach tauscht.
Steht uns Simbabwe oder eher nur Venezuela vor?
Sie können sich das Land aussuchen.
„ Die Aktion war von einem 24-Jährigen privat finanziert worden. Die Empörung in linken Kreisen war riesig – und die Folgen entsprechend. Der 24-Jährige verlor seine Arbeitsstelle. Und wenn Ihnen das nicht orwellsch genug vorkommen sollte: Seiner Freundin (!) wurde vom Arbeitgeber angeboten, sich in Umerziehung zu begeben, und da sie sich weigerte, verlor auch sie ihre Arbeitsstelle (News.sky.com, 24.6.2020).“
Im Essay von Duschan Wegner, kommt bestimmt auch hier.
Da könnte er es ja mal mit einer Diskriminierunsklage versuchen.
Das zukünftige Deutschland, Simbabwe (früher einmal das prosperierende Rhodesien) oder Venezuela? Wie Sie wissen hat man sich in diesem Land niemals mit Halbheiten zufrieden gegeben. Wenn schon, denn schon und bitte mit Vollgas vor die Wand oder in den gähnenden Abgrund! Ich fürchte der deutsche Hang zur unendlichen Gründlichkeit, gepaart mit dem naiven Gutmenschentum vieler Bio-Deutschen, in Kombination mit den Pass-Deutschen der Stuttgarter Party- und Eventszene (Göring-Eckhardt: wir bekommen Menschen geschenkt!), formt ein gänzlich neues, hoch explosives gesellschaftliches „Miteinander“, das uns in Kürze hören und sehen vergehen lassen wird. Vom Berliner Chaos-Club ist weder Einsicht noch Abhilfe zu erwarten – das Gegenteil scheint mir wahrscheinlicher. Die RAF beschränkte sich in den 70er Jahren auf – aus deren Sicht – missliebige aber hochkarätige Personen in Wirtschaft und Politik,… heute, hier im neuen Deutschland, erwartet uns der Kampf auf der Straße,… befördert durch eine ultralinke schwarzrotgrüne Politik (Migration, egal wer, Hauptsache viele und möglichst maximal kulturfremd) unterstützt von Parteien und den Medien des Mainstream.
Sollen wir jetzt weiterleben mit dem Gedanken, dass unsere Leben nicht zählen? Dass „White lives matter“ nicht gesagt werden darf entbehrt sich jeder Rationalität. Wer das verbietet impliziert damit dass für ihn weiße Leben nicht zählen und er ein Rassist ist.
Ganz offensichtlich soll uns unsere „Schuld“ und „Wertlosigkeit“ durch ständiges Wiederholen (bewährtes Mittel des AgitProp) dieses verlogenen Mantras quasi in die Gehirne eingepflanzt werden. Selbst die Auslöschung und Fälschung unserer Geschichte durch Zerstörung kultureller Denkmäler, Bücher usw. nehmen die üblichen Verdächtigen den Okkupanten ab. Diese müssen selbst kaum einen Finger dafür rühren.
Unser Hang das eigene (weiße) Leben und unser Eigentum zu schützen „ kommt nämlich aus der „Kolonialkultur“, mit „der weiße Menschen ihren Besitz schützen“.“ (Illner, TE)
Das soll verfemt werden. Wer sich und sein Eigentum verteidigt ist Rassist und Nazi. Das gilt für das Land, den Sozialstaat, den inneren Frieden etc.
Schon nach dem Terror am Breitscheidtplatz hat die Kanzlerin die Parole ausgegeben: White lives do not matter at all! Seither immer wieder bekräftigt und von der Presse u. ÖRR einn paar hundertmal schreiben lassen. Jetzt sitzt’s bei denen wie angeboren.
Vielleicht sehe ich das ha zu eng, aber ich kann hier keinen Übersetzungsfehler erkennen. Es ist keine falsche Übersetzung eines englisch-sprachigen Textes, es ist schlicht ein anderer Text.
Das ist kein unterlaufener Fehler, das ist eindeutig so gewollt, absichtlich verfälscht.
Nun wird auch beim Übersetzen vom Englischen ins Deutsche geframed, in der (korrekten) Annahme, dass der Durchschnittsmichel es nicht bemerkt. Dummdreist wie üblich.
Die haben „Burnley“ als „nur“ übersetzt… kann im Eifer der Denunziation schon mal passieren. Herr Kleber, übernehmen Sie!
Sie haben völlig recht, die Erklärung ist einfach: Nachrichten werden für den deutschen Konsumenten nicht berichtet, sondern erklärt und interpretiert. So gesehen kein Übersetzungsfehler, sondern schlichte ZDF-Interpretation der „komplexen“ Nachricht.
Was mich umtreibt: Warum wird ein solcher Vorgang nie aufgeklärt? Wer hat den Text geschrieben? Wie ist er entstanden? Ich erinnere mich an einen ebenso verfälschten Bericht zu Boris Johnson, in dem ihm unterstellt wurde, er habe sich selbst als Idioten (oder so ähnlich) bezeichnet. Ich würde mir wünschen, dass die Schreiber mal in die Öffentlichkeit kommen und Rede und Antwort stehen, das wäre mal eine interessante Fernsehdiskussion. Frommer Wunsch.
Rede und Antwort stehen ?? Das ist doch nichts für Heckenschützen ..
Ich denke mal, dass das ein Rohrkrepierer war: Wer dermaßen plump und dreist lügt, dass er auch vom Durchschnittsbürger mit radebrechenden Englischkenntnissen innerhalb einer Sekunde beim Lügen erwischt wird, hat sich ein Eigentor geschossen.
Und wahrscheinlich schützt ihn seine Dämlichkeit auch noch vor der Eigentor-Erkenntnis.
Jake Hepple, der Initiator/Pilot der mutigen Aktion und seine Freundin haben nun ihren Job, nach massivem Druck, verloren. Sein Sportverein Burnley erließ gegen ihn ein lebenslanges Stadionverbot. In einem Interview steht Hepple fest zu seiner Tat.
Wir müssen diese mutigen Personen unterstützen und ihnen zeigen das sie nicht alleine sind. Auch ist das alles keine Hysterie mehr, es würde sie nur entschuldigen. Nennen wir es was es ist: Es sind faschistische Methoden einer kriminellen Medienkaste. Sie wollen alles zerstören was unser Leben und Freiheit, unsere Tradition und Werte ausmacht. Nehmen wir endlich den Kampf auf.
„To be or not to be, that is the question.“ W.S.
Ich fühle mich bestätigt – öffentlich rechtlicher Schwachfunk in Höhe von max. 25% Restreichweite erhält bei mir keinen Raum für auch nur ein einziges Datenbit im Streaming. Zu doof um korrupt und manipulativ zu sein – warum sollte ich mir diese Negativauslese antun?
Es tut mir leid. Sie haben sich sicher bei dem Text viel Mühe gegeben, aber ich hab ihn nur zur Hälfte geschafft. OK, warum war jetzt ein Flugzeug mit einem Banner eine Nachrichtenmeldung auf „heute“ wert?
Diese Frage sollten Sie nicht TE, sondern dem ZDF stellen!
Gut das TE diesen Übersetzungs-Skandal zum Thema macht. Ich habe die Hoffnung das die übrigen Mainstream Medien…vielleicht Focus, FAZ oder die NZZ….dieses noch aufgreifen und publik machen werden. Was mir in den letzten Jahren…vor allem in Bezug auf die US und Brexit Berichterstattung aufgefallen ist….bei Dolmetscher Übersetzungen bei denen man im Hintergrund das Original noch hören konnte…wurde falsch übersetzt….meist Kleinigkeiten…die aber wie in diesem Fall…..die Darstellung stark beeinflussen oder einen ganz andren Eindruck beim Zuhörer hinterlassen als es im Original der Fall wäre. Übersetzungen des ZDF und der ARD würde ich jedenfalls auf keinen Fall mehr trauen (wie auch er Rest-Berichterstattung). Schade das ich nur der Englischen Sprache mächtig bin….bei Italien, Spanien, Frankreich, Russland und China muss man mit dem „Übersetzten“ vorlieb nehmen. Ich hoffe nach diesem Vorfall wird sich ein freiwilliges und ehrenamtlichen „Korrektiv.“…evtl. unter den TE Foristen bilden…die nach ihren sprachlichen Fähigkeiten solche „Übersetzungsfehler“ publik machen. Wir müssen alle aufpassen das solche „Fehler“ an die Öffentlichkeit gelangen. Steter Tropfen höhlt den Stein.
Hahaha… der Ihnen innewohnende Rassismus, die Hetze und der durchscheinende Nationalsozialismus lässt mich erschauern!
Wie können Sie es wagen das Reichspropagandaministerium, ähm, ich meinte das ZDF, derartig mit Fakten und „Finger-in-die-Wunde-legen“ bloßzustellen! Haben Sie keine Haltung? Sie Schuft! Schämen Sie sich – oder um Game-of-Thrones zu zitieren“Schande, Schande, Schande“.
Jeder denkende Haltungsjournalist weiß doch, wer „White live matters“ an den Himmel bringt, ist ein Rassist. JEDER, absolut jeder erkennt die hier bösartig auftretende Hetze. Wieso Sie diesen unqualifizierten Unsinn absondern, erschreckend. Man hätte da Flugzeug abschiessen müssen – mit den Kanonen der Gleichheit, mit dem Flakgeschütz der Liebe! Und den Auftraggeber, den müsste man lynchen, aufhängen, vierteilen, rädern, ach was – man müsste ihn zwingen 24h am Tag ÖR-Fernsehen aus Deutschland zu konsumieren!
Satire Ende
Ob der Auftraggeber ein Rassist ist kann ich nicht beurteilen
Aber – er hat LEBENSLANGES Verbot in das Stadium des Vereins zu kommen, wurde öffentlich als Rassist bezeichnet, auch in Großbritannien, sicherlich soll seine Existenz, ökonomische Sicherheit liquidiert werden.
Dabei hat er wohl – so ich es lese – nur auf die Ermordung von 3 homosexuellen (weißer Hautfarbe)und dem völligen Desinteresse daran in den Medien Großbritanniens aufmerksam machen wollen (soweit ich einige Tweets dazu verfolgen durfte.
Aber da sind natürlich Weisse, diese widerwärtigen Sklaventreiber, Nazis, Verbrecher eben nicht geschützt. Schwul, Gender, was auch immer – das reicht einfach nicht. Man muss mindestens eine dunkle Hautfarbe, oder wenigstens eine sonstige „Diskriminierungs-Plus-Bewertung“ einbringen, ansonsten hat man gefälligst zu KNIEN!
Abgesehen davon. Schon in den 1980ern ist uns aufgefallen, dass ARD/ZDF schlecht bis falsch übersetzten. Polnisch und Russisch war den wenigsten muttersprachlich vertraut und so konnte man übersetzen wie es zur eigenen Agenda passte. Haben wir bis heute nicht vergessen und konnten beobachten, dass es noch schlimmer geworden ist, weil in den Anstalten die Kompetenz konsequent gegen Haltung ausgetauscht wurde. Vermutlich, weil dort die Kompetenten zuerst als Störenfrieden betrachtet wurden, bis diese gingen und niemand mehr mit Kompetenz in einer Anstalt versauern wollte oder einen großen Bogen um solche Inkompetenzzentren machte.
Aus meiner Kinderzeit:
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Das ist das wirklich Bedrückende, dass man einem Unbekannten grundsätzlich nicht mehr trauen kann.
Es war einmal eine Zeit, da habe ich grundsätzlich angenommen, dass ich nicht belogen werde. Der gesunde (!) Menschenverstand war schon da und sprang bei wichtigen Sachen auch an. Aber eine misstrauische Grundhaltung war nicht nötig.
Heute stelle ich manchmal fest, dass selbst gute erprobte Bekannte kein sicheres Gefühl mehr für Schuftigkeit und Redlichkeit haben.
Danke Gumbach, es war ungefähr so um die Jahrtausend-Wende, als ich mir ganz ungläubig-entsetzt notierte:
Es muß eine Art von interessierter, gesteuerter Massenverblödung geben.
Später kam dann die Bestätigung von Scholl-Latour:
Scholl-Latour: „Wir leben in einer Zeit der Massenverblödung“. 09. März 2014
Er sprach gezielt von medialer Massenverblödung.
Ja, das Leben wird einfacher, wenn das System erkannt ist, und ich mich nicht ständig selbst für „aus der Spur“ halte.
Diese Erkenntnis macht aber auch einsamer, vielleicht ein unbewußtes Hindernis für Mit-dem-Strom-Schwimmer neue Gedanken in Erwägung zu ziehen.
Schönes Wochenende.
Die Trump Tweets und Reden sind ja auch meistens böswillig falsch übersetzt.
Ein Wort: Hetze. Wohlan…
Mit voller Absicht wurde durch das „nur“ das Narrativ „rassistisch“ gesetzt, und es funktioniert. Ich merke es in meinem eigenen Bekanntenkreis und in der eigenen Familie.
Das ist Ost Fernsehen vom Feinsten.
Die haben vielleicht gedacht, daß die Leute nicht so schlau sind wie die vom ZDF
____
OT : Im neuen „Wikihausen“ wurde ermittelt, daß eine ZDF Sendung mit diesen Rangar fast nur mit Leuten besetzt war, oder diesen zuarbeitete, die beim EU Verein „COST“ tätig sind. Ansehen lohnt sich. Die Belege sind unter Linkliste bei Wikihausen http://wikihausen.de/2020/06/09/michael-butter-im-netzwerk-der-dummschwaetzer-eine-verschwoerungstheorie-wikihausen-im-interview/ zu finden.
Wikihausen beschäftigt sich hauptsächlich mit Unregelmäßigkeiten bei Wikipedia
Danke für den Link, kannte ich noch nicht. Zu Herrn Ranga Yogeshwar und seinen Verbindungen lese ich immer wieder gerne.
Da hab ich´s gut!
Seit einiger Zeit schaue ich mir dieses öffentlich-rechtliche „Gewürge“, ganannt auch Nachrichtensendungen, die aber tatsächlich nur noch betreutes Meinungs- und Haltungsfernsehen darstellen, erst gar nicht mehr an.
Man kann diese ersparte Zeit für Sinnvolles nutzen: z.B. gestern Abend (Mi., 24.06.2020) auf „Servus-TV“ ein langes, wunderbar offenes „Wegscheider -Interview“ mit Prof. Fritz Indra zur E-Mobilität und anschließend erfrischende 9 Minuten mit Jan Fleischhauer zu aktuellen Themen.
P.S.: Im übrigen lohnt sich auch immer „Talk im Hangar 7“, jeden Donnerstag Abend (!)
Man könnte es natürlich auch andersherum betrachten:
Wenn „White Lives Matter“ bedeutet, dass „NUR weiße Leben zählen“, dann bedeutet „Black Lives Matter“, dass „NUR schwarze Leben zählen“.
@Tina Tobel, dass hat was mit Logik zu tun…dass versteht kein Linker…die sind ja auch für „Meinungsfreiheit“ und „Toleranz“ … aber nur, wenn dabei keine „rote Linien“ überschritten werden!
Mein Umfeld ist voller Staatsfunk-Konsumenten: Ich habe keine Empörung über diesen „Übersetzungsfehler“ bei denen gehört. Ich selbst habe davon erst aus den alternativen Medien erfahren.
Wahrscheinlich hat es auf der Kommentarplattform des Staatsfunks einen Shit-Storm gegeben, auf den die reagieren mussten. (Nimm ich mal an, guck ich jetzt aber nicht nach.) Aber: Welch winziger Bruchteil der Staatsfunk-Konsumenten schreibt einen kritischen Kommentar.
Diese Sache mit der „Falschübersetzung“ lässt sich sicherlich nur psychologisch ergründen. Ansonsten ist diese Diskrepanz zwischen der platten Unverschämtheit einer Propaganda-Institution und der nicht-stattfindenden Empörung der Propaganda-Adressaten nicht zu verstehen.
– Die erste Frage ist: Warum hatte der Staatsfunk diese Meldung (die richtig übersetzt kein Propagandamaterial liefert) nicht einfach weggelassen? Niemand hätte sie vermisst.
– Die nächste Frage: Wieso traute sich der Staatsfunk überhaupt, solch eine Falschübersetzung so platt in der Gegenüberstellung zu offenbaren (oben das klar lesbare Banner, darunter die falsche Übersetzung)? Minimale Englischkenntnisse reichten aus, dies zu erkennen; das musste denen klar sein.
– Oder war das für den Staatsfunk, für die Redakteure dieses Beitrags und für den Sprecher, gar keine Falschübersetzung? War das für die eine weltanschauliche Verdeutlichung? Auf dem Hintergrund dass (so deren Ideologie) nur Weiße Rassisten sind, muss man das so übersetzen. Deswegen haben die nach der Sendung dieses Beitrags auch nicht nervös und nägelkauend da gesessen und gedacht „Hoffentlich merkt’s keiner“; die waren offensichtlich eher überrascht, dass ihre „Verständnishilfe“ auf Kritik gestoßen ist.
– Nun sind ja auch die Staatsfunk- und Mainstream-Medien-Konsumenten darauf konditioniert, dass nur Weiße Rassisten sind und überhaupt nur Weiße auch Rassisten sein können. Also: Hat das auch für das Gros der Staatsfunk-Konsumenten gepasst mit dieser Übersetzung? Wenn auch nicht direkt voller Dankbarkeit: Waren die Staatsfunk-Konsumenten zufrieden mit dieser weltanschaulichen „Verdeutlichungshilfe“ und störten sich nicht weiter an der „Übersetzungsfreiheit“?
– Traf diese Aktion des Staatsfunks das Bedürfnis der großen Mehrheit der Staatsfunk-Propaganda-Konsumenten, dass ihre Konditionierungsmuster doch bitte nicht gestört werden? (Aus Tierversuchen weiß man, dass Irritationen der Konditionsmusters zu schweren Verhaltens- und sogar zu physiologischen Störungen führen können; deswegen werden solche Irritationen von den Betroffenen auch aktiv gemieden.)
Nur letzteres bietet m.E. eine Erklärung dafür, dass diese platte Falschdarstellung der Staatsfunk-Propaganda keine ernstzunehmende Empörung in der Bevölkerung ausgelöst hat. Und die gibt es definitiv nicht. Heute, morgen und nächste Woche werden genau so viele die „Nachrichten“ der Staatsfunk-Propaganda anschauen wie gestern und vorgestern. Nichts wird sich ändern.
Der kritische Teil der Bevölkerung (z.B. hier im Forum von TE) darf nicht letztlich den gleichen Fehler der Realitätsverleugnung begehen wie die Propaganda-Gehirngebügelten (um’s mal salopp zu sagen). Auch wenn dies eine hanebüchene Aktion der Staatsfunk-Propaganda war: Nichts wird daraus folgen, nichts! Die breite Bevölkerung ist schon länger (und mal wieder!) von der konzertierten Propaganda zur Masse umfunktioniert und um-konditioniert worden, die keinerlei Argumenten mehr zugänglich ist. Diese platte Propaganda-Aktion wird von dieser Masse maximal als „überzogen“ und „witzig“ gesehen. Und das war’s dann auch! Jeder, der meint, hier einen Wendepunkt zu entdecken, täuscht sich.
Das Problem ist, dass einem von Kind auf beigebracht wird, dass die öffentlich rechtlichen Medien seriös sind.
Es ist schwer für viele Menschen, von diesem Dogma wegzukommen.
Genau so funktioniert Gehirnwäsche.
Da hilft nur Entzug und Entwöhnung….
„Deswegen haben die nach der Sendung dieses Beitrags auch nicht nervös und nägelkauend da gesessen und gedacht „Hoffentlich merkt’s keiner“; …“. Und das ist nur so zu erklären, dass das tendenziöse Verfälschen von Meldungen, so dass sie den erwünschten politischen Zweck bedienen, auf dass man im ZDF belobigt wird, in ÖR-Kreisen völlig normal ist. Über die Jahre sind mir zig Sinnverdrehungen bzw. inhaltliche Verfälschungen aufgefallen, bei denen der Vorsatz auf der Hand liegt. Gerne wird das gemacht, wenn Äußerungen von Personen oder Parteien „wiedergegeben“ werden, denen im öffentlichen Ansehen geschadet werden soll, AfD, Trump, Orban usw. und so fort.
Ein „Skandal“ wird es nur durch ein „Nur“, was aber nicht dasteht. Also erfindet man es dazu, weil irgendeiner, der was zu sagen hat, diesen Beitrag senden wollte. In der momentan erhitzten Rassismus-Debatte hoffte man, damit durchzukommen – oder man inzwischen jeglichen Respekt vor dem Zuschauer verloren und framt auf Teufel komm raus. Mich wundert, dass diese Intelligenzler vom ZDF nicht auch Burnley als „Brennerchen“ übersetzt haben ….
Andere Möglichkeit: Sukzessive Erweiterung der plumpen Hetze, um das Publikum zu testen, ob es schon gargekocht ist.
Sowohl die erste falsche Übersetzung als auch die falsche Korrektur waren vermutlich Absicht. Es ist schwer zu glauben, dass solchen Profi-Journalisten Fehler aus einem Englisch-Kurs für Anfänger passieren. Allerdings kann ich eine kleine Anekdote erzählen: während der Fußball-EM 1996 in England (selige Zeiten!) spielte das ZDF (oder ARD?) zur Untermalung seiner EM-Sendungen immer den Titel „Don’t Look Back In Anger“ (Schau nicht im Zorn zurück) von Oasis. Irgendwann verkündete die Moderation, ca. Mitte 30, den Zuschauern den Songtitel und sprach das Wort „Anger“ (sprich: aNGɡər) völlig falsch aus: „Äindscha“. Mein Kumpel und ich sind vor Lachen vom Sofa gefallen. Die Englisch-Kenntnisse sind nicht bei allen Journalisten wirklich sattelfest. Trotzdem riecht es von der Tendenz her wieder ein kleines bißchen nach „Lügenpresse“, sonst wäre die Korrektur nicht so in die Hose gegangen.
Ist mir sofort aufgefallen, als ich vorgestern die „heute“-Sendung angesehen habe. Wieder so ein Ding, bei dem sich das ZDF entschuldigen muss. Wieder so ein Ding, bei dem ich nicht mehr an ein Versehen glaube. Beim ÖRR hat das System und Methode. Man nutzt jede Gelegenheit für Propaganda. Demnächst noch teurer – ihr ZDF.
im Zweiten framt man blöder… nennt sich Bildungsauftrag. Leider ist da, wo Bildungsauftrag draufsteht, bloss Meinungsmache drin, deshalb schaue ich die ÖR seit gefühlt 20 Jahren nicht – nicht mal für den Wetterbericht.
Ausnahmsweise bin ich geneigt, dem ZDF zu glauben: Nach meiner eigenen beruflichen Erfahrung werden gerade für Übersetzungen aus dem Englischen, das ja angeblich jeder kann, vollkommen unqualifizierte KräftInnen eingesetzt, die für 3 Cent die Zeile übersetzen und damit noch überbezahlt sind (selber erlebt: „Der Prozessor richtet Aussagen mit einer schneckenhaften Geschwindigkeitsuhr hin“ als Übersetzung von „The processor executes statements at a sluggish clock speed“). Dass entsprechende Nincompoops „Burnley“ und „only“ verwechseln, kann ich mir durchaus vorstellen.
Bei solch einem brisanten Thema, ein Übersetzungsfehler ? Zumal sie das ganze auch noch kommentierten, „eine offensichtlich rassistisch motivierte Aktion“. Ich bitte sie, die wissen genau was sie tun.
Ich glaube einfach, man kann die Kompetenz der ZDF-Mitarbeiter gar nicht tief genug einschätzen.
Ich glaube nicht, dass die beiden Fälle gleich gelagert sind. In Ihrem Beispiel hat jemand *eine* mögliche Übersetzung von „to execute“, nämlich „hinrichten“ im falschen Kontext ausgewählt. Wer Computer-Englisch kann, fasst sich bei diesem Fehler an den Kopf. Wer mit Computern nichts zu tun hat, aber Englisch kann, erkennt den Fehler nicht, weil er den ganze Satz nicht versteht.
Für „Burnley“ werden Sie aber in keinem Wörterbuch der Welt die Übersetzung „nur“ finden.
Wer schon einmal Bekanntschaft mit Wahn gemacht hat erkennt sofort die Parallelen: Jedes Ereignis und jede Information wird so hingebogen, dass sie zu den Wahninhalten passen und diese explizit bestätigen. Egal wie absurd und verdreht. Mit Berichterstattung hat das alles nichts mehr zu tun, eher mit Passion.
ARD/ZDF und DLF sind unerträglich.
„White Lives Matter“ ist das farbige Gegenteil von „Black Lives Matter“.
Das in der Übersetzung eingefügte „Nur“ dient ausschließlich der Stimmungsmache gegen angebliche weiße Rassisten. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Wenn das kein kommunistisches Gedankengut bei der ÖR Crew ist, ist die Erde eine Scheibe.
Lieber Herr Knauss, dieser „Übersetzungsfehler“ überrascht doch niemanden mehr. Was nicht passt, wird passend gemacht.
Die Macher der Sendung sind leider dumm genug, sich an einem so platten Beispiel in die Karten gucken zu lassen.
Wer schaut schon ZDF?
Neues Sendeformat beim ZweitenDummenFernsehen „Frag doch mal den Sprachpolizist Lesch“.
…..„ZweitenDummFernesehen“, das merke ich mir und Sie sollten das Wort als Ganzes schützen lassen!
I am a proud black man, says the black man.
I am a proud Chinese man, says the Chinese man.
I am a proud White man, says the racist.
In Südafrika lernen und singen die Grundschüler „Ich bin stolz schwarz zu sein“. Quelle: Reisevideo der ARD „Verrückt nach Meer“. Das Gegenstück für unsere Grundschüler wäre nun: „Ich schäme mich weiß zu sein“?? Dümmer geht‘ nimmer!
Sie sprechen von Fehlern, fehlender Transparenz, (erneut) falschen Korrekturen und nennen das Kind nicht beim Namen: Das ZDF manipuliert Nachrichten. Die „Fehler“, die (dann ja auch) keine sind, weisen dabei stets in dieselbe politische Richtung. Das ZDF ist als Anstalt des ö.-R. nicht haltbar. Es hat keine Daseinsberechtigung.
Die ÖR Verblödungs – und Indoktrnierungssender sowie seine Journalistenclaquere sehe ich mir seit 2015 nicht mehr an.
Ist gesundheitsfördernd.
Ich bilde mich selbst. U.a. bei TE.
Solange die Deutschen gebannt vor ihrer heute Sendung sitzen und alles glauben was ihnen vorgesetzt wird, können und werden sich auch weiterhin Journalisten solche entstellenden Nachrichten erlauben können. Glaubt wirklich jemand, das eine nennenswerte Anzahl der ZDF Seher diese Korrektur überhaupt zur Kenntnis nimmt?
Das alte Spiel: Ich setze eine Lüge in die Welt und wenn ich erwischt werde landet die „Korrektur“ irgendwo unter „ferner liefen“, wo es eh kein Mensch liest. Was hängen bleibt ist die Hauptmeldung. Und das Framing bleibt trotz der Korrektur:
„Zunächst aber sorgt eine offensichtlich rassistisch motivierte Aktion für Entsetzen.“
Damit ist die wesentliche Botschaft (offensichtlich rassistisch) schon rübergebracht. BLM ist antirassischtisch, WLM ist rassisitsch, ALM ist whataboutism. So einfach kann die Welt sein.
Wieso kommt eigentlich niemand beim ZDF, der ARD und anderen linksgrün-aktivistischen Kreisen auf die Idee, eine Kampagne zu inszenieren mit dem Titel
„ALL LIVES MATTER“
Oder ist das rassistisch, weil da auch Leute mit weißer Hautfarbe gemeint sein könnten?
„All lives matter“ ist offiziell „rechts“. Wenn Sie sehr mutig sind, melden Sie an Ihrem Wohnort eine Demo unter diesem Motto an, mit öffentlichem Aufruf zur Teilnahme auf FB, Twitter, youtube etc. Geben Sie Ihren vollen Namen und Ihre Anschrift an.
Sie werden Ihre blaues Wunder erleben.
Ein weiterer Grund die GEZ „Rundfunkbeitrag“ Zahlungen einzustellen. Ich kann nur jedem empfehlen sich dieser Verweigerung anzuschließen.
Heiko Schrang hat am 10.07. einen Gerichtstermin wegen ebendieser Verweigerung, mal sehen, was dabei herauskommt. Sobald aber die Anzahl der Verweigerer in die Hundertausende oder Millonen geht, ist dieser Staats-Rundfunk tot wie der Dodo.
Ich denke, es wurde ganz bewußt falsch übersetzt, um hier wieder einmal Propaganda zu betreiben. Staatsfunk und MSM halten die Menschen ja für so blöd, daß man sie erziehen muß und daß sie auch nicht in der Lage sind, falsche Übersetzungen und Manipulationen zu schnallen. Und vermutlich wird auch der allergrößte Teil der Zuschauer dem ÖRR mal wieder auf den Leim gegangen sein.
Tja, es gibt Sender und Empfänger, leider ist es mittlerweile hier in Deutschland so, dass die Empfänger komplett versagen zu xx%, labil? infantil? debil? Ich verachte einen Großteil dieses Volkes….was verflucht stimmt mit denen nicht?!
Staatsfunk-Lumpen halt. Und bitte nennen Sie im eigenen Interesse nicht Journalismus, was schlicht Propaganda ist.
Meiner Meinung nach müssten alle Korrekturen am Anfang einer jeden Nachrichtensendung vom Sprecher vorgelesen werden, dass auch jeder Zuschauer davon mitbekommt. Das wäre echte Transparenz. Und am besten bittet der Sprecher dann noch um Entschuldigung. Selbstverständlich auf Knien, damit sich die Zuschauer of Color auch angesprochen fühlen.
Es war keine rassistische Aktion, dieses Banner zu zeigen. Aber es war eine sehr erhellende Aktion, die im Nachgang deutlich macht, wie so einige ticken, die von sich behaupten, dass sie gegen Rassismus seien.
Nur weiße Lügner zählen – im ZDF
Staatsfernsehen auf Propagandatour – nichts Neues.
Das Hinzufügen von Worten zu einer zitierten Parole ist keine falsche Übersetzung, sondern bewusste Verfälschung – Lüge.
Genau das. Und keiner kann so blöd sein und versehentlich ein „nur“ hinzufügen, noch dazu ohne dass es jemandem auffällt. Die Nachrichten macht ja nicht der Herr (Ver)Sprecher ganz alleine im stillen Kämmerlein.
Die Pläne zur Umsetzung der Gehirnwäsche bei den Konsumenten ist in Steuerung und Verantwortung der Intendanten**innen. Der „Versprecher“ liest nur ab, was die Redaktion bei diesen brisanten Themenbereichen vorgibt.
„Heute“ steht für Meinungsmanipulation statt Meinungsvielfalt! Damit tritt es das Grundgesetz mit Füßen.
Fake News und verzerrende Darstellung seitens der Tugendhaften. Das entschuldigt doch alles…!
Ganz klar ist das „Hetze“ und diffamierend. Es wäre wohl ein Fall für den Staatsanwalt, wenn es nicht weiß wäre.
Das war kein Fehler, sondern eine bewusste Manipulation. Das ZDF hält seine Zuschauer wohl für dämlich genug, um mit so einer plumpen Lüge durchzukommen. Da wundern und empören die sich über den Vorwurf der Lügenpresse.
Aber Manipulation durch falsche Übersetzung ist doch nichts Neues. Mir fällt dazu gerade ein schönes Beispiel ein.
Man schaue sich einmal in der US-WK2-Serie „Band of Brothers“ den Teil 10 an. Um genau zu sein: die Rede des deutschen Generals, an seine in Gefangenschaft gehenden Kameraden. Im Originalton wird die Rede von einem amerikanischen Übersetzer für die US-Soldaten korrekt übersetzt und es wird festgestellt, dass man (als US-Soldaten) im Krieg vergleichbare Erfahrungen wie die Deutschen gemacht habe. In der deutschen Synchro wird aus der korrekten Übersetzung der Rede nur eine abfällige Kommentierung durch den US-Übersetzer.
Ich mach mir die Welt…
Dieses Liedchen sollte vor allen Nachrichtensendungen der Öffentlichen abgespielt werden. Jeder kann dann sofort merken, dass es sich um Satire handeln muss und nicht um seriöse Nachrichten. Für solch einfachen Spaß braut’s dann auch nicht mehr soviel Geld und wir können die Rundfunkgebühren auf ein Euro fünfzig senken. Mehr ist es auch nicht wert. Kümmern sie sich darum Herr Frey?
Nö, wir fordern von den „Öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten“ für die unerträglich gewordene Propaganda Schmerzensgeld.
So schlau waren die ZDF-Journalisten auch, dass sie erkannten: Wenn man dem dummen deutschen Zuschauer ein Transparent mit „Weiße Leben zählen“ zeigt und dazu sagt „Das ist offensichtlich rassistisch“, dann kommt sogar Dumm-Michel ins Grübeln: Wieso ist das rassistisch? Stimmt das denn etwa nicht? Zählen weiße Leben nicht?
Also musste man es entsprechend framen und das Wort „nur“ dazu erfinden.
Richtig. Deshalb ist auch die Korrektur unglaubwürdig.
Alleine die Aussage „offensichtlich rassistisch“, ist schon falsch.
Bekanntes Muster. Bullshit raushauen; Widerruf an versteckter Stelle; hoffen, dass mindestens die Hälfte der Zuhörer/ Zuschauer den Bullshit weiter glaubt und weiter verbreitet. So spaltet man Familien, Freunde und Gesellschaften. Läuft!
Diese Art „Fehler“ sollte mal gesammelt und auf eine Webseite gepackt werden. Als Chronik der öffentlich rechtlichen Propaganda. Das Video ist jetzt schon nicht mehr abspielbar.
Darüber hinaus erkennt man für wie ungebildet das ZDF seine Zuschauer offenbar hält. Womöglich jedoch ganz zurecht. Und wie unglaublich dreist und plump die Propaganda ist, und dass sie offensichtlich dennoch wunderbar funktioniert.
Bei der Altersklasse, die solches noch allabendlich als der Weisheit letzter Schluss „konsumiert“, sind Englischkenntnisse tatsächlich nicht immer vorhanden.
Dennoch.
Ist schon ein bisschen arg plump. Scheint denen von der Anstalt aber egal.
Ich empfehle immer wieder eine Beschwerde an den Intendanten zu schreiben. So praktiziere ich es.
natürlich könnte man darüber nachdenken soetwas zu sammeln.
Es gibt eine derartige Sammlung, fein gebunden, fein aufgemacht.
„Das Wörterbuch der Lügenpresse“ von Thor Kunkel Neu ca. 22 Euro Medimops ca. 15 Euro.
Da mich seit ca. 20 Jahren beschäftigt, “ Wie eine Meinung in einem Kopf entsteht“ wollte ich mir das sparen. Weiß ich doch alles, iss doch klar.
Dann habe ich da so einen kleinen Mann im Ohr, der mich zuweilen berät. Und der sagte: ge´h und kauf dir das. Und siehe, ich war gut beraten.
Ist der Ruf erst ruiniert, lügt sich’s völlig ungeniert.
Da haben sie absolut Recht.
Der Clausi und die Marietta sind da ganz weit vorne, wenn es darum geht
etwas so zu biegen, damit die Headline auch ja dem entspricht was man sagen
möchte…auch wenn es der Inhalt der Nachricht nicht wirklich widergibt.
George Orwell entsteigt demnächst seinem Grab und stellt klar, dass sein Buch „1984“ eine Dystopie sein sollte, keine Utopie…
Ich habe mit vielen Leuten gesprochen, die aus der DDR geflohen sind (zum Glück musste ich selbst nie dort leben). Eine der beeindruckendsten Begründungen für die Flucht kam von einer heute sehr alten Dame, die es als junge Frau einfach nicht aushalten konnte, dass man ihr dreist ins Gesicht log. Die Falschheit und Verlogenheit bereiteten ihr einen solchen Ekel, dass sie ihre Heimat schweren Herzens verliess. Materielle Aspekte spielten keine Rolle, es war einzig und allein die hohe Bedeutung, die sie der Wahrhaftigkeit beimaß (und heute noch beimisst).
Wenn das so weiter geht, muss sie bald wieder „abhauen“. Bitter, ganz bitter.
Ja, Lügenpresse ist das richtige Wort für die sogenannten Mainstream-Medien. Hier tritt offener Rassismus gegen sogenannte weiße Menschen zu Tage, wenn die Botschaft nicht ausgesprochen werden darf, dass alle menschliche Leben zählen (die schwarzen, die weißen, die „bitte definieren Sie ihre Farbe“, denn es gibt unendliche Schattierungen).
Augenfarben gibt es übrigens auch in unendlichen Schattierungen.
Und ja, es ist Ekel der einen überkommt, wenn man mit dieser dämlichen Lügerei konfrontiert wird.
Gut erkannt!
Ich bin schon seit 2015 wieder da, weshalb ich 1979 „abgehauen“ bin.
Nur weiß ich diesmal nicht wirklich wohin???
Kommen Sie zu uns nach Danzig! Hier wird zwar auch gelogen, aber zum Glück HINTER der Sprachbarriere.
Genau Herr Brauns, das ist auch mein Problem. Wohin bloß? Momentan scheint ja die ganze westliche Welt abzudrehen. Und in die arabischen oder afrikanischen Länder zu gehen, ist für eine weiße Frau auch nicht empfehlenswert.
Ich bin froh, dass ich zumindest 60 Jahre lang noch relativ frei leben konnte. Momentan hoffe ich, dass der Irrsinn der Städter noch einige Jahre braucht, bis er bei mir im Dorf ankommt. Hier gibt’s noch überwiegend vernünftige Menschen.
Die Neuauflage von „1984“ firmiert unter dem Titel „Framing-Manual“, herausgegeben von Elisabeth Wehling, Berkeley International Framing Institute:
https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Wehling
Ich frage mich warum die UCB sich nicht dagegen wehrt, dass so eine Existenz sich mit dem Namen „Berkeley“ schmückt.
Vielleicht ist es ja ganz trivial. Die Redakteure im ZDF haben offensichtlich das Abitur in Berlin oder Hamburg gemacht. Dies wird ja bekanntlich in Bayern – von Viertklässlern – korrigiert. Da kann man nicht auch noch Kenntnisse in Englich voraussetzen. Ausserdem – die richtige Haltung wurde in diesem Beitrag zweifelsfrei zum Ausdruck gebracht. Und die steht meilenweit über fachlicher Kompetenz.
Die Liste der Redakteure und ihrer Mitarbeiter, die solches auf Sendung gehen lassen, habe ich nicht gefunden. Wohl aber eine Liste von Experten: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/experten-in-den-zdf-informationssendungen-100.html
Ist ja eine Wahnsinnsliste. Habe mal etwas geblättert. Eine Jutta Almendinger fiel mir auf. Die habe ich mal beim Zappen beim Scobel erlebt. Ein Lob der Fernbedienung.
Möglicherweise tippen die sich dann ja auch noch auf Wikipedia die Finger wund als Experten.
Ich schmeiß den alten Brockhaus nicht weg.
Die Agenda ist klar, die Selbstreflexion verschwindend gering. Die alten weißen Männer des ZDF (und ARD) sind die Schwarzen-Versteher per se. Blos persönlich nichts riskieren, die Bevölkerung verscheißern, dem Mainstream das Wort reden. Auf der Strecke bleibt die Nachricht und die Wahrheit, Demonstration und Gewalt als direkte oder indirekte Folge wird ausgeblendet. Im Grunde handelt es sich nicht nur um eine fehlerhafte Übersetzung, sondern um üble Propaganda und Volksverhetzung.
Das ZDF ist so erbärmlich wie sein Programm!
Acht Worte die alles exakt auf den Punkt bringen. Vielen Dank! Besser lässt es sich nicht beschreiben.
Nee, das Programm ist – teilweise – besser. Aber ich würde gerne darauf verzichten, wenn ich keine 17 EUR pro Monat abdrücken müsste.
ODER man macht ordentlichen, neutralen Journalismus. Nach dem Motto „irrsinnige Reaktion in Großbritannien – ein Mann macht mittels Banner darauf aufmerksam dass Weisses Leben zählt, um Aufmerksamkeit auf die Ermordung von 3 (weissen) Homosexuellen durch einen dunkelhäutigen Schwulenhasser in X aufmerksam zu machen, da dieser Vorfall kaum Aufmerksamkeit erregte, obwohl die gleichen widerwärtigen Rassismus-Parameter griffen wie bei Floyd, dem schwarzen Kriminellen, dessen Tod ursächlich oder unterstützend durch einen vermutlich rassistischen, des Mordes angeklagten Polizeibeamten verursacht wurde.
Das wäre sachlicher Journalismus.
Aber der Kleber und die Journaille des ZDF .. kann man nicht erfinden
JEDES Leben zählt!
Schwarz, weiß, braun, gelb und auch ungebohrenes Leben gehört dazu.
Schön wär’s! Was zählt ist die „höhere“ Moral all derjenigen, die uns vorführen möchten, wie schlecht wir doch alle seien, weil wir weiß sind und vielleicht noch alt dazu und einen riesigen CO2-Fußabdruck hätten und Fleisch essen und uns erlauben zu reisen und so weiter. Schweigen sollen wir und zahlen – sämtliche Antirassisten, Antifaschisten und Antisexisten, Antideutschen, Atom- und Kohlekraftgegner und Abtreibungsbefürworter. All diese sollen wir bezahlen, weil deren einziger Selbstzweck ist sich gegen das sogenannte System aufzulehnen. Und was machen wir? Wir zahlen!
Was ist bloß aus der Medienlandschaft geworden ?
Es ist unfassbar !
Da wird eine simple , einfache Übersetzung missbraucht ,um den ideologischen Spin einzubauen, dass sich weiße Menschen erdreisten, für sich das Recht auf Leben einzufordern .
Sie haben völlig Recht. Das ZDF setzt das Banner in den Kontext des Spiels wo es gar nicht hingehört. Die Morde hätten erwähnt werden müssen.
“ Ein von Peter Frey versprochener „Beitrag zur Offenheit gegenüber dem Beitragszahler und zur internen Fehlerkultur“, wäre eine glaubwürdige Erklärung gewesen, warum ZDF-Redakteure diesen einfachen Satz, den jeder halbwegs fremdsprachenbegabte Fünftklässler korrekt übersetzen kann, sinnverzerrend falsch wiedergaben.“
Diese Sendung schaut sich kein Fünftklässsler an. Das ist eine Sendung für Rentner. Von der Sorte die das hier auch nicht lesen werden, damit das klar ist.
soviel mumm sollten sie schon in den knochen haben, diese „sorte rentner, die das hier auch nicht lesen“ naeher zu definieren. ist „altersdiskriminierung“ ein deutsches phaenomen?
ich bin seit einigen jahren rentner und weder verkalkt noch verdummt. in lateinamerika hat man im grossen und ganzen hohen respekt vor den alten leuten, egal was sie am fernsehen anschauen, weil „diese sorte rentner“ immerhin das land mit aufgebaut haben, hier wie auch in deutschland. auch sie, werter teide, werden eines tages so „eine sorte rentner“ sein.
Sehr geehrter donpedro, es ist keine Altersdiskriminierung, sondern Verkalkungsanprangerung.
Es hat auch nicht so viel mit dem Fakt “Rentner” zu tun, sondern mit der Geisteshaltung.
Hier schreiben und lesen ja viele Leute, die nach eigenem bekunden schon älter sind. Diese sind ja expliziert nicht gemeint. Die Sorte Rentner, die sich vom ÖR verdummen lässt werde ich hoffentlich erst sein, wenn ich mir in die Hose pisse. (nüchtern ?)
Beim ZDF sind die Zuschauer trotzdem eher scheintot. Durchschnittsalter 60.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2120/umfrage/durchschnittliches-alter-der-zuschauer-ausgewaehlter-fernsehsender/
Wenn ich mir das Wahlverhalten und Ignoranz dieser Wählergruppe anschaue, mögen sie das Land aufgebaut haben, jetzt reißen sie es ab.
Stimmt tlw. schon, Teide. Aber was ist mit den Kindern, Jugendlichen und denen, die meinen, auch z.B. mit fünfzig noch zur Jugend zu gehören. Die sind es doch im Wesentlichen, die den Bullshit glauben, ihn in Parolen packen, und ihn auf die Straße tragen. Nein, das Problem ist die jahrzehntelange, systematische Verblödung bei gleichzeitiger Wohlstandsverwahrlosung dieser Spaßgesellschaft.
Und zu Ihrem letzten Satz: Die konnten es nur aufbauen, weil sie es vorher zerstört hatten. Vielleicht wiederholen deren Enkel nur, was sie selbst auch gemacht haben. Pervers, aber Kriege sind auch immer ein Konjunkturprogramm.
verkalkung ist ein biologischer ablauf und keine persoenliche schuld. mich stoert sehr diese abwertung aller menschen die ueber 60 sind. sie, werter herr teide, scheinen noch sehr jung zu sein. geniessen sie ihre moeglichkeiten. wir sollten das thema nicht vertiefen. je aelter man wird, umso mehr weiss man das leben zu schaetzen. wuerde ich noch rauchen, dann wuerde ich eine feine puro empfehlen, eine zigarre, getunkt in rum.
saludos! auf die frauen!
Gerüchten zufolge hat die Uckermärksche diese Aktion „unverzeihlich“ genannt und höchstpersönlich zum Hörer gegriffen, um die Queen zum Einsatz von Boden-Luft-Raketen gegen Weiße Überflieger zu drängen und/oder so ähnlich, aber ist auch egal, denn andernorts läuft es ja auch nicht unbedingt besser als hier, auch wenn so getan wird
Freys „Korrektur“ bzw. der Umgang damit steht allerdings stolz in der Tradition von Merkelsprech.
Im Übrigen: #MeinLebenZählt
Der klebrige Claus bingt es einfach nicht fertig, ein neutraler Berichterstatter zu sein; er muss eziehen.
Bereits die Anmoderation zu dem Vorgang, über den berichtet wird, gibt dem Zuschauer vor, dass er diesen Banner als rassistisch zu werten hat. Die „Black-life-matters“ hat gefälligst als einzigartiger Aufschrei gegen Ungerechtigkeit von Weissen gegen Schwarze wahgenommen zu werden, da gibt es keine Relativierungen wie „Was ist mit den – viel mehr – Geawaltaten von Schwarzen gegen Schwarze?“ oder „Was ist mit den Weissen, die von schwarzen Polizisten umgebracht wurden?“ oder „Sind nicht alle Leben gleich?“
Wer die letzte Frage stellt, gilt als Rassist. Seltsamerweise bestehen die gleichen Gruppen, die die Existenz von Rassen leugnen, auf der Sonderrolle der schwarzen. (Nenne man sie Ethnie oder Phenotyp – es sind statistische Unterschiede zwischen den Gruppen. Sie einerseits zu leugnen und andererseits auf spezifische Opferrolle der einen zu beharren, ist schizophren.)
Die Schwarzen in GB wurden übrigens nicht dorthin geschleppt, sondern kamen freiwillig.
Das ZDF – die ARD ist ja nicht besser – hält uns für volldebile Totalidioten mit IQs zwischen 3 1/2 und 7 3/4.
Und sie haben im Großen und Ganzen Recht. S. Wahlergebnisse.
Bedauerlicheweise muß ich Ihrem Befund zustimmen.