Aufgrund hoher Verluste und geringem Fortschritt im Krieg gegen die Ukraine ändert Moskau seine Militärstrategie. Die russischen Streitkräfte bemühen sich nach Ansicht des US-Verteidigungsministeriums, ihre Einheiten nach erheblichen Verlusten im Norden der Ukraine mit neuem Material und Soldaten wieder aufzustocken. Es gebe auch Berichte, wonach die Einheiten, die nun im Osten der Ukraine eingesetzt werden sollten, durch das Mobilisieren von Reservisten verstärkt werden könnten, sagte Pentagon-Sprecher Kirby. Das amerikanische Verteidigungsministerium spricht von 20.000 Mann, die an die Front geschickt werden sollen. Russland hat bereits Tausende zusätzliche Soldaten nahe der Grenze zur ukrainischen Stadt Charkiw zusammengezogen. Die Zahl der taktischen Bataillone in der Nähe der Stadt sei von 30 auf inzwischen 40 angestiegen. Im Pentagon geht man davon aus, dass Putin „mehr als 60.000 Soldaten“ mobilisieren lässt.
Die Reorganisation des Angriffes geht bis an die Spitze: Die BBC zitiert einen ranghohen westlichen Beamten, der bestätigt, dass Putin einen neuen Oberbefehlshaber für die Invasionsarmee ernannt hat. General Alexander Dvornikow, bisher Kommandant des südlichen Militärbezirks Russlands, sei das Kommando über die Operation übertragen worden. Dvornikow ist ein Veteran des russischen Syrien-Einsatzes und verfügt so über wertvolle Erfahrung – Erfahrung, die den schwer vorwärts kommenden russischen Streitkräften zugute kommen könnte. Mit dem neuen Befehlshaber wolle der russische Präsident Wladimir Putin versuchen, die verschiedenen Einheiten besser zu koordinieren, da die Truppen zuvor getrennt organisiert und befehligt worden waren, so der Beamte. Für seinen Einsatz im Syrien-Krieg wurde Dwornikow 2016 von Putin mit dem Heldenstatus ausgezeichnet. Offiziell wurde der Kommandowechsel von russischer Seite zunächst nicht bestätigt.
Das Ziel Moskaus: Dem Vormarsch im Donbass neues Leben einhauchen. Die „Befreiung“ der ostukrainischen Region war von Anfang an eines der zentralen Ziele von Putins sogenannter „Spezialoperation“. Außerdem ist er das bedeutendste Industriegebiet der Ukraine. Das viertgrößte Kohlefeld Europas mit schätzungsweise Reserven von über 10 Milliarden Tonnen befindet sich dort. Die starken ukrainischen Kräfte von rund 30.000 Mann sollen in einer Zangenbewegung geschlagen und die Region gesichert werden – davon geht auch die Nato aus. Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärt, Russland plane den gesamten Donbass zu erobern und sich einen Korridor zur besetzten Krim zu erkämpfen. Er sprach von „einer entscheidenden Phase des Krieges“. „Wir sehen jetzt eine erhebliche Truppenbewegung weg von Kiew, um sich neu zu formieren, neu zu bewaffnen und neu zu versorgen. Und sie verlagern ihren Schwerpunkt in den Osten. In den kommenden Wochen erwarten wir einen weiteren russischen Vorstoß in der Ost- und Südukraine, um zu versuchen, den gesamten Donbass einzunehmen und eine Landbrücke zur besetzten Krim zu schaffen“, sagte Stoltenberg vor dem Treffen der Nato-Außenminister am Dienstag in Brüssel. Der Gouverneur von Luhansk, Serhij Gaidai, berichtet von einem verstärkten russischen Beschuss der ostukrainischen Region. „Sie bündeln Kräfte für eine Offensive, und wir sehen, dass die Zahl der Granateneinschläge zugenommen hat.“
Das Ziel könnte sein, bis zum 9. Mai zumindest einen Teilerfolg verbuchen zu können. Der 9. Mai wird in Russland als Tag des Sieges über NS-Deutschland als Nationalfeiertag begangen. Nach dem Scheitern des Dreifrontenkrieges gegen die Ukraine könne die Truppenmassierung im Osten eine neue Phase des Krieges einleiten. Im Pentagon fürchtet man harte Kämpfe: „Das könnte sehr blutig und sehr hässlich werden“, so Sprecher Kirby. Der frühere US-Militärberater Douglas Macgregor argumentiert, dass anders als in Afghanistan die unmittelbare Nachbarschaft der Ukraine dazu führe, dass „Putin einfach nicht verlieren kann – das wäre so, als ob die USA in Mexiko Krieg führen und verlieren würde“. Nach einer Niederlage wären feindliche Kräfte einfach zu nahe an Russlands Ressourcen. US-Präsident Joe Biden habe versäumt, diesen Konflikt rechtzeitig zu beenden und lasse jetzt eine Ukraine einen Krieg führen, den sie nicht gewinnen könne.
Mehr zu Putins Donbass-Zange:
Das schlimmste, was uns passieren kann, wäre ein zerfallendes, instabiles Russland. 6000 atomare Sprengköpfe in der Hand von Kriminellen, Kriegsfürsten, Dieben, Weltrettern, Sekten. Dann wäre es nur noch eine Frage der Zeit bis: „Sag mir dein letztes Angebot, sonst Berlin buuum“.
„… nun treffen da zwei slawische Sturköpfe aufeinander.“
Es geht um mehr als um das Aufeinandertreffen von slawischen Sturköpfen.
Zu empfehlen ist hierzu der sehr erhellende Beitrag „Ist Putin wirklich ein Kriegsverbrecher?“ von Generalmajor Gerd Schultze-Rhonhof. Einfach den Titel in die Suchmaschine eingeben. Der Beitrag wurde mehrfach veröffentlicht.
Die gesamte militärische Planung Moskaus scheint mir kopflos zu sein.
Da stehen ungefähr 200.000 russische reguläre Soldaten gegen Millionen von ukrainischen Wehrpflichtigen. Solange Russland nicht bereit ist mit mehr Soldaten und Material da rein zu gehen, solange wird Kiew nicht für Verhandlungen zu haben sein und die Natostaaten auch nicht.
Die russische Seite ist im Moment eigentlich ganz zuversichtlich, dass sie die ukrainischen Verbände im Donbass schlagen kann.
Das wird hier aktuell näher erklärt:
Sitrep: Operation Z | The Vineyard of the Saker
Wundert mich, dass solche wichtigen Infos der russischen Seite von BRD-Medien ignoriert werden ?
Der Ex US-Marine Scott Ritter erklärt hier, dass die russische Armee den Krieg gewinnen würde. Er rechnet auch mit einem Angriff Chinas auf Taiwan im Herbst 2022:
The first casualty of War is Truth (Live w/Scott Ritter) – YouTube
Quelle:
The first casualty of War is Truth (Live w/Scott Ritter) – The Duran
Dann muß die NATO wohl auch in Asien gegen China militärisch eingreifen ?
Mich wundert halt, dass solche Experten wie Scott Ritter in BRD-Mainstreammedien seit Wochen systematisch nicht zur Kenntnis genommen werden ?
Zur russischen Militärstrategie siehe hier seine Einschätzung:
The Big Arrow War: Understanding Russian strategy and news that they will divert military away from Kiev — Puppet Masters — Sott.net
Da kann man nur hoffen, dass die antideutsche BRD-Regierung und der BND nicht so im Blindflug wie viele deutsche Medien sind.
Gut, wenn „die russische Seite ganz zufrieden ist“. Den Krieg militärisch können sie gewinnen, den Krieg haben sie aber schon längst verloren. Unwissende Soldaten, die getötet werden und weinende Mütter, die sind das Bild welches der Krieg hinterlässt. Das weiss natürlich kein „Stratege“, aber die Geschichte aller Kriege beweist es.
Das ist der Unterschied zu Vermutungen, denn das nennt man einen Fakt.
Nun die 2 jährige Konditionierung nach Pawlow hinterlässt halt Spuren . Gegenargumente werden ignoriert . Lese morgens die Tass mit Übersetzungsprogramm und mittags die Überschriften der Welt . Abends den Saker und des weiteren uncut -news. Bin im Bilde und denke selbst .
WIR sollten endlich waffen liefern – viele und schwere waffen!
Dieser Krieg hat wenig mit Demokratie und Freiheitsrechten der Menschen in der Ukraine zu tun, dafür aber umso mehr mit den Zwischenwahlen in den USA im November und vielleicht auch mit den Zahlungen ukrainischer Firmen an Mitglieder der Familie Biden.
Leider fahren westliche Regierungen und Medien wieder einmal eine massive Desinformationskampagne um die Hintergründe zu verschleiern. Da wird NICHTS zu den Minsker Verträgen erklärt (die die Ukraine ignoriert hat), NICHTS zu den Geldern der Bidens aus der Ukraine, NICHTS zur fehlenden Rechtsgrundlage der willkürlich verhängten Sanktionen.
Dieser Krieg ist die Kulmination westlicher Korruption und russischen Unvermögens. Putin ist letztlich nur ein nützlicher Idiot.
Es geht um Nordstream 2:
In 80% der Ukraine gibt es seit dem Abzug der russischen Truppen aus dem Norden keine Kampfhandlungen. Im Westen des Landes werden wieder die berühmten Kabelbäume gefertigt und geliefert. Odessa, als Hauptverladehafen für Getreide ist auch relativ ruhig. Im übrigen kaufen deutsche Müller gar keinen Weizen in der Ukraine.
Als Reaktion auf diese signifikante Deeskalation der Russen hat der „Westen“ neue Sanktionen erlassen, redet viel über ein Totalembargo und liefert immer mehr Angriffswaffen ins Kriegsgebiet.
Erkennt man ein Muster? Die staatlich geschürte Corona-Hysterie? Scheitert der Euro, dann scheitert Europa Sprüche? Meine Meinung: unsere Politiker und deren Komplizen in den Medien sind Lügner, Manipulierer und Schlimmeres.
Getreide ist ein globaler Markt: sobald Angebot fehlt, steigen die Preise. versuchen Sie mal Mehl zu kaufen. Oder fragen Ihre Frau dazu …
Jeder der noch bei Trost ist in Europa muss verhindern, daß die Situation in den kinetischen Dritten Weltkrieg (wirtschaftlich ist er schon da) eskaliert. Die Schäden, die bereits jetzt angerichtet sind, sind von historischem Ausmass. Deutschland hat wirtschaftlich bereits Harakiri vollzogen. Was übrig bleibt wird total abhängig von den USA sein.
Reicht das nicht?
Grundsätzlich verurteile ich jeden völkerrechtswidrigen Angriffskrieg.
Daher verurteile ich auch den seit 24. Februar 2022 stattfindenden Überfall von Putin auf die Ukraine. Dieser ist durch nichts zu rechtfertigen, weder durch die Situation auf der Krim, noch die NATO-Osterweiterung und auch nicht durch den innerukrainischen Bürgerkrieg seit 2014 zwischen Kiew und Donezk-Luhansk.
Allen Putinfans hier sei dies mal in aller Deutlichkeit gesagt!
Auch das Argument der völkerrechtswidrigen US-Kriege kann man nicht als Rechtfertigung gelten lassen. Ein Unrecht legitimiert nicht ein anderes.
Der Irakkrieg unter G.W. Bush zum Beispiel war ebenfalls ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und wurde von mir schon damals mit der gleichen Entschiedenheit verurteilt wie heute Putins Aktionen.
Entweder man ist für Recht und Ordnung oder man ist es nicht!
Und wenn man es ist, so gehört Putin vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag (G.W. Bush im übrigen auch!)
Mein Mitgefühl und meine volle Unterstützung gehört den geplagten, einfachen Menschen in der Ukraine, die unschuldig unter Putins Krieg zu leiden haben!
Einen Unterschied gibt es schon ! George W. Bush wollte im Irak in naiver Selbstüberschätzung eine Demokratie nach westlichen Muster einführen. Die Kurden, die am schlimmsten unter Saddam Hussein gelitten haben, begrüssten die amerikanische Invasion !
Putin wiederum -wie in Tschetschenien vorexerziert- führt einen brutalen Unterwerfungskrieg gegen die Ukraine, mit dem Ziel, dieses Land zu einem Vasallenstaat von Moskaus Gnaden zu machen.
Zitat:“Der frühere US-Militärberater Douglas Macgregor argumentiert, dass anders als in Afghanistan die unmittelbare Nachbarschaft der Ukraine dazu führe, dass „Putin einfach nicht verlieren kann – das wäre so, als ob die USA in Mexiko Krieg führen und verlieren würde“. Nach einer Niederlage wären feindliche Kräfte einfach zu nahe an Russlands Ressourcen. US-Präsident Joe Biden habe versäumt, diesen Konflikt rechtzeitig zu beenden und lasse jetzt eine Ukraine einen Krieg führen, den sie nicht gewinnen könne.“
Sehr gute Einschätzung.
Die Eskalation nimmt jetzt ihren Lauf. Hätte man verhindern können.
Genau genommen hatte Trump sie bereits verhindert.
Biden hat sie hingegen ausgelöst.
Da sollten die Amerikaner noch mal drüber nachdenken. Und nicht nur die Amerikaner, sondern auch und ganz besonders die Europäer, die Trump andauernd verteufelt haben.
P.S.: Deutschland hat insgesamt nur 31.500 Reservisten. Ich hätte da gerne mindestens eine Null hinten dran gehängt. Noch besser zwei Nullen.
Dann könnten wir im Ukraine-Russland Konflikt auch wirklich mitreden.
Das Problem ist, NIEMAND scheint den Frieden zu wollen, man schiebt immer weiter Waffen nach, die alles nur verlängern ! Die Amis wissen es, die Europäer vermutlich auch, denn deren Thinktank sprechen eine klare Sprache, wenn Putin wollen würde, stünde er in nur 14-21 Tagen vor den Toren von Paris ! Putin hat gezeigt das er in nur wenigen Tagen oder gar Stunden 100 oder gar 200.000 Soldaten nebst voller Ausrüstung verlegen kann, die Amis brauchen dafür rund 3 Monate ! Aber wer nun denkt die USA schicken hier viele Truppen hin, NEIN die Amis schicken ihre Truppen nach Australien und bauen dort alles auf was sie haben, im grossen Kampf gegen China, wo sie ebenfalls untergehen werden, weil China ebenso wie RU Hyperschallwaffen haben, gegen die niemand etwas ausrichten kann !
Wie sagte Nuland 2004 so schön ? Fuck the EU ! Und genau das läuft hier gerade nämlich ab ! 🙁 Nicht nur die Ukraine liegt im Opferkelch, sondern auch die EU !
Die Ukraine ist hoffnungslos bankrott, die ersten Anleihen aus Poroschenkos Zeiten werden bald fällig, nun übt man Druck auf die Rada aus die Gesetze zu ändern, damit ausländische Konzere wie Blackrock oder auch andere Landkäufer wie Gates das fruchtbare Ackerland günstg einsacken können !
D steht nun auf Platz 2 der feindseeligen Länder, Nummer 1 teilen sich die USA und England, das alleine empfinde ich als mehr als bedauerlich. Wenn Putin uns hier den Energiehahn zudreht, dann ist D mausetot, sofort !!! 🙁
Man muß nicht extra zur ultralinken ‚taz‘ greifen um das falsche Spiel zu erkennen, ein Blick in die Süddeutsche vom 25.02.2021 genügt vollauf um sich ein erstes Bild über „unseren Helden“ Zelenski zu machen.
https://www.sueddeutsche.de/meinung/ukraine-korrupt-wie-eh-und-je-1.5217924
Sollen jetzt die Ukrainer aufgeben, nur weil damit die Vereinigten Staaten keinen Vorteil ziehen? Natürlich dient dieser Krieg zum mittelfristigen Vorteil unbeteiligter Staaten. Das ist ja wohl ganz klar. Aber die Nutznießer können für ihre Rolle nichts. Putin ist der Sargnargel des russischen Reiches. Es wird weiter zerfallen und ja, ich freue mich drauf. So einen Aggressorstaat braucht’s nicht. Und dann können wir die Preise fürs Erdgas diktieren.
Ich denke, über diesen Krieg freut sich keiner, auch die USA nicht. Am ehesten traue ich den Chinesen diesen Zynismus zu.
@ Wolfram_von_Wolkenkuckucksheim
den Gaspreis diktieren ?
Das römische Empire bestand 1000 Jahre lang und zerfiel in nur 8,6 Jahren ! Wer hier zerfallen wird und bedeutungslos sein wird, das ist die komplette westliche Welt, ganz sicher aber nicht Putins Reich ! Diese unglaubliche Arroganz ist es, die schon damals den Römern zum Verhängnis wurde. Der Rubel wird noch da sein, wenn der Euro schon längst nicht mehr existiert und der Rubel wird sehr stark sein, stärker als es die D-Mark jemals war.
Und wenn mich meine Nase nicht ganz täuscht, ich sehe ja wie viele Leute in der Ukraine den russischen Truppen zu jubeln und Dinge schenken, weil man sie endlich befreit, so würde es mich nicht wundern, wenn sie sich am Ende mit den russischen Truppen vereinen und dann gemeinsam Rache nehmen an denen, die ihnen das angetan haben !
Für viele Menschen mag es einfach sein in einer Lüge zu leben, aber am Ende wird die Wahrheit immer heraus kommen ! Warum sollten uns die Oligarchen also überhaupt noch Gas oder Oel liefern ? All den Reichtum den sie haben, der basiert doch nur darauf, dass sie sich damals nach dem Zerfall der Sowjetunion mehr oder weniger illegal einiges an Staatseigentum unter den Nagel gerissen haben. Dann verkauften sie Teile davon in Form von Gütern oder Aktien usw. an die westliche Welt, so wurden sie megareich und wir haben deren Vermögen hier nun beschlagnahmt, eingefroren oder einfach ganz enteignet ! Warum also sollten sie sich das noch weiter antun ? Sie dürften verstanden haben das man dem Westen nicht vertrauen kann !!! Mit bleibt leider nur zu sagen, der Hochmut kommt immer vor dem tiefen Fall und dann wird es sehr weh tun.
Zahlenmässige Überlegenheit und massivere Feuerkraft der Russen gegenüber den Ukrainern alleine sind nicht zwingend kriegsentscheidend. Amerikaner und Südvietnamesen waren den Nordvietnamesen und dem Vietcong auch zahlenmässig und waffentechnisch weit überlegen und haben trotzdem den Krieg verloren. Dasselbe bei den westlichen Truppen in Afghanistan und der afghanischen Armee gegenüber den Taliban.
Klar ist das Gelände der Ukraine ein anderes als jenes in Vietnam oder Afghanistan. Aber mit dem auftauen der gefrorenen Böden werden die Russen mit ihren Fahrzeugen in der Ostukraine ein Problem haben, wenn die asphaltierten Strassen und Brücken von den Ukrainern blockiert/zerstört werden ( wie im Norden) und die Russen diese über das Gelände umfahren möchten. Man bleibt so schnell im Morast stecken ( kennen die Deutschen) und benötig so auch mehr Treibstoff. Die Zeit arbeitet hier gegen die Russen. Dazu sind die Russen dann viel verwundbarer und können sehr leicht in Hinterhalte geraten ( wie in der Nordukraine). Auch die Ukrainer können in den Osten umdisponieren und die westlichen Waffenlieferungen an diese bekommen die Russen immer mehr zu spüren.
Mehr russische Soldaten bedeuten auch nicht unbedingt mehr Russen mit Orts- und Geländekenntnissen der Ukraine. Rekruten aus Sibirien oder dem Ural kennen sich wohl kaum in der Ukraine aus. Zudem hat Russland schon viele Elite-Kämpfer verloren, womit auch viele Soldaten mit Erfahrung und Kampfkraft verloren gegangen sind.
Russland verliert oder kann bestenfalls noch ein militärisches Patt herausholen. Bei einem rein konventionellen Krieg. Die Ukraine kann tatsächlich gewinnen oder und ein Patt herausholen. Russland hat wertvolle Zeit im Februar verspielt und mit bloss 150.000 Soldaten ein viel zu grosses Land angegriffen.
Zustimmung und der Hinweis, dass die Russen nicht zahlenmäßig überlegen sind. Sie hatten ca. 200.000 Mann Kampftruppen an der Grenze zusammengezogen, was 2/3 bis 3/4 ihrer aktiven Verbände sind.
Die Friedensstärke des ukrainischen Heeres betrug 150 bis 170.000 Mann, plus mindestens 60.000 Mann der leichter bewaffneten Nationalgarde. Seit dem 24.02. haben die Ukrainer massiv Reservisten mobilisiert, die Russen beginnen damit erst jetzt und in einem deutlich geringeren Umfang.
Nach der ukrainischen Generalmobilmachung stehen mindestens zwei Millionen schlecht ausgebildeter Ukrainer gegen ca. 200.000 Russen.
Millionen schlecht ausgebildeter Afghanen haben in den letztem 200 Jahren drei Imperien soweit abgenutzt, dass diese wieder nach Hause humpelten.
Jetzt deutlich weniger als 200.000 Russen, die wir wiederholt gesehen haben alles andere als gut ausgebildet und geführt sind. Im Gegensatz zu den regulären Einheiten der Ukraine.
Wisst ihr, wenn man gefangen genommene russ. Soldaten die Kehle nach IS – Manier durchschneidet und ggfs. sogar den Kopf abtrennt, sie in die Beine schiesst und bis zum Tode foltert, den jungen Männern die ihr Land verteidigen müssen, so wie es jeder Soldat auf der Welt tun muss, wenn der Befehl dazu kommt, dann die Finger abhackt, die Genitalien abschneidet und die Augen aussticht, um sie dann so vereitert und halb tot im Gefangenaustausch an RU zurück zu geben, dann muss man sich nicht wundern wenn Putin sehr bald eine sehr harte Gangart wählen wird ! Krieg hin oder her, was sind das für Menschen die so etwas tun ? Manche Krankenschwestern im Militärdienst kündigen, sie können diese Leid nicht mehr ertragen, die Frauen sind seelisch, körperlich und nervlich völlig fertig, arbeiten tagelang rund um die Uhr ohne Pausen, versorgen sogar anständig ukrainische Verletzte und wir hier spenden ggfs. ja noch Millionen oder liefern weiter immer mehr Waffen, die den Krieg so niemals beenden lassen. Wundert euch nicht, wenn Putin Gas, Oel, Holz und alles was sonst noch so wichtig ist einfach abstellen wird. Dann sind wir es, die massenhaft sterben werden !
Heute bekam ich Bildmaterial, wo an diesen 3-Bein – Panzersperren russ. Soldaten wie ans Kreuz gekettet wurden, bis man sie dann tötete ! Die Ukraine hat offen zugegeben, sich nicht an die Genfer Konvention zu halten und zudem zum weltweiten töten alle Russen aufgerufen ! Das gab es schon einmal, damals richtete es sich gegen die Deutschen, bevor es dann zum WW-2 kam ! Und was machte Putin am Anfang ? Sie schauten ob Kriegsverbrechen begannen wurden, wenn nicht schickte er die Soldaten heim zu ihren Familien !
Ferner gab es heute eine extrem schwere Chemieexplosion im Osten, die ukrainischen Truppen haben da erneut wieder tötliche Gifte hoch gejubelt und sie machen es dann wenn der Wind passt, damit die Giftwolke in die richtige Richtung zieht ! 🙁 Für mich sind das echte Massenvernichtungswaffen auf Chemiebasis !
Weltweit gibt es immer mehr prorussische grosse Demos, auch da sah ich Videomaterial aus verschiedensten Ländern und in RU selbst wird der Ruf immer lauter, Europa endlich die Rohstoffe abzuklemmen !
Die gesamte Weltwirtschaft wird zusammen brechen, das kann ich heute schon klar vorher sagen, wenn diese ganzen sinnlosen Sanktionen nicht bald aufgehoben werden. Jede Firma die RU verlassen oder schwer sanktioniert hat, wird das am Ende zu 99 % nicht überleben !
Der Rubel wird in Zukunft eine sehr starke Währung werden, stärker als es die D-Mark jemals war, der Dollar, das britische Pfund und der Euro aber, die gehen gerade unter.
Im Jemen gibt es seit 7 Jahren einen Krieg, die bettelarmen Menschen dort leiden, aber es interessiert keine Sau, nur hier mit der Ukraine, da ist es das Thema Nummer 1 überall. Hat sich mal wer gefragt warum und warum wir alle Waffen und Geld liefern müssen oder sollen ? In der Ukraine sind Züge voller Waffen, man hat erst gerade wieder einen Bahnhof mit Tonnen an Munition und neuen Waffen hoch gejubelt, als die Versorgungszüge der ukrainischen Truppen rein rollten ! Und nun will die Slowakei auch noch MiG-29 Jets und anderes Material liefern, man das ist ein indirekter Einstieg der Nato in den Krieg. 🙁 Die Polen waren da schlauer, als die Polen den Braten gerochen hatten waren sie bereit die Jets zum Luftwaffenstützpunkt der Amis hier in Ramstein zu liefern, schon war der spuk vorbei ! Aber wenn die Slowaken das falsche Spiel nicht erkennen, hängen wir alle mit drin.
Ihre schöne Strategie hat nur einen kleinen Haken, abgesehen davon, dass ukrainische Fahrzeuge ebenso im Morast stecken bleiben dürften wie russische. Die Russen haben in der gesamten Ukraine praktisch vollständige Lufthoheit und die strategisch wichtigsten Flugplätze sind zerstört.
Westliche Waffenlieferungen werden es also sehr schwer haben, überhaupt ihren Einsatzort zu erreichen. Wenn man die wenigen Meldungen der Russen etwas genauer betrachtet erkennt man, dass ganz gezielt strategische Stützpunkte, zuletzt in Dnepropetrowsk, aus dem Spiel genommen werden.
„Sie werden dafür immer Waffen kaufen können“
Die Ukraine wird gar nichts kaufen können, denn “ die Ukraine war schon vor dem Krieg pleite.
„die Russen und Ukrainer können sich noch jahrelang auf die Nase hauen.“
Meinen Sie, dass dieses Sandkastenvokabular in Anbetracht des Leidens angebracht ist?
Die Ukraine braucht kein Geld um Waffen zu kaufen, da zahlreiche Länder ihr die Waffen nur zu gerne umsonst geben. ??
Die Ukraine wird Freiheit und Wohlstad gewinnen
Ich bin mir sehr sicher! Dass die Panzer für die Ukraine nicht geliefert werden, liegt nicht an Lambrecht. Scholz verhindert es und Lambrecht muss schweigen.
Das Stoltenberg und die Strategen im Pentagon die Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagen ist klar. Das war schon immer so, im Irak, in Syrien, in Jugoslawien und anderswo auf der Welt, wo das Böse seine häßliche Fratze zeigte. Dieser Leute Mission ist der Frieden, kein Zweifel!
Was mich allerdings interessieren würde: Woher stammen all die verlässlichen „Informationen“ die den Anschein erwecken, es müsse da jemanden geben, der direkten Zugang zu Putins Hirn hat?
Woher die Kentnisse über die russische Strategie? Ich kann dazu nichts sagen, die russischen Nachrichtenportale sind ja im freien Westen für mich gesperrt. Also woher die Interna, verschickt der Kreml und der russische Generalstab etwa an ausgesuchte westliche Politiker und Journalisten einen Newsletter?
Apropos, eine Frage an die Informierten.
Warum ist trotz der Angriffe der Russen die Infrastruktur in Kiew noch fast vollständig intakt? Also in Aleppo und in Bagdad war das nach meiner Erinnerung ganz anders, da gab’s schon nach den ersten Angriffen weitgehend keinen Strom und keine Telekommunikation mehr.
Wenn diese Krise, die gefährlichste in Europa seit dem 2. Weltkrieg, hinter den Überlebenden liegt, wird ein ganz anderes Denken die Menschen leiten, als in dieser oberflächlich labilen, linken Endzeitblase. Das ist der einzige Lichtblick, den ich habe.
Meine Rede: Putin wird diesen Krieg unter allen Umständen gewinnen müssen.
Und weil es so ist und das sogar blutige Laien begreifen, ist es für Deutschland ein Unglück, dass sie so eine feige Regierung haben, die nicht den Mut hat, aus der Phalanx der Kombattanten auszuscheren und sich vehement für Verhandlungen und Frieden einzusetzen und eine neutrale Position einnimmt. Sind wir denn in Deutschland zur kollektiven Arroganz und Dummheit verdammt?
Russland ist immer noch ein Gigant und es ist von den EU-Staaten und insbesondere von Deutschland vermessen den Kriegsgegner Russlands, der stellvertretend für die US-Imperialmacht steht, nicht ernst zu nehmen in seinem Bemühen um Interessenausgleich.
Die USA haben Interessen, Russland hat Interessen, China hat Interessen. Essentielle Interessen dieser Supermächte, ich spreche von essentiellen, die eigene Sicherheit betreffenden Interessen und nicht imperialistischen Ausdehnungsplänen, diese Interessen dürfen nicht ignoriert werden.
Hätten wir eine dem eigenen Volk zugetane Regierung und nicht Satrapen der US-Administration in Berlin, dann hätten wir auch Interessen. Interessen vor allem in Bezug auf äußere und innere Sicherheit, Sicherheit in Mitteleuropa. Wer am Rockzipfel der imperialistischen Weltkriegernation USA hängt, macht sich zum Angriffsziel des Gegners der USA. Sollten wir uns selbst vernichten?
Wer solche Freunde (wie Putin) hat der meint alles zu dürfen:“ Lambrecht: Waffen-Lieferungen an die Ukraine aus Bundeswehr-Beständen kaum noch möglich“. Und zum Norddstream 2.
“ Bislang hatten Merkel und Scholz es vermieden, ihr Wissen über die umstrittene Klimastiftung einzugestehen. Interne Dokumente aus der Schweriner Staatskanzlei zeigen nun: Die Kanzlerin und ihr damaliger Finanzminister wussten vorab Bescheid.“
Lambrecht, Scholz und Schwesig sollten sofort zurück treten!
Herr Tichy, behalten Sie bitte Ihre unabhängige Haltung. Ihr Portal gehört zu den wenigen in Deutschland, auf das sich viele Menschen bei der Berichterstattung über den furchtbaren Ukrainekrieg verlassen.
„Ihre unabhängige Haltung…über den furchtbaren Ukrainekrieg“
Für mich ist das die gleiche einseitige und undifferenzierte Berichterstattung wie sie mir 24/7 von den MSM um die Ohren gehauen wird. Auch hier gibt’s kein Grau, alles immer schön Schwarz/Weiß.
Deshalb habe ich mir erlaubt, diesen Kommentar einzustellen, weil ich von Herrn Tichy mehr Distanziertheit und Ausgewogenheit gewöhnt bin.
Mhh, mal abgesehen davon, dass es toll gewesrn wäre wenn Sie auch geäußert hätten was genau Sie an den Artikel zu stört, so möchte ich auch kurz darauf hinweisen , dass dieser Artikel NICHT von Herrn Tichy geschrieben wurde.
Ich kann nicht sehen, dass ich Gegenteiliges geschrieben hätte. Mein Kommentar ist eine Feststellung, meine Wahrnehmung, und ja, ich gebe zu auch meine Verwunderung.
Nun ist die Katze aus dem Sack. Der EU-Außenbeauftragte sagte in Kiew zu Selinsky (und ebenso in einer Twitter-Botschaft), dass dieser Krieg auf dem Schlachtfeld gewonnen wird. (Twitter: „This war will be won on the battlefield.“)
Ergo: Eine diplomatische Lösung wird vom Westen nicht angestrebt.
Gleichzeitig sagte der EU-Außenbeauftragte gegenüber Selinsky zu, 500 Mrd. Euro aus dem „Europäischen Friedensfond“ (sic!) für Waffenlieferungen bereitzustellen.
Die Entscheidung in der NATO ist also gefallen: Es soll Krieg in Europa geführt werden. Vorerst erledigen das die europäischen NATO-Partner, die USA hält sich im Hintergrund. Ich kann nur hoffen, dass die sich darüber im Klaren sind, dass sie auch was abkriegen durch die russischen Atom-U-Boote, wenn das alles sich zu einem Atom-Krieg hochschaukelt.
Der EU-Außenbeauftragte sollte wissen, dass Putin diesen Krieg nicht verlieren darf. Auch wenn die Opfer auf russischer Seite hoch sind, würden ihm die Russen nie verzeihen, wenn er als Verlierer aus der Ukraine abzieht. D.h. er wird alles an Waffen einsetzen, was notwendig ist, um zu gewinnen. Putin hier keinen Ausweg zu lassen, ist politisch sehr, ich wiederhole: sehr dumm.
————
Nun ist es wohl an der Zeit, erste Pläne zu schmieden, wie man den Einflussbereich „unserer“ dummen und/ oder kriegslüsternen Politiker verlassen kann.
————-
Es gibt nur eine einzige diplomatische Lösung, diesen Krieg zu beenden: Die NATO müsste Russland zusichern, die Ukraine nicht als Mitglied aufzunehmen. Gleichzeitig müsste der ukrainischen Donbass-Region (unter internationaler Aufsicht) das (ur-liberale) Sezessions-Recht zugestanden werden.
Möglicherweise hält die NATO diese Intervention in petto, um sie erst ins Spiel zu bringen, bevor die ersten (taktischen) Atomwaffen von Russland eingesetzt werden. Vielleicht hält man diese Intervention zurück, bis Russland maximal geschädigt ist durch diesen Krieg.
Jedoch, das ist ein grauenvolles Spiel mit dem atomaren Feuer – hier in Europa. Die USA wird das freuen. Endlich, nach 100 Jahren und zwei Weltkriegen, in denen man selbst (!) den Russen die größten Feinde vom Hals geschafft hat und deren Macht (ungewollt) vergrößert hat, endlich hat man sie auch mal geschädigt, so ganz ohne Einsatz von us-amerikanischen Leben, so ganz auf Risiko und Kosten der Europäer. (Wieso machen die europäischen Politiker das mit?)
Respekt, Herr Roland, und vielen Dank. Nachdem hier zu diesem Thema üblicherweise sehr viel eineindeutige Meinung und Agitation der Transatlantifa-Fraktion geboten wird, ist das tatsächlich ein Stück inzwischen seltenen Journalismus im besten Sinne. Gerne mehr davon!
Neuste Informationen aus dem Führerbunker in Kiew. Aber jetzt im Ernst. Es gibt auch noch seriöse Militärs, die sagen, dass die russische Armee die gesetzten Ziele derzeit fast alle erreicht hat. So zum Beispiel, dass die ukrainische Armee bei Kramatorsk eingekesselt ist. Siehe „https//zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/home-ausgabe-10.html“.
Viele Forumteilnehmer setzen immer noch auf den Endsieg Putins, wie ihre Grosseltern bis 1945 an den Endsieg ihres Führers glaubten.
Leider bekommt die Ukraine ein schier unerschöpfliches Potential an Waffen und finanzieller Unterstützung aus dem Westen, wogegen Russland langsam aber sicher seine Reserven ausgehen.
Und woher kommen die Bediener des „unerschöpfliches Potential an Waffen“? In der Regel kommt die Besatzung eines zerstörten Panzers, eines abgeschossenen Hubschraubers oder eines durch eine Mine gesprengten Mannschaftswagens nicht ungeschoren davon. Liefern wir also die Manpower auch gleich mit?
Biden hat nichts versäumt. Jede Variante des Kriegsverlaufs schadet den USA überhaupt nichts. Die Beteiligung an Embargos ist so, dass der dadurch entstehende Schaden möglichst begrenzt bleibt – auf Europa. Russland schwächt sich selbst und die Ukraine ist, ziemlich offensichtlich, nur der Köder gewesen. Oder warum bettelten die Ukrainer schon vor Putins Überfall um Waffen. Auf dem Papier verfügte die Ukraine weit mehr Personal und Waffentechnik als die Guerillakämpfer die wir jetzt sehen. Eines der korruptesten Regime der Welt ist auf Dauer auch für die USA nicht dienlich. Die Oligarchen in der Ukraine sind von anderem Kaliber als die Operettengenerale in Südamerika oder Afrika. Da lag es nahe, sich dieser zu entledigen. Nach dem Krieg wird Russland seines Schreckens beraubt sein. Der Armee wiederfährt es schon jetzt und der Wirtschaft in einigen Monaten. Das Engagement der Familie Biden in der Ukraine war bisher nicht vergebens und Putins Krieg wird es wieder beleben.
Jetzt schon und erst recht, wenn sie mit Deutschland den eingeschlagenen Weg weiter gehen, stehen wir hier alle frierend im Hemd. Schade. Aber Diplomaten, die Verhandlungen anstreben und uns vor weiterem Unbill schützen, sind nirgends zu erkennen.
Es gibt keinerlei offizielle Aussagen darüber, welche Kriegsziele die Russen wirklich haben. Und im Falle einer russischen „Niederlage“: Sollen die Russen kapitulieren? Oder ziehen die Ukrainer in Moskau ein? Jeder fühlt sich hier berufen, mit immer neuen Spekulationen weiteres Feuer ins Öl zu gießen!
Keine Geländegewinne, aber hohe Opfer, wäre schon eine Art Niederlage.
Bisher sieht es aber nach kleinerem Geländegewinn aus.
Ich kann Ihnen sagen, was passieren wird, wenn Russland eine Niederlage drohen sollte und die kompletten EU-Staaten und USA als Kombattanten involviert sind: wir werden eine nukleare Antwort erhalten.
Das braucht es gar nicht.
Wenn bei uns wegen der Sanktionen der Strom längere Zeit nicht fließt, werden die Brennstäbe in den Abklingbecken abgeschalteter AKWs nicht weiter gekühlt werden können was zu verschiedensten GAUs führen wird.
Wir schneiden uns ins eigene Fleisch.
das minsker abkommen interessiert sie anscheinend gar nicht.
Ich bin ein Typ,der jeden Regierungschef verurteilt,der in fremde Länder einmarschieren lässt.
Das war seinerzeit so,als die USA die Welt vor dem Krieg im Irak angelogen hat,mit der dreisten Lüge,dass der Irak Massenvernichtungswaffen hat..
Mit dieser Lüge rechtfertigten die USA ihren Angriffskrieg gegen den Irak,der Hunderttausenden Zivilisten das Leben kostete..
Ich verurteile den Angriffskrieg von Putin ,der einfach in die Ukraine einmarschieren ließ und wohl sein TUN total überschätzte und die Gegenwehr der Ukraine unterschätzte..
Was ich nicht mag:
Die USA,—-von der Masse ihrer Kriege nach dem Weltkrieg 1945 für mich KRIEGSWELTMEISTER“ spielen nun den Moralapostel und fordern,dass man Putin vor dem internationalen Strafgerichtshof stellt und aburteilt..
Dann müsste man aber auch zumindest Bush.jun auch vor dem Strafgerichtshof stellen,wegen seiner Kriege im Irak und Afghanistan mit vielen Toten und Kriegsverbrechen..
Mord verjährt ja nicht…
JAAA–und dann noch—-Kriegsverbrechen der USA im Irak während der Besatzung ,die der Journalist ASSANGE öffentlich machte und daher immer noch im Knast sitzt und bald an die USA ausgeliefert wird..
Wo war hier der Aufschrei unserer Systempresse,–sprich sogenannte Leitmedien?????
Wo war damals der Aufschrei,unserer Polielite?
Diesen Doppelmoralismus finde ich widerlich und das wollte ich mal los werden!!
Ja gar nicht. Merkel hat diesen Angriffskrieg unterstützt und wurde mit einer 16 Jahre währenden Kanzlerschaft belohnt.
Dieser sinnlose Angriffskrieg lässt Russland in den Abgrund stürzen. Hier bedarf es keines Churchills, um die gesamte westliche Welt zu einer entschlossenen Abwehr zu einen. Dazu reichen jetzt schon die grauenvollen Kriegsverbrechen, die die Welt online zu sehen bekommt und die dramatisch zunehmen werden. Das weiß man aus Tschetschenien. Das kann die Welt inclusive UNO nicht hinnehmen.Die Lage Putins ist wesentlich ungünstiger als die Hitlers 1939 mit dem Angriff zusammen mit Stalin auf Polen.
Die restliche Welt billigt die Agression von Russland nicht.Schauen Sie sich die Abstimmungen in der UN an. Nur 5 Schurkenstaaten halten zu Russland.
Wenn man Enthaltungen so wertet wie Sie, sollte man zur Kenntnis nehmen, dass Russland mit 2/3 Meheit aus diesem Gremium rausgeschmissen wurde.
Wehrpflichtige? Reservisten aus fragwürdigem Anlass einzuziehen und mit Kriegswaffen auszustatten dürfte im 21. Jahrhundert mit Internet für jede Regierung ein enormes Risiko darstellen (zumindest sollte das so sein, obwohl ich hier wohl immer noch ein wenig zu optimistisch bin). Schließlich hat auch Merkel vor dem Lostreten der großen Transformation die Wehrpflicht in Deutschland abgeschafft.
Reservisten sollen den Karren aus dem Dreck ziehen, wo Zeit- und Berufssoldaten versagt haben? Das wäre selbst nach den Maßstäben der russische Armee unglaublich „unprofessionell“. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass die Reservisten derzeit noch in Rußland stationierte Zeit- und Berufssoldaten für den Einsatz in der Ukraine ersetzen sollen.
Und von Dvornikow sollte man nicht viel erwarten. In Syrien haben die Russen mit totaler Luftherrschaft und gegen leicht bewaffnete Gegner gekämpft, die oft noch unprofessioneller waren als sie selbst. Die Ukrainer sind ein ganz andere Hausnummer.
Der chinesische Außenminister sagte, dass die Ukraine kein Frontland bleiben sollte, sondern ein vermittelndes Land zwischen Osten und Westen! Die Ukraine sollte ihre eigene Kultur, ihre eigene Strahlkraft entwickeln können. Wobei es offensichtlich nicht möglich ist, dass weiterhin die knapp 20% Russenstämmigen dort zusammen mit den Ukrainern leben können. Beide Ethnien sollten unabhängig voneinander ihren eigenen Staat bekommen und selbst entscheiden, wie sie leben wollen. Die Einmischung von außen, wo es meist nur um wirtschaftliche Interessen geht, sollte zuliebe der Menschen dort zurückgestellt werden!
„…Einmischung von Außen….sollte zuliebe der Menschen dort zurückgestellt werden“. Diese Aufforderung sollten Sie an den Halbtataren im Kreml richten, ändern Sie also die Adresse.
Mit der erstmaligen Ernennung eines effektiven Oberbefehlshabers, dem Armeegeneral Alexander Dvornikow, gehen die bisherigen „speziellen Operationen“ in ihre dritte Phase über. Mit immerhin wohl zusätzlichen (?) 60.000 Soldaten kann nun tatsächlich von einem nun langsam beginnen effektiven Krieg der Russischen Förderation gegen das Kiewer Regime gesprochen werden. – Die Bezeichnung „taktische Bataillone“ für den Sturm auf Charkow irritiert. Hier liegt möglicherweise eine erneute unpräzise Übersetzung von westlichen Journalisten – da im Deutschen unsinnig – vor. Gemeint sind wohl Kampfbataillone. Zum Herum“taktieren“ ist aus russischer Sicht auch keine Zeit mehr.
Die Karre scheint dermaßen verfahren, dass jegliche Friedensbemühungen auf diplomatischem Weg für beide Seiten der Kriegsbeteiligten völlig ins Leere liefen.
Beide Seiten haben sich ineinander verkeilt.
Ein Gordischer Knoten.
Der Krieg kann noch Monate dauern. Was danach passiert ist völlig unklar.
Der Kalte Krieg der 60er ist im Vergleich zur jetzigen weltpolitischen Situation eher ein Kindergeburtstag gewesen.
Wir stehen am Rand eines Krieges, der Europa in den Abgrund stürzen lässt, wenn jemand die Nerven verlieren sollte.
Es ist an der Zeit zu beten. Wer es denn kann. .
Alte Versäumnisse, nämlich die geopolitsche und sicherheitspolitische Situation der Ukraine in einer entsprechenden Konferenz mit den Teilnehmerstaaten, Ukraine, Russland, USA und EU abschließend und verbindlich zu klären, rächen sich jetzt. Die Ukraine hatte nach den Maidan Ereignissen eine in Aussicht zu nehmende NATO-Mitgliedschaft sogar in ihre Verfassung geschrieben. Konfliktlösungen standen nicht auf dem Fahrplan sondern Konfliktverschärfungen von Seiten aller Beteiligten. Zbigniew Brzezinski, amerikanischer Präsidentenberater, hatte schon in seinem geopolitischen Klassiker, The Grand Chessboard,1997 die Ukraine als „Schlüsselstaat“ bezeichnet für die geopolitische Ordnung in diesem Raum.
Leider wird jetzt dieser Kampf auf dem Schachbrett millitärisch ausgetragen, was Brzesinski übrigens vermeiden wollte.
Das stimmt nicht. In Korea haben Chinesen und Russen direkt gegen Amerikaner Krieg geführt. Nur dass die russischen Flugzeuge koreanische Abzeichen hatten.
Auch in Vietnam haben russische Soldaten die FlaRaks bedient, mit massiver Wirkung.
Sehr viele Tote später wird die politische Situation in der Region die gleiche sein, die sie von Anfang an hätte sein können.
Aus dem Grund, dass man in der Ukraine entweder daran glaubt, eine der größten Armeen der Welt alleine besiegen zu können – oder dass der Westen noch in den Krieg eintreten wird.
Um Missverständnissen vorzubeugen: die Sätze enthalten keinerlei Wertung, nur eine Tatsachenbeschreibung!
Tja. Und alle werden verloren haben.
Wir auch.
Wobei das nicht alleine am Krieg in der Ukraine liegen wird.
Just in dieser Lage verweist die „Verteidigungsministerin“ auf die leeren Lager der BW. „Die Ukraine müsse beim Hersteller bestellen“, ja hat wirklich gesagt, wenn ich N-TV Glauben schenken darf.
Die Ukrainer haben außer Mut nicht viel, mit dem sie sich verteidigen können, aber wir haben anscheinend gar nicht. Nicht einmal Mut.
Die Donbasszange ist sowohl für Russland wie die Ukraine eine miilitärische Herausforderung.Die russischen Streitkräfte planen wohl eine Einkesselung der bedeutenden ukrainischen Truppen, die sich an dieser Front in einem Stellungskrieg befinden in alten und gut ausgebauten Grabenlinien. Es handelt sich hier also um einen Sitzkrieg im Gegensatz zu einem Bewegungskrieg wie ihn die Russen mit der geplanten Umgehung und Angriffen von „hinten“ offensichtlich auf den Weg bringen wollen Für die Ukraine ergeben sich zwei Möglichkeiten, der geplanten Zange durch massiven Truppeneinsatz offensiv zu begegnen oder Rückzug auf eine neue hintere Frontlinie, die allerdings vorzubereiten wäre. Eine Kesselschlacht ohne Rückzug, sollte die Zange erfogreich sein und der Sack ist zu, wäre wohl für die ukrainische Armee die schlechteste Option, falls dieser Kessel, entweder wandernd oder stationär aufgerieben würde oder kapituliert müßte, falls es Nachschubschwierigkeiten gibt oder ein Entsatzangriff nicht ausreichende Stärke besitzt.
Die Amerikaner könnten sofort den Krieg beenden. Sie müssten erklären, dass die Ukraine neutral bleibt und die russischen Interessen anerkannt werden. Das wäre Realpolitik, sicherlich von den Westukrainern als Verrat gesehen. Der Osten und die Krim gehen an Russland, der Westen an den „Westen“. Klingt brutal, aber ohne Einigung wird es nicht gehen. Westliche Soldaten und schweres Kriegsgerät sind schon lange im Einsatz. demnächst noch ein „Chemiewaffeneinsatz“ wie in Syrien, rote Linien, offizielle Truppen, nervöser Finger, dann Mininukes? Wo soll das enden. In der Kubakrise war es eine Meuterei auf einem russischen Unterseeboot, welche den Weltuntergang verhindert (aufgeschoben?) hat.
Es ist unerträglich, immer wieder denselben Unsinn vorgesetzt zu bekommen. Das Ziel Putins war und ist nicht die Ost-Ukraine, sondern die Herrschaft über „Eurasien“ von Lissabon bis Wladiwostok, wie dies gerade wieder Dmitri Anatoljewitsch Medwedjew, der stellvertretende Leiter des russischen Sicherheitsrats, formuliert hat. Insofern kämpfen die Ukrainer auch für unsere Freiheit, was in Deutschland geflissentlich übersehen wird.
Der Verfasser könnte übrigens auch erklären, inwiefern die Amerikaner über das Schicksal der Ukraine bestimmen können. Fällt ihm darüber hinaus nicht die Ähnlichkeit seines Vorschlags zu München 1938 auf – mit allen Konsequenzen, die sich aus diesem völkerrechtswidrigen Abkommen ergeben haben?
Er sprach von einem „offenen Eurasien“, nicht von der Herrschaft Russlands über Eurasien, das ist ein gewaltiger Unterschied! Putin hat sich sehr positiv über das Kulturleben, auch das anderer Völker geäußert, indem er kürzlich einen italienischen Künstler erwähnte, der ein großes Portrait von Dostojewski an eine Hauswand malte, weil an seiner Universität Dostojewski aus dem Lehrplan gestichen wurde. Putin: „Ich denke, dass viele Menschen wissen und auch gesehen haben, wie ein Strassenkünstler in Neapel kürzlich ein Porträit des im Westen gecancelten oder im Abschaffen befindenden russischen Schriftstellers F. M. Dostojewski an eine Häuserwand gemalt hat. Das gibt Hoffnung, dass durch die gegenseitige Sympathie der Menschen und durch die Kultur, die uns alle verbindet, die Wahrheit definitiv ihren Weg finden wird, dass Kunst und Bildung, wie es auch sein sollte, nur das Intelligenteste, das Gute und das Ewige säen werden. Die russische Kultur richtet sich immer an den Menschen. Die besten Werke, die zu Klassikern geworden sind, spiegeln unsere innere Welt, die Suche nach Erfahrung wider, werfen spannende Fragen auf, lehren uns zu denken, zu bewerten und Schlussfolgerungen zu ziehen. Es ist nicht verwunderlich, dass unser Nationalcharakter diese Eigenschaft hat, wie wir sagen: die Dinge zu Herzen zu nehmen. Wir fühlen den Schmerz und die widerfahrene Ungerechtigkeit anderer Menschen, können uns aufrichtig über den Erfolg anderer freuen und denjenigen helfen, die die Hilfe wirklich brauchen. Die einheimische Kultur hat zu allen Zeiten auch die russische Identität gesichert. Sie nahm bereitwillig alles auf, was gut und schöpferisch war, und lehnte alles Trügerische und Vergängliche ab, das die Kontinuität unserer geistigen Werte, unserer moralischer Grundlagen und unseres historischen Gedächnisses hätte zerstören können“.
Mit Verlaub, der „werte“ Putin, @ Dagmar, kann mich kreuzweise mit seinem Kulturgefasel, solange seine Schergen, vermutlich die Tschetschenen, Menschen abschlachten.
Und wegen seiner „Kulturbeflissenheit“, läßt er Weltkulturerbe zerstören?
Von Machterweiterung träumen vermutlich auch andere Präsidenten als nur Putin und Biden und daß „unsere Freiheit“ nach dem Hindukusch und Mali nun von der Ukraine verteidigt werden soll und daher dorthin solch schwere Waffen geliefert werden, daran glaube ich doch eher nicht. Plötzlich werden Begriffe wie „Nation“ und „Patriotismus“ von Leuten benutzt, die diese zuvor am liebstem aus dem Wortschatz der deutschen Bevölkerung gelöscht oder gar unter Strafandrohung verboten hätten. Freiheit-Selbsbestimmung-(nationales) Interesse oder (EU) Interesse, Fragen-zu denen der Bundestag Antworten geben sollte.
Die Ukrainer kämpfen mit Asow Nazis für die Freiheit in Deutschland? Ja ne is klar. Die Ukraine ist Teil der aggressiven NATO Expansionspolitik. Die USA wollen die Ukraine als Einfallstor nach Russland und Asien unter ihre Gewalt bringen. Die Russen haben klare Kante gezeigt.
Die Ukraine soll sich ergeben und ein Teil des Landes wird permanent zu Russland gehören. Der Rest wird neutral. Werden die USA niemals zulassen.
Diese Trolls haben immer die gleichen Meinungen, leider nie Wissen und Argumente! Wieso sollen „Amerikaner“ oder wer auch immer in einen Überfallkrieg mit Zugeständnissen eingreifen? Nichts gelernt! Verteidigung ist ein Menschenrecht. Kubakrise mit dem Überfall auf die Ukraine zu vergleichen ist schon hanebüchen, als ob der Fall der Mauer 1989 durch den Vietnamkrieg erklärt werden kann.
Ihre Haltung Mitforisten, die eine andere Meinung haben, als „Trolls“ zu bezeichnen, ist nicht gerade überzeugend! Und wie kommen Sie zu der Behauptung, dass Andersdenkende „leider nie Wissen und Argumente haben“ (das könnte leicht widerlegt werden)? Schließlich beziehen Sie Ihr Wissen auch nur aus dritter Hand. Mag sein, dass Sie die US-NATO-Kriege persönlich für gerecht und für notwendig halten, ich beziehe meine Informationen (wie übrigens viele andere Menschen) eben aus anderen Quellen und habe ein gutes Gefühl dabei! Es erinnert mich an die öffentlichen Corona-Diskussionen: Etliche, die partout von der Impfung und von dem für die Allgemeinheit totbringen Virus überzeugt waren, konnten es nicht ertragen, dass es viele namhafte Experten gab, die öffentlich dagegen protestierten. Man beschimpfte sie als Querdenker, Schwurbler, Nazis, manche wurden aus Hass heraus sogar verfolgt und enteignet! Man wollte sie damit mundtot machen, sogar ihre Existenz vernichten. Zwei Jahre später hat sich die Wahrheit ans Licht der Öffentlichkeit gekämpft und immer mehr Menschen verstehen die Zusammenhänge.
Das ist ja wie zu Stalins Zeiten, die Ostzone an die Russen, der Rest an die Westalliierten, natürlich ohne Volksabstimmung. Dann herrscht Ruhe, vor allem im russisch- okkupierten Teil, Friedhofsruhe.