Am Samstag bekam ich eine Nachricht aus Israel: „Ist das wahr?“, wollte ein Freund von mir wissen. Er hatte die Meldung eines israelischen Journalisten angehängt: „Die deutsche Außenministerin behauptet: Die Eliminierung Nasrallahs helfe der Sicherheit Israels überhaupt nicht.“ Tatsächlich ging eine derartige Aussage Annalena Baerbocks zu diesem Zeitpunkt auch durch die deutschen Medien – nicht lange, nachdem klar geworden war, dass Israel Hassan Nasrallah in Beirut mit einem Luftschlag getötet hatte, Anführer der Terrormiliz Hisbollah seit 1992.
Als ich die Nachfrage zu Baerbocks Aussage aus Israel bekam, war ich zunächst geneigt, sofort ein empörtes „Ja, es ist wahr!“ zurückzuschreiben. Dann aber entschied ich mich, kurz in die Rolle von Baerbocks Pressesprecher zu schlüpfen und Sinn in dem zu suchen, was die grüne Ministerin im ARD-Bericht aus Berlin gesagt hatte. Wörtlich lautet das Zitat:
UN fordern Selbstmord von Israel – Deutschland enthält sich
Auf Nachfrage betonte Baerbock dann noch das „Recht auf Selbstverteidigung“ Israels. Ich fasste das Ganze in meiner Antwort an den israelischen Bekannten so zusammen: „Sie sagte, dass die Eskalation wegen der Tötungen den ganzen Libanon destabilisieren könne und dass das nicht gut sei für die Sicherheit Israels. Außerdem meinte sie, die militärische Logik sei die eine Seite, die Sicherheitslogik aber die andere – und von dem, was ich verstanden habe, denkt sie, dass es keine Verbindung zwischen beiden gibt.“ Der Freund war nicht überzeugt: „Geschwätz, Geschwätz… Was empfiehlt sie denn, um das Problem zu lösen? Der Hisbollah noch mehr Waffen zu geben?“
Was kann man da noch sagen? Er hat einfach recht. Ein eindrückliches Beispiel dafür, wie Deutschlands Außenpolitik unter Baerbock in der Welt wahrgenommen wird: Als belehrend, als Politik der hohlen Phrasen, als ahnungsloses Kommentieren von der Seitenlinie ohne Praxisrelevanz. Denn die Realität sieht so aus: Israel befindet sich seit dem 8. Oktober beinahe unter Dauerbeschuss aus dem Libanon. Die Hisbollah hat das Feuer ohne Not eröffnet – aus „Solidarität“ mit den Massenmördern der Hamas.
Fast ein Jahr lang hat Israel das faktisch geduldet – weil Premierminister Benjamin Netanjahu zu Kriegsbeginn die Strategie festlegte, sich voll auf den Gazastreifen zu konzentrieren. Erst nach 11 Monaten ständigen Beschusses ist das Land nun in die Offensive gegangen. Eskaliert das die Lage? Kurzfristig ja: Der Raketenbeschuss der Hisbollah auf Israel ist nun intensiver geworden; es droht ein Eingreifen des Iran. Hatte Israel eine andere Möglichkeit? Nein, es war die beste Option aller schlechten – eine gute gab es nicht. Das nennt man Krieg.
Baerbock hat davon keine Ahnung, vom Nahen Osten gleich dreimal nicht. Was ihre Aussage besonders empörend macht: Es ist die „Weltgemeinschaft“ und mit ihr Deutschland, die versagt haben, bevor die Kämpfe überhaupt ausbrachen. Laut UN-Sicherheitsratsresolution 1701, verabschiedet während des Libanon-Kriegs 2006, dürften südlich des Litani-Flusses gar keine bewaffneten Truppen außer staatlich-libanesischen Einheiten agieren, also auch nicht die Hisbollah.
Umsetzen sollen das unter anderem die bereits seit 1978 existierenden UN-Soldaten der UNIFIL. Deutschland beteiligt sich seit 2006 an dieser Mission, allerdings vor allem im Bereich der Marine, die unter anderem den seeseitigen Waffenschmuggel eindämmen soll. Erst im Juni wurde das Mandat für bis zu 300 Soldaten vom Bundestag verlängert. Baerbock machte seinerzeit deutlich, wie wichtig das gerade in der aktuellen Situation sei: „Diese Mission dient der Sicherheit der Menschen im Libanon und der Sicherheit der Menschen in Israel. Sie macht einen Unterschied.“
Welchen Unterschied?, fragt man sich. Die Wahrheit ist: Seit der UN-Sicherheitsrat die Resolution 1701 im Jahr 2006 verabschiedete, hat sich die Hisbollah von einer Terrormiliz in eine Terrorarmee gewandelt. Sie hat seitdem ihren Raketenbestand mit iranischer Hilfe vervielfacht, genauso die Zahl ihrer Soldaten, die im Südlibanon bereitstehen, um eine Invasion nach Israel zu starten. Was hat Deutschland vor 2023 getan, um das zu verhindern? Und vor diesem Hintergrund umso mehr: Was berechtigt eine deutsche Außenministerin, Belehrungen an Israel zu verteilen?
Baerbock: „Deutsche Soldaten im Gazastreifen nicht ausgeschlossen.“https://tinyurl.com/bdejesbp
Der Wahlkampf hat begonnen. Vor der Wahl liest sich das jetzt so:
Die einen dürfen hausen wie die Berserker, entgegen allen Konventionen und wenn andere das gleiche machen, weil sie ähnliche Notwendigkeiten sehen, werden sie als Kriegsverbrecher gebrandmarkt und da sieht man die ganze Verlogenheit, auch der deutschen Außenpolitik, die sich wie ein roter Faden durch alle Themen führt, wenn man ihnen ständig auf der Fährte bleibt.
Le Pen muß sich vor Gericht verantworten, weil sie angeblich EU-Gelder für Personal mißbraucht hat und mit die vermutlich größte Rechtsbrecherin in Sachen Veruntreung bzw. Mißbrauch des Amtes läuft immer noch frei herum und dirigiert den ganzen korrupten Laden und wenn das dann reklamiert wird von der falsche Seite, sind es halt Nazis oder Unverbesserliche, wo man sich die Frage stellen muß, wo wir zwischenzeitlich gelandet sind, bei soviel Widerwärtigkeiten.
Die Israelis machen eben nicht das gleiche! Oder kennen sie noch irgendeine andere Armee auf der Welt, die die Zivilbevölkerung vor einem Angriff via SMS und Radio vor demselben warnt? Ich nicht!
für die westlichen werte in der ukraine zieht die dame und daher d in den krieg. für israel stellt sie – unterstützt vom wirtschaftsminister habeck – d mit ihren handlungen auf die seite des terrors. christen werden verfolgt, u d tut …nichts, die kirchen tun …nichts. aber dem judenfeindlichen islam öffnen unsere regierenden tür und tor. die moderaten muslime a la sadat werden sich auch in d wieder unterwerfen müssen.
und dann inszenieren die blockparteien in thüringen eine angebliche machtübernahme durch die afd. gerechtfertigtes mobbing. weil die regeln unangenehm waren, wurden sie mal schnell geändert.
Wenn Du so schlau bist, warum bist du so arm
Das ist das,was uns erwartet… Wir werden immer ärmer, unser Zeigefinger, mit dem wir andere belehren, wird immer größer…
Wenn Grüne so schlau sind, warum sind die Araber reicher und dürfen ihre Grenzen für Syrer und Afghanen schließen?
Regierungsflieger sind schon im Einsatz um Botschaftsmitarbeiter aus dem Libanon zu holen. Die Anzahl der Mitarbeiter bewegt sich dann sicher in einer Größenordnung wie bei den angeblichen Ortskräften.
AB macht nichts Ungewöhnliches. Es heißt seit langem, dass ein nicht sehr kluger Mensch umso bereitwilliger anderen etwas beibringen will, je weniger er von diesem Thema versteht.
Man kann unbedarft sein, aber diese Dame scheint sich nicht ansatzweise darüber klar zu sein, dass sie es ist…
Die Frau ist nichts anderes als eine lupenreine Antisemitin.
Jemand, der Juden das Selbstverteidigungsrecht abspricht und Terroristen verharmlost, die den jüdischen Staat vernichten wollen ist genau DAS!
Die Gewaltspirale ist längst in Gang. Aber es war nicht Israel, es war die Hizbollah, die das Feuer angezündet hat und nun wundert man sich darüber, dass sich Israel den ständigen Terror nicht gefallen läss und sich wehrt?
Ich weiß nicht….
Um eine Überzeugung, vor allem eine Politische, zu vertreten, muss man gebildet sein. Ein überzeugender Islamist kennt sich mit dem Islam aus. Man muss es nicht teilen, aber er informiert sich, er weiß genau, wofür und gegen wen er ist.
Bei Baerbock bin ich mir da nicht sicher. Eine Linie kann ich da nicht erkennen. Ich fürchte, sie fliegt wie eine Motte zum Licht… und irrt sich im politischen Raum.
Trampolinschen hat sich nicht(!) an die Macht geputscht. Sie wurde von der überwältigenden Mehrheit der Souveräne dieser Republik als deren Dienerin mit Macht ausgestattet, direkt oder indirekt (durch Wahl einer mit den Grünen koalitionsbereiten Patienten). Wer auch nur eine einzige Wahlsendung mir ihr im ÖRR oder sonstwo angeschaut hat, musste glasklar das intellektuelle Niveau dieser distanzlosen und unverschämten Göre mit echtem Nationalsozialismus-Opa (Ich weiß nix richtig aber alles besser) erkennen. Die Frau ist an nichts schuld, an gar nichts. Alleinige Schuld trafen ihre direkten und indirekten Wähler. Gilt für alle Regierungssparteien und die CDU und Linke. Und auch nicht „Deutschland“ oder“wir“ haben uns veräppeln lassen: nein!!! Wir 15% nämlich nicht. Sapere aude!
Man kommt nicht dran vorbei: Die Grünen verdanken ihre Regierungsbeteiligung den Wählern Ü60. Die sind das Übel unserer Zeit.
Das stimmt so nicht.
Die Alten wählen z.B. CDU und SPD, sonst wären diese stromlinienförmigen Parteien längst schon weg.
Merkel hätte ohne die 65+ Wähler nicht so lange regieren können.
So weit ich weiß, werden Die Grünen in Städten von Mittelalten gewählt, die gebildet sind, gut verdienen und gern die Pedale vom Lastenfahrrad treten.
Junge Wähler orientieren sich derzeit gern Richtung konservativ. AfD.
Also „die Alten Ü60+“ sind nicht das Übel, was die Grünen betrifft.
Bitte noch mal zu recherchieren.
Die Ü60 sind überall die stärkste Gruppe, denn das sind die „geburtenstarken Jahrgänge“, vor dem „Pillenknick“. Da brauchen Sie sich nur die SPD anzuschauen, oder die CDU, Durchschnittsalter der Mitglieder, Wähler u.s.w. Diese Ü60 entscheiden die Wahlen der nächsten 10-20 Jahre. Deshalb wird seit Jahren Politik gezielt für diese Jahrgänge gemacht, auf Pump und auf Kosten der Jüngeren. Die Tragik besteht darin, daß die Jungen es gar nicht kapieren, es beeinträchtigt sie -noch -nicht unmittelbar und sie snd nicht fähig oder willens, Entscheidungen der heutigen Politik einmal ein paar Schritte in die Zukunft zu denken. Mit der Verrentung der „Babyboomer“ wird der Schock unweigerlich kommen, in einer Heftigkeit, daß ihnen die Ohren sausen werden. Dann aber wird es zu spät sein.
Die Jungen hätten bei vielen Entscheidunge der Politik schon längst auf der Straße stehen müssen. Denn die Parteien sind halt wie Mafia-Clans, die zuerst die bedienen, die die Wahlen entscheiden werden.
Ich weiß ja nicht wie gut 11% (Nichtwähler eingerechnet) oder 14% die Mehrheit sind, aber das erklärt dann vielleicht auch warum sich eine 23 % CDU in Thüringen zum Wahlsieger erklärt. Ihre Logik Ohanse ist wirklich umwerfend. Letztendlich sind diese 14 Prozent Stammwählerschaft aus München und anderen Großstädten. Es ist doch eher so, dass Kids die freitags die Schule schwänzen durften und das cool fanden, vor Freude die Grünen wählten. Jetzt wo die Realität sie einholt, da wählt man einen anderen Farbton. Die Paar fehlgeleiteten Omas haben den Grünen kaum geholfen.
Den Wählern pauschal die Schuld am Wahlergebnis zu zuweisen ist mir zu simpel und nicht zu Ende gedacht.
Es gibt keine freien, geheimen Wahlen in dieser Demokratiesimulation und der Wille des Wählers ist auch nicht relevant, siehe Thüringen.
Am Wochenende sprach ich mit ehemaligen italienischen Kollegen. Es war beschämend, ihnen zu erklären, was in Deutschland gerade geschieht und wie es dazu kommen konnte. Einer fasste zusammen: ihr seid in der Situation weil euer Außen- und Wirtschaftspolitik von Leuten bestimmt wird, die mit dem Begriff Pseudologia phantastica erschöpfend beschrieben sind.
Das Schlimme ist, dass die Deutschen demokratisch in diese Lage gekommen sind.
Wie oft haben Normalbürger gesagt, sie fühlen sich nicht wie die Deutschen, sondern wie Europäer… oder dass sie lieber Italiener oder Franzose wären…
Wir sind nicht gekappert worden, sondern haben uns selbst ohne Not ergeben…
Diese Person war dem Amt von Anfang an in keiner Form gewachsen! Unter Genscher hätte sie wahrscheinlich nicht mal die Post geholt.
Tante Annalena weiß halt einfach besser, was gut ist für Israel als diese Israelis. Überhaupt weiß Tante Annalena besser, was gut ist, für alle in der Welt. Denn Tante Annalena kommt „vom Völkerrecht“.
Ganz im Gegensatz zu Habeck. Der kommt ja lt. Annalena von Hühnern, Schweinen und Kühemelken her.
Da das Wort Volk-Nation sehr völkisch ist…
Ich frage mich, ob die Deutschen auch vom Völkerrecht Gebrauch machen dürfen und wie Südsudan oder Kosovo die EU verlassen…
Oder dürfen die Deutschen das nicht, weil sie ein völkisches Volk damit wären. Im Gegensatz zu den Südsudanesen und Kosovo-Albanern?
Scherzfrage: Was ist der Unterschied zwischen einer deutschen Außenministerin und einer propalästinensischen Aktivistin?
Eine Aktivistin kann nicht so gut springen.
Am „grünen Wesen“ soll die Welt genesen.
Dafür bedarf es nur ein eindimensionales, weichgespültes Weltbild und aus 5 cm dicken Holz-Bohlen gefertigte Scheuklappen um tunlichst keinen Kontakt mit der Realität zu bekommen.
Habeck und Baerbock machen die Deutschen zu der Peinlichkeitsnummer der Welt.
Der nachweislich „Erste Inklusionsfall“ im Außenministerium ist definitiv missglückt, denn wann immer auch „The Master of Silly Talks“ den Mund öffnet, klingt es, als spräche ein Geburts-Blinder von Farben …..
Da hilft vermutlich nur das Prinzip Hoffnung ( oder
„a of hope“ ) auf KÜNSTLICHE INTELLIGENZ….
… oder ein winziger Chip im Hirn, der sowohl für „Sehkraft“ als auf ein „Fünkchen Verstand“ sorgt.
Elon Musks Firma “ Neuralink“ mit Brainchip – Projekten erzielte schon erste Erfolge.
But it’s a long way to Tipperary…
Naja, was soll sie auch sagen? Sie deliriert im grünen Nebel rum wie Habeck auch, fernab jeglicher Realität. Israel kann seine Sicherheit verteidigen und tut es mit aller Konsequenz – im Gegensatz zu Deutschland.
Seit ich weiß, was die Frau Ministernde für Unsummen an Steuergeld für die Frise und das Ausfugen ausgibt, gucke ich die Bilder, die von ihr veröffentlicht werden, immer ganz genau an. Und ich denke mir: Es ist doch absehbar, daß die nicht mehr bis in alle Ewigkeit Ministernde bleibt. Sie hat zwar auch danach immer noch ein mehr als einträgliches Auskommen, aber die Schönheitsinvestitionen müssen ja nach dem Ausscheiden aus dem Ministeramt dann aus der Privatschatulle berappt werden. Wenn schon das momentane Ergebnis einen derartigen finanziellen Aufwand erfordert, fragt man sich, wie die Dame aussieht, wenn der Einsatz halbiert oder geviertelt wird. Ehrlich, allein die Vorstellung ist nicht schön.
Bei mir, verehrter Herr Serafin, setzten die diesbezüglichen Anrufe am Sonntag ein: Da die Freunde aber längst erkannt haben, ‚wes Geistes Kind‘ da schon wieder den wirkungsvoll-platschenden Sprung in den stetig größer werdenden Fettnapf vollzogen hat, kommt von ihnen inzwischen am Ende solcher ‚Plaudereien‘ nur noch das bekannte Zitat mit dem Ochsenfleisch, dessen ungekürzte Wiedergabe ich mir hier schenken möchte…
Meinen Sie das deutsche Sprichwort: „Von einem Ochsen kann man nicht mehr verlangen als Rindfleisch.“? Heißt ihr Gatte nicht Holefleisch?
Das mit dem Ochsenfleisch kenne ich nicht – bitte um Aufklärung.
„Was berechtigt eine deutsche Außenministerin, Belehrungen an Israel zu verteilen?“ – Jetzt geht’s aber los! – Die Frau kommt immerhin vom Völkerrecht . . .
Wie war es mit den Auswirkungen, die es hat, wenn man zu oft in der Garage auf dem Trampolin springt?
Diese Frau ist einfach nur peinlich! Israel zeigt uns wieder einmal, wie man mit islamischen Terroristen umgeht! Der israelische Geheimdienst macht uns wieder einmal vor, wie man nachrichtendienstliche Erkenntnisse gewinnt und sie sofort umsetzt. Davon können wir in dieser Bananenrepublik nur träumen! Unsere Politiker sind allesamt nur Schwätzer, allein am Machterhalt und an ihrer Karriere interessiert! Das Volk sollte sie verachten!
Das Volk muss sie abwählen, wenn es nicht weiter geschädigt werden möchte!
Es ist eine Schande für Deutschland und den Kanzler Olaf, dass diese Person Außenministerin wurde. Es war auch eine Schande für Deutschland, dass der Polizistenschläger Joschka Fischer, ebenfalls von den Grünen, Außenminister wurde. Die restlichen Altparteien, allen voran die CDU/CSU schauen dem verheerenden Treiben der Trampolinspringerin teilnahmslos zu.
Frau Baerbock hat auch das Recht auf eine eigene Meinung. Allerdings sollte sie klarstellen ob es ihre Meinung ist, oder die Meinung der Bundesregierung.
Wenn sich einige der eingewanderten Kämpfer der Hamas berufen fühlen, ihren Kampf auch in Deutschland durchzuführen dann würde ich gerne ihre Aussagen noch mal dahingehend überprüfen, ob sie diese Leute erst durch ihre „Lagebeurteilung“ dazu ermutigt hat.
Also Ampel, ist dies eine Meinung einer Grünen oder die der Ampel und damit die offizielle deutsche Meinung?
Angesichts des seit Jahren andauernden Raketenbeschusses auf den Norden Israels vom Südlibanon aus stellt sich die Frage, welchem Zweck dient eigentlich das bis zu 300 Mann umfassende UNIFIL-Kontingent der Bundeswehr im Libanon.Zu einer Neutralisierung der Hezbollah-Milizien und der Friedenssicherung wohl eher nicht. Und diese Frage darf auch für UN-Bundeswehreinsätze z. B. in Mali gestellt werden.Fazit: Teuer, sinnlos und für die Soldaten daurchaus gefährlich. Doch den Bundestag scheint das nicht zu stören. Hauptsache, wir sind dabei.Germans to the front.
Wer noch immer nicht verstanden hat, was feministische Außenpolitik eigentlich sein soll, der müsste es jetzt langsam aber verstanden haben. Intelligenz, Qualifikation, Berufs- und Lebenserfahrung, diplomatisches Geschick etc. gehören jedenfalls nicht zu den Kernkompetenzen einer solchen Außenpolitik. Und das traurigste daran ist, dass dies auf alle Frauen zurückfällt, die für diesen Job tausendmal besser geeignet wären. Den die gibt es ganz gewiss. Hüpfelinchen erweist allen qualifizierten Frauen mit Durchsetzungsvermögen damit einen Bärendienst. Und das auch noch unter der Überschrift „feministische Außenpolitik“. Grausam.
Gar nichts berechtigt sie, Belehrungen zu erteilen. Ihre unüberlegten Äußerungen sind jedes Mal ein Schlag gegen die Diplomatie, von der sie eben auch nicht die geringste Ahnung hat und immer wieder für große Verwunderung im Rest der Welt sorgt, um es ganz vorsichtig auszudrücken. Es ist die völlige Überforderung dieser Frau mit diesem Amt, und Frau Baerbock ist offensichtlich nicht in der Lage, das zu erkennen und der Bundeskanzler vermutlich auch nicht. Es wird nicht ihre letzte Aussage sein, die Deutschland Schaden zufügt.
„Ihre unüberlegten Äußerungen sind jedes Mal ein Schlag gegen die Diplomatie, von der sie eben auch nicht die geringste Ahnung hat und immer wieder für große Verwunderung im Rest der Welt sorgt, um es ganz vorsichtig auszudrücken.“ So ist das halt, wenn eine Schülersprecherin aus Versehen in eine verantwortungsvolle Position gerät.
Mit der Begründung von Frau Baerbock hätte auch die Verhaftung von Terroristen der RAF die Sicherheit Deutschlands vor Jahrzehnten nicht verbessert. Ich denke, die Familien Ponto, Schleyer, Buback, Herrhausen, Zimmermann und Co sehen das bis heute anders.
Was berechtigt eine deutsche Außenministerin, Belehrungen an Israel zu verteilen? und an Russland, Ungarn und dem Rest der Welt?
Die Frau nimmt doch niemand ernst. Für die Hamas ist sie nützlich, also hören sie ihr freundlich nickend zu , drehen sich um und machen, was sie wollen. Für Selenskyi ist sie nützlich, also empfängt er sie immer wieder freundlich, damit die Milliarden € sprudeln.
Netanyahu lässt sie abblitzen, wahrt dabei noch die minimalsten Anstandsformeln. Putin lacht sich vermutlich krumm
Ich würde sagen Israel hat zwei Möglichkeiten:
Entweder löst es sein Sicherheitsproblem langfristig oder der Staat Israel wird auf Dauer keinen Bestand haben.
Wie die Vergangenheit gezeigt hat und das erklärte Ziel der Feinde, die Zerstörung Israels, geht das nur mit Gewalt.
Wie die Vertreibungen der Deutschen aus Ost- und Mitteleuropa gezeigt hat ist Gewalt manchmal doch eine Lösung.
Jetzt besteht noch die Möglichkeit es zu machen.
Aber die Feinde Israels werden stärker. Die Zeit läuft gegen Israel.
Wenn sie weitermachen wie bisher, versuchen Friedenslösungen auf Verhandlungsbasis zu finden, werden die Angriffe von allen Seiten nicht enden. Hamas und Hisbollah siegen schon wenn sie nicht vernichtet werden können.
Und dann werden immer mehr Israelis auswandern, der Anteil der Araber in Israel wird immer grösser.
Wie das endet kann man sich denken.
Das Problem ist der Iran bzw, das Mullah Regime.
Alle anderen Gefahren sind beherrschbar.
Deswegen, so denke ich, versucht Nethanjahu entweder jetzt einen Krieg mit Iran zu provozieren oder Iran in dauerhafte Submission zu bringen (wobei der Iran sich als Papiertiger entpuppen würde und in der Region sein Gesicht verlieren würde).
Für den Islam stellt Israel ein Hindernis für die weitere Expansion nach Europa dar.
Insofern ist der dauerhafte Bestand Israels im vitalen Interesse Deutschlands.
Es könnte der deutsche Oberlehrer sein, der , obgleich jedwede nationale Regung, Identität geschleift wird , wieder zur Hochform aufzulaufen scheint.
„Was berechtigt eine deutsche Außenministerin, Belehrungen an Israel zu verteilen?“ Sie haben mit Ihrem Artikel vollkommen recht, Herr Serafin. Dennoch erlauben Sie mir die Anmerkung, dass Belehrungen die denkbar schlechteste Eröffnung in einem Gespräch sind. Das sollte die oberste Diplomatin allerspätestens seit der unfassbar schlechten Performance in China gelernt haben (setzt allerdings voraus, aus Fehlern lernen zu wollen und nicht die Schuld immer bei anderen zu suchen. Aber da schließt sich der circulus diaboli). Ihr Statement bei der UN hört sich so an, als sei Annalena die treibende Kraft, andere Nationen in ein Waffenpausenboot zu holen. Für mich hört sich das so an, dass Annalena am Katzentisch sitzt und bei passender Gelegenheit, wenn die anderen Nationen Kaffee trinken gehen, auch mal was sagen darf.
Wenn mich nicht alles täuscht, provoziert jede „erfolgreiche israelische Aktion“ einen Gegenschlag durch die Hisbollah, bei dem es ebenfalls Tote und Verwundete gibt. Nur mit dem Unterschied, dass uns die Toten und Verletzten in der israelischen Bevölkerung fein säuberlich verschwiegen werden. Mittlerweile müsste auch dem Dümmsten klar sein, das Mord und Totschlag kein Beitrag für friedliche Verhältnisse sind, sondern das genaue Gegenteil bewirken.
Volle Zustimmung!!!
Irritierende Aussagen zu Nahost……für mich sind alle politischen aussagen von frau Baerbock irritierend! Als politikerin ist sie, aber auch herr Habeck, unfähig da sie extrem ideologisch (grün) denken und handeln.
Baerbock ist nun mal ein Plappermäulchen. Sie hört sich gerne reden, auch wenn nichts vernünftiges dabei rumkommt. Zu der Frau fällt mir immer wieder ein Satz ein.
Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage.