Laut einem Bericht der Welt am Sonntag sind die Zahlen, die in der Visa-Affäre rund um das Auswärtige Amt unter Annalena Baerbock kursieren, wohl noch deutlich untertrieben, jedenfalls wenn man das Phänomen Asylantrag nach Visumserteilung erfassen will. Es geht also um Asylbewerber in Deutschland, die nicht den beschwerlichen Weg über die Schlepperrouten auf sich nehmen mussten, sondern vom Auswärtigen Amt praktisch gratis nach Deutschland eingeladen wurden. In 37.329 Fällen geschah das im letzten Jahr laut Zahlen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (Bamf), aus denen die Welt am Sonntag zitiert. Das sind mehr als ein Zehntel aller Asylanträge im Jahr 2023. Im aktuellen Jahr soll das Verhältnis sogar noch ungünstiger ausfallen: 8.411 von 65.419 Erstanträgen im ersten Quartal (Januar bis März) wurden von mit einem Visum eingereisten Zuwanderern gestellt, darunter mehrheitlich Syrer (2.281), dann auch Türken (812), Afghanen (662) und Iraner (661). Auch 2023 dominierten diese Nationalitäten.
Es handelt sich dabei, Experten zufolge, nicht um Verwandte von Asylberechtigten in Deutschland, auch nicht um sogenannte Kontingentflüchtlinge. Denn beide Gruppen müssten gar keinen Asylantrag in Deutschland stellen, sie stünden bereits unter unserem Schutz. Es kann daher im wesentlichen nur um Einreisen per Familienbesuchs-, Tourismus- oder Arbeitsvisa gehen. Es kann also sehr wohl um Visa gehen, die (pro forma) für den Besuch entfernterer Verwandter ausgestellt werden, obwohl die Antragsteller ganz anderes im Sinn haben.
Dass das Auswärtige Amt und seine Außenstellen offenbar nicht dafür gerüstet (oder nicht willens) ist, diese Fälle zu unterscheiden und im Zweifel ein Visum zu verweigern, ist der Kern des Problems. Die allgemeine Politik müsste eine der Vorsicht sein. Die bekannten Fälle, Dokumente und Informationen belegen aber, dass die allgemeine Politik ganz im Gegenteil von größtmöglicher Permissivität geprägt ist. Auf Deutsch: So viele Visa wie möglich sollen vergeben werden, auch wenn dem eigentlich rechtliche oder denklogische Hürden entgegenstehen.
Das Bamf weiß wohlgemerkt nicht, durch welche Visagründe die späteren Asylbewerber nach Deutschland kamen. Das ist ja auch im Grunde unerheblich. Erheblich wäre die genannte Striktheit bei der Gewährung von Visa, das heißt, die unbedingte Vermeidung von Visa-Erteilungen, so weit irgend möglich. Das wäre eine Maßnahme, die jede Regierung durchführen könnte, ohne international-rechtliche Bedenken anführen zu müssen. Genauso war es bisher möglich, das genaue Gegenteil zu tun. Unter Annalena Baerbock dürfte dieser „linke“ Konsens im Auswärtigen Amt noch bestärkt und im One-World- und No-Borders-Sinne grün radikalisiert worden sein.
Familiennachzug kommt hinzu und wurde erweitert
Zu den Asylanträgen nach Visums-Erteilung kommen dann noch Asylanträge von Zuwanderern hinzu, für deren Herkunftsstaaten Visumsbefreiung gilt. Dazu zählen etwa Georgien, Nordmazedonien, Venezuela, Serbien und Kolumbien. Zusammen sorgten diese Länder im letzten Jahr nochmals für ein Zehntel aller Asylanträge, nämlich 34.952 Erstanträge. Das bedeutet, dass etwa 20 Prozent aller Asylanträge durch Visumserteilung oder -befreiung zustande kamen. Wiederum ist zu sagen, dass jede Bundesregierung diesem Schauspiel mit sofortiger Wirkung einen Riegel vorschieben könnte – wenn sie es wollte. Natürlich sind auch die mehr als 33.000 Afghanen nicht zu verachten, die die Bundesregierung in ihren obskuren Ortskräfte- und Gefährdeten-Aufnahmeprogrammen nach Deutschland einfliegen ließ.
Kurzum: Die Asylkrise in Deutschland ist zu einem großen Teil alles andere als ein passiv erduldetes Schicksal und auch nicht die Schuld unserer direkten Nachbarn, die die Antragsteller einfach durchwinken. Die Bundesregierung – in vielen Fällen das Auswärtige Amt – trug im letzten Jahr für rund 70.000 Anträge eine direkte Verantwortung durch Handeln und Unterlassen, was die Visumsvergabe angeht. Unter Annalena Baerbock wurden Visumserteilung und -befreiung endgültig zu Instrumenten einer Verschärfung der Zuwanderungs- und Asylkrise. Anstatt an dieser Stelle für eine Entlastung der Kommunen und der öffentlichen Haushalte zu sorgen, steigerte die Außenministerin die Notlage an beiden Stellen. Und der Familiennachzug von mehr als 130.000 Zuzügen pro Jahr (wiederum dank erteilten Visa) kommt noch hinzu.
Wie gut, dass die Regeln für den Familiennachzug für „Fachkräfte“ kürzlich nochmals gelockert oder erweitert wurden: „Ab dem 1. März 2024 können Fachkräfte auch ihre Eltern und – wenn die Ehegattin oder der Ehegatte auch dauerhaft im Bundesgebiet ansässig sind – Schwiegereltern zu sich holen, wenn sie ihre Aufenthaltserlaubnis erstmals am oder nach dem 1. März 2024 erhalten“, kann man etwaauf der Seite der deutschen Botschaft in Belgrad lesen. Ähnlich beim Bamf: „Als Eltern oder Schwiegereltern einer in Deutschland tätigen Fachkraft besteht für Sie unter Umständen die Möglichkeit, nach Deutschland zu kommen.“ Oder wieder definitiv bei den deutschen Vertretungen in Vietnam: „Seit 1. März 2024 ermöglicht Deutschland den Familiennachzug für Eltern von Fachkräften, die ihren Aufenthaltstitel als Fachkraft erstmals ab dem 1. März 2024 erhalten haben. Wenn der Ehepartner oder die Ehepartnerin der Fachkraft dauerhaft mit dieser in Deutschland lebt, dann kann ein Visum nach dieser Kategorie auch für die Schwiegereltern der Fachkraft beantragt werden.“ Neue, schöne Fachkräftewelt.
Baerbock nimmt Stellung und klagt die „Mehrheit“ an
Annalena Baerbock nahm nun sehr indirekt zum Skandal in ihrem Haus und unter ihrer Leitung Stellung. Bei einem Besuch der Handwerkskammer in Potsdam sagte die Potsdamerin: „Es gibt eine Stimmung und Mehrheiten in unserem Land, die sagen: ‚Die müssen alle abgeschoben werden‘.“ Mehrheiten sogar? Wie gut, dass man die ignorieren kann, wie ein Zitat Baerbocks zum Ukraine-Krieg schon vor Zeiten klar machte („egal was meine Wähler sich wünschen…“).
Baerbock sucht derweil Widersprüche in den ungefestigten Ansichten dieses ihres Volkes. Denn es brauche doch immer mehr „Fachkräfte“ im Land, und Unternehmer sollten doch nicht selbst dazu gezwungen sein, dieselben im Ausland zu suchen. Besser ist es, sie werden fertig geliefert, schien Baerbock in Potsdam zu denken. Und eben deshalb kann sie es nicht verstehen, dass viele im Land die von ihr begünstige Zuwanderung Ungelernter und anders Zivilisierter so sehr ablehnen. „Wenn man beides übereinanderlegt, ist das ein absoluter Widerspruch.“ Und da werde eben vieles zu „plakativ schwarz und weiß gemacht“. Dabei scheint die Zuwanderung von Syrern, Afghanen und so weiter in Baerbocks Augen doch eine gewaltige Erfolgsgeschichte zu sein. Es brauche mehr Differenzierung, wird sie von der Deutschen Presse-Agentur zitiert (etwa hier im Tagesspiegel ). Das Volk oder die Bürger verlangen aber manchmal gar nicht nach Differenzierung, sondern seltsamerweise nach einer klaren Sicht auf die Probleme des Landes, die durch die von ihr unterstützte Massenzuwanderung insgesamt größer, nicht kleiner werden.
Das nackte Ergebnis zählt und die Phantasien von Frau Baerbock und Co. Entweder wollen die Firmen die Fachkräfte nicht (Gründe) oder es sind eben keine Fachkräfte. Auch in Syrien und Co, kann eine Fachkraft Bewerbungen hinterlegen. Man könnte doch per Internet jedem Einwanderungswilligen die Möglichkeit geben, ein Profil bei der Agentur für Arbeit anzulegen. Sollte eine Firma dort einen geeigneten Bewerber finden, kann alles weitere organisiert werden. Die Aufenthaltserlaubnis kann dann erst mal befristet werden und wenn alles klappt und der Bewerber sich entsprechend verhält, steht auch einer Verlängerung nichts im Wege.
Nie wieder darf die GRÜNE PARTEI irgendwelche politische Verantwortung übernehmen – sie kann das durch ideologische Verblendung einfach nicht. Millionen von Steuergeld für die Umsiedelung von Passfälschern und dann deren Familiennachzug zu finanzieren, oder denen Vollversorgung ab Tag 1 ist eine Zumutung für jeden Steuerzahler … wer durch Betrug ins Land kommt, kann wohl keine guten Absichten haben, oder ?
Wenn ich bloß kapieren würde, warum die das machen? Nur der Hass auf die eigene Bevölkerung und das eigene Land kann es doch nicht sein. Warum also? Die die da rein kommen…..konterkarieren ja gerade die öko-sozialistische Politik….ich kapier es einfach nicht.
Es gibt zwei Gründe. Der erste ist der, den Sie nicht für möglich halten. Der zweite ist die Versorgung an den Fleischtöpfen der Macht (nein, nicht vegan). Googlen Sie mal „Abgeordnetengehalt und Ministergehalt“ und überlegen Sie ob Sie mit Ihrer Berufsausbildung jemals eine Chance auf ähnliche Zahlen hätten – sehen Sie…
Wer es immer noch nicht begriffen hat: Diese Masseineinwanderung ist gewollt. Und zwar herrscht immer noch der naive Glaube, dass man aus jedem Menschen mit genug gutem Willen und Geld einen Steuerzahler machen kann. Und wenn nicht aus dem Einwanderer, welcher heute kommt, dann aus dessen Kindern. Was soll man auch sonst von Politikern erwarten, welche selbst keine Berufsausbildung oder Kinder haben!
Jedes Baby das neu die Welt betritt kann mit liebevoller und konsequenter Erziehung zu einem emphatischen, gewaltfreien und verläßlichen Menschen heranwachsen. Aber eben nur unter diesen Bedingungen. Man kann alternativ auch Zehnjährigen beibringen auf geschändete Leichen zu spucken…
Nach Art 20 GG ist in der BRD das Volk der Chef.
Man muss sich inzwischen fragen ob die grünen und alle die jetzt mit ihnen regieren oder zukünftig regieren wollen, nicht die nationale Sicherheit in Frage stellen. Behördenleiter die entsprechend zum Schutz und Wohl des Souveräns agieren finden sich wo? Das gilt auch und insbesondere für die Parteien der Groko in deren Regierungszeit vieles von dem angestoßen wurde, das die grünen heute mitunsetzen. Intelligente Wähler machen ihr Kreuz deswegen nicht bei der schwarzen Ampel, sondern den Parteien , die die innere Sicherheit, Steuersenkungen für den Souverän und eine funktionierende technische Infrastruktur wiederherstellen wollen. Derzeit sehe ich keine MaGga-Partei, die das umsetzt (Ma ke Germany great again).
Mein Fazit : Die Mehrheit der Wahlberechtigten, haben diese Politik gewählt oder mit einer Wahlverweigerung indirekt unterstützt ! Diese Mehrheit aus Wahlberechtigten und Nichtwähler , werden auch weiterhin diese Politik unterstützen und sie wählen, bzw. als Nichtwähler einen Politikwechsel verhindern ! Nur rund 18% wollen einen Politikwechsel und ein Ende dieser Politik ! Wenn als angeblich eine Mehrheit das ja nicht mehr will, wieso wählen sie dann dennoch das „ Weiter so“ ?
Die Mehrheit der Wähler, die für die Wahlergebnisse verantwortlich sind, lesen keine kritischen Medien. Ein weiterer Teil leben sehr gut von den Geldern, die ein kleiner Teil erarbeitet.
Wer soll da noch über seine Wahlentscheidung nachdenken. Es trifft ja nur die Anderen usw.
Wenn man die Leute mit der Nase darauf stößt, wird schnell weggesehen, bis es sie selber trifft. Eine scheußliche Eigenart, dieses wegsehen.
Leider wahr. Selbst intelligente und durchaus politisch interessierte Menschen in meinem Umfeld, sind nach wie vor nicht willens, auch nur die Möglichkeit zuzulassen, dass die Berichterstattung in den „Qualitätsmedien“ nicht nur unzureichend, weil unvollständig, sondern auch immer wieder nachweislich falsch ist. Stattdessen wird man entsetzt-mitleidig als Verschwörungstheorien Aufgesessener betrachtet, wenn man Dinge anspricht, die längst als Fakten bewiesen wurden. Es ist oft schwer zu ertragen, zumal ich immer mehr erlebe, wie kritische Stimmen bei Familienfeiern oder anderen Zusammenkünften einfach verstummen.
Ganz einfach: Wer mit einem Touristen- oder Besuchervisum einreist und dann Asyl beantragt, betrügt und lügt. Daher sofort raus. Nicht umsonst haben einigermaßen intakte Länder die Vorgabe, dass ein Rückreiseticket bei der Einreise vorgelegt werden muss. Ansonsten mit dem nächsten Flug der gleichen Airline zu deren Lasten zurückschicken.
Ein Schiff der PANAMAX – Klasse in der Nordsee verankern, mit Wohncontainern bestücken und alle Ausreisepflichtigen dort einquartieren.
Ja. Man kann sich auch fragen, wie viele Fälle, die dem folgenden ähneln, es zusätzlich geben wird, die von Politik wie Justiz gut geheißen werden: https://www.bild.de/regional/hannover/hannover-aktuell/asylbewerber-17-reiste-nur-wegen-eingriff-ein-landkreis-muss-17-600-euro-fuer-op-84859726.bild.html
Der Missbrauch, der gegen uns betrieben wird, sollte doch nach mehr als 10 Jahren von oben unterstützter Invasion allen bekannt sein?
Zudem bekommen solche Gelder sofort bei Antragsstellung ausgehändigt – Hiesige aber erst bei Bewilligung jedweder Unterstützung.
Ja. In Biden-Amerika verteilen sie Wahlberechtigungen an neu Eingereiste. 11.5 Millionen alleine während seiner Amtszeit. Sen. Ted Cruz spricht Tacheles: https://www.youtube.com/watch?v=3ltqu92ej7k&ab_channel=MilwaukeeJournalSentinel
Wenn cduSpahn tatsächlich dort vor Ort war – dem müssen doch bei vielen Themen die Ohren klingeln. Zumal denen dort Politik für alle!! Amerikaner permanent im Vordergrund steht.
Wenn eine solche Person es zur Aussenministerin bringt und mit ihrem Handeln dermaßen schadet, dann kann es mit der Vernunft und der Weisheit des Wahlvolkes nicht zum Besten bestellt sein. Vermutlich ist sie sogar noch überdurchschnittlich.
Sollte man sich um ein solches Land dann wirklich Sorgen machen? Besser nicht.
„Kurzum: Die Asylkrise in Deutschland ist zu einem großen Teil alles andere als ein passiv erduldetes Schicksal und auch nicht die Schuld unserer direkten Nachbarn, die die Antragsteller einfach durchwinken.“
Was ich schon immer sage: die Massenmigraton ist kein Schicksal oder nur Unvermögen bzw. Dummheit der Verantwortlichen, sondern pure Absicht. Natürlich wissen die Verantwortlichen ganz genau, was sie damit anrichten. So blöd sind sie wieder nicht.
In den USA sind während der 3,5 Jahre Biden-Administration ca. 20 Millionen illegale Migranten (die Zahlen variieren je nach Quelle) ins Land geströmt. Die allererste Aktion Bidens war es, die Grenzen per Executive Order zu öffnen. Warum? Man sollte nicht vergessen, dass die Migranten in den USA wählen dürfen und können. Wen werden die Migranten wählen, nachdem die Amis selber nicht mehr „richtig“ wählen?
Eine ähnliche Frage stellt sich hier im Land: Warum? Wem nützt es? Wem nützt die Massenmigration? Wem nützt es, wenn jährlich nicht „nur“ die von der BuReg angegeben 50 Milliarden für Migration, sondern weitaus mehr ausgegeben werden, denn die Städte, Gemeinden und Kreise bleiben auf einem Großteil der Kosten sitzen? Wem nützt es, wenn das Land finanziell ausblutet? Wem nützt es, wenn die Kriminalität nie gekannte Ausmaße annimmt? Wem nützt die Spaltung der Gesellschaft, schon alleine bei der Diskussion über das Thema? Wem nützen bürgerkriegsähnliche Zustände bzw. No-Go-Area, die so sicher kommen werden wie das Amen in der Kirche? Wem nützt es, wenn die Gesellschaft durch die Migrationsproblematik von wichtigen anderen Dingen abgelenkt wird?
Es gibt darauf nur eine Antwort.
„Es gibt eine Stimmung und Mehrheiten in unserem Land, die sagen: ‚Die müssen alle abgeschoben werden‘.“
Jawohl, das ist nicht nur „eine Stimmung“ oder eine Richtung von 90% der Mehrheit des Wahlvolkes sondern der verzweifelte, ostentative Aufschrei eines zum Untergang geplanten, einst souveränen europäischen Landes und seiner Bürger.
Die Menschen, die diese Republik geschaffen haben, hätten schon jetzt dieser destruktiven Regierungsblase „viel zu verzeihen“. Aber was man jetzt hier in diesem Artikel enthüllt bekommt, ist nicht einmal in einem Jahrhundert zu verzeihen. Es ist dies in einer so grotesken Weise gegen jeglichen Schwur eines Staatsdieners/Dienerin bei deren „Inthronisation“, aber wer hätte je gedacht, daß man sich jemals noch einmal mit solchen Begrifflichkeiten befassen müßte.
Und wir können nur sagen: „Wir sind dabei gewesen!“
Ich habe diese Politik nie unterstützt.
Aber jene, die weiterhin Weiterso gewählt haben, werden ihren Enkelinnen Rede und Antwort stehen.
Werden sie auch sagen, sie hätten von nichts gewusst?
Weiß Frau Baerbock eigentlich was ein Eidbruch ist?
Und ich denke, die ganze unkontrollierte Zuwanderung von Millionen Fremden ist ein Verbrechen an der deutschen Bevölkerung
Darum sollten Politiker wid Frau Baerbock dafür auch juristisch belangt werden.
Welchen Eid meinen Sie? Doch wohl nicht den Amtseid, der immer die erste Lüge eines Vereidigten darstellt. Zur Rechenschaft kann man die nur ziehen, wenn man die wählt, die das auch wollen. Die CDU/CSU hat so viel Dreck am Stecken, dass von dort Derartiges nicht zu erwarten ist. Nur die AfD wäre dazu bereit. Deshalb ja auch die Diffamierungen und falschen Beschuldigungen.
Leider wurde bei der Gesetzgebung ein anderes Menschenbild zugrunde gelegt. Gerade von Regierungspolitikern wurde ein hohes Maß an Integrität und Willen, dem Volk zu dienen vorausgesetzt. Deshalb ist man auch gar nicht auf die Idee gekommen, entsprechende Klauseln, nach denen ein Politiker für Fehlverhalten wie Bereicherung, Betrug oder Ignorieren von demokratischen Prinzipien juristisch belangt werden könnte, einzubauen.
Es wurde einfach davon ausgegangen, dass Politiker Konsequenzen für Fehlverhalten, in den allermeisten Fällen ein sofortiger Rücktritt, selber ziehen würden. Den Schaden, welches anderweitiges Verhalten beim Volk auslöst, wird man erst in der Zukunft ganz erfassen können. Er wird aber beträchtlich sein, denke ich. Denn eine freie, demokratische Grundordnung basiert nun einmal fundamental auf dem Vertrauen der Bürger in die Politik.
Ich bin nicht „dieses ihr“ (Baerbocks) Volk, wie im Text insinuiert.
Ich bin ethnisch und rechtlich Angehöriger des deutschen Volkes und es gehört niemandem. Ich auch nicht. Das gleiche gilt für die Bevölkerung.
Nein, Baerbock ist Teil unserer bzw. „meiner“ Regierung, auch wenn ich sie nicht gewählt habe. Sie ist mir und uns rechenschaftspflichtig und nicht umgekehrt.
tut mir mal wieder Leid, aber wer glaubt denn noch das die Frau Kobold irgendetwas nützliches für unser Land macht!! und ich sage es wieder an unsere Landsleute im Westen, erwacht aus diesem Bullerbü- Traum. den gibt es nicht auch wenn das schwer zu verstehen ist
Das Schlimme ist, dass sich die Spitzenbeamten an kein Recht mehr gebunden fühlen müssen. Es existiert keine nachvollziehbare Rechtssprechung mehr. Aber was haben sie davon? Ich hoffe sagen zu dürfen, dass ich das Personal nicht für klug halte, nur für selbstsicher. Ein kluger Bundeskanzler würde doch ein paar hoffnungsvolle Reden schwingen und nicht dümmlich grinsend das Volk verhöhnen, nach dem Motto: Ihr könnt eh nix daran ändern. Also warum tut jemand etwas Schlechtes? Es ist immer das Geld. Warum hat Spahn noch einen Euro auf den Preis pro Maske draufgelegt für den, dem er den Auftrag gegeben hat? Ein Rechtsstaat würde nachschauen, vor welcher Villa der zusätzliche Euro pro Maske gelandet ist.
Frau Bärbock schleust Menschen ein. Schleuser arbeiten niemals umsonst.
Auch unter Merz wird sich da nichts ändern, wenn er sich, wie anzunehmen, mit den Grünen ins Bett legt. Der Islam wird so nach und nach unsere Kultur verdrängen.
Wo bleibt die Aktuelle Stunde im BT, auch in der Sommerpause?
Hoffentlich kommt bald die Zeit in diesem Land in denen man Baerbock, Faeser, Habeck und Scholz ganz offen und bedenkenlos als das bezeichnen darf, was sie immer waren und dementsprechende drastische juristische Konsequenzen für diese Laiendarsteller endlich erfolgen.
Wenn Besuch-Visa erstellt werden, gehen unsere Behörden davon aus, dass die Besucher wieder zurückfahren in ihr Heimatland. Also ist es dort sicher und es gäbe gar keine Gründe, auch die bei uns verbliebenen dorthin abzuschieben.
Normalerweise müssen die Gastgeber angeben, dass sie für alle Kosten des Besuchs aufkommen. Asyl darf hier explizit nicht sein, bzw. Alles ist der Verwandtschaft in Rechnung zu stellen.
Und diese Leute sind kenntlich zu machen, damit man ihnen nicht trauen kann.
Wir haben Schufa für Deutsche aber kein Regeister für Asylanten, um deren Vertrauenswürdigkeit zu überprüfen.
Was Baerbock und Habeck machen, ist keine Koinzidenz. Man nennt das im Allgemeinen arbeitsteiliges Vorgehen.
Faeser?
Ist das nicht die, welche ein rechtslastiges Medium verfassungswidrig verbieten lässt, aber für ein linksextremes Medium schreibt?
Und so was ist Bundesinnenministerin und somit auch zuständig für die Verfassung bzw. das Grundgesetz.
Und Olaf der vergessliche macht was?
Wie immer, wegducken und nichts wissen.
„Es gibt eine Stimmung und Mehrheiten in unserem Land, die sagen: ‚Die müssen alle abgeschoben werden‘.“
Ich würde sagen, die dürfen erst gar nicht in unser Land gelassen werden. Denn dafür gibt es keinen vernünftigen Grund. Eher sprechen die immer gefährlicher werdenden Zustände auf unseren Straßen dagegen.
Wenn man eine Einladung für Verwandte haben will. muss man nachweisen, dass man für alles aufkommen wird. Dass die Leute den Deutschen nicht zu Last fallen werden.
Wies beschäftigen wir uns also mit diesen Angelegenheiten?
Wenn Gesetze heute nichts zählen, werden hoffentlich morgen alle eingebürgerten Illegalen und deren Kinder ausgebürgert.
Nach drei Jahren Baerbock sollte dem meisten Menschen klar sein, dass die Dame ungehemmt einen Egotrip auslebt, ohne jede Selbstkontrolle und ohne jedes Verantwortungsbefühl gegenüber denjenigen, deren Schicksal ihr Kraft Amt anvertraut wurde. Vermutlich ist sie gar nicht in der Lage, ihre Rolle und Aufgabe zu verstehen. Mit Scholz ohne Führungsqualität und lobhudelnden Mainstreammedien wird man diesen Zustand wohl noch ein weiteres Jahr ertragen müssen.
Den Politkern ihre Dienstwagen und Personenschützer wegnehmen und stattdessen ein kostenloses 49€ Ticket geben. Zusätzlich die Neubürger in ihrer Nachbarschaft ansiedeln und die Kinder auf öffentliche Schulen im Bezirk schicken. Mal sehen ob die „Eliten“ soviel Realität aushalten.
Selbst die „naive“ Baerbock kann nicht ernsthaft denken, dass direkt aus den ungebildeten Clangesellschaften Afghanistans „Fachkräfte“ bei uns einwandern würden.
Das Motto dieser inkompetenten Politikerklasse scheint zu sein: Immer „zum Schaden des deutschen Volkes“.
Die Deutschen Bürger werden gerade noch mal als auszupressende Geldlieferanten geduldet.
Das eine Mehrheit gegen Massenzuwanderung, Deindustrialisierung, Wokismus und Klimaschwachsinn ist kann ich an keiner Stelle erkennen.
Bei der letzten Wahl waren z.B. mal wieder klare 85% mit voller Begeisterung dafür. Und das nun schon seit 20 Jahren. Mehr Mehrheit war selten.
Persönliche Erfahrungen im eigenen, durchaus heterogenen sozialen Umfeld decken sich damit übrigens völlig. Ein unterdurchschnittlicher Anteil völlig Durchgeknallter ist übrigens nur bei den Gruppen feststellbar die über eine Migrationshintergrund aus robusten Kulturen verfügen. Insofern sehe ich in diesem Punkt der weiteren Entwicklung äußerst gelassen entgegen.
Familiennachzug?
Frau Paus und die Grünen wollen doch die Familie als überkommenes Relikt aus der Urzeit abschaffen und dazu mit dem Splitting anfangen.
Gilt dann wohl nur für die autochthone deutsche Familie, während die westasiatische Facharbeiterfamilie komplett in die Rundumversorgung übernommen wird. Opa und Oma werden dann noch aus dem deutschen Rententopf beglückt werden, der ist ja proppevoll, anscheinend.
Die Ampel wird es schon schaffen, die deutschen Steuertöpfe bis zur nächsten Wahl vollständig geplündert zu haben.
Und der Michel rührt sich nicht, grausam 🥵
Wenn ich schon weiß, die Leute wollen mit einem Visa ihre Familien besuchen und beantragen dann hier Asyl, dann wird die Visa ausgesetzt, so lange, bis das wieder geregelt wird. Und Familiennachzug auch aussetzen, wo ist das Problem? Frau Baerbock muss sich klar sein, nicht wir haben Schuld, sie wird dafür gerade stehen, mit dem Schaden den sie angerichtet hat, mit ihrem Privatvermögen. Jede Behörde geht erst einmal an die Angehörigen ran, wenn es um einen Pflegeplatz geht, da ist doch was zu holen.
Zitat: „Natürlich sind auch die mehr als 33.000 Afghanen nicht zu verachten, die die Bundesregierung in ihren obskuren Ortskräfte- und Gefährdeten-Aufnahmeprogrammen nach Deutschland einfliegen ließ.
> Tatsächlich „nur“ 33.000 Afghanen“? Oder kommen vielleicht auch hier noch die sog. Fam.-Angehörigen mit zu (ich meine, laut Meldungen dürfen es bis 4 Angehörige sein)?
!😙👉 Wenn man mal bedenkt, dass es hier zum Anfang hieß das es sich nur um die sog. Ortskräfte handeln würde die der Bundeswehr -wie auch immer- geholfen haben, dann sind die heutigen Zahlen der afghanischen „Flug-Gäste“ Richtung deutsche Sozialsysteme schon sehr bemerkenswert. Da hat wohl jeder BW-Soldat für sich mindestens 10+ Afghanen zur Verfügung haben müssen.🥳
Übrigens, apropo Syrer und Syrien: Nachdem ich grad irgendwo kurz gelesen habe das in Syrien Wahlen anstehen sollen, wundere ich mich, dass es hier im wohlwollenden woken ‚Schland noch keine Forderungen und Einrichtungen für syrische Wähler gibt? Hier muß doch wohl im Land der Wojenis irgendetwas gehörig falsch laufen? 🤔
Während Parteikollege Habeck dabei ist, Arbeitsplätze abzubauen, schafft Baerbock also angebliche Fachkräfte ran, die durch das Mitbringen der Eltern!!! (wo gibt es denn so was!!!) auch noch gleich dafür sorgen, dass uns die Rentner nicht ausgehen.
Von „Integration“ ganz zu schweigen.
Aber die, die das, was seit Merkel her angerichtet ist, erkennt, Prof. Susanne Schröter, ist eine tatsächliche Fachkraft! https://www.welt.de/politik/deutschland/plus252567624/Susanne-Schroeter-Massenhafte-irregulaere-Migration-seit-2015-hat-die-deutsche-Gesellschaft-destabilisiert.html
Dazu dann noch Faeser, die allen Polizei nach Hause schickt, die die Vorgehensweise der Minister im Amt und das, was uns schadet, kritisieren!
Frau Schröder ist gut. Aber jetzt mal ganz im Ernst: man musste, weiß der Himmel, schon 2015 kein Einstein gewesen sein, und glasklar zu wissen, dass eine UNKONTROLLIERTE Zuwanderung, zudem noch in einen Sozialstaat, in einer Katastrophe enden MUSS. Das war und ist Logik auf einfachstem Niveau. Aber dennoch dachten wohl 80% der Wähler: „Wird schon!“ (Wir schaffen das.) Oder…Sie dachten gar nicht und ließen andere Phantasten für sich denken. UNFASSBAR!!! Es ist nicht zu fassen.
Es geht dieser Grünen sicherlich auch darum, den Deutschen ihre Macht zu zeigen. Sie handelt zum Schaden der Deutschen und das ganz bewusst.
„Egal, was die Leute in.Deutschland sagen, ich mache, was ich will.“ So der ungefähre Text.
Und Scholz? Der lässt sie in ihrer Machtbessenheit gewähren, ohne mit der Wimper zu zucken.
Baerbock hat Narrenfreiheit.
Tja. Wobei das andere zu anderen Zeiten auch schon in Angriff nahmen. Und auch die holten sich den Islam zu Hilfe. Barbara Köster verweist hier auf TE schon 2016 auf Reich III, als man sich bereits auf den Islam zu stützen beliebte: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/scharia-arbeit-am-endsieg/
Und Faeser ist von der spd – oder dem, worauf inzwischen solch Etikett prangt.
Bloomberg soll ermittelt haben, dass Deutschland ihre Industrie endgültig zerschlagen hat. Aktuelle Dellen sind nicht das Ergebnis der Konjunktur sondern der deutschen Politik der Wenden und Transformation.
Das kann man auf Nius lesen.
Im Übrigen handelt Baerbock eh nach dem Prinzip „Egal, was meine Wähler denken“.